Ce este FOIP?

virgil_48 a scris:Eu am presupus ca este materia prima a Universului. Adica materie cu energie in vrac, maruntita la infinit. El dezvolta materia barionica si tot el se reface prin incinerarea acesteia.

Crivoi D a scris:D-l Virgil 48:
"Despre exemplul dat de dvs. privind experimentul Allais care nu
a avut parte(?) nici macar de o traducere in Wikipedia romaneasca,
eu v-am spus de la prima discutie: acela poate confirma FOIP
ca realitate fizica.
Comentariu:
M. Allais a scris o carte "Anizotropia spatiului" in care  sustine ca tocmai aceasta anizotropie a "spatiului" ar fi la baza "anomaliilor" observate in miscarea azimutala a pendulului. Ori un flux omogen /foip n-are cum sa produca o anizotropie REALA a spatiului circumterestru.

virgil_48 a scris:. . . . . In interiorul sistemelor de corpuri
[FOIP] este obturat [de corpuri] in toate directiile. Am scris
nu numai o data, obturat partial sau total, in functie de masa
corpurilor. La distante mai mari, anizotropia se se pierde.
In modelul FOIP ar fi vorba de o anizotropie a mediului din
spatiu, nu a spatiului. Ceace nu-i reduce meritul lui M. Allais.
Asa ca o anizotropie a componentei materiale(eterul dinamic) a
spatiului din jurul corpurilor, se produce si in modelul FOIP.
. . . . .

virgil_48 a scris:

virgil_48 a scris:. . . . . In interiorul sistemelor de corpuri
[FOIP] este obturat [de corpuri] in toate directiile. Am scris
nu numai o data, obturat partial sau total, in functie de masa
corpurilor. La distante mai mari, anizotropia se se pierde.
In modelul FOIP ar fi vorba de o anizotropie a mediului din
spatiu, nu a spatiului. Ceace nu-i reduce meritul lui M. Allais.
Asa ca o anizotropie a componentei materiale(eterul dinamic) a
spatiului din jurul corpurilor, se produce si in modelul FOIP.
. . . . .

Constat ca sursa mea de informare in limba romana pe internet
despre Experimentul Allais a devenit de negasit, odata cu
Forumul Stiinta Club(cel vechi). Acolo era un articol al colegului
nostru D. Crivoi despre acest experiment. In alta parte nu-l mai
gasesc. Il caut cu regretul ca nu l-am salvat pana acum.
Cel mai ciudat este ca la cautarea google apare numai un
M. Allais mare economist.

Dacu a scris:

Citește https://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjC19Hz9-bnAhUql4sKHbRIBUMQFjAEegQIBRAB&url=http%3A%2F%2Fvechi.diaspora-stiintifica.ro%2Fdiaspora2010%2Fprezentari%2Fwks18%2FDimitrie%2520Olenici%2520-%2520Anomalii%2520in%2520comportarea%2520pendului%2520Foucault%2520in%2520timpul%2520unor%2520evenimente%2520astronomic.pdf&usg=AOvVaw0mLoQpWn6hY1VyQ2LxksoY

virgil a scris:. . . . .
Ce confirmari mai vrei? bomba atomica nu-ti ajunge?
Eu nu am facut o hiba ci am facut o generalizare a relatiei lui Einstein pentru toate mediile de propagare a luminii, ceia ce este foarte corect. Daca o facea un fizician de marca era ceva deosebit.

virgil_48 a scris:traiectoria fotonilor, se curbeaza usor catre corpuri
cand [fotonii] trec pe langa ele...

Razvan a scris:

virgil_48 a scris:traiectoria fotonilor, se curbeaza usor catre corpuri
cand [fotonii] trec pe langa ele...

Vezi că fotonul este definit ca particulă doar când e absorbit sau emis; în rest vorbim de câmp electromagnetic.
Aşadar, cum curbează corpurile câmpul electromagnetic, din perspectiva FOIP?

@Razvan a scris:
FOIP are impuls? Presupun că are, din moment ce este responsabil de "gravitaţia" corpurilor. Atunci produce şi presiune pe o suprafaţă.
Dacă nu are impuls şi nu produce presiune, înseamnă că FOIP nu există!  lol!

Se știe că materia întunecată există fiindcă are o forță gravitațională foarte puternică și atrage materia obișnuită. Se pare că materia întunecată s-a format la Big Bang, împreună cu materia obișnuită.

În cosmologia modernă, materia întunecată este ”sosul secret” al Universului și se bănuiește că ea constă în nori de particule subatomice numite în general WIMP, de la weakly interacting massive particles (particulă masivă care interacționează slab) Un WIMP este oricare dintre particulele care ar putea explica materia întunecată, cum ar fi axionul.

Se bănuiește că aceste particule au masa de sute de ori mai mare decât un atom de hidrogen.

CAdi a scris:Virgil_48: Nu exista materie neagra exista FOIP fiindcă are o forță gravitațională foarte puternică și atrage materia obișnuită.
FOIP  s-a format la Big Bang, împreună cu materia obișnuită."
N-am inteles Virgil-48 exista FOIP sau eter? Eter=FOIP sau sunt diferite?

Nu exista materie neagra exista FOIP fiindcă are o forță gravitațională foarte puternică și atrage materia obișnuită.

virgil a scris:Extras din linkul acesta;https://science.hotnews.ro/stiri-stiinte_fundamentale-24113576-fizica-materie-intunecata-axion-particula-subatomica-detector.htm


Se știe că materia întunecată există fiindcă are o forță gravitațională foarte puternică și atrage materia obișnuită. Se pare că materia întunecată s-a format la Big Bang, împreună cu materia obișnuită."

Razvan a scris:

Nu exista materie neagra exista FOIP fiindcă are o forță gravitațională foarte puternică și atrage materia obișnuită.

Staţi puţin domnilor: FOIP atrage gravitaţional, că până acum împingea?!!

gafiteanu a scris:De la dl. Gheorghe Neagu cetire:  accesati-le pe toate pe rand.
https://www.atomic-model-fluenic.com/Francais/1%20Modele%20atomique.htm
https://www.atomic-model-fluenic.com/Francais/5%20Electricite.htm
Dar cu mult inaintea lui virgil_din 48, au mai fost si altii care si-au imaginat ca lumea e facuta din vanturi si nu din particule-gogoloaie: (pe atunci la fluxurile de vanturi le spuneau ether.) (ulterior cercetarea a evoluat si s-au descoperit si numeroase culori, mirosuri, gusturi si arome, etc...  vedeti aici: https://en.wikipedia.org/wiki/Flavour_(particle_physics) )
https://books.google.ro/books/about/L%C3%A9%CC%95ther.html?id=jvlYAAAAYAAJ&redir_esc=y

gafiteanu a scris:Nu cantitatea, ci calitatea trebuie s-o descoperim.

Abel Cavaşi a scris:Vorbărie goală, cât timp nu este exprimată prin relații cantitative.

Re: Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Mesaj Scris de virgil_48 Ieri la 20:38

@gafiteanu a scris:

Eterul e dinamic, sunt particule in miscare, in rotire, in ciocnire, e ceeace in Geneza e denumit Chaos.  Eterul e o energie inferioara difuza, neorganizata, este materia cea mai simpla cu o energie mecanica, care nu ne foloseste, dar ne intretine. Nu o putem extrage niciodata, nu este o energie superioara cuantica.  Este doar o miscare haotica a mediului de intretinere. Nu exista ca un FOIP, nu e ca un jet de aer sau nisip ce iese dintro pompa sau teava.

D-ta nu ai vrut sa intelegi de ani de zile, sau te-ai facut ca
nu intelegi, ce-i acela un flux omogen izotrop. El nu poate
iesi dintr-o teava, este deosebit total de un flux paralel
cunoscut si are o comportare mecanica care nu poate sa
apara in mediul nostru. De aceea este greu de simulat mental.
Ar putea rezulta din compunerea fluxurilor divergente[radiale]
de particule emise simultan de toate stelele.
Dar nu este cazul sa reluam. Aici este alt topic.
Un eter fara proprietatea de FOIP, asa cum il prezinti d-ta,
nu corecteaza paradigma stiintifica gresita, fiindca nu explica
gravitatia.

Tesla, omul- munca,  geniu, rezultate -
Mesaj Scris de virgil_48 Ieri la 23:23

@gafiteanu a scris:

Fluxul poa sa fie de la divergent la convergent. Dar nu poa sa fie difuz sau contrar, adica sa si intre sa si iasa in acelasi timp.   Nu poa sa fie si flux si reflux.  Mai ales cand e FOIP, adica omogen si izotrop.  Doar fluxul de idei contrare poate avea aceasta calitate, cand intra si se ciocnesc in capetele unora si-i zapacesc si atunci se creaza acolo acel Chaos de care am pomenit.  Putin probabil ca cineva sa mai poata face ordine in acele capete si apoi sa decida: "Fiat Lux".

Ma refer numai la ce am subliniat. Dece crezi d-ta ca nu
pot circula particulele in sens contrar ?
Asa cum sunt gloantele combatantilor in razboi.
Particulele pot trece unele pe langa altele in sens contrar
fara probleme. Ele sunt mult mai mici decat spatiul prin
care trec si nu se comporta ca o masa legata. Nu au nimic
de-a face cu fluxul si refluxul. Daca mai rar, au loc coliziuni
intre ele, atunci fuzioneaza si se compun.
Asa cresc si se formeaza materia cunoscuta, din eter-FOIP.
Nu spun ca trebuie sa fie asa, ci ca poate sa fie asa. Daca
vrei sa intelegi si nu ai capul plin cu idei fixe.

@gafiteanu a scris:
. . . . .
S-ar falimenta bancile si toata lumea, daca s-ar sti mai multe.  Cititi in DEX sau in alt dictionar, Nikola Tesla s-a ocupat cu succes de transmutatia elementelor folosind bombardamentul cu electroni=radiatii beta.  Si nu numai el, amintim de Thomas Henry Moray la Salt Lake City. (informatii multe pe goagal). Deschideti un topic despre "Legi de neconservare". "Totul se creaza, totul se distruge." DIXIT !

Totul se creaza din eter si totul se distruge devenind eter.
Dar [pentru ca] eterul nu este inca recunoscut si cercetat,
unii cred ca totul se creaza din nimic si totul devine nimic.
Eterul este puntea de trecere dintre creare si distrugere, care
face ca totul sa se conserve. Deocamdata noi avem contact
numai cu extremele, fara sa vedem cum se compenseaza
cele doua.

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Sam 17 Oct 2020, 13:32

Crivoi D a scris:

D-l Virgil 48:
Eterul este puntea de trecere dintre creare si distrugere, care
face ca totul sa se conserve.

Comentariu:
Eterul este puntea de trecere dintre haos/NONSISTEM si SISTEM (cf. electroconvergentei).

Poate ca NONSISTEM inseamna materia in vrac-materie intunecata-eter-
FOIP, iar SISTEM inseamna materia organizata-particule-atomi-molecule-
corpuri-formatii de corpuri. Acestea ar fi cele doua categorii principale de
materie din Univers, intre care exista un echilibru activ.
Asa asi intelege comentariul dvs.

@Abel Cavaşi a scris:
Materia este alcătuită numai și numai din fotoni (luxoni, particule care se deplasează cu viteza luminii în vid). Toate celelalte particule sunt doar efecte ale traiectoriei acestora.

Re: Ce este materia?
Mesaj nou Scris de gafiteanu Astazi la 17:53

Sunt aproape punctiforme, au totusi o minima dimensiune cat cel mai ascutit varf de ac imaginar. Daca nu au dimensiune, atunci nici nu exista. Universul e format din infinite puncte aflate in miscare. Forma stabila dar dinamica in care sunt asociate acestea creaza cuantele si apoi din ele corpurile.
"Cu umbre care nu`s, V-a-ntunecat vederea".