Ce este FOIP?

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 17 Iun 2015, 16:55

Rezumarea primului mesaj :

Deschid aici un dialog în care vreau să-l iau la puricat pe virgil_48. Deci, am rugămintea să nu interveniți în acest dialog, ca să nu fiu nevoit să vă șterg mesajele.

Așadar, Virgile, ia spune-mi tu mie aici ce crezi tu că este FOIP-ul ăsta și cu ce se mănâncă? Pentru că văd că încă te mai roade tare...

Editare ulterioară (25 iunie 2015): Utilizatori permiși în acest topic sunt Abel Cavași, virgil_48 și Răzvan.
Editare ulterioară (31 ianuarie 2016): Virgil a dat, în sfârșit o oarecare definiție a FOIP-ului, dar și aia pe alt topic:

virgil_48 a scris:Eu am presupus ca este materia prima a Universului. Adica materie cu energie in vrac, maruntita la infinit. El dezvolta materia barionica si tot el se reface prin incinerarea acesteia.

Editare ulterioară (19 septembrie 2018): Utilizatori permiși în acest topic sunt Abel Cavași, virgil_48, Răzvan și curiosul.
Editare ulterioară (18 august 2019): Topicul a fost eliberat de restricții, mutat din secțiunea Dialoguri.

Editarea din 6 mai 2023: N-am reușit să obțin o definiție pentru „FOIP” de la virgil_48, iar topicul s-a umplut de inconsecvențele și jignirile acestuia.

Scris de **curiosul** Vin 12 Ian 2024, 21:48

"Dar e un lucru bun că nu mă vedeți" este contradictoriu cu "Uitasem" și confirmă presupunerea mea.
Când nu vrei să fii văzut ai o problemă cu percepția pe care o are lumea despre tine, iar asta este o chestiune care ține de neîncrederea în ține însuți. Printre altele.
Mă rog, revenind, dacă nu ai înțeles cum gândește el în câțiva ani de pe diferite topice, nu pot să îți explic eu intr-un mesaj.

Scris de **CAdi** Vin 12 Ian 2024, 22:01

curiosul a scris:"Dar e un lucru bun că nu mă vedeți" este contradictoriu cu "Uitasem" și confirmă presupunerea mea.
Când nu vrei să fii văzut ai o problemă cu percepția pe care o are lumea despre tine, iar asta este o chestiune care ține de neîncrederea în ține însuți. Printre altele.
Mă rog, revenind, dacă nu ai înțeles cum gândește el în câțiva ani de pe diferite topice, nu pot să îți explic eu intr-un mesaj.

Vad ca esti curios Curiosule !
Ok iti dau motivul real:
Eu nu folosesc previzualizarea cand scriu un text pentru ca ma oboseste. Eu adaptez de multe ori textul si dupa ce il afisez pe forum asa cam 10-15 minute,
pentru ca imi vin multe idei si dupa.
Mie imi place sa il afisez direct la ,,rosu" pe forum, sa il recitesc si corectez si apoi sa-l modelez din nou daca e cazul.
Treaba asta imi ia cam 5_6 interventii la textul respectiv, si decat sa tot apar si dispar pe forum , mai bine raman invizibil , ca sa nu se vada ca intervin la text de prea multe ori.... Smile

Scris de **curiosul** Vin 12 Ian 2024, 22:04

Tu știi cel mai bine.
Nu trebuie să te scuzi.
Nu este necesar, de fapt.

Scris de **virgil_48** Vin 12 Ian 2024, 22:25

CAdi a scris:Greseala lui a fost cand si-a inchipuit ca particulele lui omogene se comporta ca eterul , trec prin corpuri.
De acolo i s-a tras, pentru ca push gravity nu impinge corpurile daca trece prin ele si nici teoria lui Fatio cu obturarea nu pomeneste de asa ceva.

Nu ai cum sa stii tu daca modelul FOIP este gresit, omogenitatea
nu se refera la particule si poti sa te informezi ca exista particule
cunoscute care trec prin corpuri. Iar eterul pe care il consider este
unul dinamic, altul decat al tau. Ai citit topicul superficial, pe sarite.
Push gravity nu trece prin corpuri, iar eu nu am ambitia sa afirm
exact ce au spus parintii ei fiindca au aparut aspecte noi. Nu se
vor supara pe mine !
Asa ca bati apa in piua fara sa fi inteles despre ce este vorba, chiar
si ipoteza push gravity iti este departe. Ipoteza FOIP o sustine si
o completeaza, dar nu este conditionata de ea. Fiindca FOIP ar
putea fi sursa de energie si de miscare a push gravity, nu
fenomenul propriu zis, cum le amesteci tu.
Nu ai nici o obligatie sa o intelegi, dar fara asta este evident ca
interesul tau nu este de ordin stiintific. Executi o sarcina.

Scris de **CAdi** Vin 12 Ian 2024, 22:30

Raspunde la intrebarea cu baloanele, aflate in 2 ipostaze :
In apropierea Terrei si luate impreuna in vid departe de influenta unui alt corp ceresc ,
si apoi stam de vorba cine intelege sau nu teoria....

Scris de **virgil_48** Vin 12 Ian 2024, 22:36

CAdi a scris:Raspunde la intrebarea cu baloanele, aflate in 2 ipostaze :
In apropierea Terrei si luate impreuna in vid departe de influenta unui alt corp ceresc ,
si apoi stam de vorba cine intelege sau nu teoria....

Nu-mi mai pierd timpul sa raspund la ghicitori. Daca crezi ca ai
ceva relevant cu privire la FOIP, uimeste-ne cu sclipirile tale.

Scris de **curiosul** Vin 12 Ian 2024, 22:36

Și (mi) se pare că am dreptate în subiectul cu memoria și...
Între voi s-a activat o obișnuință să vă vorbiți așa unul altuia.
De parcă fiecare dintre voi are de demonstrat ceva celuilalt.
Scuze, niște câini pavlovieni care salivează când i se aprinde becul celuilalt.

Scris de **CAdi** Vin 12 Ian 2024, 22:41

virgil_48 a scris:
CAdi a scris:Raspunde la intrebarea cu baloanele, aflate in 2 ipostaze :
In apropierea Terrei si luate impreuna in vid departe de influenta unui alt corp ceresc ,
si apoi stam de vorba cine intelege sau nu teoria....
Nu-mi mai pierd timpul sa raspund la ghicitori. Daca crezi ca ai
ceva relevant cu privire la FOIP, uimeste-ne cu sclipirile tale.

Pai foarte simplu :
In vid baloanele cad in acelasi timp pe Terra insa conform FOIP-ului si push gravity nu ar cadea in acelasi timp.

Scris de **virgil_48** Sam 13 Ian 2024, 08:04

CAdi a scris:
virgil_48 a scris:
CAdi a scris:Raspunde la intrebarea cu baloanele, aflate in 2 ipostaze :
In apropierea Terrei si luate impreuna in vid departe de influenta unui alt corp ceresc ,
si apoi stam de vorba cine intelege sau nu teoria....
Nu-mi mai pierd timpul sa raspund la ghicitori. Daca crezi ca ai
ceva relevant cu privire la FOIP, uimeste-ne cu sclipirile tale.

Pai foarte simplu :
In vid baloanele cad in acelasi timp pe Terra insa conform FOIP-ului si push gravity nu ar cadea in acelasi timp.

Asta-i parerea ta ! Asa au crezut despre caderea libera in vid pana au
experimentat. Te determina sa fi asa de sigur simularea ta mintala sau
ai un laborator de incercari ? Poti sustine ideea ca FOIP ar produce
acceleratii gravitationale diferite in functie de masa obiectului in cadere ?
Dece este privilegiat "campul gravitational" sa il produca pe g asa cum
il stim iar FOIP ar da unul variabil ?

Scris de **CAdi** Sam 13 Ian 2024, 09:48

virgil_48 a scris:
CAdi a scris:
virgil_48 a scris:
Nu-mi mai pierd timpul sa raspund la ghicitori. Daca crezi ca ai
ceva relevant cu privire la FOIP, uimeste-ne cu sclipirile tale.

Pai foarte simplu :
In vid baloanele cad in acelasi timp pe Terra insa conform FOIP-ului si push gravity nu ar cadea in acelasi timp.
Asta-i parerea ta ! Asa au crezut despre caderea libera in vid pana au
experimentat. Te determina sa fi asa de sigur simularea ta mintala sau
ai un laborator de incercari ? Poti sustine ideea ca FOIP ar produce
acceleratii gravitationale diferite in functie de masa obiectului in cadere ?
Dece este privilegiat "campul gravitational" sa il produca pe g asa cum
il stim iar FOIP ar da unul variabil ?

Ai vrea tu sa fie asemanator cu Legea lui Newton dar nu e .
Ia fa tu niste calcule acolo cu ,,umbrirea "... si vezi daca iti da Wink

Scris de **virgil_48** Sam 13 Ian 2024, 10:46

CAdi a scris:
virgil_48 a scris:
CAdi a scris:

Pai foarte simplu :
In vid baloanele cad in acelasi timp pe Terra insa conform FOIP-ului si push gravity nu ar cadea in acelasi timp.
Asta-i parerea ta ! Asa au crezut despre caderea libera in vid pana au
experimentat. Te determina sa fi asa de sigur simularea ta mintala sau
ai un laborator de incercari ? Poti sustine ideea ca FOIP ar produce
acceleratii gravitationale diferite in functie de masa obiectului in cadere ?
Dece este privilegiat "campul gravitational" sa il produca pe g asa cum
il stim iar FOIP ar da unul variabil ?
Ai vrea tu sa fie asemanator cu Legea lui Newton dar nu e .
Ia fa tu niste calcule acolo cu ,,umbrirea "... si vezi daca iti da

Nu sunt calcule la indemana mea, dar au fost facute de sustinatorii
push gravity si indicau aceeasi lege. Au fost ascunse bine dar printre
fizicienii adevarati sunt unii care mai stiu ceva.
Ai facut tu calcule si ai obtinut alt rezultat ? Ideea este ca o forta, daca
impinge sau trage un corp in aceeasi directie produce acelasi efect.
Daca gasesti tu motive pentru care ar putea fi altfel, sa-mi comunici.

Scris de **CAdi** Sam 13 Ian 2024, 10:51

virgil_48 a scris:
CAdi a scris:
virgil_48 a scris:
Asta-i parerea ta ! Asa au crezut despre caderea libera in vid pana au
experimentat. Te determina sa fi asa de sigur simularea ta mintala sau
ai un laborator de incercari ? Poti sustine ideea ca FOIP ar produce
acceleratii gravitationale diferite in functie de masa obiectului in cadere ?
Dece este privilegiat "campul gravitational" sa il produca pe g asa cum
il stim iar FOIP ar da unul variabil ?
Ai vrea tu sa fie asemanator cu Legea lui Newton dar nu e .
Ia fa tu niste calcule acolo cu ,,umbrirea "... si vezi daca iti da
Nu sunt calcule la indemana mea, dar au fost facute de sustinatorii
push gravity si indicau aceeasi lege. Au fost ascunse bine dar printre
fizicienii adevarati sunt unii care mai stiu ceva.
Ai facut tu calcule si ai obtinut alt rezultat ? Ideea este ca o forta, daca
impinge sau trage un corp in aceeasi directie produce acelasi efect.
Daca gasesti tu motive pentru care ar putea fi altfel, sa-mi comunici.

Hai mai lasa-ma cu bancurile astea. Le-am facut eu si vezi ca nu-ti iese. Wink

Sa presupunem ca avem cele 2 baloane unul de volum 1 si altul de volum (densitate) 2/3 in apropierea Pamantului. :

Sa presupunem pentru simplitate ca din fata vin 10 particule omogene in cazul A la primul balon iar in cazul B tot 10 particule omogene pentru cel de al doilea de volum 2/3.
In primul caz sunt respinse toate particulele omogene , in al doilea doar 2/3 x 10 =20/3= aprox.7 particule , deci 3 particule trec.
Din lateral presupunem pentru omogenitate si simplitate ca vin tot 10 particule observam urmatoarele :
Cazul A
Din front avem toate cele 10 particule respinse deci intre Corpul 1 si Terra raman doar cele 10 particule din lateral
Cazul B
Din front au trecut insa 3 particule iar din lateral vin 10 particule deci intre corpul 2 de volum 2/3 si Terra vor fi mai multe particule si anume 10+3=13 particule deci densitatea va fi mai mare.
Concluzie:
Corpul 1 va fi mai mult atras spre Terra deoarece densitatea de particule dintre Terra si acel corp este mai mica (10p) decat corpul 2 de volum 2/3 unde densitatea de particule este mai mare (13P)

In vid insa s-a demonstrat ca ambele baloane sunt atrase la fel in acelasi timp deci ipoteza Foip este falsa
P.S. Scuze scrisul de pe pagina ,ca am scris in graba ca nu prea am avut chef , pentru ca se vede cu ochiul liber . Am facut efortul doar pentru tine Virgil_48 ca esti mai ,,special" Very Happy

EMdrive - Ce este FOIP? - Pagina 24 20240110

Scris de **curiosul** Sam 13 Ian 2024, 14:54

Principiul foip nu poate, în primul rând, să producă vreo accelerație.

Scris de **virgil_48** Sam 13 Ian 2024, 17:02

curiosul a scris:Principiul foip nu poate, în primul rând, să producă vreo accelerație.

Si ce-ai mai dori sa produca FOIP ?
FOIP produce acceleratie gravitationala. Diferenta de intensitate
intre fluxul de intrare(intr-un corp) si cel de iesire, produce forta
si acceleratia gravitationala proprie. Din cauza obturarii fluxului.
Este numai o ipoteza, dar aici functioneaza.
Iar aceasta poate produce cadere accelerata a altui corp(obiect)
lafel ca "atractia".
Accelerare neprodusa de corpuri, in spatiu o produc doar motoarele.
Acum ai dori ca FOIP sa accelereze navele cosmice ?
Daca produce impingerea a doua corpuri unul catre altul, face tot
ce face si "campul gravitational".
Daca mai ai idei de felul acesta, inainte de a le afirma compara cu
situatia "campului". Ce poate face acesta si FOIP nu poate ?
Daca te focalizezi numai pe negarea FOIP, poti ajunge sa negi si
gravitatia recunoscuta si nu-ti doresti asta. Laughing

Scris de **curiosul** Sam 13 Ian 2024, 19:41

virgil_48 a scris:
curiosul a scris:Principiul foip nu poate, în primul rând, să producă vreo accelerație.
Si ce-ai mai dori sa produca FOIP ?
FOIP produce acceleratie gravitationala. Diferenta de intensitate
intre fluxul de intrare(intr-un corp) si cel de iesire, produce forta
si acceleratia gravitationala proprie. Din cauza obturarii fluxului.
Este numai o ipoteza, dar aici functioneaza.

Eu nu îmi doresc nimic de la FOIP, ceea ce și face el de altfel, din punctul meu de vedere..
În condiții unui flux omogen de particule, dacă aceste particule nu au ele însele o accelerație, nu pot produce o accelerație, starea de mișcare a unui corp în cădere liberă în ceea ce numim câmp gravitațional, prin principiul de obturare pe care îl abordezi, nu poate produce accelerație decât în două cazuri.

1. Particulele FOIP sunt în mișcare accelerată, caz în care e deja mai rău pentru principiul pushgravity.
2.Corpul absoarbe treptat fluxul, la început mai puțin, după care (invers proporțional cu raza) din ce în ce mai mult.
Sau invers că aici e discutabil cazul 2 în funcție de cum se absoarbe foip in materie sau cum transferă impulsul său de mișcare acesteia.

În ambele cazuri, dacă intensitatea fluxului nu tine cont de starea de mișcare a unui corp, în cazul a două corpuri care trec unul pe lângă altul, fluxul va fi tot timpul diminuat pe direcția corpurilor, indiferent cum se mișcă ele.
Aceasta duce la o traiectorie spiralată a lor unul în jurul celuilalt, până la atingere, și mai nou, accelerată dacă foip trebuie să explice și accelerația în câmp gravitațional.

Eu zic să te resemnezi.
Sunt o grămadă de alte domenii în care poți să îți folosești inteligența de care dai dovadă.
Nu te impiedica de un "ciot" care te ține pe loc.
Resemnează-te.

Scris de **curiosul** Sam 13 Ian 2024, 20:14

Pe de altă parte, virgil_48, este interesant de analizat principiul prin care lumina exercită o presiune asupra corpurilor.
Adică, în primă fază, dacă lumina este capabilă, în anumite condiții, să pună în mișcare un corp prin presiunea pe care o exercită asupra lui, aceasta produce corpului o accelerație prin modificarea vitezei lui de la v0 la v1.
Iar atunci...acest aspect îi poate modifica viteza și de la v1 la v2 și tot așa până când se ajunge ca un corp să se miște, de fapt cu viteză luminii.

Dar nu e chiar așa newtonian.
Dacă lumina pune în mișcare un corp, prin presiunea pe care o exercită, la nivel newtonian, viteza lui prin transfer de impuls nu poate depăși cantitatea de masă de mișcare a fotonilor față de masa corpului împins de presiunea luminii.

Intr-un final, diferența de viteza de la v0 la v1 trebuie să se echivaleze la nivel de masă cu cantitatea de masă de mișcare a fotonilor care exercită presiune asupra unui corp cu masa corpului.

Din aceste motive, un corp nu poate fi accelerat la infinit de către lumină, prin presiunea pe care o exercită asupra lui, ci până la un anumit nivel în funcție de masa corpurilor și masa de mișcare a fotonilor.
Adică până acestea se echilibrează.

Dar asta înseamnă că dacă un corp este pus în mișcare de către lumină, atunci masa lui este mai mică decât masa de mișcare a fotonilor.
Sau presiunea exercitată de lumină asupra corpurilor accelerează continuu corpurile, deși insesizabil.

Iar inerția de mișcare a corpurilor este o chestiune uniformă doar datorită caracterului insesizabil al acesteia, deși ele suferă o accelerație minoră datorită presiunii luminii asupra lor.
Iar inerția nu ar mai fi o chestiune de viteză uniformă.
Discutabil chiar și caracterul rectiliniu.

Scris de **curiosul** Sam 13 Ian 2024, 20:28

Pe de altă parte, nu e chiar atât de absurd ce spui, dar e muncă uriașă pentru a o face compatibilă cu mișcarea în câmp central.

Adică la fel cum fotonii pot exercita o presiune asupra corpurilor ducând la o modificare a vitezei lor, așa poate exista, la fel de bine și ceva care să guverneze mișcarea pe regulile unui principiu asemănător, de presiune asupra lor.

Scris de **curiosul** Sam 13 Ian 2024, 20:30

Problema în sine la nivel de mișcare în câmp central este că este dependentă de o inerție rectilinie și uniformă.
Acesta este și motivul pentru care apare (pseudo)forța centrifugă ce nu poate fi neglijată, aceasta datorându-se comportamentului inertial rectiliniu în mișcarea corpurilor.

Scris de **curiosul** Sam 13 Ian 2024, 20:58

Pe de altă parte, dacă FOIP acționează cu aceeași presiune din toate direcțiile asupra unui corp atunci, newtonian vorbind, când un corp se deplasează pe o anumită direcție ar trebui ca FOIP să acționeze asupra corpului cu o intensitate mai mare în sens invers mișcării ceea ce ar duce la o formă de frânare a lui.
Dar asta în condițiile în care FOIP ar exercita o presiune asupra corpurilor, în funcție de viteza particulelor FOIP și dacă viteza lor este relevantă în starea de mișcare a corpurilor.

Adică, de exemplu, în cazul luminii, dacă lumina exercită o presiune asupra corpurilor prin transfer de impuls, atunci un corp care se mișcă într-o anumită direcție este "lovit" mai puternic de către lumină în sens invers mișcării corpului, decât din celălalt sens.

Problema în schimb, este corelată cu paradoxul constantei vitezei luminii.
Dacă acceptăm faptul că lumina este purtătoare de impuls mecanic, producând o modificare a vitezei lui, un corp "lovit" de lumină accelerează sau frânează.
Adică dacă "lovit" dintr-un sens este pus în mișcare, atunci "lovit" din celălalt sens trebuie să fie frânat, ceea ce înseamnă că este un principiu echivalent cu c-v sau c+v la nivel de absorbția impulsului.

Iar acest, aspect, culmea, este contradictoriu principiului constantei vitezei luminii și implicit a principiilor relativiste.
Altfel spus, fie acceptăm constanta vitezei luminii, fie acceptăm faptul că lumina exercită o presiune asupra corpurilor ce le poate pune în mișcare.
Ele sunt incompatibile și nu pot fi acceptate ambele simultan.

Scris de **CAdi** Sam 13 Ian 2024, 21:00

Eu nu stiu de ce mai continua discutia cu FOIP !
Topicul asta ar trebui inchis.
Munca la cooperativa ,,In zadar" de atatia ani de zile.
Ce mai este de discutat? S-a demonstrat ca teoria gravitatiei cu FOIP nu functioneaza.

Scris de **curiosul** Sam 13 Ian 2024, 21:04

CAdi a scris:Eu nu stiu de ce mai continua discutia cu FOIP !
Topicul asta ar trebui inchis.
Munca la cooperativa ,,In zadar" de atatia ani de zile.
Ce mai este de discutat? S-a demonstrat ca teoria gravitatiei cu FOIP nu functioneaza.

CAdi, încă nu-i gata.
Mai lasă-mă un pic.
Am ceva în minte ce poate fi corelat cu principiul FOIP.

Scris de **Abel Cavaşi** Sam 13 Ian 2024, 21:04

CAdi a scris:Eu nu stiu de ce mai continua discutia cu FOIP !

Ai dreptate. Am sperat că susținătorul acestei aberații va veni cu argumente clare și va răspunde punctual la întrebările puse. M-am înșelat. Nici vorbă de claritate, de vreo concluzie solidă.

Scris de **curiosul** Sam 13 Ian 2024, 21:08

Eu sugerez să mai așteptați un pic.

Scris de **virgil_48** Sam 13 Ian 2024, 21:19

CAdi a scris:Eu nu stiu de ce mai continua discutia cu FOIP !
Topicul asta ar trebui inchis.
Munca la cooperativa ,,In zadar" de atatia ani de zile.
Ce mai este de discutat? S-a demonstrat ca teoria gravitatiei cu FOIP nu functioneaza.

Asta iti doresti tu sau ai sarcina sa rezolvi ! Nu ai demonstrat
nimic din ce pretinzi, numai afirmatii puerile si fara suport, dar
daca nu vrei sa gandesti nu te obliga nimeni. Si nici sa continui
pe acest topic. Tu l-ai sustinut, fara tine discutia s-ar fi potolit .
Dece esti asa de determinat sa blochezi acest topic si nu-ti vezi de
defectul de masa. Iti promit ca nu mai intervin "in topicul tau"
indiferent de virusarea pe care o sustii !

Scris de **curiosul** Sam 13 Ian 2024, 21:32

Nu știu în ce măsură gândesc obiectiv, deocamdată neg și consider că principiul de împingere este incompatibil cu cel de atracție, dar încercând să analizez cât mai profund și nu superficial, m-a dus cu gândul la presiunea exercită de lumină asupra corpurilor.

Cel puțin pentru moment, consider că principiul constantei vitezei luminii este incompatibil cu principiul conform căruia lumina exercită o presiune mecanică asupra corpurilor.
Doar una dintre ele poate fi adevărată din punctul meu de vedere, cel puțin pentru moment.
Rămâne de clarificat, poate îmi scapă ceva și încă vreau să analizez.
În consecință, o să vreau să discut despre lumină, în aceeași idee de "capacitate" de a împinge corpurile.

Oricum, presupunând că lumina exercită, într-adevăr, o presiune asupra corpurilor și le poate pune în mișcare, atunci o parte din impulsul său de mișcare este transferat în corp.

Întrebarea este, în momentul în care lumina este parțial sau total reflectată de corpuri, iar aceasta exercită și un transfer de impuls în corp, care sunt caracteristicile luminii reflectate?

Scris de **CAdi** Sam 13 Ian 2024, 21:34

virgil_48 a scris:
CAdi a scris:Eu nu stiu de ce mai continua discutia cu FOIP !
Topicul asta ar trebui inchis.
Munca la cooperativa ,,In zadar" de atatia ani de zile.
Ce mai este de discutat? S-a demonstrat ca teoria gravitatiei cu FOIP nu functioneaza.
Asta iti doresti tu sau ai sarcina sa rezolvi ! Nu ai demonstrat
nimic din ce pretinzi, numai afirmatii puerile si fara suport, dar
daca nu vrei sa gandesti nu te obliga nimeni. Si nici sa continui
pe acest topic. Tu l-ai sustinut, fara tine discutia s-ar fi potolit .
Dece esti asa de determinat sa blochezi acest topic si nu-ti vezi de
defectul de masa. Iti promit ca nu mai intervin "in topicul tau"
indiferent de virusarea pe care o sustii !

Fii atent cum te exprimi . Esti in afara fizicii cuantice. Pana mai ieri nu stiai nici de caldura ca este energie pura..
Din punctul meu de vedere FOIP este virusare libera , pierdere de timp, cu care ametesti interlocutorii.
Nici macar nu este teoria ta este teoria lui Fatio si Le Sage.
Daca as fi fost in locul lui Abel nu as fi permis sa folosesti titlul acesta mai ales ca nu ai specificat ca este teoria celor 2 fizicieni din sec.XVII si XVIII.

Scris de **curiosul** Sam 13 Ian 2024, 21:35

CAdi, poți te rog să răspunzi și la întrebările mele?
Mi se pare mai util în clarificarea lucrurilor decât să vedem paiul din ochiul altuia.

Scris de **curiosul** Sam 13 Ian 2024, 21:37

curiosul a scris:Nu știu în ce măsură gândesc obiectiv, deocamdată neg și consider că principiul de împingere este incompatibil cu cel de atracție, dar încercând să analizez cât mai profund și nu superficial, m-a dus cu gândul la presiunea exercită de lumină asupra corpurilor.

Cel puțin pentru moment, consider că principiul constantei vitezei luminii este incompatibil cu principiul conform căruia lumina exercită o presiune mecanică asupra corpurilor.
Doar una dintre ele poate fi adevărată din punctul meu de vedere, cel puțin pentru moment.
Rămâne de clarificat, poate îmi scapă ceva și încă vreau să analizez.
În consecință, o să vreau să discut despre lumină, în aceeași idee de "capacitate" de a împinge corpurile.

Oricum, presupunând că lumina exercită, într-adevăr, o presiune asupra corpurilor și le poate pune în mișcare, atunci o parte din impulsul său de mișcare este transferat în corp.

Întrebarea este, în momentul în care lumina este parțial sau total reflectată de corpuri, iar aceasta exercită și un transfer de impuls în corp, care sunt caracteristicile luminii reflectate?

Scris de **CAdi** Sam 13 Ian 2024, 21:37

curiosul a scris:CAdi, poți te rog să răspunzi și la întrebările mele?
Mi se pare mai util în clarificarea lucrurilor decât să vedem paiul din ochiul altuia.

Am sa incerc dar nu pe acest topic.
Deschide un subiect separat cu ce te intereseaza Curiosule .

Scris de **curiosul** Sam 13 Ian 2024, 21:40

curiosul a scris:CAdi, poți te rog să răspunzi și la întrebările mele?
Mi se pare mai util în clarificarea lucrurilor decât să vedem paiul din ochiul altuia.

Iar întrebarea este, reformulată, dacă diferența dintre lumina reflectată de corp și cea care ajunge la corp este cea care s-a pierdut prin transferul de impuls mecanic al luminii în corp.
Mergând pe principiul că lumina exercită o presiune mecanică, un transfer de impuls, asupra corpurilor.

Scris de **CAdi** Sam 13 Ian 2024, 21:48

Curiosule asa zisul FOIP nu se refera la lumina. Ti-am zis sa deschizi un topic separat.
In al doilea rand barna e in ochiul altuia nu paiul Very Happy

La tine e valabil proverbul: Tara arde si baba se piaptana . Wink

In loc sa-ti pierzi timpul aici mai bine ai raspunde pe topicul ,,Teoria conspiratiei nu este un mit " ca astia pregatesc un razboi intre tara noastra si Rusia.
Rusii au declarat clar ca bombardeaza bazele aeriene din interiorul tarilor NATO daca ucrainienii vor ataca de acolo.
https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/rusia-ameninta-romania-cum-ar-trebui-sa-2324304.html

Scris de **curiosul** Sam 13 Ian 2024, 21:57

CAdi, nu îți mai lăsa mintea antrenată de caracterul personal pe care îl ai cu celălalt interlocutor.
Privește detașat ceea ce am întrebat.
Este corelat.
Dacă gândesc bine, principiul din subiect are ceva bun, dar trebuie completat.
Așadar, ne rezumăm pentru moment la ce am întrebat eu, chiar dacă o facem în subiectul "dușmanului" tău teoretic.
Ne liniarizam gândirea în obiectivitatea discuțiilor despre o idee, nu despre o persoană.
Repet întrebarea sau ai înțeles-o?

Scris de Continut sponsorizat

Ce este FOIP?

Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?