Factorul giromagnetic al electronului

Scris de **virgil** Vin 27 Noi 2015, 22:07

Rezumarea primului mesaj :

Din Wikipedia; "În fizica atomică, raportul giromagnetic al unei particule este definit ca raportul dintre momentul magnetic și momentul cinetic al particulei. În sistemul internațional, unitatea de măsură respectivă este radian pe secundă pe tesla (s^-1 T^-1) sau, echivalent, coulomb pe kilogram (C kg^-1).
Conform electrodinamicii clasice, raportul giromagnetic al unei particule de masă $Factorul giromagnetic al electronului - Pagina 3 79dd9720ffa5bbe026e23afc9ab4df3c$ și sarcină electrică $Factorul giromagnetic al electronului - Pagina 3 B5f7e60e340c9674ec2f7559eb9505d5$ este
$Factorul giromagnetic al electronului - Pagina 3 494f5b624d0b67a6d678a98f22cc0a8b$
Conform mecanicii cuantice, raportul giromagnetic al unui electron de masă $Factorul giromagnetic al electronului - Pagina 3 4a4bb6afaa48dfd8533bdac7f66dd9d5$ și sarcină electrică $Factorul giromagnetic al electronului - Pagina 3 5067ee0ff4999c7b5b04f593dd3521b9$ este
$Factorul giromagnetic al electronului - Pagina 3 C5c3866a443da2288ecbc351b091f3e8$
unde $Factorul giromagnetic al electronului - Pagina 3 D4d3f6c4854b8be58cf1bb4d7345ad77$ este factorul Landé iar $Factorul giromagnetic al electronului - Pagina 3 2105ebaca979344c11061debf6f8d5ca$ magnetonul Bohr.

magnetonul lui Procopiu-Bohr	$Factorul giromagnetic al electronului - Pagina 3 5e5c49f79d65485678ec20b94e59ee60$	J•T^-1	9,274 009 15(23)×10^-24	9,274 015 4(31)×10^-24
momentul magnetic al electronului	$Factorul giromagnetic al electronului - Pagina 3 F607512c3f1e5ea2fc7833916791369c$	J•T^-1	-9,284 763 77(23)×10^-24	-9,284 770 1(31)×10^-24
factorul Landé al electronului sin.: factorul g al electronului	$Factorul giromagnetic al electronului - Pagina 3 461ecc07a1adf631ffc2c7231921be9b$	-	-2,002 319 304 3622(15)	-2,002 319 304 386(20)

"

Aplicand relatiile de echivalenta, s-a aratat ca sarcina electronului este;
e=1836.me.c/pi ; factorul giromagnetic FG= e/2me= (1836.me.c/pi) / 2me= 1836.c/2.pi=8.757.10^10 [m/s];
sau;

$Factorul giromagnetic al electronului - Pagina 3 C5c3866a443da2288ecbc351b091f3e8$
in care magnetonul Bohr-procopiu poate fi scris astfel;

Factorul giromagnetic al electronului - Pagina 3 2njhfu0

deci factorul giromagnetic este;
FG= 2. 0.923.10^-23/(6.625.10^-34 /pi)=8.753.10^10;
Iata ca se obtin aceleasi rezultate pentru factorul giromagnetic folosind relatiile de echivalenta, care reprezinta de fapt o viteza mai mare decat viteza luminii.

Scris de **virgil** Mier 30 Dec 2015, 10:43

Viteza luminii depinde de epsilon; din relatia lui Coulomb pentru un atom ipotetic, cu numarul de sarcina maxim Zmax;
m.c2/Rc=Zmax.(e2/4pi.eps).(1/Rc^2) ;
in care; Zmax=c/v0 ;
Rc=Lce/2pi; Lce= Lamda Compton pentru electron;
c2=Zmax. (e^2/m). (1/4pi.eps).(2pi/Lce) ;
folosind relatiile de echivalenta pentru sarcina avem;
e=Mp.c/pi; Mp este masa protonului.
( eps) =1/2pi2. (Mp.c/m.v0). (Mp/Lce) ;
Deci epsilon este legat de raportul celor doua impulsuri maxim (Pmax) pentru proton si minim (Pmin)pentru electronul la viteza de pe orbita hidrogenului.
eps=1/2pi2 .(Pmax/Pmin).(Mp/Lce) ; in care Pmax/Pmin= 1836*137 ;
Putem afla in ce consta masa protonului;
Mp=2pi2.(eps.Lce).1/(1836*137) ;
Cum masa protonului se masoara in Kg, inseamna ca epsilon este o caracteristica a mediului electromagnetic care se masoara in [Kg/m] sau [(Kg/m3). (m2)]; adica produsul dintre densitatea si suprafata spatiului din primul orbital al atomului.

Scris de **negativ** Mier 30 Dec 2015, 11:08

virgil a scris:Cum masa protonului se masoara in Kg, inseamna ca epsilon este o caracteristica a mediului electromagnetic care se masoara in [Kg/m] ;

Asta inseamna o unitate de masa minima pe lungime. Cum masa are caracteristici geometrice de volum, trebuie sa mai fie un termen, exprimat ca si E=m*c² , care sa faca o conversie de la caracteristica geometrica de suprafata a energiei intr-o caracteristica dependenta de volum a masei. Destul de confuz, dar eu stiu ce vreau sa zic.
Cat era raportul exact al maselor ?

Scris de **virgil** Mier 30 Dec 2015, 12:46

negativ a scris:
virgil a scris:Cum masa protonului se masoara in Kg, inseamna ca epsilon este o caracteristica a mediului electromagnetic care se masoara in [Kg/m] ;
Asta inseamna o unitate de masa minima pe lungime. Cum masa are caracteristici geometrice de volum, trebuie sa mai fie un termen, exprimat ca si E=m*c² , care sa faca o conversie de la caracteristica geometrica de suprafata a energiei intr-o caracteristica dependenta de volum a masei. Destul de confuz, dar eu stiu ce vreau sa zic.
Cat era raportul exact al maselor ?

este mai simplu de interpretat asa, ca produsul dintre densitate si suprafata;
"Cum masa protonului se masoara in Kg, inseamna ca epsilon este o caracteristica a mediului electromagnetic care se masoara in [Kg/m] sau [(Kg/m3). (m2)]; adica produsul dintre densitatea spatiului din care se naste protonul (adica volumul sferei primului orbital si suprafata acestuia".

Scris de **virgil** Mier 30 Dec 2015, 13:05

Mp=1.67482.10^-27 kg;

eps=1/2pi2 .(Pmax/Pmin).(Mp/Lce) ; in care Pmax/Pmin= 1836*137 ;
eps=1/2pi2 .(1836*137).(1.67482.10^-27/2.42621.10^-12)= 8.7842.10^-12 ;
Fata de 8.854304.10^-12 ; cat este real.
Aceasta diferenta se datoreaza faptului ca raportul maselor si raportul vitezelor nu sunt numere intregi asa cum au fost luate in calcul.

Scris de **virgil** Mier 30 Dec 2015, 13:19

Cat era raportul exact al maselor ?

raportul maselor este egal cu raportul frecventelor compton, sau cu raportul lungimilor de unda.
Mp/me=1.672528 .10^-27 / 0.910914.10^-30 =1836.0986;
Lce/Lcp= 2.426216.10^-12 / 1.321404.10^-15 =1836.0894 ;
Cred ca raportul lungimilor de unda este mai corect, deoarece mijloacele de masurare a acestora sunt mai precise.

Scris de **virgil** Mier 30 Dec 2015, 13:44

Scris de **negativ** Mier 30 Dec 2015, 16:00

virgil a scris:eps=1/2pi2 .(Pmax/Pmin).(Mp/Lce) ; in care Pmax/Pmin= 1836*137 ;

Cred ca am sa pornesc de aici in sens invers. Asta pentru ca am inceput sa fac socotelile cu Pi pe post de unitate, de unde am cazut pe valorea lui c. In modalitatea de calcul pe care mi-am propus-o pentru algebra nelineara, μ₀ şi ε₀ indeplinesc roluri similare cu valorile lui φ=0,618033 şi Φ=1,618033 din algebra lineara. Operatiile cu care poti inzestra grupul nelinear sunt totusi putin diferite. Adunarea in grupul nelinear se comporta altfel, de fapt e o succesiune de operatii algebrice lineare. Trebuie gasit un fel de traductor logic, inafara de Pi, care este unitate de conversie. Functiile trigonometrice indeplinesc o parte din sarcina, dar nu e de-ajuns. Ma mai gandesc. Rolling Eyes

Scris de **virgil** Lun 04 Ian 2016, 20:01

Trebuie gasit un fel de traductor logic, inafara de Pi, care este unitate de conversie. Functiile trigonometrice indeplinesc o parte din sarcina, dar nu e de-ajuns. Ma mai gandesc.

Nu cred ca este esential pi. Depinde de sistemul de numeratie pe care il folosesti. Stiu ca poti obtine o cifra de valoarea vitezei luminii folosind numarul Pi la o anumita putere. Candva am incercat si eu ceva asemanator, dar nu este relevant.
Ceia ce caracterizeaza intreg universul (mic sau mare) este viteza luminii, si produsul [(K^3)* M^2], in care K este o constanta de interactiune intre particule sau corpuri, iar M este masa particulei sau corpului din nucleul unui sistem. Universul nu este facut din particule sau corpuri, ci numai din sisteme oscilante, de aceia trebuie privit, judecat si inteles ca o orchestra universala.

Scris de **negativ** Mar 05 Ian 2016, 09:49

virgil a scris:Ceia ce caracterizeaza intreg universul (mic sau mare) este viteza luminii, si produsul [(K^3)* M^2], in care K este o constanta de interactiune intre particule sau corpuri, iar M este masa particulei sau corpului din nucleul unui sistem.

Sunt insuficienti termeni. Trebuie 4 termeni, din care unul sa poata fi facut constant, iar ceilalti trei sa fie relativi reciproc si fata de termenul fix.

virgil a scris:Universul nu este facut din particule sau corpuri, ci numai din sisteme oscilante, de aceia trebuie privit, judecat si inteles ca o orchestra universala.

Asta e foarte adevarat

Scris de **virgil** Mar 05 Ian 2016, 17:19

Sunt insuficienti termeni. Trebuie 4 termeni, din care unul sa poata fi facut constant, iar ceilalti trei sa fie relativi reciproc si fata de termenul fix.

mai sunt si alti termeni; de exemplu;
Factorul giromagnetic al electronului - Pagina 3 2cdfx1d

Scris de **negativ** Mar 05 Ian 2016, 18:19

virgil a scris:
Sunt insuficienti termeni. Trebuie 4 termeni, din care unul sa poata fi facut constant, iar ceilalti trei sa fie relativi reciproc si fata de termenul fix.
mai sunt si alti termeni; de exemplu;.....

Trebuie cate 4 termeni pentru fiercare domeniu de manifestare deci 12 in total. Trebuie organizati, dar acum de sarbatori, m-am cam lasat pe tanjeala si m-am ocupat de nebuniile lui Riemann, si de cerinele pentru demonstratie. De fapt raspunsul la ipotza lui nu e asa simplu, mai ales dacva vrei musai sa o legi de distributia numerelor prime. Cred ca nu e rezolvabil numai algebric. Mai trebuie ceva. Cum Pi este un numr prim echivalent cu 1, probabil distributia numerelor prime e echivalenta cu distributia cifrelor in zecimalele lui Pi. Very Happy

Numerele prime par intregi naturali. Oricum, ma framanta ideea din alte motive.

Scris de Continut sponsorizat

Factorul giromagnetic al electronului

Factorul giromagnetic al electronului

Re: Factorul giromagnetic al electronului

Re: Factorul giromagnetic al electronului

Re: Factorul giromagnetic al electronului

Re: Factorul giromagnetic al electronului

Re: Factorul giromagnetic al electronului

Re: Factorul giromagnetic al electronului

Re: Factorul giromagnetic al electronului

Re: Factorul giromagnetic al electronului

Re: Factorul giromagnetic al electronului

Re: Factorul giromagnetic al electronului

Re: Factorul giromagnetic al electronului

Re: Factorul giromagnetic al electronului