Ultimele subiecte
» Eu sunt Dumnezeu - viitoarea mea carte in limba romanaScris de ilasus Astazi la 19:58
» În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
Scris de virgil Ieri la 20:31
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de eugen Mar 19 Noi 2024, 21:57
» ChatGPT este din ce în ce mai receptiv
Scris de CAdi Mar 19 Noi 2024, 13:07
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Sam 16 Noi 2024, 12:00
» OZN in Romania
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 19:26
» Carti sau documente de care avem nevoie
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:50
» Fiinte deosebite.
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:30
» Care și unde este "puntea" dintre lumea cuantică și cea newtoniană?
Scris de virgil Joi 14 Noi 2024, 18:44
» NEWTON
Scris de CAdi Mier 13 Noi 2024, 20:05
» New topic
Scris de ilasus Mar 12 Noi 2024, 11:06
» Pendulul
Scris de Vizitator Vin 08 Noi 2024, 15:14
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 10:59
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 07:56
» Ce anume "generează" legile fizice?
Scris de No_name Mar 05 Noi 2024, 19:06
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Dum 03 Noi 2024, 10:04
» Fenomene Electromagnetice
Scris de virgil Vin 01 Noi 2024, 19:11
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de CAdi Vin 01 Noi 2024, 12:43
» How Self-Reference Builds the World - articol nou
Scris de No_name Mier 30 Oct 2024, 20:01
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Lun 28 Oct 2024, 11:51
» Daci nemuritori
Scris de virgil Dum 27 Oct 2024, 20:34
» Axioma paralelelor
Scris de No_name Dum 27 Oct 2024, 14:59
» Relații dintre n și pₙ
Scris de No_name Dum 27 Oct 2024, 10:01
» Global warming is happening?
Scris de Meteorr Vin 25 Oct 2024, 23:06
» Atractia Universala
Scris de Meteorr Vin 25 Oct 2024, 23:03
» Despre credinţă şi religie
Scris de Dacu2 Mier 23 Oct 2024, 08:57
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de CAdi Vin 18 Oct 2024, 12:50
» țara, legiunea, căpitanul!
Scris de CAdi Vin 18 Oct 2024, 12:37
» Grigorie Yavlinskii
Scris de CAdi Joi 17 Oct 2024, 23:49
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Joi 17 Oct 2024, 21:37
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la virgil în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină? ( 2 )
» Mesaj de la CAdi în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Care și unde este "puntea" dintre lumea cuantică și cea newtoniană?
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în OZN in Romania
( 1 )
» Mesaj de la virgil în Carti sau documente de care avem nevoie
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12459) | ||||
CAdi (12397) | ||||
virgil_48 (11380) | ||||
Abel Cavaşi (7963) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6790) | ||||
Razvan (6183) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3969) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Cei mai activi postatori ai lunii
virgil | ||||
No_name | ||||
CAdi | ||||
ilasus | ||||
eugen | ||||
Dacu2 | ||||
Forever_Man | ||||
Abel Cavaşi | ||||
Meteorr |
Cei mai activi postatori ai saptamanii
Forever_Man | ||||
virgil | ||||
Dacu2 | ||||
ilasus | ||||
CAdi | ||||
eugen | ||||
Meteorr | ||||
Abel Cavaşi |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 30 utilizatori conectați: 1 Înregistrați, 0 Invizibil și 29 Vizitatori ilasus
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
+12
virgil
negativ
Bordan
Abel Cavaşi
Pacalici
WoodyCAD
gafiteanu
scanteitudorel
eugen
curiosul
Razvan
virgil_48
16 participanți
Pagina 3 din 31
Pagina 3 din 31 • 1, 2, 3, 4 ... 17 ... 31
Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Rezumarea primului mesaj :
Provine din topicul cu același nume, care a devenit prea lung.
sa las demonstratia neterminata, desi vreun cunoscator de fizica
interesat, a terminat-o inaintea mea si nu vrea sa v-o arate.
Voi despicati mai departe firul in 4, 16,...ca parca interpretarile
care le faceti ar avea vreo directie sau un scop.
Pagini are forumul destule la dispozitie, iar ulterior am sa separ
ce este semnificativ, in topicul cu Critica atractiei gravitationale.
Asa ca pentru cine nu a remarcat, afirm ca se poate calcula
lucrul mecanic care se produce la orbitare in joule, deci
proprietatea numita conservativitate a campului gravitational
este o mare farsa. Trebuie numai sa cauti pe aceasta pagina
si vei gasi un calcul aproximativ al lucrului mecanic produs de
Luna la o orbitare completa.
Presimt ca despre asta nu va comenta nimeni nimic. Nici macar
la modul rautacios ! Poate cel mult ma aleg cu o dunga rosie.
Acestea sunt notatiile din toate textele topicului care se refera
la o orbitare circulara. Cele doua cercuri mici se refera la altceva.
Provine din topicul cu același nume, care a devenit prea lung.
Asa am scris intr-un raspuns , undeva mai sus. Dar n-amvirgil_48 a scris:
. . . . .Cine poate calcula numai daca are FORMULA, sa o redacteze
singur. Poate asa va intelege ceva.
Din ce am scris in acest capitol, reiese clar pentru cine vrea sa
priceapa, ca acea conservativitate a campului gravitational este
un FALS constient si sustinut din greu. Fiindca nivelul acestei
demitizari, este prea elementar si accesibil tuturor.
sa las demonstratia neterminata, desi vreun cunoscator de fizica
interesat, a terminat-o inaintea mea si nu vrea sa v-o arate.
Voi despicati mai departe firul in 4, 16,...ca parca interpretarile
care le faceti ar avea vreo directie sau un scop.
Pagini are forumul destule la dispozitie, iar ulterior am sa separ
ce este semnificativ, in topicul cu Critica atractiei gravitationale.
Asa ca pentru cine nu a remarcat, afirm ca se poate calcula
lucrul mecanic care se produce la orbitare in joule, deci
proprietatea numita conservativitate a campului gravitational
este o mare farsa. Trebuie numai sa cauti pe aceasta pagina
si vei gasi un calcul aproximativ al lucrului mecanic produs de
Luna la o orbitare completa.
Presimt ca despre asta nu va comenta nimeni nimic. Nici macar
la modul rautacios ! Poate cel mult ma aleg cu o dunga rosie.
Acestea sunt notatiile din toate textele topicului care se refera
la o orbitare circulara. Cele doua cercuri mici se refera la altceva.
Ultima editare efectuata de catre virgil_48 in Vin 24 Ian 2020, 09:14, editata de 2 ori (Motiv : Provine din topicul...)
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44921
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Hai acum sa intram in amanunte, ca pana la urma tot gasimRazvan a scris:Nici măcar nu e corect ce ai calculat acolo. Abaterea Lunii de la traiectoria dreaptă nu se face doar într-un singur plan, ci este de formă elicoidală. Ia uite ce abateri ai de la linia dreaptă:virgil_48 a scris:Daca esti asa nerabdator, vezi ca aici am calculat lucrul mecanic produs de Luna, la o orbitare completa.
Lucru mecanic, nu şagă!
un nod in papura! Tu stii sa calculezi mai exact?
Este un calcul aproximativ al lucrului mecanic pentru o orbita
circulara plana. Important este ca se poate calcula, ca acest
lucru mecanic atat de contestat, devine treptat evident. Daca
exista pentru cazul simplu, restul nici nu mai conteaza. Sunt
probabil unii care fac deja calcule exacte. Tu dece nu renunti
la postul de frânar ?
virgil_48- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 11380
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Dacă ai calculat lucrul mecanic efectuat (de ce forţă? ) pentru orbita Lunii la o revoluţie completă şi ţi-a ieşit diferit de zero, poţi afla cu cât ar trebui să-i scadă viteza orbitală la fiecare rotaţie, din moment ce energia ei cinetică scade tocmai cu valoarea lucrului mecanic efectuat.virgil_48 a scris:Este un calcul aproximativ al lucrului mecanic pentru o orbita circulara plana.
În felul ăsta, poate ne spui şi nouă, peste câte orbite complete, efectuate de satelitul natural, ne trezim cu el peste noi!
Realizezi ce mare prezicător ai putea deveni, vestind o apocalipsă de-adevăratelea?!
Razvan- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 6183
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Asta este o gluma rasuflata la care vad ca nu poti renunta. Ai cevaRazvan a scris:Dacă ai calculat lucrul mecanic efectuat (de ce forţă? ) pentru orbita Lunii la o revoluţie completă şi ţi-a ieşit diferit de zero, poţi afla cu cât ar trebui să-i scadă viteza orbitală la fiecare rotaţie, din moment ce energia ei cinetică scade tocmai cu valoarea lucrului mecanic efectuat.virgil_48 a scris:Este un calcul aproximativ al lucrului mecanic pentru o orbita circulara plana.
În felul ăsta, poate ne spui şi nouă, peste câte orbite complete, efectuate de satelitul natural, ne trezim cu el peste noi!
Realizezi ce mare prezicător ai putea deveni, vestind o apocalipsă de-adevăratelea?!
suporteri care te urmaresc sa vada cum si daca ripostezi? Nici nu-ti
mai raspund, vrei sa o luam de la inceput?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44921
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Adică vrei să zici că nu-i aşa, nu-i scade energia cinetică din moment ce se produce lucru mecanic la orbitare? Păi atunci de unde diferenţa de energie care defineşte lucrul mecanic produs?
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Bineinteles ca nu! Lucrul mecanic nu poate fi produs decat deRazvan a scris:Adică vrei să zici că nu-i aşa, nu-i scade energia cinetică din moment ce se produce lucru mecanic la orbitare? Păi atunci de unde diferenţa de energie care defineşte lucrul mecanic produs?
campul gravitational prin forta de atractie care trage permanent
Luna catre Terra de pe traiectoria ei rectilinie. Asta in
cadrul modelului fals numit camp gravitational. Daca vrei camp
cu orice pret, trebuie sa accepti ca se epuizeaza. Dar ar trebui
sa nu mai repeti impotriva oricarei logici
ca epuizarea campului(cel fals) poate produce caderea
Lunii pe Terra. Daca ar fi sa se intample, Luna s-ar pierde in
spatiu cu energia cinetica si viteza din momentul evadarii.
Dar n-ai frica, asta nu se va intampla cat timp exista FOIP.
Despre definitiile din fizica oficiala care sustin cauza TRG, te rog
doamne sa ma ierţi! Nu-mi mai aminti de ele fiindca sunt o
colectie de... nu mai zic.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44921
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Razvan a scris: Păi atunci de unde diferenţa de energie care defineşte lucrul mecanic produs?
Exact!
Prin definiție, acțiunea unei forțe produce o accelerație și crește energia cinetică a corpului care defineşte lucrul mecanic produs, cum spune Răzvan.
În cazul mișcării orbitale, acțiunea forței de greutate nu accelerează corpul, ci doar îi modifică direcția.
Desigur, într-o situație ideală când orbita este circulară, nu eliptică.
Dar lucrurile astea sunt destul de ușor de perceput și este ciudat că virgil_48 neagă lucruri evidente cel puțin din perspectiva definițiilor lor fizice.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41551
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Curiosule, am scris ceva de definitii. Daca incercai sa intelegicuriosul a scris:Razvan a scris: Păi atunci de unde diferenţa de energie care defineşte lucrul mecanic produs?
Exact!
Prin definiție, acțiunea unei forțe produce o accelerație și crește energia cinetică a corpului care defineşte lucrul mecanic produs, cum spune Răzvan.
În cazul mișcării orbitale, acțiunea forței de greutate nu accelerează corpul, ci doar îi modifică direcția.
Desigur, într-o situație ideală când orbita este circulară, nu eliptică.
Dar lucrurile astea sunt destul de ușor de perceput și este ciudat că virgil_48 neagă lucruri evidente cel puțin din perspectiva definițiilor lor fizice.
ce am scris in raspunsul anterior cu logica capului tau si fara
sa ai mintea bruiata de cunostintele preexistente, poate nu ti
se mai parea ciudat.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44921
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Sigur, știi tu mai bine...
Mie doar mi s-a părut corect ce a menționat Răzvan și am susținut ideea folosind cuvintele mele.
Mie doar mi s-a părut corect ce a menționat Răzvan și am susținut ideea folosind cuvintele mele.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41551
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Formidabil! Păi dacă energia lui cinetică nu se modifică, nu ai nici lucru mecanic. Te contrazici singur?virgil_48 a scris:Bineinteles ca nu!Razvan a scris:Adică vrei să zici că nu-i aşa, nu-i scade energia cinetică din moment ce se produce lucru mecanic la orbitare? Păi atunci de unde diferenţa de energie care defineşte lucrul mecanic produs?
Lucrul mecanic poate fi produs doar de acţiunea unei forţe, indiferent că este forţa de atracţie gravitaţională sau forţa de împingere a FOIP.virgil_48 a scris:Lucrul mecanic nu poate fi produs decat de campul gravitational prin forta de atractie care trage permanent Luna catre Terra de pe traiectoria ei rectilinie.
Orice valoare a lucrului mecanic înseamnă o modificare cu aceeaşi valoare a energiei cinetice a corpului. Dacă spui că la o orbitare completă se produce lucru mecanic, în timp, odată cu fiecare orbitare, energia cinetică a corpului de pe orbită va scădea progresiv, până la oprirea lui totală. Asta înseamnă căderea lui pe corpul central, indiferent că se face sub acţiunea forţei de atracţie sau sub înpingerea FOIP-ului.
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Nu-mi dau seama daca te faci ca nu intelegi sau poate nu aiRazvan a scris:Formidabil! Păi dacă energia lui cinetică nu se modifică, nu ai nici lucru mecanic. Te contrazici singur?virgil_48 a scris:Bineinteles ca nu!Razvan a scris:Adică vrei să zici că nu-i aşa, nu-i scade energia cinetică din moment ce se produce lucru mecanic la orbitare? Păi atunci de unde diferenţa de energie care defineşte lucrul mecanic produs?virgil_48 a scris:Lucrul mecanic nu poate fi produs decat de campul gravitational prin forta de atractie care trage permanent Luna catre Terra de pe traiectoria ei rectilinie.
dat atentie când am scris.
Curbarea traiectoriei este o forma de lucru mecanic. Ea este
produsa de forta gravitationala care fiind perpendiculara pe directia
miscarii nu modifica viteza corpului, deci nici energia lui cinetica.
Dar rezultatul se vede pe cer, este produs de o forta si consuma
energie, deci este lucru mecanic. Energia potentiala care o detine
o nava cosmica sub forma de combustibil, scade cind isi curbeaza
traiectoria. Poate trebuie adaptata definitia lucrului mecanic!
Ti-am spus mai sus dece trebuie sa renunti la prejudecatile acestea!
Lucrul mecanic poate fi produs doar de acţiunea unei forţe, indiferent că este forţa de atracţie gravitaţională sau forţa de împingere a FOIP.
Orice valoare a lucrului mecanic înseamnă o modificare cu aceeaşi valoare a energiei cinetice a corpului. Dacă spui că la o orbitare completă se produce lucru mecanic, în timp, odată cu fiecare orbitare, energia cinetică a corpului de pe orbită va scădea progresiv, până la oprirea lui totală. Asta înseamnă căderea lui pe corpul central, indiferent că se face sub acţiunea forţei de atracţie sau sub înpingerea FOIP-ului.
Dupa cum ai vazut mai sus, lucru mecanic poate insemna numai o
modificare a energiei potentiale. Gandeste pozitiv ! Esti totusi pe pista
spre adevar si vrei, nu vrei, ai sa ajungi acolo odata cu mine!
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44921
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
virgil_48 a scris:Curbarea traiectoriei este o forma de lucru mecanic. Ea este
produsa de forta gravitationala care fiind perpendiculara pe directia
miscarii nu modifica viteza corpului, deci nici energia lui cinetica.
Dar rezultatul se vede pe cer, este produs de o forta si consuma
energie, deci este lucru mecanic. Energia potentiala care o detine
o nava cosmica sub forma de combustibil, scade cind isi curbeaza
traiectoria.
Asta cred că este cea mai clară formulare prin care te-ai făcut înțeles.
În situația cu nava, pentru menținerea traiectoriei circulare, scade energia potențială a navei prin consumul de combustibil, caz în care forța produsă prin arderea combustibilului pentru propulasarea navei, produce lucru mecanic.
În schimb, în cazul câmpului gravitațional, prin menținerea traiectoriei circulare, energia potențială a corpului nu se modifică, iar prin regula de trei simple ar însemna că...
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41551
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Dacă nu se modifică energia cinetică nu se produce lucru mecanic, indiferent de ce altceva se modifică pe-acolo!virgil_48 a scris:Curbarea traiectoriei este o forma de lucru mecanic. Ea este produsa de forta gravitationala care fiind perpendiculara pe directia miscarii nu modifica viteza corpului, deci nici energia lui cinetica.
Lucrul mecanic tocmai asta înseamnă: variaţia energiei cinetice!
Energia cinetică nu este o mărime fizică vectorială, deci nu depinde de orientarea sau de modificarea direcţiei vectorului viteză, ci doar de modulul lui.
Nu ai modificare a modulului vectorului viteză, nu ai variaţie a energiei cinetice, ciuciu lucru mecanic!
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Daca o forta constanta deplaseaza un corp printrun mediu cu frecare constanta-uniforma, in final se face un echilibru si viteza devine constanta. Forta face consum de lucru mecanic permanent asupra corpului, care se transforma in caldura. Viteza cinetica e constanta, dar unii ii spun la acest fenomen de frecare ca face "ciuciu" sau "lucru mecanic" sau "ca o freaca"..
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 36100
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Căldura aia de care vorbeşte gafiteanu, produsă de forţa de frecare, se datorează tot variaţiei energiei cinetice, de data asta a moleculelor corpului.
Cum ai da-o, lucrul mecanic tot variaţie de energie cinetică este.
Cum ai da-o, lucrul mecanic tot variaţie de energie cinetică este.
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Cum ai da-o, tot ca razvan sa ramana, constanta energiei cinetice la limita sa o numim variatie. Variatie zero.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 36100
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Energia potentiala a corpului nu se modifica fiindca pentrucuriosul a scris:
În schimb, în cazul câmpului gravitațional, prin menținerea traiectoriei circulare, energia potențială a corpului nu se modifică, iar prin regula de trei simple ar însemna că...
mentinerea traiectoriei circulare consuma energie campul
gravitational cel conservativ.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44921
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Asta nu inseamna decat ca au definit defectuos lucrul mecanic inRazvan a scris:Dacă nu se modifică energia cinetică nu se produce lucru mecanic, indiferent de ce altceva se modifică pe-acolo!virgil_48 a scris:Curbarea traiectoriei este o forma de lucru mecanic. Ea este produsa de forta gravitationala care fiind perpendiculara pe directia miscarii nu modifica viteza corpului, deci nici energia lui cinetica.
Lucrul mecanic tocmai asta înseamnă: variaţia energiei cinetice!
Energia cinetică nu este o mărime fizică vectorială, deci nu depinde de orientarea sau de modificarea direcţiei vectorului viteză, ci doar de modulul lui.
Nu ai modificare a modulului vectorului viteză, nu ai variaţie a energiei cinetice, ciuciu lucru mecanic!
interesul cuiva. Curbarea traiectoriei care este tot de natura lucrului
mecanic, s-au facut ca nu o observa ca sa iasa campul gravitational
conservativ. Nu era greu deloc si falsificatorii au dat dovada de
abilitate. Si-au atins scopul iar omenirea a cazut un secol in capcana lor.
Au impus TRG, l-au distrus pe Tesla, au evitat la mustata transmiterea
energiei electrice la distanta fara conductori de cupru.
Poate sunt unii care nu inteleg conexiunile cu lucrul mecanic, iar altii ca
Razvan, care nu vor sa fie cunoscute.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44921
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Seriooos? Şi tu cum l-ai defini?virgil_48 a scris:Asta nu inseamna decat ca au definit defectuos lucrul mecanic in interesul cuiva.
Lucru mecanic = consevarea energiei?
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Nu ma preocupa o definire riguroasa si cuprinzatoare a acesteiRazvan a scris:Seriooos? Şi tu cum l-ai defini?virgil_48 a scris:Asta nu inseamna decat ca au definit defectuos lucrul mecanic in interesul cuiva.
Lucru mecanic = consevarea energiei?
notiuni. Dar pentru miscarea corpurilor din spatiul liber, trebuie
sa prevada si situatia când o forta produsa de un consum de
energie, sau gravitatia, actioneaza perpendicular pe traiectoria
ce ia nastere in acest fel si energia cinetica a corpului nu creste.
Este situatia parcurgerii unei traiectorii sau a unei orbite
circulare(in principiu). In acest caz nu creste energia cinetica
a corpului dar apare permanent o abatere de la traiectoria
inertial-rectilinie. Abaterea, desi este un element geometric consuma
energie, care poate fi din resurse proprii sau din gravitatie si
produce curbarea traiectoriei, echivalent al lucrului mecanic.
Conform modelului fals actual, gravitatia consuma din energia
campului gravitational al corpurilor, dar ca sa evite explicatiile
au inventat cuvântul acela magic "conservativitate". Si au trecut
cu ochii inchisi pe langa întrebarile "cum se curbeaza traiectoriile" si
"dece un consum de energie produce lucru mecanic numai uneori"
Si poate ca atunci nu stiau oamenii ca propulsia unei nave o poate
determina sa execute cercuri in spatiu in jurul unui punct, dar acum?
Nu am scris pentru Razvan, fiindca el tot nu va intelege, fiind astazi
neintelegatorul de serviciu.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44921
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Reiau, modific si simplific o incercare a mea, veche de cca 2 ani,
de a determina Lucrul mecanic (Wo) ce se produce la
obitarea circulara plana a unui corp:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1425p120-critica-atractiei-gravitationale#46325
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1425p120-critica-atractiei-gravitationale#46326
Notatiile sunt cele din Schita lui Abel modificata
Referirile la regula de trei simple provin dintr-un raspuns recent.
Forta care produce Wo este forta gravitationala din
formula lui Newton.
Deplasarea in sensul acestei forte, este suma numarului total de segmente
CB pe lungimea orbitei Lo.
Deplasarea in sensul fortei gravitationale = Numarul de segmente CB(sau AB)
x Lungimea unui segment CB.
Lungimea segmentului CB rezulta din raspunsul unde am amintit
de regula de trei simple si este L.s.CB = 1 / 2r (m). In paranteza am
scris unitatea de masura.
Lungimea segmentului AB este distanta parcursa de corpul ce orbiteaza
intr-o secunda: L.s.AB = v x 1 (m)
Numarul de segmente AB sau CB, rezulta din impartirea lungimii orbitei
la lungimea segmentului AB. Este de fapt numarul de secunde al orbitarii.
Calculul deplasarii cumulate la o orbitare completa:
Lungimea totala a orbitei circulare este Lo. = 2 r (m)
Numarul de segmente AB se determina impartind Lola lungimea
L.s.AB = N.s.CB = 2 r / v x 1
Deplasare de calcul pentru Wo este produsul N.s.CB x L.s.CB
Deplasarea = { 2 r / v x 1} x 1 / 2r = / v (m)
Wo = F x / v (j)
Stiu ca pentru amatorii de integrale si abureli, o astfel de formula este greu
de acceptat dar cunosc si slabiciunea ei. Am sa verific daca este valabila
in orice unitate de masura pentru marimea timp. Iar daca am redactat ceva
gresit, am sa corectez.
de a determina Lucrul mecanic (Wo) ce se produce la
obitarea circulara plana a unui corp:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1425p120-critica-atractiei-gravitationale#46325
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1425p120-critica-atractiei-gravitationale#46326
Notatiile sunt cele din Schita lui Abel modificata
Referirile la regula de trei simple provin dintr-un raspuns recent.
Forta care produce Wo este forta gravitationala din
formula lui Newton.
Deplasarea in sensul acestei forte, este suma numarului total de segmente
CB pe lungimea orbitei Lo.
Deplasarea in sensul fortei gravitationale = Numarul de segmente CB(sau AB)
x Lungimea unui segment CB.
Lungimea segmentului CB rezulta din raspunsul unde am amintit
de regula de trei simple si este L.s.CB = 1 / 2r (m). In paranteza am
scris unitatea de masura.
Lungimea segmentului AB este distanta parcursa de corpul ce orbiteaza
intr-o secunda: L.s.AB = v x 1 (m)
Numarul de segmente AB sau CB, rezulta din impartirea lungimii orbitei
la lungimea segmentului AB. Este de fapt numarul de secunde al orbitarii.
Calculul deplasarii cumulate la o orbitare completa:
Lungimea totala a orbitei circulare este Lo. = 2 r (m)
Numarul de segmente AB se determina impartind Lola lungimea
L.s.AB = N.s.CB = 2 r / v x 1
Deplasare de calcul pentru Wo este produsul N.s.CB x L.s.CB
Deplasarea = { 2 r / v x 1} x 1 / 2r = / v (m)
Wo = F x / v (j)
Stiu ca pentru amatorii de integrale si abureli, o astfel de formula este greu
de acceptat dar cunosc si slabiciunea ei. Am sa verific daca este valabila
in orice unitate de masura pentru marimea timp. Iar daca am redactat ceva
gresit, am sa corectez.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44921
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Acest fragment l-am sesizat a fi redactat necorespunzator.virgil_48 a scris:
Numarul de segmente AB se determina impartind Lola lungimea
L.s.AB = N.s.CB = 2 r / v x 1
Deoarece nu-l mai pot modifica, scriu aici din nou:
Numarul de segmente AB se determina impartind Lola lungimea
segmentului AB(L.s.AB) . Numarul de segmente CB( N.s.CB) =
2 r / v x 1
Probabil sunt si alte obiectiuni.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44921
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
virgil_48 a scris:Reiau, modific si simplific o incercare a mea, veche de cca 2 ani,de a determina Lucrul mecanic (Wo) ce se produce la
obitarea circulara plana a unui corp:
Nene, trebuie sa dai de baut! Au trecut deja 2 ani? Isabau n-a avut asa noroc....
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Desi formula lucrului mecanic produs la o orbitare completa
am obtinut-o mai sus, nu este de natura sa poti iesi cu ea in lume.
Ea este o formula "şchioapă", orice artificii fac eu, ceace ma
nemultumeste. Ii lipseste un T din dimensiunea lucrului mecanic,
ca si cum ar trebui sa mai inmultesc rezultatul obtinut cu timpul.
Dar formula corespunde unei orbitari complete, pentru care timpul
este determinat de formula lui F. In plus, ea nu confirma
rezultatul obtinut anterior pentru lucrul mecanic produs la
orbitarea Lunii. Mai este de analizat.
am obtinut-o mai sus, nu este de natura sa poti iesi cu ea in lume.
Ea este o formula "şchioapă", orice artificii fac eu, ceace ma
nemultumeste. Ii lipseste un T din dimensiunea lucrului mecanic,
ca si cum ar trebui sa mai inmultesc rezultatul obtinut cu timpul.
Dar formula corespunde unei orbitari complete, pentru care timpul
este determinat de formula lui F. In plus, ea nu confirma
rezultatul obtinut anterior pentru lucrul mecanic produs la
orbitarea Lunii. Mai este de analizat.
Ultima editare efectuata de catre virgil_48 in Dum 19 Iun 2016, 20:14, editata de 1 ori
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44921
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Rationamentul lui Newton
"Abaterea corpurilor de la directia rectilinie, in spatiul liber si devierea permanenta spre orice loc, este o indicatie sigura a existentei unui gen de forta care ... impulsioneaza acele corpuri spre acel
loc."
"Abaterea corpurilor de la directia rectilinie, in spatiul liber si devierea permanenta spre orice loc, este o indicatie sigura a existentei unui gen de forta care ... impulsioneaza acele corpuri spre acel
loc."
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33345
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Asta o consider din arsenalul logicii elementare, Eugen. Nueugen a scris:Rationamentul lui Newton
"Abaterea corpurilor de la directia rectilinie, in spatiul liber si devierea permanenta spre orice loc, este o indicatie sigura a existentei unui gen de forta care ... impulsioneaza acele corpuri spre acel
loc."
mi-am facut nici o problema din utilizarea ei curenta.
Problema este ca unii pot crede ca forta aceea poate lucra
fara un suport material ! Adica ar fi o atractie din domeniul
magiei, transferata in realitate.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44921
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Newton 1
Simplitatea este uneori aparenta.
Pe topicul Newton am revenit asupra legii Newton 1.
Am rasfoit peste textele lui Newton si nu am gasit ca el ar sustine o inertie de gen curbiliniu pentru corpuri. Ci numai rectilinie.
Altfel ar fi formulat o lege a inertiei curbilinii.
Desi precizeaza ca in cosmos corpurile isi prezerva miscarea curbilinie, nu precizeaza expres o lege a inertiei curbilinii, asa cum precizeaza pentru miscarea rectilinie.
Inertia curbilinie o interpreteaza mai degraba ca un efect vortexial asupra unui corp impins din spate pe traseu curbiliniu, entitatea care imprima curbilinitatea fiind un flux ( eterul evocat de el).
Legea Newton 1 lasa sa se inteleaga ca in particular, miscarea orbitala ideala cu viteza constanta a unui corp in jurul unui corp central, este o miscare compusa, in care intervine o forta de deviere.
Newton lasa sa se inteleaga ca si schimbarea de directie a unui corp care isi pastreaza viteza constanta ( ca la orbitare) se face sub actiunea unei forte. (Desi oficial se admite ca greutatea si centrifuga dau zero la orbitarea perfecta...)
Undeva admite ca gravitatia ar putea fi provocata de un gen de impulsuri ( eventual unde de presiune eterica vibratorie), ceea ce implica ca intre doua impulsuri cauzale succesive, corpul se deplaseaza pe mini trasee rectilinii, unde actioneaza Newton 1.
Simplitatea este uneori aparenta.
Pe topicul Newton am revenit asupra legii Newton 1.
Am rasfoit peste textele lui Newton si nu am gasit ca el ar sustine o inertie de gen curbiliniu pentru corpuri. Ci numai rectilinie.
Altfel ar fi formulat o lege a inertiei curbilinii.
Desi precizeaza ca in cosmos corpurile isi prezerva miscarea curbilinie, nu precizeaza expres o lege a inertiei curbilinii, asa cum precizeaza pentru miscarea rectilinie.
Inertia curbilinie o interpreteaza mai degraba ca un efect vortexial asupra unui corp impins din spate pe traseu curbiliniu, entitatea care imprima curbilinitatea fiind un flux ( eterul evocat de el).
Legea Newton 1 lasa sa se inteleaga ca in particular, miscarea orbitala ideala cu viteza constanta a unui corp in jurul unui corp central, este o miscare compusa, in care intervine o forta de deviere.
Newton lasa sa se inteleaga ca si schimbarea de directie a unui corp care isi pastreaza viteza constanta ( ca la orbitare) se face sub actiunea unei forte. (Desi oficial se admite ca greutatea si centrifuga dau zero la orbitarea perfecta...)
Undeva admite ca gravitatia ar putea fi provocata de un gen de impulsuri ( eventual unde de presiune eterica vibratorie), ceea ce implica ca intre doua impulsuri cauzale succesive, corpul se deplaseaza pe mini trasee rectilinii, unde actioneaza Newton 1.
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33345
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Eugene, eşti praf, nene! Las-o dreacului de fizică şi nu te mai face de cacao! Tine-o tot aşa, mai bine, cu montaje de casa pionierilor, dar nu mai căuta şi explicaţiile rezultatelor, că eşti paralel cu toate fenomenele ce se întâmplă pe acolo.
Ale naibii cursuri şi cărţi, e grele de citit, nu-i aşa? Mai simplu e să dăm credit unor alţi afoni, ca şi noi!
P.S. Şi dacă mă banezi, nu mă doare nicăieri! Demonstrezi doar incapacitatea ta de a face faţă funcţiei cu care te-a blagoslovit administratorul!
Ale naibii cursuri şi cărţi, e grele de citit, nu-i aşa? Mai simplu e să dăm credit unor alţi afoni, ca şi noi!
P.S. Şi dacă mă banezi, nu mă doare nicăieri! Demonstrezi doar incapacitatea ta de a face faţă funcţiei cu care te-a blagoslovit administratorul!
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Ce parere buna are Razvan despre Newton!? Cu ce i-o fi gresit?Razvan a scris:
Ale naibii cursuri şi cărţi, e grele de citit, nu-i aşa? Mai simplu e să dăm credit unor alţi afoni, ca şi noi!
Eugen, nu face asta ! Isi doreste justificare pentru un concediu !
P.S. Şi dacă mă banezi, nu mă doare nicăieri! Demonstrezi doar incapacitatea ta de a face faţă funcţiei cu care te-a blagoslovit administratorul!
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44921
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Pentru mine devine din ce in ce mai evident ca nici de datavirgil_48 a scris:Reiau, modific si simplific o incercare a mea, veche de cca 2 ani,
. . . . .
Deplasarea = { 2 r / v x 1} x 1 / 2r = / v (m)
Wo = F x / v (j)
Stiu ca pentru amatorii de integrale si abureli, o astfel de formula este greu
de acceptat dar cunosc si slabiciunea ei. Am sa verific daca este valabila
in orice unitate de masura pentru marimea timp. Iar daca am redactat ceva
gresit, am sa corectez.
aceasta nu am obtinut rezultatul dorit.
Ai reusit, continuă
N-ai reusit, continuă.
Nu pot abandona o "cercetare" ca si dovedita, din cauza unor
inadvertente secundare.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44921
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Pentru hakerul angajat sa ma scoata din forum:
Nu esti primul.
Ai reusit, bravo tie,
N-ai reusit, mai du-te la furat! Microsoft este cu mine!
Nu esti primul.
Ai reusit, bravo tie,
N-ai reusit, mai du-te la furat! Microsoft este cu mine!
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44921
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
A pătruns FOIP în calculator?
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Pagina 3 din 31 • 1, 2, 3, 4 ... 17 ... 31
Subiecte similare
» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor. (secţiunea 2)
» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)
» Offtopic din "Mecanica FOIP..."
» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)
» Offtopic din "Mecanica FOIP..."
Pagina 3 din 31
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum