[rezolvat] Magneti permanenti - Motor magnetic in 4 timpi

Pacalici a scris:

scanteitudorel a scris:Daca motorul prezentat de Pacalici functioneaza , inseamna ca acesta zboara.

INVIDIA e mareeeee! Normal  , dar  cum  ramne  cu LCE  ,maestro  ?

Pentru cine vrea sa faca traducerea automata, poate folosi urmatorul link spre brevet: https://patents.google.com/patent/US8487484B1/en

Se poate alege alta limba de prezentare din selectia "language" din partea stanga , sau se poate utiliza clasicul "copy/paste" . Oricum , baiatul are BREVET (NU APLICATIE de brevet)!

scanteitudorel a scris:Foarte bine , dar pana la urma ce transforma acest motor ?

Pacalici a scris:

scanteitudorel a scris:Foarte  bine  ,  dar  pana  la  urma  ce   transforma  acest  motor ?

D`on sa stiu eu Maestro? Matali esti specialistu` si el are brevetu.

Pacalici a scris:Lume, lume! Primul Motor Magnetic Functional a fost realizat!

scanteitudorel a scris:Atunci de ce ai scris asa ceva ? Te-ai pacalit singur.

Pacalici a scris:

scanteitudorel a scris:Atunci de  ce   ai scris  asa  ceva  ? Te-ai pacalit singur.

Mai nea tudorele, tu ma pui pe ganduri...pari ce? Am scris eu ca transforma ceva???? ....tu ai zis.

TheMisuser a scris:Gadolinium Magnetic Generator , the demise of fossil fuel.

the Misuser a scris:Gadolinium Magnetic Generator , the demise of fossil fuel

gafiteanu a scris:Baga tare Tudorele, vad ca esti receptiv la nou.
Iti mai dau o indicatie, vezi daca a fost inventat motorul - turbina cu vant solar, daca nu, ai cale libera.  Trebuie doua moristi, cu rotatie opusa.
Fuga la OSIM.
Uite aici, vanturile astea sunt gratuite si permanente, dar cam periculoase !
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_wind

theMisuser a scris:Au gresit grav aia care au analizat inventia ta. Dar cica te-au anuntat de "probleme" si tu nu ai zis nimic. Situatie in care zic ei "papa".
Am  o notificare  trimisa  de  catre  examinatorul  care  a  analizat  inventia  in  stadiul  preliminar , dar respectiva   doamna  Ing.  Licaret   Constanta  imi atragea   atentia  asupra unor  probleme  din  care  redau  pe cele  mai importante . Lipsa rezumatului  inventiei , a  notei bibliografice  si  faptul  ca   ,,Revendicarile  '  se  scriu pe  o pagina  separata  . In  rest  nu am  primit  nimic  ,  altfel  ar  fi  existat  la  dosar.  Chiar  si  asa   motivul  respingerii  inventiei  este   nejustificat  .
Cu randamentul cum stai ? Daca prinzi 40% (si-ti accepta inventia dasteptii aia) ajungi om bogat
Personal o vad undeva la 2, maxim 5%. (asa, din cat am aruncat ochii pe schita)

theMisuser a scris:Poti pune ferite cu permeabilitate mare si punct Curie ales bine (vad ca pe wikipedia il da pe la 450 C da' poti gasi mai sus si mai jos) da' tot e mic randamentul. Practic nu cred ca poti bate un panou solar modern cu acest design la randament.
Ramane de vazut la ce pret poti scoate kwh din asa ceva. Daca reusesti 1kwh<0.5 lei ar fi interesant. Da' ca sa-l poti numi succes ar trebui sa fie sub 0.1 lei/kwh.

theMisuser a scris:Niste socoteli din avion asa, din 100 lei ar trebui sa produci o masinarie care produce 100W (la soare) si sa tina 20 de ani Sau 200W 10 ani. Preferabil energie compatibila cu reteaua (adica s-o poti injecta in sistemul public).
E dificila treaba...

theMisuser a scris:Daca ai un panou de 100W max, il poti considera ca merge in medie 6 ore/zi. Pt. ca 100W are doar la miezul zilei, vara.
Apoi, nu-ti da nimeni pe energia produsa cat costa ea livrata la consumatorul final. Daca produci doar ziua si doar cand e soare, daca iei 0.1 lei/kwh sa zici merci si sa pupi manutse de secretaruse

scanteitudorel a scris:Pretul  panoului   se   amortizeaza in  timp  si  cum  sa-mi dau   eu  seama  .
Poti lua perioada maxima de utilizare la 20 de ani. Nu investeste (aproape) nimeni pt. mai multi ani.
Apoi ai intretinerea jucariei pe acest timp.
Iei costurile astea (ignoram infrastructura deocamdata) si le raportezi la cat produce in perioada estimata.
Tac pac, iti iese cat costa 1 kwh.
Dioxidul  de  Crom  4  cu  178  gr. C  sau Nichelul  cu  353 gr. C. ,  dar   tot  asa   trebuie  sa   stiu  permeabilitatea   relativa.
Am zis de ferite pt. ca poti gasi cu permeabilitate mare. In plus, mai au un avantaj, capacitatea calorica mica. Au totusi dezavantajul unei saturatii mici.
E complicat de ales materialul magnetic optim da' cu grija si atentie se poate

scanteitudorel a scris: Totul  este   sa   stiu cata   energie  se  produce de  la   distanta   zero pana  la  punctul de  echilibru  al  fortelor.  Am  incercat  si  cu magneti  din  Neodim  si  fenomenul  este   acelasi , doar   ca  R = 1,48,  la   fortele  maxime

theMisuser a scris:

scanteitudorel a scris: Totul  este   sa   stiu cata   energie  se  produce de  la   distanta   zero pana  la  punctul de  echilibru  al  fortelor.  Am  incercat  si  cu magneti  din  Neodim  si  fenomenul  este   acelasi , doar   ca  R = 1,48,  la   fortele  maxime

Presupun ca se poate face estimarea in excel[b].Si  pe  calculatorul  de  buzunar  , dar  nu  este  cazul  acum   sa  calculez    lucrul  mecanic  pentru  magnetii din  ferita. [/b]Scrie valorile de mana si o sa caut prin el daca poate sa-mi dea aria de sub grafic.  Nu are  rost  in  acest  moment , pe  mine  ma intereseaza   doar   diferentele dintr-e  timpi 1 -3  si  2-4
Totusi, faptul ca graficul fortelor se intersecteaza nu are vreo insemnatate anume (de care sa-mi dau seama).

the Misuser a scris:
Am zis de ferite pt. ca poti gasi cu permeabilitate mare. Doar  in   cazuri mai speciale  8000 .In plus, mai au un avantaj, capacitatea calorica mica. F]Este  bine Au totusi dezavantajul unei saturatii mici. o,4 Tesla  din  cate   stiu.  Am  un  tabel unde pot  gasi   aceste   valori.
E complicat de ales materialul magnetic optim da' cu grija si atentie se poate [/color]

scanteitudorel a scris:Tocmai  in asta   consta miezul  problemei.   Daca  se   face  diferenta   dintr-e  lucrurile  mecanice  obtinute  pe  cei  doi timpi 1  si  3  pe  toata  deplasarea  atunci  rezultaul  va  fi zero.  Daca  deplasarea   piesei feromagnetice  este  pana  in  punctul  de  echilibru al  celor  doua  forte   rezultatul  este   diferit  de  zero  iar  din   bilantul energetic   total  al  masinii   rezulta   acelasi  lucru,  deoarece   diferenta  dintr-e  t2  si t 4  este  cu plus  dar   foarte  mica  1,13,  obtinuta  pe  Maxwell si  1,1  obtinuta  de  mine. 

theMisuser a scris:

scanteitudorel a scris:Tocmai  in asta   consta miezul  problemei.   Daca  se   face  diferenta   dintr-e  lucrurile  mecanice  obtinute  pe  cei  doi timpi 1  si  3  pe  toata  deplasarea  atunci  rezultaul  va  fi zero.  Daca  deplasarea   piesei feromagnetice  este  pana  in  punctul  de  echilibru al  celor  doua  forte   rezultatul  este   diferit  de  zero  iar  din   bilantul energetic   total  al  masinii   rezulta   acelasi  lucru,  deoarece   diferenta  dintr-e  t2  si t 4  este  cu plus  dar   foarte  mica  1,13,  obtinuta  pe  Maxwell si  1,1  obtinuta  de  mine. 

Tre' sa vad un desen ceva cu fortele astea si unde apar ele  La  pag.  4 ai  figuri  cu  principiul  de  functionare .    DAR, daca zici ca e vorba de 1.1 randament, o iau ca pe o veste buna
Nu  ai  inteles .  1,1   reprezinta diferenta  dintr-e  Lm.  la  t2 si  t4 si  daca   consideram  ca  eroarea  poate  fi  si de   10  %  atunci ele  sunt egale , din  acest  motiv  eu  pun  accentul  pe   diferentele  dintr-e Lm  . la  t1  si t 3.
Dpmdv    <=Ce  inseamna  asta  ? randamentul asta inseamna calcule si masuratori bune !

Cu eroare de 10% putem sta de vorba ca oamenii mari

scanteitudorel a scris:P.s. Daca lucrurile ar fi decurs in mod normal stimabilul domn din America ar fi aplicat pe postamentul prototipului demonstrativ , in primul rand steagul Romaniei.

scanteitudorel a scris:Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:
1. Sa prezint ce am realizat din punct de vedere teoretic . Teoretic? Adica sustinut si de matematica? NU, -obiectiv nerealizat.
2 .Sa trec la constructia lor . Obiectiv nerealizat- te plangi ca nu ai cu ce.
3 Sa rasfoiesc cele 42 de cereri de inventie si sa vad de am numai 8 brevete cu care nu am ce sa fac. Dovada e mai sus....obiectiv nerealizat.


In concluzie, cand te apuci de treaba?

scanteitudorel a scris:
   
   Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:
   1. Sa prezint ce am realizat din punct de vedere teoretic . Teoretic? Adica sustinut si de matematica? NU, -obiectiv nerealizat.
   2 .Sa trec la constructia lor . Obiectiv nerealizat- te plangi ca nu ai cu ce.
   3 Sa rasfoiesc cele 42 de cereri de inventie si sa vad de.... am numai 8 brevete cu care nu am ce sa fac. Dovada e mai sus....obiectiv nerealizat.
Si  ce   te   aia  pe  tine  , de problemele mele.


   In concluzie, cand te apuci de treaba?