Marşul pentru Ştiinţă

Azi, la 10:30 în Cluj și la 16:00 în București, va avea loc „Marșul pentru Știință”, un manifest satelit al altor manifeste asemănătoare în lume, prin care societatea oamenilor de Știință dorește să susțină apolitic tot ceea ce este științific.

N-am înțeles de ce numai în cele două orașe ale țării are loc un asemenea marș...

Scientists: Why We March
https://youtu.be/T3DX03RgbRo

negativ a scris:

Eu stiam ca azi e ziua Pamântului. Probabil cele doua manifestari sunt legate.
Totusi, nu vad sensul. Mai bine ar marsalui prin Afganistan, prin Siria, unde lumea nu prea e de acord cu stiinta si o da în religie rau de tot. De fapt lumea ... Guverne de-astea de profitori, tot felul de finantati aiurea, cu adepti salbatici.
Nu marsaluirea e solutia. Se marsaluieste tocmai pentru ca marile puteri nu vor sa adopte o solutie.

Asa ma gândeam si eu! Marile puteri atoatestiutoare sa adopte odata o
solutie pentru stiinta aceasta, nu sa lase toti nechematii sa-si bage nasul.
Cine stie ce le mai trece prin cap!

quote="Abelitorul"]N-am înțeles de ce numai în cele două orașe ale țării are loc un asemenea marș...     [/quote]

Raspunsul este foarte simplu. Daca ati fi cautat, ati fi gasit si voi raspunsul la intrebarile voastre:
Acest gen de mars, a fost introdus de oamenii de stiinta din SUA , cand Trumpuletz, Presedintele SUA, a afirmat ca , incalzirea globala e o mare minciuna , drept care a taiat fondurile necesare diverselor grupuri de cercetatori. Drept consecinta , a aparut: https://www.marchforscience.com/ unde puteti si voi dragi cercetatori sa va inscrieti cu un astfel de mars la capitolul "SATELITI" (adica sustinatori). Asa a procedat Institutul de Biologie din Cluj si asociatia AdAstra a cercetatorilor romani de pretutindeni http://ad-astra.ro/marsul-pentru-stiinta/.  Treaba e ca, nu stiu de ce va intereseaza , ca voi nu recunoasteti "stiinta oficiala" luptand fireste pentru o stiinta numai a voastra.

Dar, daca nu e asa, si voi puteti sa va inscrieti sa demarati un mars in orasul vostru, de exemplu: "negativ" cercetator independent organizeaza mars de sustinere in orasul X al Romaniei de la ora cutare la ora cutare sau "cercetatorii independenti de pe cercetare.forumgratuit.ro"  ar fi putut fi sa organizeze unul prin intermediul  fondatorului, etc, etc..

Uite care sunt si sustinatorii din intreaga lume: https://www.marchforscience.com/satellite-marches/

Imi aduce aminte de marsurile care se faceau pe vremuri pe la inceputuri: "Marsul de prietenie" se inventa la Moscova si noi aderam repede ca "satelit" urmand un mare mars la Bucuresti si in toate orasele muncitoresti ale tarii. Alte vremuri, aceleasi idei...
Uite si afise: https://www.marchforscience.com/posters/

Deci domnilor cercetatori, nu va mai intrebati atat, informati-va si dupa aceea daca va place plimbarea in aer liber, la treaba!

Uite ca sunt utile si rapunsurile lui Pacalici! Acum m-am lamurit
si eu ce-i cu marsul acesta! Ma tot gândeam: dar ce le-a venit
frate? Asta cu incalzirea globala este o cauza dreapta, dar
acum nu inseamna ca tot ce sustine stiinta de astazi este lafel!
Spatiul curbat, timpul variabil, transformarea materiei in
energie si altele, sunt mostre de manipulare grosolana.
Iar scientistii sustin incalzirea globala impotriva puterii fiindca
este interesul lor, nu pentru noi. Insa este bine sa-i incurajam!

negativ a scris:Pai si ce treba avem noi cu protestul lor ?

Pe mine ma intrebi? Intreaba Abelitorul care a propus subiectul.

negativ a scris:În ceea ce ma priveste, eu sustin stiinta oficiala, numai ca nu sustin directiile gresite spre care se îndreapta (spre norocul nostru inutil, cu toate ca asta are consecinte sociale grave.) Sustin relativitatea, dar nu sustin teoria relativitatii asa cum a prezentat-o Einstein, dar mai ales prozelitii care nu au înteles nimic din toata tarasenia asta.

Citesc si ma stric de ras!

Vorba lui Caragiale:

https://youtu.be/pOt9GYh6owI

Ia vezi daca iti gasesti Alter ego-ul din piesa.

negativ a scris: Ar fi în schimb un motiv de responsabilitate, caci cu mine nu discuti ca si când ai face-o   cu Tudorel, desi nici el nu merita sa faci misto de el, ci trebuie sa-l îndrumi (cu toate ca e cam târziu).

Unde  sa  ma  indrume  ?  Aici ? El crede  ca  cei care  au  facut  filmul  au dreptate  , iar  eu demontez  totul cu  ajutorul  unui  simplu  experiment,  care-l  poate  face  oricine  vrea  sa  afle  adevarul.

       @scanteitudorel a scris:
       In  primul  film  sunt  niste  greseli  flagrante.
       Atunci  cand  tai sau rupi  un  magnet  polarizarea  nu este  asa  cum  se  prezinta  . Adica  N S -N S-  N S  si  tot  asa , pana  in final  obtii  N  la  un capat  si  S la  capatul  opus.  . Ai NS -SN -NS-SN  Daca  ar  fi  asa   cum  se  prezinta  in film , atunci   intre  fragmentele  respective si  magnetul  din  care  au fost  desprinse  ar  exista  forta  de  atractie si  nu este  asa  . Acestea  imediat  cum  s-au desprins de  magnetul  mama  se  resping  de  el. Suma   fortelor  de  respingere  dintre   fragmente  reprezinta    forta  de  atractie  maxima  la  capetele  magnetului.

Pacalici  a  scris :  Asta e in conformitate cu teoria magnetismului dupa scanteitudorel? DA
   lol! lol! lol!
   P.S. Astia sunt aia cu "lolotii", parca asa i-ai botezat mai de mult.

scanteitudorel a  scris:
Ce  ti-am  scris  eu  este  in conformitate  cu  realitatea .  Si  ca  sa  te  convingi , te  rog sa    strici si  tu  un magnet  de  la  un  mic  difuzor,( ca  esti  sarac  si nu  ai multi  bani ),  plaseaza   fragmentele  desprinse  la  locul  lor  ,compara  cu  ce   se  prezinta  in  film  ,   dupa  care  mai discutam .  Lolotii sa   fie  la  tine  acolo. Stii  ca  nu-mi  place aceasta  metoda,  cand  discut  lucruri serioase.