Eterul, eterul

negativ a scris:

Adica si tu crezi ca acum numai 5000 de ani oamenii erau niste primitivi, abia iesiti din gaoacea evolutiei. Mai repede acum 5000 de ani erau cazuti pe panta  degradarii sociale. Oricum, pe scara evolutiei, diferenta de capacitate a cutiei craniene între noi si cele mai evoluate primate este enorma pentru o evolutie miraculoasa chiar si de 200000 de ani. Sunt multe de zis, dar important este ca înaintea noastra au mai fost pe parcursul timpului multe civilizatii mai avansate tehnologic decât suntem noi acum. Ca sa nu mai vorbesc de primitivismul relatiilor sociale.
Daca tu crezi ca Euclid ar fi putut scrie singur "Elementele", cred ca te înseli. Probabil sursele lui de inspiratie au disparut cu mult înainte de nasterea lui, el reproducând doar cunostinte mult mai vechi.

virgil a scris:Acest lucru ma face sa inteleg, de ce numai la trecerea razei de lumina prin apropierea marilor galaxii se produce curbarea razei de lumina si a fenomenului de lentila gravitationala. Adica lumina se propaga prin spatiul cosmic tocmai prin acest mediu intergalactic ce umple universul, in timp ce prin  materialele  transparente lumina se propaga prin mediul interatomic al carui epsilon si miu permit aceiasi viteza.

Pacalici a scris:

virgil a scris:Acest lucru ma face sa inteleg, de ce numai la trecerea razei de lumina prin apropierea marilor galaxii se produce curbarea razei de lumina si a fenomenului de lentila gravitationala. Adica lumina se propaga prin spatiul cosmic tocmai prin acest mediu intergalactic ce umple universul, in timp ce prin  materialele  transparente lumina se propaga prin mediul interatomic al carui epsilon si miu permit aceiasi viteza.

Si cu evidenta asta ce te faci? Ca Soarele nu e galaxie....


http://undsci.berkeley.edu/article/natural_experiments

Mai citeste virgile ca poate pana la urma te prinzi....Deocamdata concluzia ta nu se verifica, da se verifica concluzia lui Einstein...Tot e bine ca ceva se verifica.

negativ a scris:

Pacalici a scris:Mai citeste virgile ca poate pana la urma te prinzi.... Deocamdata concluzia ta nu se verifica, da se verifica concluzia lui Einstein...Tot e bine ca ceva se verifica.

Pot sa-mi permit sa spun ca se verifica doar calculele si rezultate ale unor observatii. De ce un fenomen em, lumina este afectat de gravitatie, nu se mai explica. Ori pe oricine, asta intereseaza. Calculele oricum sunt facute. De-aia exista minunatia cu curbarea spatiului în apropierea obiectelor masive si Einstein a încercat sa emita o teorie de unificare a câmpurilor.
Eu cred ca ultima se poate face, dar daca nu se renunta la ideea ca spatiul este gol, nu se ajunge nicaieri. Si înainte de Newton exista ceea ce azi se numeste balistica. Dar Newton a venit si a spus care este motivul, adica gravitatia. A creeat modele matematice ce descriu comportamentul corpurilor influentate de aceasta. Noi acum trebuie sa rezolvam de fapt ce este gravitatia.
Si cred ca mi-a venit si o idee pe care am s-o analizez mai întâi mai bine.

cris a scris:Refracția este schimbarea direcției de propagare a unei unde din cauza schimbării vitezei de propagare, la interfața dintre două medii sau la gradientul local.SIMPLU

virgil_48 a scris:
Si când incidenteaza perpendicular, ce schimbare de directie se produce?

cris a scris:

virgil_48 a scris:
Si când incidenteaza perpendicular, ce schimbare de directie se produce?

Niciuna.

virgil_48 a scris:
Vezi raspunsul tau anterior. Ar rezulta ca in cazul acesta nu se produce
nici o schimbare a vitezei de propagare

virgil a scris:Fotonul in sine este o entitate energetica care strabate spatiul, ce este inert inainte si dupa trecerea fotonului. Epsilon si miu, sunt niste valori atribuite spatiului, cand de fapt ele apartin fotonului, adica energiei pe care o poarta. Fotonul nu este un corp, dar are viteza, impuls, energie, fiind doar o vibratie care pe moment descompune spatiul prin care trece, in camp electric si magnetic transportand energia de la sursa catre consumator, modificand proprietatile fizice ale consumatorului (viteza, temperatura, masa etc).

negativ a scris:

" spatiul, ce este inert inainte si dupa trecerea fotonului. " Nu prea ar avea cum sa fie inert. Daca ar fi asa, nu ar mai permite miscarea.
Epsilon si miu, sunt factori de timp ce apartin de transformari între materia organizata si cea dezorganizata (eter).

virgil a scris:Etherul nu este altceva decat acel chaos, nivelul zero de oranizare a naturii. Nu prea cred pe dea-ntregul teoria B-B, in sensul ca universul ar avea un inceput si un sfarsit. Cred in vesnicia universului, si in nesfarsita lui forma de organizare. Omul este obisnuit ca tot ce exista sa aiba un inceput si un sfarsit, si nu poate gandi altfel despre univers.
https://i.servimg.com/u/f11/19/62/07/09/grafic14.jpg

profesiune de credinta = declaratie publica pe care o face cineva cu privire la principiile sau la convingerile sale.  

virgil a scris:Tot cautand inceputul, te poti rataci in abisul infinitului mic. Tot ceia ce exista este un produs material. . . . .

negativ a scris:
Eu cred ca nu vrea, sau nu îl lasa educatia severa si rigida din scoli.
Eu cum pot gândi diferit ? Nu e mare scofala, dar eu am fost învatat de mic sa gândesc cu mintea mea si sa nu pun baza pe ce spun profesorii. Dar probabil e un defect genetic, pentru ca eu nu am învatat vreodata ceva de la altii, ci am încercat sa înteleg singur. Nici acum nu am rutine sau preconceptii; am afirmat deja aici ca pâna si si sa adun 2+2 pentru mine e un proces diferit de fiecare data si nu mi-e teama sau jena sa afirm asta. Macar eu am reusit sa înteleg, desi dupa o perioada considerabila (între timp mi-am trait si viata, si e posibil sa fi devenit ceva mai întelept). Nu stiu cum sa ma exprim mai pe scurt, dar este clar ca în general nu e vorba de incapacitatea omului de a întelege.

negativ a scris:

Oamenii importanti nu sunt neaparat si cei mai isteti. Nu vad nimic deosebit la notiunea de infinit.
Am o demonstratie pentru "mai mic nu se poate" si chiar o valoare numerica.
Vezi tu, tinere, în realitate ce înveti de la altii nu e chiar întelegere. Ei îti pot doar explica rutinele lor de gândire, dar cum eu nu am, sunt obligat sa înteleg singur. Când întelegi ce au vrut altii sa spuna e o situatie diferita.
Mai bine zi ceva coerent despre eter (ca tot suntem la subiectul asta) si mai discutam.