Ultimele subiecte
» Grup de cercetare pentru constiintaScris de CAdi Ieri la 20:26
» OZN in Romania
Scris de CAdi Ieri la 20:05
» Fotografia astronomica.
Scris de virgil Ieri la 19:32
» Structura atomului
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 20:16
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Lun 02 Sept 2024, 14:54
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 07:45
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Mar 27 Aug 2024, 17:55
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Lun 26 Aug 2024, 15:08
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 25 Aug 2024, 23:21
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Dum 25 Aug 2024, 11:27
» Experimentul Pound Rebka
Scris de virgil Lun 19 Aug 2024, 18:14
» Microundele
Scris de CAdi Vin 16 Aug 2024, 11:11
» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de CAdi Mier 14 Aug 2024, 06:55
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Mar 13 Aug 2024, 11:54
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Lun 12 Aug 2024, 19:58
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 10 Aug 2024, 10:01
» Daci nemuritori
Scris de eugen Vin 09 Aug 2024, 22:10
» Suntem indexaţi de motoarele de căutare?
Scris de CAdi Mar 06 Aug 2024, 15:58
» Impulsul elicoidal
Scris de virgil Joi 01 Aug 2024, 21:01
» Constatari
Scris de CAdi Joi 01 Aug 2024, 06:36
» New topic
Scris de ilasus Mier 31 Iul 2024, 20:54
» Globalizarea
Scris de eugen Sam 27 Iul 2024, 12:44
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Lun 22 Iul 2024, 21:37
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de virgil Lun 22 Iul 2024, 18:39
» Masina Timpului
Scris de CAdi Lun 22 Iul 2024, 13:17
» Ce este FOIP?
Scris de Abel Cavaşi Vin 19 Iul 2024, 22:02
» Inertia
Scris de virgil Mier 17 Iul 2024, 11:09
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de CAdi Mar 16 Iul 2024, 05:20
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Lun 15 Iul 2024, 10:17
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Dum 14 Iul 2024, 20:25
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica. ( 3 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 2 )
» Mesaj de la eugen în Ce fel de popor suntem
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Transilvania-pamant stramosesc
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în OZN in Romania
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12369) |
| |||
CAdi (12259) |
| |||
virgil_48 (11380) |
| |||
Abel Cavaşi (7952) |
| |||
gafiteanu (7617) |
| |||
curiosul (6790) |
| |||
Razvan (6170) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
scanteitudorel (4989) |
| |||
eugen (3910) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi |
| |||
Pacalici |
| |||
CAdi |
| |||
curiosul |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
virgil |
| |||
meteor |
| |||
gafiteanu |
| |||
scanteitudorel |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 42 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 42 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
+4
cris
virgil
virgil_48
Abel Cavaşi
8 participanți
Forum pentru cercetare :: Loc pentru cenzură ştiinţifică :: Idei de Fizică trecute prin filtrul cenzurii
Pagina 2 din 7
Pagina 2 din 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Rezumarea primului mesaj :
Începem analiza cu teoria lui Virgil și o analizăm până în pânzele albe. Dorim să vedem argumente pro și contra acestei teorii. În urma analizei vom decide împreună dacă o punem la loc de cinste sau o aruncăm la lada de gunoi. Bineînțeles, sunt așteptate intervențiile consistente ale lui Virgil, prin care să ne consolideze argumentele pro și să ne risipească argumentele contra.
Rezultatul analizei:
Începem analiza cu teoria lui Virgil și o analizăm până în pânzele albe. Dorim să vedem argumente pro și contra acestei teorii. În urma analizei vom decide împreună dacă o punem la loc de cinste sau o aruncăm la lada de gunoi. Bineînțeles, sunt așteptate intervențiile consistente ale lui Virgil, prin care să ne consolideze argumentele pro și să ne risipească argumentele contra.
Rezultatul analizei:
- Abel Cavași: Mai am de studiat teoria, căci n-am înțeles-o în detaliu.
Argumente pro: - Teoria este interesantă deoarece încearcă o similitudine între sistemele micro și macro.
- Autorul folosește un limbaj inteligibil, clar, cu formule și grafice.
- N-am înțeles care este începutul teoriei, postulatele acesteia.
- Nu am găsit definiția riguroasă a noțiunilor noi pe care le folosește autorul.
- Mă tem că datele folosite sunt prea rotunjite ca să se adapteze la concluziile teoriei.
Argumente contra:
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Viteza zero nu exista. Este doar un concept, ca si punctul.
Virgil, Gafiteanu e un poet naiv, nu inteleg de ce-ti pierzi timpul cu el...
Virgil, Gafiteanu e un poet naiv, nu inteleg de ce-ti pierzi timpul cu el...
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Referitor la viteza, cred ca la nivelul zero de organizare al universului, adica in chaos, exista o singura viteza posibila egala cu viteza luminii, iar aceasta este viteza de transfer a informatiei.negativ a scris:Viteza zero nu exista. Este doar un concept, ca si punctul.
Virgil, Gafiteanu e un poet naiv, nu inteleg de ce-ti pierzi timpul cu el...
Cat priveste pe Gafinteanu, incerc sa-l atrag si pe el, in randurile colegilor care isi pot pune mintea la o contributie logica. Este daca vrei , pastila de care are nevoie sa-si adune mintea pentru cateva secunde in plus fata de obicei.
virgil- Moderator
- Numarul mesajelor : 12369
Data de inscriere : 25/05/2010
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Din nefericire pentru el, lipsa dezvoltarii complete a capacitatilor emotionale, il împiedica pe Gafiteanu sa-si manifeste potentialul intelectual. E o problema de psihologie
_________________
N∃GATIV
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Revenind la teoria mea, cea mai tare observatie consta in faptul ca momentul cinetic al unei familii de sisteme este o constanta, care totusi este influientata de viteza de deplasare a sistemului considerat.
Astfel studiind constanta momentului cinetic unitar( adica momentul cinetic pentru unitatea de masa, sau Kg de masa) la sistemele de sateliti ai planetelor mari si a pamantului, am observat ca acestea au o dinamica proprie in functie de viteza planetei pe orbita.
![Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 2 Grafic10](https://i.servimg.com/u/f11/19/62/07/09/grafic10.jpg)
Cum comentati acest lucru?
Astfel studiind constanta momentului cinetic unitar( adica momentul cinetic pentru unitatea de masa, sau Kg de masa) la sistemele de sateliti ai planetelor mari si a pamantului, am observat ca acestea au o dinamica proprie in functie de viteza planetei pe orbita.
![Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 2 Grafic10](https://i.servimg.com/u/f11/19/62/07/09/grafic10.jpg)
Cum comentati acest lucru?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Este vorba de momentul cinetic orbital.Abel Cavaşi a scris:Care moment cinetic, orbital sau propriu?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Păi, atunci care e noutatea? Se știe că momentul cinetic orbital este proporțional cu viteza pe orbită.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Momentul cinetic al unui sistem cosmic este o constanta ce caracterizeaza intreaga familie de sisteme. In cazul studiat este vorba de familia sistemelor de sateliti. In conditii normale, asa cum ne spune fizica, momentul cinetic are aceiasi valoare pentru orice sistem atomic. iata ca in cazul sistemelor macrocosmice , desi masa sau viteza nucleului nu intra in calculul momentului cinetic, totusi viteza acestuia aduce o corectie care se observa pe graficul aratat de mine. In lucrare este o discutie mai larga pe aceasta tema care duce in final la definirea unui coeficient de viteza "Fi" ; Fi= (V/V0)^1/2 , in care V este viteza nucleului (a planetei), iar V0 este viteza minima din macrocosmos.Abel Cavaşi a scris:Păi, atunci care e noutatea? Se știe că momentul cinetic orbital este proporțional cu viteza pe orbită.
In timp ce momentul cinetic "H"este; H=2pi m.v1.R1; in care v1 este viteza corespunzatoare a satelitului care ar ocupa acea orbita. De remarcat ca in realitate satelitii nu se regasesc pe orbita fundamentala, si nici intr-o ordine numerica, multe orbite posibile nefiind ocupate. Intamplator doar Luna se afla in aceasta pozitie.
Ultima editare efectuata de catre virgil in Lun 03 Iul 2017, 21:44, editata de 2 ori
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
N-am înțeles afirmația asta.virgil a scris:Momentul cinetic al unui sistem cosmic este o constanta ce caracterizeaza intreaga familie de sisteme.Abel Cavaşi a scris:Păi, atunci care e noutatea? Se știe că momentul cinetic orbital este proporțional cu viteza pe orbită.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Macrocosmosul este impartit in patru mari familii de sisteme, adica; 1.sisteme galactice, 2.sisteme stelare sau microgalaxii, 3.sisteme solare sau sisteme planetare, si 4.sisteme de sateliti.Abel Cavaşi a scris:N-am înțeles afirmația asta.virgil a scris:Momentul cinetic al unui sistem cosmic este o constanta ce caracterizeaza intreaga familie de sisteme.Abel Cavaşi a scris:Păi, atunci care e noutatea? Se știe că momentul cinetic orbital este proporțional cu viteza pe orbită.
In studiul meu am luat in calcul sistemul solar, si familia sistemelor de sateliti ai planetelor sistemului solar. Orice familie de sisteme este caracterizata de o constanta a momentului cinetic.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Constanta momentului cinetic probabil ca e proportionala cu masa si întinderea sistemului. Este un sistem de trei marimi relative reciproc, si ca orice fel de sistem asemanator, are constante specifice.
_________________
N∃GATIV
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Secretul consta in faptul ca masa corpurilor ceresti reprezinta un multiplu de mase elementare. Daca unei mase elementare ii acordam sarcina gravitationala Z=1, atunci o planeta sau o stea, este formata din Z mase elementare. de exemplu soarelui ii corespunde Z=740, iar Pamantul Z=11. dar o masa elementara a soarelui este de 1836 de ori mai mare decat o masa elementara a pamantului. Astfel constanta momentului cinetic corespunde unei singure mase elementare, inmultita de Z ori. Ca si cum am avea Z sisteme inglobate in unul singur, si fiecare se bucura de aceiasi constanta a momentului cinetic. Imaginati-va un oscilator armonic cu arc si doua greutati, si apoi un numar de Z oscilatoare cuplate la un loc care au aceiasi constanta elastica inmultita de Z ori.negativ a scris:Constanta momentului cinetic probabil ca e proportionala cu masa si întinderea sistemului. Este un sistem de trei marimi relative reciproc, si ca orice fel de sistem asemanator, are constante specifice.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Înteleg foarte bine ideea . Orice sistem natural este cuantificat
Daca inteleg bine, soarele având Z=740, suma Z a tuturor celorlalte planete nu poate depasi acest numar.
Tot nu stiu cum sa-l determin teoretic pe 1/1836. Deocamdata il consider natural, pentru ca nu pot face un calcul care sa-l lege de ceva. Mai caut.
Daca inteleg bine, soarele având Z=740, suma Z a tuturor celorlalte planete nu poate depasi acest numar.
Tot nu stiu cum sa-l determin teoretic pe 1/1836. Deocamdata il consider natural, pentru ca nu pot face un calcul care sa-l lege de ceva. Mai caut.
_________________
N∃GATIV
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Vrei sa spui ca toate aceste rapoarte sunt exprimate prin numerevirgil a scris:
Secretul consta in faptul ca masa corpurilor ceresti reprezinta un multiplu de mase elementare. Daca unei mase elementare ii acordam sarcina gravitationala Z=1, atunci o planeta sau o stea, este formata din Z mase elementare. de exemplu soarelui ii corespunde Z=740, iar Pamantul Z=11. dar o masa elementara a soarelui este de 1836 de ori mai mare decat o masa elementara a pamantului. Astfel constanta momentului cinetic corespunde unei singure mase elementare, inmultita de Z ori. Ca si cum am avea Z sisteme inglobate in unul singur, si fiecare se bucura de aceiasi constanta a momentului cinetic. Imaginati-va un oscilator armonic cu arc si doua greutati, si apoi un numar de Z oscilatoare cuplate la un loc care au aceiasi constanta elastica inmultita de Z ori.
intregi? Am vazut ca numarul 1836 revine in raspunsurile tale.
Este acesta vreo constanta universala?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Nu chiar, dar teoretic asa ar trebui. nimic nu este la voia intamplarii, dar noi nu cunoastem toti factorii de influienta. Daca ne uitam la planetele mici, ele au abateri de la orbitele teoretice, dar aceste abateri pot avea cauze multiple, de exemplu inelul de asteroizi dintre Marte si Jupiter, candva a fost o planeta, dar un cataclism cosmic a spulberat acesta planeta, iar asa un cataclism nu se poate sa nu influienteze intre sistemul solar pe durate de miliarde de ani, si mai ales planetele mici. Raportul maselor exprimat prin constanta alfa=1836, este valabila si in macrocosmos, si toate masele se determina folosind aceasta constanta.virgil_48 a scris:Vrei sa spui ca toate aceste rapoarte sunt exprimate prin numerevirgil a scris:
Secretul consta in faptul ca masa corpurilor ceresti reprezinta un multiplu de mase elementare. Daca unei mase elementare ii acordam sarcina gravitationala Z=1, atunci o planeta sau o stea, este formata din Z mase elementare. de exemplu soarelui ii corespunde Z=740, iar Pamantul Z=11. dar o masa elementara a soarelui este de 1836 de ori mai mare decat o masa elementara a pamantului. Astfel constanta momentului cinetic corespunde unei singure mase elementare, inmultita de Z ori. Ca si cum am avea Z sisteme inglobate in unul singur, si fiecare se bucura de aceiasi constanta a momentului cinetic. Imaginati-va un oscilator armonic cu arc si doua greutati, si apoi un numar de Z oscilatoare cuplate la un loc care au aceiasi constanta elastica inmultita de Z ori.
intregi? Am vazut ca numarul 1836 revine in raspunsurile tale.
Este acesta vreo constanta universala?
Din acest tabel se observa ca numerele cuantice principale sunt urmate de zecimale, in loc sa fie numere intregi, deci unele anomalii se reasesc in sistemul solar.
![Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 2 Tabel_10](https://i.servimg.com/u/f11/19/62/07/09/tabel_10.jpg)
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Problema este ca tot sistemul asta fizic depinde de patru parametri ce depind în mod reciproc recursiv si basca nu-i putem masura direct. Daca modifici arbitrar unul, toti ceilalti se modifica. Singurele lucruri care nu se modifica sunt relatiile intre marimile acestora, asa cum depinde Pi de raza si lungimea cercului. Modifici raza, modifici perimetrul, modifici perimetrul, modifici raza iar Pi nu se poate modifica. Cam asta e treaba si cu μ0 şi ε0. Asta e ceea ce se poate numi relativitate, nu batai de câmpuri.
_________________
N∃GATIV
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Trebuie sa aflati ultima descoperire cuantica!
Folosind un cantar electronic foarte sensibil cu afisaj numeric, care masoara la o miime de miime de gram (un microgram), s-a stabilit ca greutatea corporala a tuturor oamenilor de pe Pamant variaza doar in trepte de cate 1836 micrograme (1,386 mgr). Chiar si o respiratie sau un vanticel tot cu aceasta valoare multiplicata se masoara. Pesemne ca este exact greutatea unei celule umane, adica 1,836 mgr.
Folosind un cantar electronic foarte sensibil cu afisaj numeric, care masoara la o miime de miime de gram (un microgram), s-a stabilit ca greutatea corporala a tuturor oamenilor de pe Pamant variaza doar in trepte de cate 1836 micrograme (1,386 mgr). Chiar si o respiratie sau un vanticel tot cu aceasta valoare multiplicata se masoara. Pesemne ca este exact greutatea unei celule umane, adica 1,836 mgr.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35875
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Daca ar fi atat de simplu ar fi bine. In realitate fenomenele cosmice sunt complexe iar noi am gasit doar o parte din ele. Dar si asa, cu fiecare pas problemele devin mai stufoase. Important este ca atunci cand gasesti un fir, sa tragi de el pana la capat.negativ a scris:Problema este ca tot sistemul asta fizic depinde de patru parametri ce depind în mod reciproc recursiv si basca nu-i putem masura direct. Daca modifici arbitrar unul, toti ceilalti se modifica. Singurele lucruri care nu se modifica sunt relatiile intre marimile acestora, asa cum depinde Pi de raza si lungimea cercului. Modifici raza, modifici perimetrul, modifici perimetrul, modifici raza iar Pi nu se poate modifica. Cam asta e treaba si cu μ0 şi ε0. Asta e ceea ce se poate numi relativitate, nu batai de câmpuri.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Vrei sa pari interesant, dar numarul despre care vorbesti este adimensional, si reprezinta un raport universal valabil intre masa corpului central considerat nucleul sistemului si masa corpului care orbiteaza in sistem. Aceste doua mase impreuna cu campul dintre ele formeaza sistemul oscilant care umple universul in diferite scari dimensionale. Dar pentru unii este prea complicat ca sa-si framante mintea cu ele.gafiteanu a scris:Trebuie sa aflati ultima descoperire cuantica!
Folosind un cantar electronic foarte sensibil cu afisaj numeric, care masoara la o miime de miime de gram (un microgram), s-a stabilit ca greutatea corporala a tuturor oamenilor de pe Pamant variaza doar in trepte de cate 1836 micrograme (1,386 mgr). Chiar si o respiratie sau un vanticel tot cu aceasta valoare multiplicata se masoara. Pesemne ca este exact greutatea unei celule umane, adica 1,836 mgr.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Nu ai decat sa reconsideri greutatea=masa corpului uman nu in grame, ci raportata la cea a unei singure celule. Devine astfel ceva adimensional.
Nu uita, masa electronilor e f.variabila, depinde de tensionarea lor si de viteza lor. Un electron la 1 V are o masa mai mica decat altul la 100 V.
Cate celule are corpul uman, daca e intreg si nu ciuntit ? Un numar fix, acelasi pt toti indivizii.
Atomul insa poate fi cu diferite nuclee, cu un numar foarte variabil de protoni si neutroni.. Cum ramane atunci cu teoria ta virgil ?
Si nu uita sa repeti de 1836 de ori....
Nu uita, masa electronilor e f.variabila, depinde de tensionarea lor si de viteza lor. Un electron la 1 V are o masa mai mica decat altul la 100 V.
Cate celule are corpul uman, daca e intreg si nu ciuntit ? Un numar fix, acelasi pt toti indivizii.
Atomul insa poate fi cu diferite nuclee, cu un numar foarte variabil de protoni si neutroni.. Cum ramane atunci cu teoria ta virgil ?
Si nu uita sa repeti de 1836 de ori....
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35875
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Cum poti sa vorbesti tu de teoria mea daca nu ai studiat-o cu creionul in mana? ca si cum eu as critica o carte scrisa in limba chineza, pentru ca am vazut niste semne chinezesti pe coperta.gafiteanu a scris: Nu ai decat sa reconsideri greutatea=masa corpului uman nu in grame, ci raportata la cea a unei singure celule. Devine astfel ceva adimensional.
Nu uita, masa electronilor e f.variabila, depinde de tensionarea lor si de viteza lor. Un electron la 1 V are o masa mai mica decat altul la 100 V.
Cate celule are corpul uman, daca e intreg si nu ciuntit ? Un numar fix, acelasi pt toti indivizii.
Atomul insa poate fi cu diferite nuclee, cu un numar foarte variabil de protoni si neutroni.. Cum ramane atunci cu teoria ta virgil ?
Si nu uita sa repeti de 1836 de ori....
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Cu ajutorul teoriei mele putem afla viteza de deplasare a soarelui prin galaxie. Este suficient sa determinam numarul de sarcina ZM al soarelui, apoi sa aflam ce coeficient de viteza "fi" ii corespunde, stiind masa soarelui si masa unui corp elementar pentru acesta. Dupa ce am aflat coeficientul de viteza, pe baza acestuia si a vitezei minime din macrocosmos am aflat viteza soarelui prin galaxie.
![Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 2 Viteza14](https://i.servimg.com/u/f11/19/62/07/09/viteza14.jpg)
![Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 2 Viteza14](https://i.servimg.com/u/f11/19/62/07/09/viteza14.jpg)
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Nu este asa; Fiecare planeta este la randul ei un nucleu pentru un sistem de sateliti. (ma refer la planetele care au sateliti) Numarul Z de sarcina al planetelor, stabileste parametri orbitelor din sistemul de sateliti, si nu are legatura cu numarul Z al soarelui. Deci numarul de sarcina al unui nucleu este relevant pentru a stabili dimensiunile orbitelor (raza orbitei fundamentale), numarul cuantic pe care orbiteaza celelalte corpuri din sistem, cat si viteza de orbitare a acestora, si perioada respectiva. Nu putem afirma ca numarul Z al soarelui trebuie sa fie egal cu numarul Z al planetelor, pentruca fiecare se refera la parametri sistemului pe care il subordoneaza. Posibil sa putem vorbi despre un anumit numar de "planete elementare" care pot face parte dintr-un sistem solar, si acest numar l-am calculat, dar nu pot afirma daca soarele detine un sistem complet, sau "ionizat", pentru ca aceasta problema nu este relevanta in studiul meu.negativ a scris:Înteleg foarte bine ideea . Orice sistem natural este cuantificat
Daca inteleg bine, soarele având Z=740, suma Z a tuturor celorlalte planete nu poate depasi acest numar.
Tot nu stiu cum sa-l determin teoretic pe 1/1836. Deocamdata il consider natural, pentru ca nu pot face un calcul care sa-l lege de ceva. Mai caut.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Ti-am spus mai demult ca din relatia lui Coulomb am dedus o ecuatie parametrica al carei grafic arata cam asa :
![Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 2 1c8860605bff007d62b52d139612f99a](https://static.md/1c8860605bff007d62b52d139612f99a.jpg)
Dupa cum se vede, forta de atractie dintre nucleu si particula este intermitenta pe o singura directie. Orbitele electronilor se afla în spatiile libere ale graficului. Acest lucru asigura functionarea principiului excluziunii al lui Pauli si aranjarea electronilor pe straturi.
Se mai vede si ca intre nucleu si ultimul strat forta de atractie devine negativa, asa ca electronii nu au cum sa cada pe nucleu, dar explicatia nu corespunde cu explicatiile ecuatiilor de "renormalizare", deja celebre.
Ma bucur ca ai atins subiectul iar, pentru ca raspunzându-ti acum, am reusit sa fac legatura certa între teoria mea si cea existenta. Acum mi-a cazut fisa cum functioneaza de fapt în ansamblu, chiar daca am ecuatia de vreo trei ani. A trebuit sa dezvolt si teoria pentru a putea explica cum si de ce este asa.
Ideea ta e foarte buna si ti-am mai spus ca m-a inspirat. Oricum, am sa ma ocup si de problema asta a similitudinii, pentru ca e un început, dar trebuie pusa în acord cu teoria globala.
Oricum, multumesc pentru interventie, chiar daca parerile noastre despre lumea fizica devin la un moment dat divergente.
![Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 2 1c8860605bff007d62b52d139612f99a](https://static.md/1c8860605bff007d62b52d139612f99a.jpg)
Dupa cum se vede, forta de atractie dintre nucleu si particula este intermitenta pe o singura directie. Orbitele electronilor se afla în spatiile libere ale graficului. Acest lucru asigura functionarea principiului excluziunii al lui Pauli si aranjarea electronilor pe straturi.
Se mai vede si ca intre nucleu si ultimul strat forta de atractie devine negativa, asa ca electronii nu au cum sa cada pe nucleu, dar explicatia nu corespunde cu explicatiile ecuatiilor de "renormalizare", deja celebre.
Ma bucur ca ai atins subiectul iar, pentru ca raspunzându-ti acum, am reusit sa fac legatura certa între teoria mea si cea existenta. Acum mi-a cazut fisa cum functioneaza de fapt în ansamblu, chiar daca am ecuatia de vreo trei ani. A trebuit sa dezvolt si teoria pentru a putea explica cum si de ce este asa.
Ideea ta e foarte buna si ti-am mai spus ca m-a inspirat. Oricum, am sa ma ocup si de problema asta a similitudinii, pentru ca e un început, dar trebuie pusa în acord cu teoria globala.
Oricum, multumesc pentru interventie, chiar daca parerile noastre despre lumea fizica devin la un moment dat divergente.
_________________
N∃GATIV
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Interesant graficul tau, dar cred ca mai e ceva de care trebuie sa tii cont. daca notezi cu n=1, 2,3... ordinea orbitelor posibile, trebuie sa indeplinesti si conditia ca;
pentru n=1, avem R1 raza primei orbite.
pentru n=2, avem R2=n^2.R1= 2^2.R1=4.R1.
" n=3, " R3=n^3.R1=3^3.R1=9.R1.
" n=4, " R4= 16.R1......
si asa mai departe.
Cum in macrocosmos numarul orbitelor poate fi de ordinul sutelor, iar in cazul galaxiilor chiar de ordinul miilor, relatia ta trebuie sa verifice acest lucru.
pentru n=1, avem R1 raza primei orbite.
pentru n=2, avem R2=n^2.R1= 2^2.R1=4.R1.
" n=3, " R3=n^3.R1=3^3.R1=9.R1.
" n=4, " R4= 16.R1......
si asa mai departe.
Cum in macrocosmos numarul orbitelor poate fi de ordinul sutelor, iar in cazul galaxiilor chiar de ordinul miilor, relatia ta trebuie sa verifice acest lucru.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
În grafic, am dat o limita (100) pentru valoarea lui x , ca sa-mi poata calcula. Calculeaza si pentru 1000 dar dureaza mai mult. Am decupat numai bucatica aia din grafic, ca sa se vada. Oricum, trebuie sa-i pun o limita legata de potentialul mediului care nu mai poate fi influentat de nucleu la o anumita distanta.
Asta explica si felul în care functioneaza electronul în atom, legat si de ideea mea ca în permanenta exista o oscilatie a electronului între starea sa reala - când are masa - si starea imaginara în care se manifesta sarcina electrica. Deci fiecare orbital cuprinde si spatiul gol (imaginar) si spatiul unde se manifesta forta (real) în graficul anterior. Conform modelului meu, exprimarea potentialului (numai pentru stratul doi si trei ), calculat dupa un model precis, nu probabilistic, arata astfel :
![Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 2 Efdcdaf758b85d71bd8861fb948d9020](https://static.md/efdcdaf758b85d71bd8861fb948d9020.bmp)
care arata exact ca modelele orbitalilor stabiliti cu ajutorul ecuatiei Schrodinger, deja confirmate cu ajutorul unor microscoape (nu mai stiu de care si cum se numesc.).
![Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 2 5-28-1024x576](https://www.thepatriots.asia/wp-content/uploads/5-28-1024x576.jpg)
Mai mult decât atâta legat de corectitudinea ideilor mele nu cred ca se poate avea pretentie.
Asta explica si felul în care functioneaza electronul în atom, legat si de ideea mea ca în permanenta exista o oscilatie a electronului între starea sa reala - când are masa - si starea imaginara în care se manifesta sarcina electrica. Deci fiecare orbital cuprinde si spatiul gol (imaginar) si spatiul unde se manifesta forta (real) în graficul anterior. Conform modelului meu, exprimarea potentialului (numai pentru stratul doi si trei ), calculat dupa un model precis, nu probabilistic, arata astfel :
![Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 2 F6e7c3743ae824e68b1ffac0e2ce5076](https://static.md/f6e7c3743ae824e68b1ffac0e2ce5076.bmp)
![Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 2 3032aef79ac1846a23f49fa0a92f4d9d](https://static.md/3032aef79ac1846a23f49fa0a92f4d9d.bmp)
![Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 2 Efdcdaf758b85d71bd8861fb948d9020](https://static.md/efdcdaf758b85d71bd8861fb948d9020.bmp)
care arata exact ca modelele orbitalilor stabiliti cu ajutorul ecuatiei Schrodinger, deja confirmate cu ajutorul unor microscoape (nu mai stiu de care si cum se numesc.).
![Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 2 5-28-1024x576](https://www.thepatriots.asia/wp-content/uploads/5-28-1024x576.jpg)
Mai mult decât atâta legat de corectitudinea ideilor mele nu cred ca se poate avea pretentie.
_________________
N∃GATIV
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Daca orbitalii atomului stabiliti cu ecuatia lui Schrodinger ii acceptam ca solutii matematice fara sa-i putem vedea in realitate, in cazul macrocosmic ecuatia ta trebuie sa rezulte la limita exact ca o galaxie. Ceia ce vad atat in graficele tale cat si in cele de mai jos, solutiile ecuatiei lui Schrodinger, este o forma statistica inghetata in timp? pentru ca in realitate in macrocosmos arata cu totul altfel. De altfel sunt destule simulari care in final arata precum o galaxie. La tine prin ecuatia ta se ajunge la acelasi lucru?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Arata exact ca o galaxie la o rotatie de 2Pi.virgil a scris:Daca orbitalii atomului stabiliti cu ecuatia lui Schrodinger ii acceptam ca solutii matematice fara sa-i putem vedea in realitate, in cazul macrocosmic ecuatia ta trebuie sa rezulte la limita exact ca o galaxie.
Nu, sunt rezultatele dinamicii formei de baza pe care am stabilit-o ca modalitate de transformare naturala, din masa în sarcina si invers. Ce am obtinut eu este rezultatul sub forma de suprafata a potentialului rezultat în urma miscarii cuplului sarcina-masa cu 4Pi în jurul nucleului. Problema mea este totusi ca am pornit de la fizica deja cunoscuta. Trebuie sa existe o metoda cu rezultat similar si din perspectiva mea. Eu am aplicat doar mecanismul propriu la ceea ce se stie despre atom. Asta ar fi perspectiva mecanicii cuantice.virgil a scris:Ceia ce vad atat in graficele tale cat si in cele de mai jos, solutiile ecuatiei lui Schrodinger, este o forma statistica inghetata in timp? pentru ca in realitate in macrocosmos arata cu totul altfel. De altfel sunt destule simulari care in final arata precum o galaxie. La tine prin ecuatia ta se ajunge la acelasi lucru?
Exista totusi si o modalitate de calcul ce trebuie sa fie mai simpla, dinspre teorie spre calcul.
Vezi ca vreau sa -ti transmit ceva în privat, ca nu vreau sa se mai amestece tot felul de glumeti prin discutie.
_________________
N∃GATIV
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
ok! astept.negativ a scris:Arata exact ca o galaxie la o rotatie de 2Pi.virgil a scris:Daca orbitalii atomului stabiliti cu ecuatia lui Schrodinger ii acceptam ca solutii matematice fara sa-i putem vedea in realitate, in cazul macrocosmic ecuatia ta trebuie sa rezulte la limita exact ca o galaxie.Nu, sunt rezultatele dinamicii formei de baza pe care am stabilit-o ca modalitate de transformare naturala, din masa în sarcina si invers. Ce am obtinut eu este rezultatul sub forma de suprafata a potentialului rezultat în urma miscarii cuplului sarcina-masa cu 4Pi în jurul nucleului. Problema mea este totusi ca am pornit de la fizica deja cunoscuta. Trebuie sa existe o metoda cu rezultat similar si din perspectiva mea. Eu am aplicat doar mecanismul propriu la ceea ce se stie despre atom. Asta ar fi perspectiva mecanicii cuantice.virgil a scris:Ceia ce vad atat in graficele tale cat si in cele de mai jos, solutiile ecuatiei lui Schrodinger, este o forma statistica inghetata in timp? pentru ca in realitate in macrocosmos arata cu totul altfel. De altfel sunt destule simulari care in final arata precum o galaxie. La tine prin ecuatia ta se ajunge la acelasi lucru?
Exista totusi si o modalitate de calcul ce trebuie sa fie mai simpla, dinspre teorie spre calcul.
Vezi ca vreau sa -ti transmit ceva în privat, ca nu vreau sa se mai amestece tot felul de glumeti prin discutie.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Din pacate nu pot sta permanent la calculator, dar nu asta înseama ca pot dormi noaptea când am o problema. Acelas model este valabil si pentru atom si pentru galaxie. Oricum, abia acum îmi pare rau ca ca nu am învatat mai bine la scoala. Problema matematica e mai dificila pentru mine, dar asta vine si din faptul ca eu vad matematica diferit. Oricum, ma ocup si am sa-ti spun.
As fi sperat la ajutorul lui Abel, dar el e fixat pe teoria lui.
As fi sperat la ajutorul lui Abel, dar el e fixat pe teoria lui.
_________________
N∃GATIV
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Da fiecare este fixat pe teoria lui si aproape ca nu pot accepta alte idei. Si eu sunt la fel, dar asta se intampla deoarece dupa ani si ani de cautari, cand ai prins o idee, parca esti in posesia unui filon de aur, pe care nu-l mai poti parasi. Este prea tarziu s-o iei de la capat, sa inveti din nou matematica, sa gandesti ca un fizician si sa te exprimi in limbajul matematic.negativ a scris:Din pacate nu pot sta permanent la calculator, dar nu asta înseama ca pot dormi noaptea când am o problema. Acelas model este valabil si pentru atom si pentru galaxie. Oricum, abia acum îmi pare rau ca ca nu am învatat mai bine la scoala. Problema matematica e mai dificila pentru mine, dar asta vine si din faptul ca eu vad matematica diferit. Oricum, ma ocup si am sa-ti spun.
As fi sperat la ajutorul lui Abel, dar el e fixat pe teoria lui.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Nu e vorba de matematica în sine, ci de utilizarea ei. Nu e problema de stiut matematica, ci doar cum si unde ? Eu o vad altfel si nu stiu cum sa corectez erorile pe întelesul tuturor. De-aia am publicat pe blog-ul meu textul despre cuadratura cercului, care vad ca nu a avut succes.
Am o problema legata de valoarea lui 0 care ar scuti probleme de teoria vortexurilor, care i-ar interesa pe cei de la Hidraulica. Dar nu prea am curaj sa public, pentru ca nu sunt vreo somitate si parca vad ca ma îngroapa astia, daca nu cumva nu publica de loc, si gata.
Poate ar fi cazul sa dau drumul la site-ul meu, desi e mare bataie de cap.
Am o problema legata de valoarea lui 0 care ar scuti probleme de teoria vortexurilor, care i-ar interesa pe cei de la Hidraulica. Dar nu prea am curaj sa public, pentru ca nu sunt vreo somitate si parca vad ca ma îngroapa astia, daca nu cumva nu publica de loc, si gata.
Poate ar fi cazul sa dau drumul la site-ul meu, desi e mare bataie de cap.
_________________
N∃GATIV
Pagina 2 din 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Legi de conservare (2)
» Stau si ma minunez....
» Păreri de-ale lui Adrian despre teoria relativităţii
» Stau si ma minunez....
» Păreri de-ale lui Adrian despre teoria relativităţii
Forum pentru cercetare :: Loc pentru cenzură ştiinţifică :: Idei de Fizică trecute prin filtrul cenzurii
Pagina 2 din 7
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|