Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Scris de **Abel Cavaşi** Vin 30 Iun 2017, 09:15

Rezumarea primului mesaj :

Începem analiza cu teoria lui Virgil și o analizăm până în pânzele albe. Dorim să vedem argumente pro și contra acestei teorii. În urma analizei vom decide împreună dacă o punem la loc de cinste sau o aruncăm la lada de gunoi. Bineînțeles, sunt așteptate intervențiile consistente ale lui Virgil, prin care să ne consolideze argumentele pro și să ne risipească argumentele contra.

Rezultatul analizei:

Abel Cavași: Mai am de studiat teoria, căci n-am înțeles-o în detaliu.
Argumente pro:
1. Teoria este interesantă deoarece încearcă o similitudine între sistemele micro și macro.
2. Autorul folosește un limbaj inteligibil, clar, cu formule și grafice.
Argumente contra:
1. N-am înțeles care este începutul teoriei, postulatele acesteia.
2. Nu am găsit definiția riguroasă a noțiunilor noi pe care le folosește autorul.
3. Mă tem că datele folosite sunt prea rotunjite ca să se adapteze la concluziile teoriei.

Scris de **virgil** Joi 08 Sept 2022, 08:41

virgil_48 a scris:
virgil a scris:

Virgil a raspuns;
Pe distante foarte scurte orice miscare curba poate fi considerata liniara, asa ca vibratia fiind o miscare pe distante de ordinul de marime al particulelor sau atomilor, poate fi considerata liniara, asemanator miscarii Browniene. Mai mult decat atat eu consider ca miscarile hipoparticulelor se fac pe distante de miliarde de ori mai mici decat dimensiunile atomice. Totdeauna trebuie tinut seama despre ce nivel cosmic discutam problema.
Daca consideri o vibratie liniara, ar trebui sa ai in vedere ca aceasta
este inainte si inapoi, chiar daca distanta este mica, deci nu este inertiala.
Asa ca hipoparticulele ar avea nevoie de aport exterior permanent de enegie.
Nu conteaza despre ce nivel cosmic discutam.
Sub acest aspect, vibratia universala se inrudeste cu miscarea elicoidala.

Poate fi si o vibratie omnidirectionala, adica vibreaza mereu pe alta directie. O singura particula nu vibreaza nici odata ci doar se roteste si se deplaseaza pe o anumita directie. Vibratia apare atunci cand exista o populatie de particule legate intre ele prin campuri. De exemplu vibratia atomilor din microcristalele de fier, sau de diamant aflati in nodurile retelei cristaline, in timp ce miscarea Browniana desi are caracterul unei vibratii este doar o agitatie termica aleatorie, dar care daca moleculele se afla la densitate mare agitatia termica devine tot o vibratie deoarece traseul deplasarii dintre doua ciocniri este redus foarte mult la dimensiuni comparabile cu dimensiunile particulelor care vibreaza. Cat despre energie am mai discutat ca are un caracter universal dupa exemplul agitatiei de fond.

Scris de **gafiteanu** Joi 08 Sept 2022, 12:43

Toata lumea e facuta din cele mai mici particule, care se tot ciocnesc. In urma unor anumite ciocniri se pot forma de la sine energii printrun hazard. Era o teorie a unor francezi numita "sinergetica" ("La synergie"), formarea energiilor cuantice stabile de la sine. Ocultei Mondiale, care este o putere ascunsa si perversa khazara (e formata din oamenii cei mai diabolici si inteligenti), ii este cel mai frica de raspandirea si dezvaluirea acestor cunostinte, de aceea duce o lupta pt blocarea cunostintelor corecte despre cuantica, tot timpul conspira. A se vedea: https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_synerg%C3%A9tique sau puneti pe google synergetique. (si Ion Iliescu a criticat mai demult cartea in romaneste "Sinergetica, o teorie a auto-organizarii...." = (synergetique), ca asa a primit ordin. Downloadeaza cartea: https://www.scribd.com/doc/22217689/Tema-9-Sinergetica-importan%C5%A3a-%C5%9Fi-rolul-ei-pentru-%C5%9Ftiin%C5%A3a-%C5%9Fi-practica
Cum se ciocnesc particulele etherului si ce rezulta, asta-i intrebarea.
Vai de noi cand va veni ziua in care nu se vor mai ciocni cum trebuie.
Asa ca va recomand sa ganditi "ciocnirea particulelor", cel mai important lucru.
Fiecare dintre noi suntem un ansamblu inchis programat unic de ciocniri infinite, diferite si imperfecte, de aceea ne deosebim. Cate ceva se mai schimba in cursul vietii. Cate-un pic, cate-un pic, pana n-o mai ramanea nimic...

Scris de **virgil_48** Joi 08 Sept 2022, 17:53

virgil a scris:. . . . .
Poate fi si o vibratie omnidirectionala, adica vibreaza mereu pe alta directie. O singura particula nu vibreaza nici odata ci doar se roteste si se deplaseaza pe o anumita directie. Vibratia apare atunci cand exista o populatie de particule legate intre ele prin campuri. De exemplu vibratia atomilor din microcristalele de fier, sau de diamant aflati in nodurile retelei cristaline, in timp ce miscarea Browniana desi are caracterul unei vibratii este doar o agitatie termica aleatorie, dar care daca moleculele se afla la densitate mare agitatia termica devine tot o vibratie deoarece traseul deplasarii dintre doua ciocniri este redus foarte mult la dimensiuni comparabile cu dimensiunile particulelor care vibreaza. Cat despre energie am mai discutat ca are un caracter universal dupa exemplul agitatiei de fond.

Toate argumentele de aici despre miscarile in interiorul materiei nu
pot explica vibratia din spatiu.
Este alt capitol de studiat, corpurile si materia compacta din care dai
exemplele sunt o parte infima si deosebita a spatiului si chiar a cantitatii
de materie din Univers.
Teoria ta se refera la spatiul cel care este considerat acum vid. Sau in
orice caz ai o anumita abordare a infinitului mic referitoare la spatiul
cosmic. Aceea cu densitatea vidului.
Vibratiile si fenomenele din interiorul materiei compacte/corpuri, sunt
altceva. Nu le poti generaliza pe toate in tot volumul Universului,
inclusiv in vid. Sunt si manifestari specifice numai materiei compacte.

Scris de **virgil** Sam 10 Sept 2022, 09:19

virgil_48 a scris:
virgil a scris:. . . . .
Poate fi si o vibratie omnidirectionala, adica vibreaza mereu pe alta directie. O singura particula nu vibreaza nici odata ci doar se roteste si se deplaseaza pe o anumita directie. Vibratia apare atunci cand exista o populatie de particule legate intre ele prin campuri. De exemplu vibratia atomilor din microcristalele de fier, sau de diamant aflati in nodurile retelei cristaline, in timp ce miscarea Browniana desi are caracterul unei vibratii este doar o agitatie termica aleatorie, dar care daca moleculele se afla la densitate mare agitatia termica devine tot o vibratie deoarece traseul deplasarii dintre doua ciocniri este redus foarte mult la dimensiuni comparabile cu dimensiunile particulelor care vibreaza. Cat despre energie am mai discutat ca are un caracter universal dupa exemplul agitatiei de fond.
Toate argumentele de aici despre miscarile in interiorul materiei nu
pot explica vibratia din spatiu.
Este alt capitol de studiat, corpurile si materia compacta din care dai
exemplele sunt o parte infima si deosebita a spatiului si chiar a cantitatii
de materie din Univers.
Teoria ta se refera la spatiul cel care este considerat acum vid. Sau in
orice caz ai o anumita abordare a infinitului mic referitoare la spatiul
cosmic. Aceea cu densitatea vidului.
Vibratiile si fenomenele din interiorul materiei compacte/corpuri, sunt
altceva. Nu le poti generaliza pe toate in tot volumul Universului,
inclusiv in vid. Sunt si manifestari specifice numai materiei compacte.

Am impresia ca ceva simplu iti scapa, si am sa revin cu un exemplu sumar; Daca luam un sac si punem in el nisip, apoi adaugam boabe de grau, dupa care adaugam boabe de porumb, apoi adaugam nuci si la urma niste pepeni, in asa fel incat toate sa fie uniform amestecate incat nisipul, graul, porumbul si nucile sa fie distribuite astfel incat sa umple sacul si sa acopere si pepenii din toate directiile. In mare cam asta este asemanator cu o portiune separata din univers. Nisipul este cel mai greu si reprezinta nivelul hipocosmic, ca prima forma de organizare a universului, el umple tot spatiul, are o densitate foarte mare comparativ cu densitatea pepenilor, si fiecare graunte de nisip oscileaza pe o frecventa foarte inalta de 10^35 Hz. Grauntele de nisip este la randul lui un ansamblu de doua particule mici precum un atom de hidrogen in care electronul ar orbita nucleul cu viteza luminii, avand perioada de orbitare egala cu frecventa de oscilatie a nucleului a carui masa este de 10^-56 kg. Densitatea acestui nisip este de 10^22kg/m^3; Acest nisip umple tot spatiul si il putem confunda cu spatiul fizic. Urmatorul nivel de organizare al universului este reprezentat de boabele de grau care la randul lor umple spatiul dar avand o distanta intre ele de ordinul de marime al dimensiunii boabelor. Aceste boabe de grau sunt de fapt niste oscilatori subcuantici asemanatori atomilor dar mult mai mici, si care pot forma niste micro atomi cu numarul de sarcina Zmaxim =5. Masa unei microparticule din nucleu este de ordinul 10^-46 kg, adica cu masa mai mare cu zece ordine de marime mai mari decat cele din hipocosmos (adica de 10 miliarde de ori mai mari). Urmeaza boabele de porumb care reprezinta microcosmosul format in mare parte din atomii de hidrogen si este raspandit in tot spatiul, avand anumite distante cu mult mai mari decat subparticulele nivelelor anterioare. Acest atomi de hidrogen pot fuziona in anumite conditii ducand la o diversitate de atomi conform tabelului lui Mendeleev. Teoretic Zmax=137. Masa protonilor este de ordinul 10^-27 kg, iar masa electronilor este de 10^-30kg.
Urmeaza acum multimea nucilor care reprezinta macrouniversul format din galaxii, care inglobeaza in ele sistemele stelare, sistemele solare, si sistemele planetare cu satelitii lor. masa acestor stele este variabila si o putem exprima ca un multiplu de unitati de masura elementare calculate cu ajutorul unor relatii de similitudine cu nivelul atomic. Astfel vom avea patru unitati elementare a maselor corpurilor cate una pentru fiecare familie de sisteme macrocosmice (galaxii, sisteme stelare, sisteme solare, sisteme planetare) Masele acestor unitati de corpuri ceresti sunt; Mg=1,8.10^32 kg pentru galaxii, Mst=9,85.10^28 pentru sist, stelare sau microgalaxii; Msol=5,3.10^25 kg pentru sisteme solare, adica Soarele nostru are masa de 740 de unitati. si Mpl= 10^22kg, adica Pamantul are 11 unitati de masura.
Cum nici o lege nu interzice ca universul sa se poata organiza la un nivel superior, eu consider ca dupa macrocosmos urmeaza Megacosmosul reprezentat de pepenii din sac, a caror masa ar atinge 10^153kg, dar despre care am putea spune ca o astfel de masa ar putea fi cat tot universul, adica noi ne aflam intr-o astfel de entitate megacosmica.
Se observa ca pe masura ce nivelurile cosmice cresc, densitatea relativa corpurilor este in scadere, dar densitatea vidului dintre particule si corpuri este mereu aceiasi de 10^22kg/m3, pentru ca hipocosmosul, nivelul subcuantic si nivelul atomic ocupa mereu tot spatiul indiferent de nivelul de organizare la care ne referim. Singura diferenta dintre campurile create in jurul particulelor sau corpurilor il constituie frecventa particulelor de vid care este din ce in ce mai scazuta cu cat nivelul cosmic creste. Astfel ca daca in hipocosmos frecventa particulelor este de 1,15.10^35Hz, in macrocosmos frecventa vidului este de 855KHz, sau 8,55.10^5 Hz;
Intre aceste niveluri cosmice exista o lege de organizare reprezentata de spirala logaritmica a constantelor de similitudine a tuturor nivelurilor cosmice dupa cum urmeaza;
Hipocosmosul are constanta de similitudine s=1;
Nivelul Subcuantic are constanta de similitudine s=3;
Nivelul Atomic are constanta s=9;
Nivelul Macrocosmic s=27;
Nivelul Megacosmic s=81;

Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 7 Spiral14

Scris de **virgil_48** Lun 19 Sept 2022, 22:13

virgil a scris:. . . . .
Am impresia ca ceva simplu iti scapa, si am sa revin cu un exemplu sumar; Daca luam un sac si punem in el nisip, apoi adaugam boabe de grau, dupa care adaugam boabe de porumb, apoi adaugam nuci si la urma niste pepeni, in asa fel incat toate sa fie uniform amestecate incat nisipul, graul, porumbul si nucile sa fie distribuite astfel incat sa umple sacul si sa acopere si pepenii din toate directiile. In mare cam asta este asemanator cu o portiune separata din univers. Nisipul este cel mai greu si reprezinta nivelul hipocosmic, ca prima forma de organizare a universului, el umple tot spatiul, are o densitate foarte mare comparativ cu densitatea pepenilor, si fiecare graunte de nisip oscileaza pe o frecventa foarte inalta de 10^35 Hz. Grauntele de nisip este la randul lui un ansamblu de doua particule mici precum un atom de hidrogen in care electronul ar orbita nucleul cu viteza luminii, avand perioada de orbitare egala cu frecventa de oscilatie a nucleului a carui masa este de 10^-56 kg. Densitatea acestui nisip este de 10^22kg/m^3; Acest nisip umple tot spatiul si il putem confunda cu spatiul fizic. Urmatorul nivel de organizare al universului este reprezentat de boabele de grau care la randul lor umple spatiul dar avand o distanta intre ele de ordinul de marime al dimensiunii boabelor. Aceste boabe de grau sunt de fapt niste oscilatori subcuantici asemanatori atomilor dar mult mai mici, si care pot forma niste micro atomi cu numarul de sarcina Zmaxim =5. Masa unei microparticule din nucleu este de ordinul 10^-46 kg, adica cu masa mai mare cu zece ordine de marime mai mari decat cele din hipocosmos (adica de 10 miliarde de ori mai mari). Urmeaza boabele de porumb care reprezinta microcosmosul format in mare parte din atomii de hidrogen si este raspandit in tot spatiul, avand anumite distante cu mult mai mari decat subparticulele nivelelor anterioare. Acest atomi de hidrogen pot fuziona in anumite conditii ducand la o diversitate de atomi conform tabelului lui Mendeleev. Teoretic Zmax=137. Masa protonilor este de ordinul 10^-27 kg, iar masa electronilor este de 10^-30kg. . . . .

Amestecul acela de nisip ... pepeni din sac impiedica orice
mobilitate a componentelor sale. Stau gramada, inghesuite,
fara miscare intre ele, fiindca nu au loc "de întors ".
In Univers, toate nivelurile pe care le-ai identificat, de la
materia haotica la galaxii, inregistreaza miscare relativa intre
piese. Nu sunt o masa compacta si nu inregistreaza frecari, au
mult loc liber intre ele care le permite mobilitatea.
Asa ca modelul propus mai sus, nu mi se pare ca reflecta
realitatea.

Scris de **virgil** Mar 20 Sept 2022, 10:50

virgil_48 a scris:
virgil a scris:. . . . .

Amestecul acela de nisip ... pepeni din sac impiedica orice
mobilitate a componentelor sale. Stau gramada, inghesuite,
fara miscare intre ele, fiindca nu au loc "de întors ".
In Univers, toate nivelurile pe care le-ai identificat, de la
materia haotica la galaxii, inregistreaza miscare relativa intre
piese. Nu sunt o masa compacta si nu inregistreaza frecari, au
mult loc liber intre ele care le permite mobilitatea.
Asa ca modelul propus mai sus, nu mi se pare ca reflecta
realitatea.

Eu am dat un exemplu ca sa intelegi la ce ma refer cand vorbesc despre niveluri cosmice sau de subspatii. In univers exista mobilitate deoarece subspatiile mici sunt "transparente" pentru subspatiile mari asa cum exista vidul electromagnetic din interiorul si din jurul atomului, sau cum exista campul gravitational din macrocosmos. Numai ca aceste spatii considerate drept vid, in realitate sunt medii continue ce constituie nivelurile cosmice inferioare precum hipocosmosul si submicrocosmosul, care sunt de multe miliarde de ori mai fine decat atomii sau galaxiile.

Scris de **virgil_48** Mier 21 Sept 2022, 17:32

virgil a scris:. . . . .
Eu am dat un exemplu ca sa intelegi la ce ma refer cand vorbesc despre niveluri cosmice sau de subspatii. In univers exista mobilitate deoarece subspatiile mici sunt "transparente" pentru subspatiile mari asa cum exista vidul electromagnetic din interiorul si din jurul atomului, sau cum exista campul gravitational din macrocosmos. Numai ca aceste spatii considerate drept vid, in realitate sunt medii continue ce constituie nivelurile cosmice inferioare precum hipocosmosul si submicrocosmosul, care sunt de multe miliarde de ori mai fine decat atomii sau galaxiile.

Ti-ai alcatuit pentru teoria ta un model-enunt dupa cum ai scris
mai sus. Dar eu tot nu pot simula ca aglomeratia materiei
intr-un mediu asa de dens cum spui ca este vidul, nu produce
vascozitate, frecare, impotrivire la inaintare. Modul in care
folosesti ideea subspatiilor ca argument, mi se pare irelevant.
Este acceptat ca vidul este mediul cu cea mai mica(fara) frecare
si ca in el inertia miscarii este nelimitata.
O asemenea situatie poate fi posibila numai daca exista particule
supermici si supergrele, care nu produc interactiune fizica si care
dau densitatea enorma a vidului, fara sa-l umple.
Adica corpurile si particulele cunoscute nu se impiedica de ele,
fiindca trec fara consecinte prin materia mai organizata decat ele.
Isi pastreaza directia trecand fara frecare prin orice !
In felul acesta, teoria si in special calculele tale, mi se pare ca ar
deveni mai conectate cu logica.

Scris de **virgil** Mier 21 Sept 2022, 21:54

virgil_48 a scris:
virgil a scris:. . . . .
Eu am dat un exemplu ca sa intelegi la ce ma refer cand vorbesc despre niveluri cosmice sau de subspatii. In univers exista mobilitate deoarece subspatiile mici sunt "transparente" pentru subspatiile mari asa cum exista vidul electromagnetic din interiorul si din jurul atomului, sau cum exista campul gravitational din macrocosmos. Numai ca aceste spatii considerate drept vid, in realitate sunt medii continue ce constituie nivelurile cosmice inferioare precum hipocosmosul si submicrocosmosul, care sunt de multe miliarde de ori mai fine decat atomii sau galaxiile.
Ti-ai alcatuit pentru teoria ta un model-enunt dupa cum ai scris
mai sus. Dar eu tot nu pot simula ca aglomeratia materiei
intr-un mediu asa de dens cum spui ca este vidul, nu produce
vascozitate, frecare, impotrivire la inaintare. Modul in care
folosesti ideea subspatiilor ca argument, mi se pare irelevant.
Este acceptat ca vidul este mediul cu cea mai mica(fara) frecare
si ca in el inertia miscarii este nelimitata.
O asemenea situatie poate fi posibila numai daca exista particule
supermici si supergrele, care nu produc interactiune fizica si care
dau densitatea enorma a vidului, fara sa-l umple.
Adica corpurile si particulele cunoscute nu se impiedica de ele,
fiindca trec fara consecinte prin materia mai organizata decat ele.
Isi pastreaza directia trecand fara frecare prin orice !
In felul acesta, teoria si in special calculele tale, mi se pare ca ar
deveni mai conectate cu logica.

Cred ca am explicat destul de bine in mesajele anterioare cand am dat dimensiunile si densitatile acelor hipoparticule. Daca masa lor este de 10^-56 kg iar masa unui proton este de 10^-27 kg, adica de miliarde si miliarde de ori mai mare, este normal sa treaca unele prin altele fara sa se intalneasca, asa cum un neutrino poate traversa Pamantul fara sa aiba nici o ciocnire cu nici o particula din interiorul atomilor. Cat despre densitatea vidului este normal sa fie asa din moment ce pe masura ce trecem spre infinitul mic densitatea materiei creste uluitor de mult. Daca densitatea materiei din sistemul solar este de cca 10^3 kg/m3, densitatea electronilor si a protonilor este de 10^17 kg/m^3, iar densitatea hipocosmosului ajunge la 10^22 kg/m3. Desigur aceste date rezulta din calcule pentru ca nimeni nu poate confirma experimental acest lucru. Dar fara aceasta densitate viteza luminii ar trebui sa fie cu mult mai mica, deoarece lumina se propaga prin acest mediu.

Scris de **virgil_48** Mier 21 Sept 2022, 22:38

virgil a scris:
O asemenea situatie poate fi posibila numai daca exista particule
supermici si supergrele, care nu produc interactiune fizica si care
dau densitatea enorma a vidului, fara sa-l umple.
Adica corpurile si particulele cunoscute nu se impiedica de ele,
fiindca trec fara consecinte prin materia mai organizata decat ele.
Isi pastreaza directia trecand fara frecare prin orice !
In felul acesta, teoria si in special calculele tale, mi se pare ca ar
deveni mai conectate cu logica.
Cred ca am explicat destul de bine in mesajele anterioare cand am dat dimensiunile si densitatile acelor hipoparticule. Daca masa lor este de 10^-56 kg iar masa unui proton este de 10^-27 kg, adica de miliarde si miliarde de ori mai mare, este normal sa treaca unele prin altele fara sa se intalneasca, asa cum un neutrino poate traversa Pamantul fara sa aiba nici o ciocnire cu nici o particula din interiorul atomilor. Cat despre densitatea vidului este normal sa fie asa din moment ce pe masura ce trecem spre infinitul mic densitatea materiei creste uluitor de mult. Daca densitatea materiei din sistemul solar este de cca 10^3 kg/m3, densitatea electronilor si a protonilor este de 10^17 kg/m^3, iar densitatea hipocosmosului ajunge la 10^22 kg/m3. Desigur aceste date rezulta din calcule pentru ca nimeni nu poate confirma experimental acest lucru. Dar fara aceasta densitate viteza luminii ar trebui sa fie cu mult mai mica, deoarece lumina se propaga prin acest mediu.

Intr-o anumita masura si la un mod simplist, solutia despre care
am scris eu, seamana cu cea prezentata de tine. Numai
ca eu nu stiu sa numar si sa cantaresc particulele dintr-un mc.
de vid ! Laughing

Ai putea sa avansezi si sa stabilesti cate particule din acelea
superdense trebuie sa fie intr-un mc. de vid pentru ca sa rezulte
densitatea vidului care ai calculat-o. Nu vor fi niciodata un singur
fel de particule in acel mc, dar ne-am putea face o imagine
despre rezultatele care le-ai obtinut.
Chiar daca nu se poate confirma experimental !

Scris de **virgil_48** Mar 27 Sept 2022, 08:27

virgil_48 a scris:. . . . .
Ai putea sa avansezi si sa stabilesti cate particule din acelea
superdense trebuie sa fie intr-un mc. de vid pentru ca sa rezulte
densitatea vidului care ai calculat-o. Nu vor fi niciodata un singur
fel de particule in acel mc, dar ne-am putea face o imagine
despre rezultatele care le-ai obtinut.
Chiar daca nu se poate confirma experimental !

Ma gandesc sa nu ma erijez in coautor Laughing

al teoriei lui Virgil, si
ca un calcul facut de el al numarului de particule "standard" (dintre
cele mai grele), dintr-un mc. de spatiu, ar fi mai oportun decat
unul facut de mine.
Eu as putea numai sa preiau cifrele avansate de el, cu mari
sanse de a produce erori sau obiectiuni !

Scris de **virgil** Mar 27 Sept 2022, 21:25

virgil_48 a scris:
virgil_48 a scris:. . . . .
Ai putea sa avansezi si sa stabilesti cate particule din acelea
superdense trebuie sa fie intr-un mc. de vid pentru ca sa rezulte
densitatea vidului care ai calculat-o. Nu vor fi niciodata un singur
fel de particule in acel mc, dar ne-am putea face o imagine
despre rezultatele care le-ai obtinut.
Chiar daca nu se poate confirma experimental !
Ma gandesc sa nu ma erijez in coautor al teoriei lui Virgil, si
ca un calcul facut de el al numarului de particule "standard" (dintre
cele mai grele), dintr-un mc. de spatiu, ar fi mai oportun decat
unul facut de mine.
Eu as putea numai sa preiau cifrele avansate de el, cu mari
sanse de a produce erori sau obiectiuni !

Aceste formatiuni binare hipocosmice (asemanator hidrogenului) au o frecventa proprie de oscilatie de 1,15.10^35 1/s si o lungime de unda de 2,6.10^-27 m,( asemanator cu frecventa si lungimea de unda Compton pentru proton ) , iar raza volumului ocupat de o astfel de formatiuni hipo, este de rh=7,5.10^-25 m, deci volumul ocupat de o astfel de particula este de
V0=4pi/3.(7.5.10^-25)^3 =1,76.10^-72 m3; adica intr-un metru cub de spatiu hipocosmic se regasesc in jur de 5,7.10^71 de hipo formatiuni binare in stare de oscilatie precum un lichid ca mercurul dar cu o densitate imensa de 9,517.10^22 kg/m3 ; Insa daca impartim masa unui metru cub al acestui spatiu la masa unei particule hipo, rezulta ca pe un metru cub ar trebui sa se regaseasca un numar de ; 9,517.10^22/ 3,22.10^-56= 2,95.10^78 hipo "atomi". Diferenta intre cele doua valori trebuie sa fie acoperita de energia de legatura sau de coeziune dintre acesti hipo "atomi".
Daca spatiul macrocosmic arata ca in poza facuta de Razvan de ce spatiul hipocosmic nu ar arata la fel dar la o scara de marime infinit mai mica in care atomii ar arata precum niste galaxii mai simplificate.

Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 7 Macroc10

Scris de **virgil_48** Joi 29 Sept 2022, 08:55

virgil a scris:. . . . .
Aceste formatiuni binare hipocosmice (asemanator hidrogenului) au o frecventa proprie de oscilatie de 1,15.10^35 1/s si o lungime de unda de 2,6.10^-27 m,( asemanator cu frecventa si lungimea de unda Compton pentru proton ) , iar raza volumului ocupat de o astfel de formatiuni hipo, este de rh=7,5.10^-25 m, deci volumul ocupat de o astfel de particula este de
V0=4pi/3.(7.5.10^-25)^3 =1,76.10^-72 m3; adica intr-un metru cub de spatiu hipocosmic se regasesc in jur de 5,7.10^71 de hipo formatiuni binare in stare de oscilatie precum un lichid ca mercurul dar cu o densitate imensa de 9,517.10^22 kg/m3 ; Insa daca impartim masa unui metru cub al acestui spatiu la masa unei particule hipo, rezulta ca pe un metru cub ar trebui sa se regaseasca un numar de ; 9,517.10^22/ 3,22.10^-56= 2,95.10^78 hipo "atomi". Diferenta intre cele doua valori trebuie sa fie acoperita de energia de legatura sau de coeziune dintre acesti hipo "atomi".
Daca spatiul macrocosmic arata ca in poza facuta de Razvan de ce spatiul hipocosmic nu ar arata la fel dar la o scara de marime infinit mai mica in care atomii ar arata precum niste galaxii mai simplificate.

Observ ca organizarea incepe sa patrunda si in hipocosmos. In
teoria ta retinusem ca acesta este un mediu neorganizat, haotic.
Dar tendinta aceasta de cuplare/asociere a unor particule dintr-o
treapta inferioara de evolutie, pentru a alcatui altele din treapta
superioara, eu o consider ca venind continuu din strafundurile
microcosmosului. Fara a evolua in mod obligatoriu dupa modelul
atomilor, mai curand prin fuziune determinata de coliziuni. Dar
ideea aceasta a evolutiei continue prin compunere a materiei,
mi se pare esentiala in sustinerea unui model logic al
microuniversului.
Asa iau nastere materia cunoscuta, corpurile, galaxiile.
Cei care privind in adancimea microcosmosului traseaza limite
sau spun ca "mai mic nu se poate" sunt influentati de conditia
lor umana de entitate fizica limitata in spatiu si timp.
Trebuie sa scape de aceasta povara !

Scris de **virgil** Joi 29 Sept 2022, 20:50

Cei care privind in adancimea microcosmosului traseaza limite sau spun ca "mai mic nu se poate" sunt influentati de conditi lor umana de entitate fizica limitata in spatiu si timp.

Cel mai simplu oscilator armonic natural este format doar din doua particule dupa modelul hidrogenului. Insa factorul care determina organizarea de sisteme armonice mai complexe precum elementele chimice din tabelul lui Mendeleev, consta din plaja de viteze ale particulelor care este cuprinsa intre o viteza minima anume si viteza luminii. In cazul atomilor numarul teoretic maxim este dat de Z max=c/vo=3.10^8/2,187.10^6=137;
In cazul hipocosmosului particulele au o singura viteza posibila ca fiind viteza luminii. Deci raportul
Zmax=c/c=1; deci nu poate exista nici un alt nivel de organizare mai mic ca acesta. Insa poate exista un nivel cosmic mai subtil decat hipocosmosul ce consta doar intr-o populatie de protoparticule care nu sunt organizate in sisteme armonice, iar acest nivel cosmic l-am denumit Haos.

Scris de **virgil** Mier 26 Oct 2022, 17:57

virgil_48 a scris:Cei care privind in adancimea microcosmosului traseaza limite sau spun ca "mai mic nu se poate" sunt influentati de conditia lor umana de entitate fizica limitata in spatiu si timp.

Cel mai simplu oscilator armonic natural este format doar din doua particule dupa modelul hidrogenului. Insa factorul care determina organizarea de sisteme armonice mai complexe precum elementele chimice din tabelul lui Mendeleev, consta din plaja de viteze ale particulelor care este cuprinsa intre o viteza minima anume si viteza luminii. In cazul atomilor numarul teoretic maxim este dat de Z max=c/vo=3.10^8/2,187.10^6=137;
In cazul hipocosmosului particulele au o singura viteza posibila ca fiind viteza luminii. Deci raportul
Zmax=c/c=1; deci nu poate exista nici un alt nivel de organizare mai mic ca acesta. Insa poate exista un nivel cosmic mai subtil decat hipocosmosul ce consta doar intr-o populatie de protoparticule care nu sunt organizate in sisteme armonice, iar acest nivel cosmic l-am denumit Haos.

Masa activa a oricarei particule se regaseste in campul inconjurator si se poate calcula in functie de proprietatile vidului sau mai bine zis al mediului de interactiune. Astfel se poate determina pentru fiecare nivel cosmic permitivitatea notata cu epsilon si permiabilitatea notata cu miu folosind relatiile de similitudine care le-am stabilit aici la capitolul 19, si 20; https://drive.google.com/file/d/1Z9bhc-fSe4J7LnU0z5nhQeWyjNJrwg4V/view?usp=sharing

Scris de **virgil** Sam 05 Noi 2022, 21:06

Despre constanta gravitationala a lui Einstein;
Pentru fiecare nivel cosmic exista o constanta epsilon si o constanta K intre care exista relatia;
Eps. K=C^2. (3pi^2)/2 ;in care C este viteza luminii.
Din teoria mea pentru fiecare nivel cosmic exista o constanta epsilon pentru permitivitate (Eps) si o constanta de interactiune masica (K ) intre care exista relatia; Eps. K=C^2. (3pi^2)/2 ;
deci epsilon la patrat este;
Eps^2=(3pi^2)/2 . C^4/K^2 ; trecem pe K in partea stanga si inversul acestei relatii devine;
1/Eps^2/K =1/ (3pi^2)/2 . K /C^4 ;
Daca inmultim si impartim cu 2pi ambii termeni egalitatea nu se schimba, si vom avea;
1/Eps^2/K =[2pi/ {2pi.(3pi^2)/2}] . K /C^4 ;
Dar eu am notat cu alfa (a) raportul dintre masa protonului cu masa electronului ca fiind;
Mp/me =1836=6.pi^5 ; asa ca in partea dreapta paranteza patrata devine;
[2pi/ {2pi.(3pi^2)/2}]= 8pi/3a ;
In final se ajunge la constanta lui Einstein ca fiind;
Ct.Grav Einstein=8pi.K/C^4= 3.a/Eps^2.K ;
inlocuind valorile rezulta constanta gravitationala a lui Einstein;
Ct.Grav =8pi.K/C^4=8.pi.6,67.10^-11/(3.10^8 )^4 =2,077.10^-43 [1/N] ;
Asta este ceia ce inteleg eu prin constanta gravitationala a lui Einstein, obtinuta fara calcul tensorial, utilizand relatii din teoria mea. (rel 20.13 ; pag,93)si (rel1.4.2; pag.16)
https://drive.google.com/file/d/1Z9bhc-fSe4J7LnU0z5nhQeWyjNJrwg4V/view?usp=share_link
In continuare trebuie sa arat ca viteza luminii se poate exprima in functie de permitivitatea (Eps) si permeabilitatea (miu) a vidului, adica;
C^2=1/(Eps.miu ); inlocuim expresia vitezei luminii in prima relatie de sus, adica;
Eps. K=C^2. (3pi^2)/2 ; rezulta ca
Eps. K= (3pi^2)/2 .1/Eps. miu ; sau trecand pe Eps in partea stanga avem;
Eps^2. K=(3pi^2)/2 .(1/ miu); vom inlocui aceasta expresie Eps^2. K ; in
8pi.K/C^4= 3.a/Eps^2.K ; si obtinem;
8pi.K/C^4= 3.a/(3pi^2)/2 .(1/ miu); cum a=6pi^5 ;
Astfel constanta lui Einstein devine;
Const.Grav. Eistein=8pi.K/C^4= 12.pi^3 .miu ; [H/m]
Deci constanta gravitationala a lui Eistein reprezinta de fapt permiabilitatea magnetica a vidului gravitational inmultita cu 12.pi^3 , (care difera de permitivitatea vidului electromagnetic) Pentru vidul gravitational calculat de mine avem; miu=5,584.10^-46 [H/m]; Astfel putem calcula cate o constanta de tip Einstein pentru fiecare nivel cosmic, care reprezinta de fapt valoarea lui miu pentru vidul respectiv.
Adica; Ct.Grav =8pi.K/C^4=12.pi^3 .miu = 12.pi^3. 5,584.10^-46 [H/m];

Scris de **virgil** Dum 06 Noi 2022, 09:37

Am afirmat mai sus, ca exista o constanta de tip Einstein pentru fiecare nivel cosmic, asa ca vom verifica aceasta afirmatie pentru microcosmos asupra sistemului atomic, ceia ce inseamna ca va trebui sa obtinem valoarea permiabilitatii magnetice adica;
miu=4pi.10^-7 =12,566.10^-7 [N.A^-1]
Reluam relatia de calcul a constantei lui Eistein si introducem constanta de interactiune masica pentru atom determinata de mine, la pag,11, cu relatia (1.5.1) din care avem valoarea;
ka=1. 513 ∙ 10^29 [N ∙ m2∙ kg−2];
deci;Const.Grav. Eistein atom=8pi.ka/C^4= 8.pi.ka/C=
=8pi.1,513∙10^29/(2,997,10^8 )^4 =4,713.10^-4 ;
Si daca calculam si cu relatia ce contine permiabilitatea magnetică, pentru vidul micro, vom obtine valoarea;
12.pi^3 .miu=12pi^3. 4pi.10^-7=4,675.10^-4 ;
Dupa cum se vede cele valori sunt foarte apropiate, asa ca Eistein a determinat de fapt o constanta care este egala cu 12 pi^3 inmultita cu permiabilitatea magnetica a vidului macrocosmic, fata de constanta permiabilitatii magnetice a vidului microcosmic.

Scris de **virgil** Dum 06 Noi 2022, 18:49

Scris de **virgil** Dum 13 Noi 2022, 22:03

virgil a scris:Inainte de lucrarea mea de baza, cred ca ar trebui sa cititi pe rand, niste referate ale mele pentru un punct de vedere, intrucat au doar cateva pagini fiecare pot fi citite usor cum ar fi;

1.Interpretarea vectoriala a masei relativiste din relatia lui Eistein;
https://drive.google.com/file/d/15OimwJgKn87ZWLBWU6uEatMDHaOz4jbS/view?usp=share_link

2.Echivalenta dintre unitatile de masura electrice cu unitatile de masura mecanice;
https://drive.google.com/file/d/13JWVyJRD6t3UjdLycGF0Om-nth3f45IZ/view?usp=share_link

3.Constanta lui Keppler explicata prin teoria mea;
https://drive.google.com/file/d/1yoWAkel_jqIKTT1hDoAWymWpc0B9oRkE/view?usp=share_link

4.Ce reprezinta sarcina electrica;
https://drive.google.com/file/d/131AqPPjJoMegBH2G9k1RD_6jUW6MIvqr/view?usp=share_link

5. Constanta lui Planck
https://drive.google.com/file/d/1WrJwQaMg6GdBBCmZD4I3I6G9BdsGVoHN/view?usp=share_link

6.Magnetonul Bohr-Procopiu
https://drive.google.com/file/d/1CnDjp2duSucaXLALlS7hw1iMVu3pRDZT/view?usp=share_link

7.Energia campului magnetic a particulelor elementare.
https://drive.google.com/file/d/1f7Y-nN12UQUH9sTUVeaPxZfgjrcpL2o8/view?usp=share_link

8.Constante cosmice universale.
https://drive.google.com/file/d/1ZbvWGfg3aMOn4uW41ymaaZnnoAlQ5BK4/view?usp=share_link

9.Constanta gravitationala Einstein.
https://drive.google.com/file/d/1OeTu4bV8LPxfVpt6gC2IKz8yQwo45Ioh/view?usp=share_link

Scris de **virgil_48** Lun 14 Noi 2022, 13:12

virgil a scris:9.Constanta gravitationala Einstein.
https://drive.google.com/file/d/1OeTu4bV8LPxfVpt6gC2IKz8yQwo45Ioh/view?usp=share_link

Asta ai stabilit-o tu ? Dece nu-i zici constanta Virgil sau Ioan ?
Te dai dupa soclu ca sa nu aiba nimeni observatii ?
Exista riscul ca nici sa nu trezeasca curiozitatea cuiva.

Scris de negativ Lun 14 Noi 2022, 17:48

virgil_48 a scris:
virgil a scris:9.Constanta gravitationala Einstein.
https://drive.google.com/file/d/1OeTu4bV8LPxfVpt6gC2IKz8yQwo45Ioh/view?usp=share_link
Asta ai stabilit-o tu ? Dece nu-i zici constanta Virgil sau Ioan ?
Te dai dupa soclu ca sa nu aiba nimeni observatii ?
Exista riscul ca nici sa nu trezeasca curiozitatea cuiva.

Constantele nu sunt stabilite de cineva. Ele exista pur si simplu, ca urmare a manifestarilor fizice. Doar metodele de calcul pot fi descoperite de unii sau de altii. Si stai linistit, ce fac românii nu intereseaza decât pe compatrioti, dar poate trezi curiozitatea vreunor servicii. Limba româna e prea complicata sa înteleaga cineva ceva. Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 7 1f607

Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 7 1f607

Scris de **virgil** Lun 14 Noi 2022, 18:06

negativ a scris:
virgil_48 a scris:
virgil a scris:9.Constanta gravitationala Einstein.
https://drive.google.com/file/d/1OeTu4bV8LPxfVpt6gC2IKz8yQwo45Ioh/view?usp=share_link
Asta ai stabilit-o tu ? Dece nu-i zici constanta Virgil sau Ioan ?
Te dai dupa soclu ca sa nu aiba nimeni observatii ?
Exista riscul ca nici sa nu trezeasca curiozitatea cuiva.
Constantele nu sunt stabilite de cineva. Ele exista pur si simplu, ca urmare a manifestarilor fizice. Doar metodele de calcul pot fi descoperite de unii sau de altii. Si stai linistit, ce fac românii nu intereseaza decât pe compatrioti, dar poate trezi curiozitatea vreunor servicii. Limba româna e prea complicata sa înteleaga cineva ceva.

Einstein are meritul ca a scris o ecuatie tensoriala in care se regaseste aceasta constanta 8pi.K/c^4; Meritul meu este ca am descoperit ca aceasta constanta reprezinta permiabilitatea pseudomagnetica miu a spatiului gravitational, inmultita cu 12pi^3;
8pi.K/c^4=12pi^3.miu; ; Deci spatiul gravitational este definit de niste constante epsilon si miu asemanatoare cu spatiul electromagnetic, dar cu alte valori. Ce este mai interesant avem cate un spatiu gravitational propriu pentru fiecare familie de sisteme cosmice respectiv galaxii, sisteme stelare sau microgalaxii, sisteme solare si sisteme planetare, pentru care exista o viteza limita maxima diferita. Astfel viteza luminii este proprie undelor gravitationale galactice, apoi celelalte familii de sisteme au viteze limita maxime mai mici decat viteza luminii, ajungand ca la nivelul sistemelor planetare cu sateliti viteza de propagare a undelor sa fie numai de 1,53.10^5m.s ;
Sa vedem daca cineva va putea masura acest lucru.

Scris de negativ Lun 14 Noi 2022, 19:06

virgil a scris:Einstein are meritul ca a scris o ecuatie tensoriala in care se regaseste aceasta constanta 8pi.K/c^4; Meritul meu este ca am descoperit ca aceasta constanta reprezinta permiabilitatea pseudomagnetica miu a spatiului gravitational, inmultita cu 12pi^3;
8pi.K/c^4=12pi^3.miu; ; Deci spatiul gravitational este definit de niste constante epsilon si miu asemanatoare cu spatiul electromagnetic, dar cu alte valori. Ce este mai interesant avem cate un spatiu gravitational propriu pentru fiecare familie de sisteme cosmice respectiv galaxii, sisteme stelare sau microgalaxii, sisteme solare si sisteme planetare, pentru care exista o viteza limita maxima diferita. Astfel viteza luminii este proprie undelor gravitationale galactice, apoi celelalte familii de sisteme au viteze limita maxime mai mici decat viteza luminii, ajungand ca la nivelul sistemelor planetare cu sateliti viteza de propagare a undelor sa fie numai de 1,53.10^5m.s ;
Sa vedem daca cineva va putea masura acest lucru.

Corespunde cu ce am scris eu prin lucrarea mea. Eu am numit chestia asta "Densitatea eterică" (de sarcină electrică) ɮ₀ si este forma aglomerării masei ce conferă sarcină electrică particulelor materiale. (ɮ - minuscula latină lezh), un fel de densitate de masa a sarcinii electrice, dar nu e masa ponderala (pe care eu am notat-o cu ɰ₀).

Si asta produce gravitatie la fel ca particulele mai grele. Noi putem atinge acest tip de masa (o simtim când punem mâna pe obiecte), dar daca ar fi singura, nu i-am putea simti greutatea, ca la particulele de genul protonului, ce pot trece prin noi facând daune la nivel de ADN (parctic radiatia alfa (α), radiația beta (β) și radiația neutronică - particule de energie de repaus diferită de zero) Cool

Scris de **virgil** Mar 15 Noi 2022, 06:39

negativ a scris:
virgil a scris:Einstein are meritul ca a scris o ecuatie tensoriala in care se regaseste aceasta constanta 8pi.K/c^4; Meritul meu este ca am descoperit ca aceasta constanta reprezinta permiabilitatea pseudomagnetica miu a spatiului gravitational, inmultita cu 12pi^3;
8pi.K/c^4=12pi^3.miu; ; Deci spatiul gravitational este definit de niste constante epsilon si miu asemanatoare cu spatiul electromagnetic, dar cu alte valori. Ce este mai interesant avem cate un spatiu gravitational propriu pentru fiecare familie de sisteme cosmice respectiv galaxii, sisteme stelare sau microgalaxii, sisteme solare si sisteme planetare, pentru care exista o viteza limita maxima diferita. Astfel viteza luminii este proprie undelor gravitationale galactice, apoi celelalte familii de sisteme au viteze limita maxime mai mici decat viteza luminii, ajungand ca la nivelul sistemelor planetare cu sateliti viteza de propagare a undelor sa fie numai de 1,53.10^5m.s ;
Sa vedem daca cineva va putea masura acest lucru.

Corespunde cu ce am scris eu prin lucrarea mea. Eu am numit chestia asta "Densitatea eterică" (de sarcină electrică) ɮ₀ si este forma aglomerării masei ce conferă sarcină electrică particulelor materiale. (ɮ - minuscula latină lezh), un fel de densitate de masa a sarcinii electrice, dar nu e masa ponderala (pe care eu am notat-o cu ɰ₀).

Virgil a raspuns;
Densitatea eterica de sarcina electrica, nu cred ca este o denumire prea potrivita deoarece sarcina electrica este specifica particulelor materiale, iar eterul este spatiul care separa particulele intre ele si le individualizeaza permitand doar manifestarea si propagarea campurilor electrice, magnetice, gravitationale etc. Cat despre semnul cu care ai notat aceasta marime este destul de bizar pentru ca aduce a hieroglife si ingreuneaza citirea si intelegerea relatiilor. Am rasfoit lucrarea ta in care ai folosit astfel de notatii si nu mi s-a parut prea usor de parcurs pentru ca solicita mai mult atentia.

Si asta produce gravitatie la fel ca particulele mai grele. Noi putem atinge acest tip de masa (o simtim când punem mâna pe obiecte), dar daca ar fi singura, nu i-am putea simti greutatea, ca la particulele de genul protonului, ce pot trece prin noi facând daune la nivel de ADN (parctic radiatia alfa (α), radiația beta (β) și radiația neutronică - particule de energie de repaus diferită de zero)

Virgil a raspuns;
Einstein in ecuatia tensoriala a lui insumeaza destul de bizar cel putin pentru mine, calitatile spatiului gravitational, dar nu arata cum a ajuns efectiv la acea constanta. Eu prin teoria mea am aratat usor cum se determina si ce reprezinta constanta gravitationala.
Cat priveste despre posibilitatea de a simti greutatea materialelor, acest lucru se rezuma la proprietatile campului gravitational de a stratifica materia dupa densitatile specifice ale ale materialelor, in straturi concentrice, astfel simtim orice corp care face exceptie de la aceasta regula. De aceia o piatra o simtim mai usoara in apa decat pe uscat, si de aceia nu simtim greutatea aerului sau a hidrogenului. Omul a fost dotat de la natura cu smturi care sunt adaptate doar mediului inconjurator. De exemplu rechinii simt campul electric al pestilor, si nu numai.
Toate particulele au energie de repaus diferita de zero pentru ca orice particula se naste dintr-o cuanta de energie, sau dintr-o reactie de dezintegrare.

Scris de Continut sponsorizat

Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra