Despre bobina lui Dan

Rezumarea primului mesaj :

Totdeauna mi-au placut nonconformistii cu idei novatoare dar acestia trebuie sa vina cu idei clare si logice.Sa prezinte experimente interesante nu un experiment banal cu un solenoid care prezinta un camp secundar perpendicular prin constructie (de care intradevar nu se vorbeste in manualele de liceu ca sa nu incarce mintea elevului) si face din asta o descoperire epocala.

Rationament TOTAL FALS!
1) CIRCULARITATEA NU EXISTA NICIUNDE IN UNIVERS, ARATA-MI O TRAIECTORIE PLANA si....O MANANC!
(practic vorbesti de ....proiectii, NU DE REALITATI)
2) O parte din "liniile de forta ce se inchid circular"...daca incerci ceva "PRACTIC" ai sa vezi ca unele sunt....deschise...ai ochi sa le vezi, in ciuda turturor teoriilor?
3)Traiectoriile planetelor sa modifica dupa banala Km1m2/r2, care este permanent variabila, fie in "r" fie in "m"...insa NU AI OCHI SA VEZI!
4) Nu campurile magnetice "trag substanta" in potcoava...aceeasi "potcoava" o poti face "si TU" daca ejectezi apa oceanelor 100KM in atmosfera!...
5) Efectul gravitomagnetic nu este o noutate in lumea fizicii, existand chiar teorii "elaborate" in "gravitomagnetism", insa cu efect NUL in practica "stiintifica"!
6) Inductia gravitomagnetica exista si se poate reproduce, in acest moment nefiind bublica, insa fiind, intr-un fel, EXPUSA!

ROG "EUNICII" sa "O FACA" si nu sa se laude ca stiu sa ..."O FACA"!....altfel vom vorbi curand despre ...IPOCRIZIE!

Toate la timpul lor WoodyCad. Cand va trebui sa inteleg voi intelege. Nu-mi fac griji.

Liniile de camp magnetic, totdeauna sunt linii de forta curbe inchise. daca foaia de hartie este perpendiculara pe firul electric, liniile de forta sunt circulare. daca foaia de hartie este inclinata la un unghi fata de firul electric, liniile de forta raman tot curbe inchise dar de forma eliptica. daca nu crezi, incearca aceasta umila experienta. ceia ce numesti tu linii de forta deschise, sunt doar linii de forta mai slabe energetic, care nu mai pot fi puse in evidenta de pilitura glosiera de fier. Asa ca daca vrei sa mananci ceva...., afla ca o faci cu prisosinta de cand ai postat teoria ta pe acest forum.

virgil, roata s-a inventat de mult! doar unii o redescopera acum! tu o dai inainte cu teoria clasica a electromagnetismului... pt ca asta stii, pentru ca asta ai fost invatat sa stii! Inceteaza sa mai fii superficial si incearca sa intelegi ce spune si altul, de ce spune si tot asa...

woodycad ti-a explicat clar ca ceea ce vezi tu pe foaie este o proiectie 2d a unui vortex. Nu ai cum sa vezi altceva pe o foaie. Sub orice unghi te-ai uita.

Care este proiectia unei sfere pe o foaie? Dar a unui tetraedru? Sau a unui vortex? Dar a mai multor vortexuri concentrice? Ca sa nu te mai intreb care este proectia acestora daca se afla in miscare de rotatie in jurul propriei axe, sau si mai mult in dinamica axiala?

Am postat undeva pe forum intr-un mesaj anterior, cum arata un electron. Studiaza-l si mai gandestete apoi daca modelul atomic a lui Bohr te mai multumeste.

Deschide-ti ochii si mintea!

Dupa eforturi sustinute am reusit respectand intocmai indicatiile lui Dan sa construiesc BOBINA.Am luat de la servici un redresor de mare putere necesar experimentului.Din pacate instalatia electrica a apartamentului nu-mi permite un consum asa mare mai mult de cateva zeci de secunde.Am cuplat tensiunea si am urcat puterea progresiv pana la limita de 10KW cand efectul a aparut instantaneu.Lucrurile din camera pluteau.M-am desprins cu greu de pe tavan ca sa opresc comutatorul general deoarece un miros puternic de ebonita arsa umplea camera.Am deschis larg ferestrele si am iesit la o tigara.Aveam nevoie de multa liniste ca sa-mi revin.

Cred ca ai fi un foarte bun autor de romane SF

Avad sanse reale sa inteleaga, Sadang va beneficia de timpul meu "disponibil inca" de aici in colo!
Rog pe ceilati sa inteleaga acest aspect, scuzandu-ma politicos!...
Oricine va intelege "teorie fundamentala" va stii cum sa procedeze..iar cine va sti cum sa procedeze....va stapani "teoria fundamentala"!

SADANG ....astept solenoidul!...
Sarbatori Fericite!
si multe bucurii alaturi de cei dragi!

Sadang, tu ai vazut vreodata un electron? daca nu, atunci de unde sunt ideile acestea de vortex, sau de linii de camp magnatic elicoidale. De exemplu o traiectorie elicoidala a unui electron se obtine atunci cand electronul se misca liniar intr-un camp electric, peste care se suprapune un camp magnetic cu liniile de forta paralele cu directia campului electric. In absenta campului magnetic, electronul are o miscare perfect liniara, iar in absenta campului electric, electronul are o miscare circulara. In privinta vortexurilor atribuite anumitor campuri, trebuie intai sa dovedesti experimental acest lucru, apoi sa afirmi. Cat priveste modelul atomic a lui Bohr, este unul din primele modele care reprezinta un pas in cunoasterea atomului, apoi urmeaza Sommerfield, De Broglie, Heiseberg, Shrodinger si ceilalti. Bohr, este primul care a deschis usa cunoasterii atomului, asa ca se cade sa vorbesti cu respect despre el.
Referitor la imaginea electronului, as vrea sa stiu in ce postura l-ai reprezentat, ca unda sau ca particula, si in ce spatiu cu 3 sau 4 dimensiuni. Cum explici tu experimentul celor doua fante, cand electronul este unda si cand particula?.

Virgil, cum sa incep... sau cum sa continui... nici sa nu te supar dar nici sa nu-mi irosesc timpul!

Vad ca ti-a fost lene sa cauti mesajul meu despre electron. Superficialitate si autosuficienta! Cauta mesajul si apoi mai discutam. Punct!

WoodyCad multumesc pentru felicitari. Asemenea si tie!

Pana nu fac bobina am zis ca nu te mai intreb nimic. Incerc sa realizez bobina mental pentru inceput, folosind exclusiv teoria ta, deoarece teoria si practica clasica nu au dat randament pana acum.

Am postat undeva pe forum intr-un mesaj anterior, cum arata un electron. Studiaza-l si mai gandestete apoi daca modelul atomic a lui Bohr te mai multumeste.

Cauta tu, undeva pe forum propria-ti postare, poate ai mai mult timp de pierdut.
Mai bine raspunde la intrebarile mele daca esti asa bine documentat.

Virgil, fac abstractie de tonul mesajului... si pentru ca functia de cautare se pare ca nu functioneaza, pun aici cateva link-uri relevante:
- http://video.google.com/videoplay?docid=-8806409063591389748#
- https://www.youtube.com/watch?v=ofp-OHIq6Wo
- https://2img.net/r/ihimizer/img827/5452/74517912.jpg
- https://2img.net/r/ihimizer/img860/131/65337135.jpg
- https://2img.net/r/ihimizer/img43/3576/55242759.jpg
- https://2img.net/r/ihimizer/img840/9318/77910935.jpg

Repet din nou (pleonasm intentionat); informatiile exista, trebuiesc doar cautate si gasite. Mentalitatea tributara educatiei, ca altii sa ne explice, noi doar sa asteptam... este retrograda si total daunatoare unei minti libere si active.

WoodyCAD a scris: Avad sanse reale sa inteleaga, Sadang va beneficia de timpul meu "disponibil inca" de aici in colo!

Profitati cat timp WoodyCAD mai este printre noi ca dupa inaltare gata.

sadang a scris:Incerc sa realizez bobina mental pentru inceput, folosind exclusiv teoria ta, deoarece teoria si practica clasica nu au dat randament pana acum.

Cand realizezi bobina mental vezi sa nu se incalece spirele.

Multumesc pentru linkurile despre electron. le-am mai vazut cred ca tot pe acest forum. si pe forumul de astronomie am vazut ceva similar acum trei ani, cand frecventam acel forum. Pacat ca nu sunt traduse, pentru a le aprofunda continutul. Imaginea electronului ca franje de interferenta mi se pare stranie si tulburatoare. Dar, Sadang, crezi ca justifica sa te pronunti asupra vortexurilor magnetice si a legaturilor cu campul gravitational? Poti lamuri pe deplin experimentul celor doua fante?

Virgil, citeste teoria lui WoodyCad, asa cum au facut-o si altii de pe acest forum. Ce te costa? S-ar putea sa ai o surpriza! Apoi mai vorbim.

Cauta pe net despre "helical coil", "helical movement", "helical fields", "torsion fields" si vei avea o surpriza de proportii. Asta daca vrei cu adevarat sa afli cate ceva. Adica mai mult decat am invatat amandoi in manuale.

Dupa ce vei aprofunda teoria lui woodycad si lecturile suplimentare sugerate de cuvintele date de mine, vei privi cu totul alti ochi lumea si nu ma vei mai intreba de ce? Te vei intreba singur insa!

Amandoi am fost invatati de dualitatea unda - particula. Electronul vazut in link-urile sugerate de mine pare a fi franje de interferenta. Este o proiectie axiala 2D a ghici ce? Exact, a unui vortex. Este un vortex de particule. Defapt vortexuri concentrice aflate in dinamica de oscilatie. Extrapolarile te las pe tine sa le faci mai departe.

Si tare as vrea sa nu ma crezi. Sa pui mana si sa studiezi singur, din cel putin alte 3 surse distincte. Si intelege ca eu nu vreau sa te conving nici pe tine, nici pe oricine altcineva de nimic. Pentru ca asta inseamana sa va tai aripile. "Ca sa inveti sa te ridici, trebuie prima data sa inveti sa cazi".

Inca nu mia-m pus problema experimentului celor doua fante. Acum sunt axat pe realizarea bobinei lui WoodyCad. Si cu viata de zi cu zi. Dar cred ca as putea sa o explic, tinand cont de faptul ca, este un vortex de particule si nu o particula unica. Ce zici?

Vreau sa te rog daca vrei sa continuam discutiile de acest gen sa o facem in alt topic sau pe pm, si sa lasam acest topic pentru bobina lui WoodyCad.

Astept sa faci bobina aceia misterioasa.
Vad ca, Cris a facut una si a obtinut rezultate miraculoasa. ,
Cat despre teoria lui Preda, am rsfoit-o, si cand am vazut ca se inspira din religie, din imaginile alea din lanurile de grau, amesteca modul de organizare al ARN si ADN, extrapoland aceste date pe baza carora trage concluzii nefondate, mi-am dat seama ca este o lucrare de popularizare, care aduce in atentie niste idei personale presarate cu exemple din natura fara sa foloseasca nici un experiment, nici o relatie matematica, nimic stiintific si riguros. Fizica nu se face asa.

"Eunucii" pot vedea ca ...se poate!
http://vimeo.com/22430023
...lumea-i plina de eunuci!...
...daca macar UNUL din voi poate....este un bun castigat!

Cunoasterea inseamna timp, transpiratie...si un acelasi comportament social!

Virgil,
Teoria lui WoodyCAD este foarte plauzibila!
Daca citesti cu atentie dualismul unda-corpuscul; Ec. lui Louis de Broglie si Shrodinger combinate cu Ecuatia lui Plank din teoria ,,Corpului negru"' si Ec. lui Einstein vei vedea ca aceasta teorie se pliaza foarte bine pe acestea .
E drept ca exemplele sunt ,,nonconformiste'' si sufera din punct de vedere al exprimarii ,,matematico-fizice'' ca sa ma exprim asa ,insa intuitia lui este uimitoare .Eu chiar pot sa imi imchipui evolutia in spirala (ma refer asa din punct de vedere 3D) sau elicoidala a ,,undelor corpusculare '' -cum se exprima Alfred Kastler intr-o lucrare...Si daca materia la nivelul cuantic este fondata pe dualismul corpuscul - unda cred ca am putea admite ca o complectare ca undele se propaga spiral sau elicoidal . Iar atomii se pot organiza prin tetrahelixuri care constituie volumul minim posibil de organizare....

In Ghilea Show 14.04.2011Dan inventeaza ROATA.Pai daca bobinez altfel cilindrul pot obtine un camp magnetic orientat altfel.Acestei bobine nu-i mai pot spune solenoid.Daca lucrai in domeniul asta puteai cunoaste tot felul de aplicatii cu bobinaje sofisticate realizate de multi ani.Orice novice are impresia ca descopera America.

Ce ma bucur CAdi ca nu sunt chiar singurul "freaky" din cartier! Si ce bine ar fi sa fim cat mai multi.

Dualitatea unda-particula inseamna manifestarea aceleiasi realitati prin doua proiectii diferite. E vorba de umbrele pestelui din teoria lui WoodyCad. Deoarece orice particula sau cluster de particule, se afla permanent in dinamica elicoidala, caracteristicile de unda sau particula eu le-am inteles asa:
- caracteristica de unda - miscarea de front a particulei fundamentale (clusterului) raportata la observator (vectorii Vi si Vf defazati/ curgere polarizata - valuri)
- caracteristica de particula - miscarea axiala a particulei fundamentale (clusterului) raportata la observator (vectorii Vi si Vf in faza - curgere coerenta - inertie=forta+moment)

Daca am inteles gresit i-mi cer scuze. Astept completarile si/sau corectiile tale CAdi si bineinteles cele ale lui WoodyCad.

Daca faci o bobina in forma de cicloida, care arata de fapt ca un solenoid strivit si alungit, unde este nordul si sudul?

Virgil, ti se pare cumva ca solenoidul lui WoodyCad e asa cum il sugerezi tu?

CRIS...daca zici ca TU stii......de ce nu ne arati si noua[Text jignitor]

Text considerat irelevant şi colorat în roşu

[Text irelevant]

Nu, am pus o intrebare, la care astept un raspuns.

In speranta ca te prind intr-o pasa buna te intreb si eu ca omul,bobinand intr-un anume fel cilindrul astfel ca sa am un camp perpendicular pe axa cilindrului,ce-am realizat?Motoare cu rotor magnet permanent sunt spre exemplu la niste imprimante vechi ce aveau rotorul magnet permanent multipolar si erau folosite la tractiunea hartiei (pas cu pas).

...incearca sa-l faci, mai apoi vorbim...!

Pentru Cris.
Daca raspunsul tau se refera la intrebarea mea, trebuie sa-ti spun ca intradevar se obtine o infasurare in care polii magnetici sunt distribuiti pe fetele laterale ale bobinei cicloidale pe toata lungimea infasurarii. Dar nu sunt convins ca ai raspuns la intrebarea mea.

Arata-ne si noua cum arata bobina cicloidala...!
Trimite-ne la....origini!....

virgil a scris:Pentru Cris.
Daca raspunsul tau se refera la intrebarea mea, trebuie sa-ti spun ca intradevar se obtine o infasurare in care polii magnetici sunt distribuiti pe fetele laterale ale bobinei cicloidale pe toata lungimea infasurarii. Dar nu sunt convins ca ai raspuns la intrebarea mea.

Nu! Incercam sa-i scot lui Dan gargaunii din cap cu forcepsul.

Teorii Virgil, teorii fara nici o valoare daca nu dovedesti si practic. Au mai sustinut si altii ca pot face bobina... dar din pacate doar teoretic. Teoretic si eu pot face o infinitate de bobinaje. Doar ca in practica nu-mi ies.

Uite, pentru toti cei care cred ca stiu cum se face bobina ma ofer eu cobai! Am timpul, rabdarea, aparatura si ceva vechime in domeniu (ca sa parafrazez un alt forumist). Cine se prinde?

Astept sugestiile. Cine se ofera primul?

CRIS.... ai facut solenoidul ?...astept si altceva decat vorbe [text jignitor şi fără valoare]