Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Pai... Abia am spus ca vad problema doar teoretic. Si asa e greu sa ma exprim în conformitate cu noile perspective. Obisnuinta folosirii termenilor gresiti ma determina sa gândesc mai greu o solutie practica. Pentru asta as avea nevoie de un colectiv care sa înteleaga cum se pune problema, dar numai generatiile viitoare, care vor învata corect, vor putea aduce solutii practice. Eu nu am facut decât sa gasesc hibe în teorie si sa le corectez. Crezi totusi ca regândirea matematicii si corelarea conceptelor ei cu cele ale fizicii e o treaba de  5 minute ?
Vad peste tot întrebari la care nu pot raspunde doar pentru ca premisele includ termeni total incompatibili. Am gasit solutii pentru o sumedenie de paradoxuri si pot spune ca ipoteza lui Riemann e corecta dar nu poate fi demonstrata pe baza matematicii în vigoare. Se baga cineva sa reconstruiasca matematica ? Nu cred, pentru ca oamenii sunt obisnuiti cu asta pe care o stiu. Nu cred ca cineva si-a pus problema :"daca nu e corect ce calculam ?"
De exemplu, desi stiu de ce suma 1-1+1-1+1... este 1/2, nu stiu de ce suma tuturor numerelor naturale este -1/12, desi am o explicatie pentru asta. Spun ca nu stiu pentru ca lipsesc din explicatie ceilalti -11/12, pe care nu stiu cum sa-i asociez cu alte numere. Te bagi ?

CAdi a scris:Nu stiu daca este chiar asa ! Sa vedm ce spune si teoria elaborata de Negativ in
privinta aceasta.

Pâna sa ajungem acolo trebuie sa va obisnuiti cu un anumit mod de a vedea lucrurile, numit de englezitii ocazionali "outside the box". Eu m-am tinut de cuvânt si m-am apucat sa public. Pentru început am publicat vol. I din teoria totului, intitulat "Ad fontes". Am pus la noutati aparitia, dar înafara de mucalitul de serviciu nu s-a aratat nimeni interesat. În acest prim volum am înghesuit notele de subsol de la celelalte, care dau o idee despre contextul hronicaresc si lingvistic în care trebuie vazute cunostinele noastre. Se fac referiri destul de extinse asupra originilor poporului nostru, a limbii si istoriei sale, se explica ce înseamna român, biserica, religie, stiinta si se stabilesc directiile principale respectate de urmatoarele volume.  Deasemeni se explica ce înseamna si unde este Kogaionul, ce înseamna Sarmisegetusa, Zalmoxis Gebelezis, Decebal, si chiar Excalibur. Daca cineva e interesat poate comanda volumul la teoriatotului@gmail.com . (40 lei + taxe de expeditie)
Nu îmi fac reclama, ci caut sa distribui cuiva interesat, altfel vorbeam cu o firma de distributie carte. Sper ca volumele 2,3 si 4 sa apara anul ce urmeaza.Volumul 5 e doar o schita. Garantez ca nu se întelege nimic din volumul 3 de exemplu (unde se explica ce este realitatea) daca nu le-ati parcurs pe cele dinainte.

P.S. Mucalitul de serviciu (evident, Gafiteanu) a numit în viziunea sa anticipata, nefondata si amuzanta aceasta teorie "teoria netotului" - adica a mea, drept care îl anunt ca nu trebuie sa fie nesimtit în mod gratuit.

CAdi a scris:Ai putea totusi sa treci la subiect ,,daca tot ai bagat batul printre gard''.
Au mai fost pe forum diversi care lansau sloganuri de genul :
,,ghici ghicitoarea mea''

Nu pot trece la subiect aiurea. Trebuie mai întâi sa vorbim aceeasi limba.
Si nu bag batul prin gard. Am constatat efectiv ca nu poti explica ceva când sunt mari diferente semnatice între termeni. De-aia recomand citirea cartii pe care deja am publicat-o, mai ales ca nu se poate citi în tren, ca un roman politist. Asta va schimba modul în care trebuie privit ansamblul problemei. Abia la urma e fizica... Când vorbesti de teoria totului nu e chiar literal ce spunea Eminescu
"Precum Atlas în vechime sprijinea cerul pe umăr
Aşa el sprijină lumea şi vecia într-un număr."
E ceva ce crede toata lumea stiintifica despre ecuatia lui peste care cuprinde cunostintele noastre despre fizica. E o nebunie si nimeni nu-si da seama.