Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Scris de **CAdi** Mier 26 Dec 2018, 09:30

Rezumarea primului mesaj :

Intrebare :

De ce o insecta de o anumita marime (nu toate) poate sa stea cu capul in jos
(si picioarele in sus ) pe tavan ?

Potrivit arhicunoscutei legi a lui Newton (Legea atractiei universale) F=K(m1.m2)/r^2
insectele ar trebui sa fie atrase toate, numai de Pamant!

De la o anumita masa in jos, sau de la o anumita proportie intre mase,
legea admite exceptii?

P.S. Lasam la o parte faptul ca unele insecte au pe picioruse ghiare sau substante lipicioase.
Unele nu au nici ghiare si nici ,, lipici'' si totusi stau pe tavan !

Scris de **virgil_48** Sam 19 Ian 2019, 06:47

Rescrierea oricarei legi a fizicii comporta un mare risc. Va fi
rescrisa in asa fel incat sa se adapteze cat mai bine la TRG.
De acum va fi invers. In loc ca paradigma sa rezulte din legile
cunoscute, vor face ca legile sa rezulte din paradigma legala.
Am discutat despre motorul EmDrive si Principiul al III al
mecanicii.

Scris de **CAdi** Sam 19 Ian 2019, 08:08

Virgil_48 tu vezi conspiratie peste tot!
Daca ar fi asa, nu s-ar mai fi inventat telecomanda si telefonul...

In alta ordine de idei cercetarile astrofizicianului sunt confirmate
de comunitatea stiintifica internationala?
Poate fi o eroare de masura sau interpretare, si daca mai tinem seama
si de efectul de lentila gravitationala...
In Univers se mai gasesc si nori de gaze etc iar viteza luminii scade
atunci cand strabate un anumit mediu, iar energia este amplificata daca
razele de lumina emise de un obiect se suprapun peste cele emise de
alte obiecte spatiale.
De exemplu ;
viteza luminii in vid/indicele de refractie = viteza luminii in mediul respectiv.
Viteza de propagare a luminii in apa=300000/1,33=225563 km/s fata de
viteza de propagare a luminii in vid care este de 3*10 la puterea a 8-a.
In diamant indicele este n=2,42 in alcool n=1,36 in aer n=1 in sticla n=1,5. ...

Scris de **scanteitudorel** Sam 19 Ian 2019, 08:35

CAdi a scris:In Univers se mai gasesc si nori de gaze etc iar viteza luminii scade atunci cand strabate un anumit mediu, iar energia este amplificata daca razele de lumina emise de un obiect se suprapun peste cele emise de alte obiecte spatiale.

Asta am omis sa scriu atunci cand am prezentat experimentul .
Observatiile spectroscopice au fost facute asupra unor nori de gaze . Nu gaseam cuvintele respective in acel moment. Bine ca ai scris tu CAdi . Daca stii mai multe despre acest experiment te rog sa scrii.

Scris de **CAdi** Sam 19 Ian 2019, 08:43

Am citit ceva, dar nu am studiat cu atentie cazul ,
din considerentele de mai sus.

Scris de **virgil_48** Sam 19 Ian 2019, 08:58

CAdi a scris:Virgil_48 tu vezi conspiratie peste tot!
Daca ar fi asa, nu s-ar mai fi inventat telecomanda si telefonul...
. . . . .

Ai sa o vezi si tu când iti va sufla in ceafa.
Ea afecteaza mai mult paradigma stiintifica decat stiinta aplicativa
si nivelul tehnic.
Dar nici acestea nu scapa de amenintarea interesului material al
corporatiilor:
- Vezi incalzirea si poluarea globala
- Sustragerea speciei umane de la selectia naturala
- Radiatia electromagnetica asupra vietuitoarelor
- Escaladarea cercetarilor in domeniul militar

Scris de negativ Sam 19 Ian 2019, 08:59

CAdi a scris:In Univers se mai gasesc si nori de gaze etc iar viteza luminii scade atunci cand strabate un anumit mediu, iar energia este amplificata daca razele de lumina emise de un obiect se suprapun peste cele emise de alte obiecte spatiale.

Mai CAdi, nu mai învata copilu' la prostii ! (Spun copilu' pentru ca se manifesta ca atare).
Cam toti fizicienii confunda comportarea fotonului cu cea a undelor e.m. Au comportamente si cauze cu totul diferite si de-aia spuneam ca interferenta nu se produce în vid.

Scris de **CAdi** Dum 10 Feb 2019, 21:56

ScanteiTudorel postarea ta merge de minune pe topicul
,,Cum functioneaza navele extraterestre (OZN-urile)"

Urmariti acest video cu experientele lui
Grebenikov, de care am pomenit in acest topic.
Pe baza analizei entomologice a aripilor unor insecte
a construit niste materiale cu proprietati antigravitationale,
(dupa cum veti vedea in film)
si apoi celebra platforma...

Scris de **CAdi** Dum 10 Feb 2019, 22:36

Scuze Tudorel, era pe prima pagina. Ma refer la postarea aceasta:

scanteitudorel a scris:
CAdi a scris:Faptul ca ozn-urile nu ejecteaza material si inving gravitatia ( sunt antigravitationale) se bazeaza pe efecte,principii si fenomene fizice care scapa ,,ochiului'' stiintei actuale... sau nu? Unii poate le aplica in secret deja
Este obligatoriu sa ejecteze material ? Daca doua corpuri ceresti emit linii gravitationale , unul catre altul , este suficient sa concentrezi in centrul OZN-lui liniile corpului ceresc catre care te indrepti si sa curbezi in exterorul OZN-lui liniile corpului ceresc pe care-l parasesti. Principiul de functionare este destul de simplu , mai rau stam noi pamantenii cu tehnica producerii unei energii imense in corpul OZN-ului , necesara acestui tip de deplasare .

Scris de **scanteitudorel** Lun 11 Feb 2019, 09:30

CAdi a scris:Scuze Tudorel, era pe prima pagina. Ma refer la postarea aceasta:

scanteitudorel a scris:
CAdi a scris:Faptul ca ozn-urile nu ejecteaza material si inving gravitatia ( sunt antigravitationale) se bazeaza pe efecte,principii si fenomene fizice care scapa ,,ochiului'' stiintei actuale... sau nu? Unii poate le aplica in secret deja
Este obligatoriu sa ejecteze material ? Daca doua corpuri ceresti emit linii gravitationale , unul catre altul , este suficient sa concentrezi in centrul OZN-lui liniile corpului ceresc catre care te indrepti si sa curbezi in exterorul OZN-lui liniile corpului ceresc pe care-l parasesti. Principiul de functionare este destul de simplu , mai rau stam noi pamantenii cu tehnica producerii unei energii imense in corpul OZN-ului , necesara acestui tip de deplasare .

Ok.

Scris de **eugen** Mar 10 Aug 2021, 14:14

In virtutea enuntului:
» Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile",
legea 1 Newton ar trebui reformulata...

Scris de **virgil** Mar 10 Aug 2021, 18:41

eugen a scris:In virtutea enuntului:
» Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile",
legea 1 Newton ar trebui reformulata...

Newton a formulat aceste legi tinand seama de sistemul de referinta in care au loc aplicarea acestor legi.
Tu cand faci afirmatiile de mai sus, in ce sistem de referinta te afli ? cum demonstrezi afirmatiile tale ? sau trebuie sa te credem pe cuvant de onoare.

Scris de **virgil_48** Mar 10 Aug 2021, 20:18

virgil a scris:
eugen a scris:In virtutea enuntului:
» Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile",
legea 1 Newton ar trebui reformulata...

Newton a formulat aceste legi tinand seama de sistemul de referinta in care au loc aplicarea acestor legi.
Tu cand faci afirmatiile de mai sus, in ce sistem de referinta te afli ? cum demonstrezi afirmatiile tale ? sau trebuie sa te credem pe cuvant de onoare.

Asta nu ai remarcat la afirmatia lui eugen: In virtutea enuntului...
Cand enuntul acesta isi va fi dovedit virtutea, poate, cine stie... Laughing

Sau poate atunci va fi venit deja apocalipsa si nu mai conteaza.

Scris de **virgil_48** Joi 12 Aug 2021, 13:42

Acum am citit raspunsul de deschidere al acestui topic, scris
in 2018 de CAdi. Se referea la relatia fortei gravitationale si
nu la principiul I al mecanicii.
Pe forumul nostru nu s-a impus ideea ca acea relatie ar trebui
rescrisa, desi este posibil sa necesite unele ajustari.
Din partea mea, singura modificare necesara ar fi excluderea
cuvantului atractie cu care este denumita acum relatia.

Scris de **virgil** Joi 12 Aug 2021, 18:35

virgil_48 a scris:Acum am citit raspunsul de deschidere al acestui topic, scris
in 2018 de CAdi. Se referea la relatia fortei gravitationale si
nu la principiul I al mecanicii.
Pe forumul nostru nu s-a impus ideea ca acea relatie ar trebui
rescrisa, desi este posibil sa necesite unele ajustari.
Din partea mea, singura modificare necesara ar fi excluderea
cuvantului atractie cu care este denumita acum relatia.
.

Termenul de atractie este cat se poate de firesc, chiar daca fenomenul de interactiune dintre doua mase ar putea avea o alta explicatie mult mai subtila. Te atrage Pamantul, nu te impinge vazduhul

Scris de **virgil_48** Joi 12 Aug 2021, 21:59

virgil a scris:
virgil_48 a scris:Acum am citit raspunsul de deschidere al acestui topic, scris
in 2018 de CAdi. Se referea la relatia fortei gravitationale si
nu la principiul I al mecanicii.
Pe forumul nostru nu s-a impus ideea ca acea relatie ar trebui
rescrisa, desi este posibil sa necesite unele ajustari.
Din partea mea, singura modificare necesara ar fi excluderea
cuvantului atractie cu care este denumita acum relatia.
.
Termenul de atractie este cat se poate de firesc, chiar daca fenomenul de interactiune dintre doua mase ar putea avea o alta explicatie mult mai subtila. Te atrage Pamantul, nu te impinge vazduhul

Dar daca cumva intr-adevar "te impinge vazduhul", cuvantul
atractie te va indeparta cu siguranta de intelegerea gravitatiei.
Fiindca suntem obisnuiti sa ne jucam de mici cu magneti si
ideea ca exista atractie fara suport material, ne este intiparita
in minte. Folosirea acestui cuvant este calea
cea mai usoara de a deturna perceptia colectiva despre
gravitatie. Fiindca simti ca te atrage Pamantul, este foarte
greu sa lamuresti pe cineva ca "te impinge vazduhul" si asta
este un avantaj urias pentru cei ce sustin atractia. Chiar daca
ar fi o eroare.
Daca se va schimba vreodata paradigma, se va folosi sintagma
forta gravitationala in loc de atractia gravitationala. Se spune
ca in manuscrisele sale, Newton nu folosea cuvantul atractie
pentru efectul analizat de el. Editorii lucrarii sale si translatorii
(din latina), au vrut sa se arate ei destepti. Fiindca pe vremea
romanilor, se intelege ca singura atractie cunoscuta era cea
care implica sentimentele si nu corpurile/obiectele.

Scris de **virgil** Vin 13 Aug 2021, 06:45

virgil_48 a scris:
virgil a scris:
virgil_48 a scris:Acum am citit raspunsul de deschidere al acestui topic, scris
in 2018 de CAdi. Se referea la relatia fortei gravitationale si
nu la principiul I al mecanicii.
Pe forumul nostru nu s-a impus ideea ca acea relatie ar trebui
rescrisa, desi este posibil sa necesite unele ajustari.
Din partea mea, singura modificare necesara ar fi excluderea
cuvantului atractie cu care este denumita acum relatia.
.
Termenul de atractie este cat se poate de firesc, chiar daca fenomenul de interactiune dintre doua mase ar putea avea o alta explicatie mult mai subtila. Te atrage Pamantul, nu te impinge vazduhul
Dar daca cumva intr-adevar "te impinge vazduhul", cuvantul
atractie te va indeparta cu siguranta de intelegerea gravitatiei.
Fiindca suntem obisnuiti sa ne jucam de mici cu magneti si
ideea ca exista atractie fara suport material, ne este intiparita
in minte. Folosirea acestui cuvant este calea
cea mai usoara de a deturna perceptia colectiva despre
gravitatie. Fiindca simti ca te atrage Pamantul, este foarte
greu sa lamuresti pe cineva ca "te impinge vazduhul" si asta
este un avantaj urias pentru cei ce sustin atractia. Chiar daca
ar fi o eroare.
Daca se va schimba vreodata paradigma, se va folosi sintagma
forta gravitationala in loc de atractia gravitationala. Se spune
ca in manuscrisele sale, Newton nu folosea cuvantul atractie
pentru efectul analizat de el. Editorii lucrarii sale si translatorii
(din latina), au vrut sa se arate ei destepti. Fiindca pe vremea
romanilor, se intelege ca singura atractie cunoscuta era cea
care implica sentimentele si nu corpurile/obiectele.

Cine cerceteaza interactiunea gravitationala nu se impiedica de un cuvant care este impamantenit, ci doar ii explica cauza.

Scris de **eugen** Sam 14 Aug 2021, 12:52

https://cercetare.forumgratuit.ro/t59p30-here-comes-the-sun

Pagina 3:

"Scrisoarea lui Newton catre Halley, care descrie cum a dedus legea proportionalitatii inverse cu patratul distantei folosind ipoteza existentei eterului, la care se refera cu sintagma "spiritul care coboara":

...Acum daca acest spirit (eter) descinde cu viteza uniforma, densitatea sa si prin aceasta forta sa vor fi reciproc proportionale cu patratul distantei de la centru. Dar daca va descinde cu miscare accelerata, densitatea sa se va diminua in timp ce viteza va creste, deci si forta (avand in vedere ipoteza) va fi de aceeasi magnitudine ca inainte, adica inca intr-un mod reciproc cu patratul distantei de la centru.

Traducere din limba engleza:

Here is a letter from Newton to Halley, describing how he had independently arrived at the inverse square law using his aether hypothesis, to which he refers as the 'descending spirit':

....Now if this spirit descends from above with uniform velocity, its density and consequently its force will be reciprocally proportional to the square of its distance from the centre. But if it descended with accelerated motion, its density will everywhere diminish as much as the velocity increases, and so its force (according to the hypothesis) will be the same as before, that is still reciprocally as the square of its distance from the centre'

Deci conceptul de PRESIUNE gravitationala, iar Newton nu mentioneaza NICAIERI in Principia vreun cuvant despre atractie gravitationala.

O scrisoare catre Bentley: Ca gravitatia sa fie un concept innascut, inerent si apartinand in mod esential materiei, astfel incat un corp sa actioneze asupra altui corp la distanta prin vid, fara alt intermediu, cu ajutorul caruia si prin care actiunea si fortele acestor corpuri sa fie transmise, ar fi un concept atat de extraordinar de absurd incat sunt de parere ca nici un om, care gandeste intr-un mod rational in ceea ce priveste notiunile filosofice, nu ar putea sa ajunga la o asemenea concluzie.

Traducere din limba engleza:

A letter to Bentley: “That gravity should be innate, inherent, and essential to matter, so that one body can act upon another at a distance through a vacuum without the mediation of anything else, by and through which their action and force may be conveyed from one to another, is to me so great an absurdity that I believe no man, who has in philosophical matters a competent faculty of thinking, can ever fall into it.”

MAI MULT, Newton credea in DOUA feluri de forte gravitationale: gravitatie terestra sub forma de presiune, si gravitatie planetara/stelara sub forma de rotatie:

Isaac Newton credea ca gravitatia este cauzata de debitul eterului asupra corpurilor ceresti. A discutat aceasta teorie in scrisori catre Oldenburg, Halley, si Boyle.

Newton inca credea ca planetele si Soarele erau pastrate pe orbite regulate prin actiunea vortexurilor de eter, si ca gravitatia este cauzata de debitul eterului circulant.

Traducere din limba engleza:

And now, Newton's explanation for the cause of the orbits of the planets/stars:

Isaac Newton speculated that gravity was caused by a flow of ether, or space, into celestial bodies. He discussed this theory in letters to Oldenburg, Halley, and Boyle.

Newton still thought that the planets and Sun were kept apart by 'some secret principle of unsociableness in the ethers of their vortices,' and that gravity was due to a circulating ether."

Scris de Continut sponsorizat

Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?

Re: Legea lui Newton ar trebui rescrisa?