Here comes the Sun

Rezumarea primului mesaj :

Stiti deja fotografiile Iss/Atlantis/Mercury/Venus Sun transits...acum, in premiera, si video-urile...

https://www.youtube.com/watch?v=a7HyAuhELLo&feature=PlayList&p=DAF5CB4CFB50143C&index=15
https://www.youtube.com/watch?v=KM_j2vO9GYo&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=hl1ujuOHxiI
https://www.youtube.com/watch?v=a7HyAuhELLo&feature=PlayList&p=DAF5CB4CFB50143C&playnext=1&playnext_from=PL&index=14

https://www.youtube.com/watch?v=WTCf0Cnd-vc&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=BFVDrcGa3xQ

Distanta fluturata in mod oficial nu exista absolut deloc...Soarele, la doar 1-2 km in spatele ISS (manevrata prin remote control), exact dimensiunile oferite de teoria pamantului plat...

La fel si pentru Mercury...cam aceeasi distanta, cam aceleasi dimensiuni...

Iata si pozele:

Ni se spune ca diametrul Soarelui este de aproximativ 1,4 milioane km si ca diametrul lui Mercur ar fi de aprox. 4,800 km in diametru...

De aceea Sun Transits din 2003-2004 au fost atat de importante, tocmai pentru ca aveam sansa sa vedem cum am fost dusi de nas...cu perspectiva cu tot...

Between the ISS/Atlantis and the Sun are only a few kilometers and not the 148.999.600 kilometers we have been lied to with.

http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_crop.jpg

http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_50.jpg

The next two photographs show exactly the same distance from Venus/Mercury to the Sun, as in the photographs taken with ISS/Atlantis shuttle, and moreover, the same dimensions, of just 50-75 meters in diameter; it was well known in the ancient world that the stars are very small (with the exception of Jupiter, Sirius B-Saturn, and the heavenly bodies which cause the Moon and the Sun eclipses, Rahu and Ketu).

The ISS/Atlantis station/shuttle are maneuvered by remote control, because of the radiation no astronauts can be aboard; the entire space shuttle program has been faked since 1979; ISS/Atlantis use the Cosmic Ray Device of Nikola Tesla to orbit above the earth (as do all other satellites, whether geostationary or orbital).

http://www.davidcortner.com/astro/vtransit/asd_1470ct.jpg

http://members.chello.at/merkur/Merkurtransit_7Mai10h52_NehGen.jpg


Compara cu: http://www.cs.cmu.edu/~zhuxj/astro/images/sun/mts030507d.jpg

Si cu: http://www.petealbrecht.com/astrophotos/Sun%20Mercury%20Transit__0002.jpg

http://www.badastronomy.com/pix/bablog/2006/iss_suntransit2.jpg
http://adamkapler.files.wordpress.com/2007/02/international-space-station-and-atlantis.jpg

Compara cu: http://lakdiva.org/2004egypt/transit/venus_sun1.jpg

Si acum din nou cu: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0609/iss_shuttle_legault_c88.jpg
http://www.esa.int/images/iss_shuttle_legault_f_L.jpg

In aceste fotografii, luate in timp real, real-time photography, nu se vad deloc cei 149.000.000 dintre ISS si Soare, cei 79.000.000 care ar trebui sa existe intre ISS si Mercur, si cei 69.000.000 care ar trebui sa existe intre Mercur si Soare...

Aceleasi distante Mercur-Soare, ISS-Soare si cam aceleasi dimensiuni...asta e situatia...

Cititi si Faint Young Sun Paradox, argumentul senzational care distruge odata pentru totdeauna explicatia oficiala (nuclear energy ca sursa de energie pentru Soare)...

http://www.neogen.ro/group/36777/view-posts/74513

Exista o mare controversa in ceea ce priveste inaltimea portiunii care lipseste la varf. Cea mai riguroasa cercetare facuta vreodata apartine lui D. Davidson (Great Pyramid and its Divine Message):

Davidson predicted that, when finally measured accurately, the pyramid’s base perimeter would be found short of Piazzi-Smyth’s length by exactly 286.1022 inches (23.84 feet), and he called this distance the pyramid’s “Displacement Factor.” The figure itself is embodied within the pyramid in numerous places. The original entrance is offset to the east of the north/south axis by this amount; it is exactly the difference in height between the Ascending Passage and the Grand Gallery; and it is also the calculated height of the missing apex.

http://books.google.ro/books?id=BRqweIX_sL0C&printsec=frontcover&dq=davidson+divine+message&source=bl&ots=CQZTrs4zwF&sig=sFe05HzsMhRtKfqsQUBbMp7LTqE&hl=ro&ei=ozN6TPqcJ4fGswbU3eCyDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBQQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false

Vezi si lucrarea Armonia Universala a lui V. Moisescu:

http://www.scribd.com/doc/28585512/Taina-Tainelor-Din-Piramida-Lui-Keops

Pagina 28, factor deficient 286,1
Pagina 64, piatra din capul unghiului


Exista si 59 de cristale care lipsesc din Marea Piramida: 27 de perechi de cristale din Marea Galerie (nise special amenajate pentru fiecare cristal), inima piramidei din King's Chamber (un cristal urias de culoare rosie, simbolizand glanda pineala din spatele glandei talamus), 3 cristale din Anticamera, si desigur cristalul care lipseste la varf (missing capstone). Daca punem la socoteala si cristalul din camera subterana descoperita la 181.5 metri adancime (286.1 x 1SC), ajungem la cifra de 60 de cristale.

Cel mai neobisnuit si exceptional site despre Marea Piramida este cu siguranta:

http://www.mysteriousworld.com/Journal/2003/Summer/Osiria/


Distantele dintre notele (punctele unde se intalnesc spiralele ascendente/descendente) unui tahion sunt proportionale cu cotul sacru, si cum orice fel de radiatie/vibratie circula prin tahioni, vom regasi acel numar din nou si din nou.

Asa cum am mai mentionat, cotul sacru este inscriptionat in Marea Piramida:

http://fliiby.com/file/893604/7bs6zt4et4.html (pg. 17-18)







The sacred cubit is designated in the form of a horseshoe projection, known as the "Boss" on the face of the Granite Leaf in the Ante-Chamber of the Pyramid. By application of this unit of measurement it was discovered to be subdivided into 25 equal parts known now as: Pyramid inches.

Secretul Marii Piramide, G. Barbarin, ed. Esotera (1994), carte scrisa in 1936

pg. 28-29 (cap. II, Planul Ideal) detaliile despre calculele facute de Davidson, bazate pe invelisul exterior din piatra de calcar (unghi diferit, 286.1 dp portiune lipsa, cercetatorii moderni uita de acest aspect crucial)

pg. 51-52 (cap. III, 286,1 pretutindeni)

pg. 135 (cap. X, fotografie facuta in 1936: vestigii ale placarii initiale cu calcar)

Vad ca ne-am apucat de piramidologie si numerologie...
De la inceput am prevazut o asemenea "extensie", date fiind neconcordantele masuratorilor la diferiti autori, si chiar la diferiti topografi.
Davidson din link, interesant, bine documentat dar despre apex, intr-un singur loc pomeneste: 286,1 toli piramidali.

Moisescu, f. interesant, chiar curajos in ipotezele sale, altminteri bine documentate.
Din pacate, fig. 16 si 17, chiar cu piramidionul, lipsesc din acel material! Dar el nu-si face probleme in ce priveste cota 286,1"; cred ca o pot adopta si eu.

Ca sa verific daca e o lungime privilegiata acel cot sacru trebuie sa fac niste calcule si nu prea ma pricep (in continuare) la teoria muzicii. De-abia am reusit sa gasesc formula compunerii a doua frecvente sonore (una constanta, cealalta variabila), care e un cosinus de suma celor doua frecvente [dar de o amplitudine -la randul ei- cosinusoidala de diferenta frecventelor]. Amplitudinea poate fi zero daca diferenta de frecvente e numar impar de 0,5. Nu stiu inca ce defazaj e asta, probabil 90^o.

Vad ca ai descoperit semnul de pe plafonul camerei regale. Credeam ca e un patratel, nu ma steptam la semicerc.
Nu am cartea lui Barbarin.

Asa cum am vazut, cotul sacru are o legatura precisa cu orice fel de radiatie/vibratie, iar graficele din Secret World of Magnets ne arata ca tot ce ni s-a spus pana acum in legatura cu magnetismul este complet fals.

Este cazul si timpul sa mergem mai departe decat Leadbeater, Besant, sau Cowen si sa observam ca de fapt prin orice tahion circula patru feluri de spirale: doua exterioare (lakshmi si sarasvati) si doua interioare (pingala si ida), aceasta este observatia cruciala pe care acesti clarvazatori nu au facut-o. Vedem acelasi lucru si in sistemul de chakre egiptean.

Deci, curentii telurici sunt compusi din patru corzi si un canal central (akasha), care circula tot timpul prin tahioni. De unde provine atunci campul magnetic al unui magnet permanent? Tahionii Anu +- din circuitul prin care trece curentul electric (spirala yang, sau pingala, care reprezinta electricitatea) vor atrage, prin rezonanta, curentii telurici exteriori, iar acestia vor constitui ceea ce noi numim camp magnetic. Asa cum se poate vedea din acele grafice extraordinare, orice magnet are patru vortex-uri, doua pozitive, doua negative, ceea ce coincide perfect cu spiralele unui tahion.

Acum, putem sa explicam si urmatoarele fenomene. Cand apropriem un magnet permanent de o bobina conectata la un circuit, se va produce o dubla torsiune in bobina propriu-zisa (campul magnetic al magnetului, organizat in cele patru vortex-uri, va cauza, prin rezonanta, o miscare similara in circuit si in bobina, tahionii Anu +- din circuit se vor alinia pentru a transmite spirala yang, adica curentul electric), ceea ce inseamna o acumulare de akasha sau energie, deci se va crea un camp magnetic in bobina. La indepartarea magnetului, Anu +- din bobina/circuit, se vor orienta/alinia invers, iar acumularea de energie/campul magnetic va cauza deplasarea spiralei yang spre magnet.

O bobina infasurata pe un miez de ferita se va comporta similar: dubla torsiune - acumulare de akasha, care mentine coeziunea campului magnetic care se formeaza in bobina (adica prin rezonanta tahionii curentilor telurici exteriori sunt atrasi de Anu +- din circuitul propriu-zis); la intreruperea curentului (deschiderea circuitului), toata energia acumulata in bobina (akasha + camp magnetic) va pune in miscare spirala yang (electricitate), adica fenomenul descoperit de Faraday: autogenerare de curent (autoinductie). Akasha si campul magnetic din tahioni din bobina vor produce un curent de o intensitate superioara celui masurat initial in circuit.




http://www.scribd.com/doc/34317/Spintronics-The-Secret-World-of-Magnets-2006-by-Howard-Johnson

Aceasta este schema desenata de E. Leedskalnin, campul magnetic din conceptia sa:



Spirale yang-yin care circula prin tahioni de la polul sud la cel nord, si invers; aceste lucruri nu sunt mentionate deloc in manualele de fizica contemporane.

prin orice tahion circula patru feluri de spirale: doua exterioare (lakshmi si sarasvati) si doua interioare (pingala si ida), aceasta este observatia cruciala pe care acesti clarvazatori nu au facut-o. Vedem acelasi lucru si in sistemul de chakre egiptean.

Poate ca ei, clarvazatorii, nu au vazut decat spiralele "materiale". Celelalte, de sens contrar, poate ca se manifesta in "alt plan" si de aceea ei nu le-au vazut. M-a surprins si pe mine sa aflu ca exista doua circuite magnetice de sens opus, conf. Leedskalnin.
La ce te referi cand spui ca "vedem acelasi lucru si in sistemul de chackre egiptean"?

"Curentii telurici compusi din patru corzi" sunt o ipoteza de lucru de-a ta? Autoinductia a fost explicata destul de clar -dupa mine- in manuale. E drept, nu mi-am pus niciodata intrebarea: ce forma are c. magnetic, cum sta el acolo in aer cand inceteaza curentul ce-l producea. Nu mai stiu daca in circuitele in care lipsesc inductantele se mai produce curent dupa intreruperea sursei.

Nu vad cele patru vortexuri ale magnetilor pe care i-ai reprodus grafic. Doar doua vad eu.

https://cercetare.forumgratuit.ro/teorii-ale-conspiraiei-mondiale-f19/here-comes-the-sun-t59.htm#2600 (cinci spirale din sistemul egiptean, care este identic cu cel hindu, care include lakshmi/sarasvati)

Tahionul asa cum a fost el observat, are patru vortex-uri, doua exterioare si doua interioare, altfel nu se poate explica deplasarea magnetronilor de la tahion la tahion.

Patru vortex-uri intr-un magnet, vizualizare mai buna:




Doua se rotesc in interior, inconjurate de alte doua vortex-uri prin exterior. In graficul din mesajul precedent, se pot observa chiar si cele doua vortex-uri pentru fiecare pol al magnetului, deci patru in total. Nimic din aceste informatii, bazate pe cea mai moderna cercetare posibila, nu ajunge in manualele de fizica pe care am fost obligati cu totii sa le studiem.

Lucrarea originala a lui W. Roentgen in care pune o multitudine de intrebari legate de natura razelor x, sunt ele unde longitudinale in ether?

http://www.nature.com/physics/looking-back/roentgen/index.html


Un interviu senzational cu N. Tesla:

http://www.tesla-coil-builder.com/Articles/april_8_1934.htm

Dupa ce dezvolta subiectul, cu multe detalii de exceptie, Tesla declara:

Light cannot be anything else but a longitudinal disturbance in the ether, involving alternate compressions and rarefactions. In other words, light can be nothing else than a sound wave in the ether...

Alte comentarii:

Einstein’s assertion of non-existence of the ether is erroneous. It is difficult to imagine radio-wave and light transmission without ether. Einstein says that there is no ether and at the same time, practically he proves its existence. For example, let’s consider the speed of the passage of light. Einstein states that the velocity of light does not depend on the rate of movement of the light source. It’s correct. But this principle can exist only when the light source is in a certain physical environment (ether), which cuts down velocity of light due to its properties. Ether’s substance cuts down the velocity of light in the same way as air substance cuts down the acoustic speed. If the ether did not exist then velocity of light would strongly depend on the rate of movement of the light source.

Tesla descopera razele x:

http://timelines.com/1887/4/nikola-tesla-begins-experimenting-with-x-rays

Tesla despre radiatia ultravioleta:

Nikola Tesla described the photoelectric effect in 1901. He described such radiation as vibrations of aether of small wavelengths which ionized the atmosphere.

Nu incape nici o indoiala ca avem de-a face cu unde longitudinale propagate prin intermediul eterului. Acele constante, epsilon si miu, -zise ale vidului- care determina pe deplin viteza luminii sunt, fara-ndoiala, constantele mediului eteric. O parte din constantele/caracteristicile eterului se dau in tabelul:
https://2img.net/r/ihimizer/f/eterjpegultim.jpg/
De altfel, mecanicii cuantici au fost nevoiti sa umple "vidul" cu "campuri" pentru ca altfel nu-si mai puteau explica fenomenele fizice. Orice, numai sa nu recunoasca denumirea initiala a acestui "plin" - eterul.

Cu razele Rontgen, s-a cam lamurit. Nu sunt electroni ci particule desprinse din material, mult mai grele, de unde si energia mare inmagazinata in ele.

Cum au fost falsificate exploziile "nucleare" de la Hiroshima/Nagasaki, testele "nucleare" ulterioare:

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=567&start=0#p29634

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=567&start=0#p29635

Reactorul "nuclear" este nici mai mult nici mai putin decat un acumulator de curenti telurici la scara gigantica (curentii de tip yin, cei care cauzeaza descompunere/dezintegrare), vezi si lucrarile de mai devreme, postate aici, despre radioactivitate si curentii telurici.

Neutronii lui Chadwick/experimentele lui W. Reich (care a descoperit ca radiatia "nucleara" provine DIN AFARA uraniului/radiului; atomii acestor elemente fiind extrem de densi sunt o tinta mai buna pentru curentii telurici de tip yin):

http://www.theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=894&start=0


Si mai interesant este faptul ca nimeni altul decat Franz Bardon (Frabato), unul dintre cei mai mari ocultisti/magicieni ai sec. XX, spunea inca de acum 80 de ani, ca magnetul are o structura tetrapolara; fiecare petala constituind un element diferit: foc, apa, aer, pamant, iar akasha ocupand canalul central.

Leadbeater a vazut ca pentru fiecare dintre corzile principale ale spiralelor (acum stim ca sunt in numar de patru) Anu+-, exista 704 magnetroni (bosoni Tesla/Higgs) corespunzator la 100 de corzi al primului plan. O coarda a primului plan este formata din sapte magnetroni pozitivi conectati prin alti magnetroni de tip negativ (abia acum se vorbeste despre antibosoni Higgs in fizica). In normal, pentru celelalte corzi, avem 700 de magnetroni la 100 de spirale.

Deci incepand cu planul trei, vom avea 1 x 12 magnetroni in plus; la planul patru, 12 x 56; pentru planul cinci, 12 x 2744, iar pentru planul sase 12 x 19216 magnetroni. Pentru explicatiile complete privind configuratia atomului, vezi:

http://www.theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=894&start=0

In opinia mea, acesti magnetroni sunt folositi pentru a completa intervalele DO - SI , FA - MI, si legaturile cu celelalte corzi principale.

Si atat Koch cat si Mandelbrot s-au inspirat pentru geometria fractala din prima imagine de acest gen, prezentata pentru prima data in Principles of Light and Color si in Occult Chemistry: http://www.subtleenergies.com/ormus/oc/fig005a.gif

Stim ca undele radio au legatura cu radiatia emisa de Luna:

It was found that “the strength of radio reception was nearly doubled with the passing of the moon from overhead to underneath the observer ... It does not appear reasonable that the relatively small gravitational tide in the earth’s atmosphere, which changes the barometric pressure by less than half of one percent, could account for a sufficient change in altitude of the ionized layer to produce such marked changes in the intensity of reception.”

Deci, avem la dispozitie doua posibile configuratii pentru ansamblul de corzi pentru fiecare dintre cele patru regiuni principale din tahion: electricitate pozitiva, electricitate negativa (gravitatie), magnetism pozitiv (infrarosu/lumina/ultraviolet/xrays), magnetism negativ (unde radio), aceste denumiri in concordanta cu studiul etherului, de fapt campul magnetic este format din toate cele patru feluri de vortex-uri:

-sase corzi intr-o forma hexagonala, cu coarda principala in centru

-sapte corzi in forma de cerc, cu akasha in centru (o emisie mai slaba decat prin centrul celor patru regiuni)

Daca cele sase corzi sunt dispuse in forma hexagonala, atunci pentru elementul foc, tejas, avem lumina in centru, inconjurata de spirale care corespund microundelor, infrarosu, ultraviolet, raze x. Nu se stie in prezent care este coarda principala pentru apas, magnetismul negativ, undele radio.

Asa ar arata una dintre cele patru regiuni: lumina inconjurata de unde yang/yin ale elementului foc:



http://home.earthlink.net/~johnrpenner/Articles/GoetheColour.html


M. Faraday, Experimental Researches in Electricity (relatia dintre magnetism si lumina, Faraday Rotation):

http://skullsinthestars.com/2009/03/02/faraday-brings-light-and-magnetism-together-1845/

Cum arata atomul de oxygen, diferenta dintre vitality globe (prana) si atomul de oxygen, cum emite atomul de radiu radiatii neutre, negative, pozitive:

http://www.subtleenergies.com/ormus/oc/chaptr05.pdf (capitolul Tetrahedron Group A din Occult Chemistry)

Alpha, Beta, Gamma radiation in atomul de radiu:

http://books.google.com/books?id=rpTuNO1QEnsC&printsec=frontcover&dq=science+of+seership&hl=ro&ei=8QeCTPunM5KTjAe226GbCQ&sa=X&oi=book_result&ct=book-thumbnail&resnum=1&ved=0CCgQ6wEwAA#v=onepage&q&f=false

paginile 41-46

Radiatia beta este descrisa ca fiind compusa din magnetroni care circula prin Anu, adica prin tahioni.

Am rasfoit Spintronics, din care ai reprodus vortexurile magnetilor. Intr-adevar e inexplicabil de ce nu se studiaza chestiile astea.

Paginile 41-46 zici tu la cartea lui G. Hodson, dar lipsesc de la citit p. 40-43...

Cu nucleara nu prea le am desi am ceva documentatie de calitate in domeniu.

Am reusit sa verific grafic compunerea a doua frecvente sonore. Ecuatiile se verifica. Nu am reusit inca sa pic peste acele cazuri de amplitudine zero. Amplitudinea undei sonore rezultante e un cos de [(n2 - n2)/2]*360*t. Evident ca asta se anuleaza din loc in loc dar asta nu e o noutate. Partea asta de fizica mai merge cumva dar cu muzica nici vorba, e o stiinta incredibil de extinsa bazata pe ureche si experienta in domeniu!
Nu mi-ai dat linkurile la articolele rusesti de care am mai discutat aici:
https://cercetare.forumgratuit.ro/mistere-in-fizica-f3/ce-este-un-electron-t188-30.htm#2737
Poate nu le ai gasit...

In engleza nu se pot gasi...trebuie sa existe forum-uri in limba rusa, cu linkuri catre lucrarile lui Kozyrev...

Science of Seership, pg. 21-66 se pot accesa f. bine pe acel link, chiar si de la cuprins, incearca browser diferit...

Radiatiile de franare sunt rezultatul actiunii curentului teluric care dezintegreaza/descompune (yin): Anu +- sunt descompusi in bosonii/magnetronii din care sunt alcatuiti; spectrul de frecvente e/m se termina de fapt cu radiatiile UV, razele x si undele gamma sunt compuse din bosoni Tesla/Higgs si provin din Anu +-.

Fenomenul observat de R. Forgaci, curent electric de tip dextrogir poate fi acum explicat. Efectul fotoelectric ne arata ca radiatiile UV (unde yin ale elementului foc din tahion) pot usura sensibil producerea curentului electric (yang electricity, Pingala), iar radiatiile UV (Lakshmi pentru a folosi terminologia vedica) circula in sens opus curentului electric. Forgaci nu stia de cele patru spirale principale din tahion, pentru ca altfel ar insemna ca avem de fapt o unda yin care alcatuieste curentul electric, iar cea yang este cea antigravitationala.

Si avem la dispozitie si experimentele lui F. Nipher, T. Brown si diagramele lui H. Johnson din Spintronics:



Este posibil ca si spiralele Sarasvati (magnetismul negativ) sa produca antigravitatie, asa cum se poate deduce din dispozitivul F. Sweet, VTA:

http://jnaudin.free.fr/html/vta.htm (efecte de racire a conductorilor insotite de antigravitatie)

Pentru a intelege si mai mult in ce fel sunt organizate spiralele formate din tahioni, care alcatuiesc campul magnetic (iar H. Johnson a detectat cel putin patru din aceste vortex-uri), e nevoie sa intelegem de ce forma geometrica a octagonului era atat de importanta in traditiile popoarelor care au trait acum cateva sute de ani.







Stim acum totul despre cele patru corzi care alcatuiesc spiralele tahionului; mai e nevoie sa descifram forma exacta a campului magnetic...exista o relatie precisa dintre teoria celor 5 elemente si diagrama ba gua (trigrama)...

Forma corecta a spiralelor elicoidale care compun curentii terestri cat si corzile pe care se deplaseaza magnetronii in interiorul tahionilor, ne permite imediat sa intelegem ce este si inductia electromagnetica.

Ni se spune ca aparitia unei tensiuni electromotoare intr-un circuit strabatut de un flux magnetic (variabil in timp) este inductie e/m; iar intr-o regiune in care exista camp magnetic variabil, apare un camp electric indus.

Campul magnetic este format din spirale de forma elicoidala, si nicidecum din linii drepte; acele spirale formeaza campul electric indus, deci electricitate = magnetism, si magnetism = electricitate, nu este vorba de doua fenomene diferite; de asemenea curentul electric (una dintre cele patru spirale din interiorul tahionilor) va atrage curentii telurici externi (formati din aceleasi patru spirale) care vor forma, temporar, campul magnetic de tip elicoidal.

Cei doi curenti terestri de sens opus vor contine patru spirale fiecare, deci la acest lucru se refera forma geometrica de care am amintit in mesajul precedent; octogonul (octagon = polygon with eight sides).

Putem aplica imediat aceasta teorie intr-un mod extrem de interesant, daca luam in considerare lucrarea "Corpul uman ca generator si rezonator de microunde electromagnetice" a lui C. Bursuc (vezi si pg. 216 -219, din cartea sa, pe care am prezentat-o mai devreme).

Axonul neuronal are configuratie de caduceu hermetic, cu sectiuni de autoconvergenta electrostatica. Iar neuronul este o insiruire de oglinzi bioelectromagnetice care formeaza un biolaser dintr-o succesiune de circuite oscilante, acceleratoare de particule bioelectrice.

Diagramele de la pg. 218-219 din cartea lui C. Bursuc ne arata ca mecanismul folosit de axonul neuronal pentru a amplifica un semnal electric (magnetronii) este ACELASI descris si in graficul cu toiagul lui Ptah (Ptah staff; Djed pillar, vezi imaginea postata intr-un mesaj precedent), o modalitate ingenioasa si extraordinara, necunoscuta stiintei oficiale, care nu necesita tensiuni electrice externe, mult mai performanta decat orice tranzistor.

Liniile de camp magnetic din jurul unui curent electric NU sunt inchise (in forma de cerc), ele formeaza, asa cum am mai mentionat, spirale de forma elicoidala:





Double Helix Theory of the Magnetic Field:

http://www.wbabin.net/science/tombe.pdf
http://www.energeticforum.com/renewable-energy/4045-theories-frederick-david-tombe.html

Campul unui magnet este format din patru vortex-uri asa cum am vazut in documentatia superba din lucrarea Spintronics.

Curentul electric este alcatuit din magnetroni care circula prin tahionii (una dintre cele patru spirale) din conductor, si este de forma elicoidala; fenomenul de autoinductanta poate fi explicat la modul cel mai precis prin noua teoria a campului magnetic elicoidal, si prin experimentele lui V. Schauberger care a observat ca o actiune de dubla torsiune (aer, apa) va atrage energie din curentii terestrii (akasha, vril).



Diapazonul este inclus direct in aparatul de free energy (uas - djed - ankh - bennu) folosit pentru a produce levitatie, electricitate, fulgere globulare.

Uas = diapazon
Djed = amplificare a semnalului, exact ca in axonul neuronal
Ankh = akasha, vril
Bennu = capstone, apex, folosit pentru a emite semnale (in cazul in care acest lucru este dorit, altfel structura se termina doar cu un ankh)

Misterul din spatele figurii de pe Uas poate fi rezolvat, este vorba de un pterodactil:

http://s8int.com/WordPress/?p=1433

Djed/Ankh in Marea Piramida (Uas este format din Marea Galerie si Camera Regelui):



Djed in Arborele Vietii:



Eye of Horus/Thalamus Gland:



Deci Djed/Ankh este cea mai extraordinara forma de obtinere de free energy, bazata pe structura tetrapolara a unui magnet, mult mai simpla decat aparatele lui Moray, R. Johnson, Bedini, si se pare si mai performanta...

In discutia care are loc pe stiintaazi.ro/forum, despre teoria relativitatii/formula lui fresnel, lipsesc cele mai importante informatii; este clar ca participantii nu au cercetat niciodata subiectul asa cum ar fi trebuit sa o faca: ecuatiile originale ale lui J.C. Maxwell, fizica hiperdimensionala, fizica undelor de torsiune, experimentele clare facute de peste 50 ani in Uniunea Sovietica/Rusia care confirma teoria undelor de torsiune...

https://cercetare.forumgratuit.ro/teorii-ale-conspiraiei-mondiale-f19/eterul-i-maxwell-t113.htm (pentru prima data in Romania, ecuatiile ORIGINALE ale lui Maxwell, fizica multidimensionala a eterului/aetherului)

Despre cum H. Lorentz a sters termenii care nu ii conveneau lui J.P. Morgan din ecuatiile originale ale lui J. Maxwell:

http://www.thunderbolts.info/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=205

Tom Bearden despre cum au fost modificate ecuatiile originale ale lui Maxwell:

" ... In discarding the scalar component of the quaternion, Heaviside and Gibbs unwittingly discarded the unified EM/G [electromagnetic/ gravitational] portion of Maxwell's theory that arises when the translation/directional components of two interacting quaternions reduce to zero, but the scalar resultant remains and infolds a deterministic, dynamic structure that is a function of oppositive directional/translational components. In the infolding of EM energy inside a scalar potential, a structured scalar potential results, almost precisely as later shown by Whittaker but unnoticed by the scientific community. The simple vector equations produced by Heaviside and Gibbs captured only that subset of Maxwell's theory where EM and gravitation are mutually exclusive. In that subset, electromagnetic circuits and equipment will not ever, and cannot ever, produce gravitational or inertial effects in materials and equipment.

"Brutally, not a single one of those Heaviside/ Gibbs equations ever appeared in a paper or book by James Clerk Maxwell, even though the severely restricted Heaviside/Gibbs interpretation is universally and erroneously taught in all Western universities as Maxwell's theory.

DEMOLAREA COMPLETA A FICTIUNII NUMITA TEORIA RELATIVITATII:

https://cercetare.forumgratuit.ro/teorii-ale-conspiraiei-mondiale-f19/eterul-i-maxwell-t113.htm#1287

https://cercetare.forumgratuit.ro/teorii-ale-conspiraiei-mondiale-f19/eterul-i-maxwell-t113.htm#1310

Despre experimentul Pound-Rebka:

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=3&t=1020&p=34129&hilit=pound+rebka#p34120

Vezi si discutia de pe:

http://blog.hasslberger.com/2006/04/recovering_the_lorentz_ether_c.html

If the speed of the light pulses in the gravitational field is VARIABLE, then the frequency shift measured by Pound and Rebka is a direct consequence of this variability and there is no gravitational time dilation.

SI ACUM, CEA MAI EXCEPTIONALA PREZENTARE DESPRE CUM AU FOST ELIMINATE ECUATIILE ORIGINALE ALE LUI J.C. MAXWELL DIN FIZICA MODERNA (include de asemenea fizica undelor de torsiune, experimentele lui Kozyrev):

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_hyperphysics1.htm#Part%20I

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_hyperphysics2.htm#Part%20II


Double Helix theory of the Magnetic Field:

http://www.wbabin.net/science/tombe.pdf

http://www.wbabin.net/science/tombe4.pdf


How J.P. Morgan hired H. Lorentz and O. Heaviside to eliminate and hide the terms of the original equations of Maxwell which were related to aether vortex theory:

http://www.svpforum.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=696&sid=df49b40b0918509a3a67b10075bf83fc

http://vacuum-physics.com/Maxwell/maxwell_oplf.pdf

J.C. Maxwell: On the physical lines of force (teoria adevarata, cu ecuatiile originale care includ factorul vortex-urilor eterice)

Greselile comise de A. Michelson/E. Morley in 1877, cea mai superba prezentare, cei doi habar nu aveau CE anume cautau, sau isi doreau sa dovedeasca:

http://spinbitz.net/anpheon.org/html/AnpheonIntro2003.htm

Alte detalii despre catastrofa numita experimentul Michelson/Morley 1877 pe care se bazeaza toata fizica moderna:

As for the Michelson-Morley experiment, it was especially designed to find a SOLID type of ether, and this was no accident, as both A. Michelson and E. Morley knew very well the existence of a DYNAMIC ether.

Here you will find the exact description of the reasoning behind the M&M experiment of 1877, and the mistakes that were made:

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?p=31008#p31008
http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?p=31007#p31007

Dayton Miller's 1933 paper in Reviews of Modern Physics details the positive results from over 20 years of experimental research into the question of ether-drift, and remains the most definitive body of work on the subject of light-beam interferometry.

Today, however, Miller's work is hardly known or mentioned, as is the case with nearly all the experiments which produced positive results for an ether in space. Modern physics today points instead to the much earlier and less significant 1887 work of Michelson-Morley, as having "proved the ether did not exist". "

The superb presentation of the errors inherent in A. Michelson's approach to his experiment:

http://web.archive.org/web/20040607062702/ca.geocities.com/rayredbourne/docs/21.htm
http://web.archive.org/web/20040612113918/ca.geocities.com/rayredbourne/docs/b.htm
http://web.archive.org/web/20040611112531/ca.geocities.com/rayredbourne/docs/b2.htm
http://web.archive.org/web/20040612033435/ca.geocities.com/rayredbourne/docs/23.htm

One of the greatest works which does show the errors committed by both Michelson and Einstein:

http://users.scnet.rs/~mrp/contents.html (chapters 5-10)

The errors of Michelson and Morley analyzed from a different point of view:

http://www.aquestionoftime.com/michelson.html

A. Micheons and E. Morley UNMASKED:

http://www.reformation.org/einstein-unmasked.html


The intentional mistakes committed by H. Lorentz in deriving his transformations:

http://www.aquestionoftime.com/lorentz.html

The Dayton-Miller ether drift experiments:

http://www.orgonelab.org/miller.htm


"The effect [of ether-drift] has persisted throughout. After considering all the possible sources of error, there always remained a positive effect." Dayton Miller (1928, p.399)

"My opinion about Miller's experiments is the following. ... Should the positive result be confirmed, then the special theory of relativity and with it the general theory of relativity, in its current form, would be invalid. Experimentum summus judex. Only the equivalence of inertia and gravitation would remain, however, they would have to lead to a significantly different theory."

Albert Einstein, in a letter to Edwin E. Slosson, 8 July 1925 (from copy in Hebrew University Archive, Jerusalem.) See citations below for Silberstein 1925 and Einstein 1926.

"I believe that I have really found the relationship between gravitation and electricity, assuming that the Miller experiments are based on a fundamental error. Otherwise, the whole relativity theory collapses like a house of cards."

Albert Einstein, in a letter to Robert Millikan, June 1921 (in Clark 1971, p.328)

Din nou, cea mai buna expunere despre modificarea ecuatiilor lui Maxwell de catre Heaviside, fizica undelor de torsiune, contributiile lui Kaluza/Klein/Cartan si N. Tesla:

http://www.enterprisemission.com/hyper1.html (incepe de la sectiunea Enter Hyperdimensional Physics)
http://www.enterprisemission.com/hyper1a.html
http://www.enterprisemission.com/hyper2.html

The best place to start in explaining what gravity actually is, and how this is related to the vorticular physics approach which describes the atom, is one of the greatest mysteries of modern science.

Francis Crick, codiscoverer of the DNA structure, describes this strange characteristic of the molecules of living organisms:

It has been well known for many years that for any particular molecule only one hand occurs in nature. For example the amino acids one finds in proteins are always what are called the L or levo amino acids, and never the D or dextro amino acids. Only one of the two mirror possibilities occurs in proteins.

Living tissue (with the exception of some bacteria) contains only L-amino acids (laevorotatory-left handed); dead tissue only D-amino acids (dextrorotatory-right handed).


Linus Pauling, Nobel laureate in chemistry:

This is a very puzzling fact . . . . All the proteins that have been investigated, obtained from animals and from plants, from higher organisms and from very simple organisms, bacteria, molds, even viruses are found to have been made of L-amino acids.

http://creationsafaris.com/epoi_c03.htm

A.N. Kozyrev's celebrated gyroscope experiments also show that there are two vorticular forces at work in the universe:

http://divinecosmos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=95&Itemid=36 (also contains an account of Bruce DePalma's spinning ball experiment)

Daca ati avut rabdarea sa studiati proiectul The Fundamental Universe....ma "bag" si eu in seama...!
Veti gasi cu siguranta multe raspunsuri....!
http://www.thefundamentaluniverse.ro
....iar daca vreunul dintre voi stie cum se "face" un solenoid, spira langa spira, cilindric, astfel incat sa am axa N_S perpendiculara pe axa solenoidului(pe toata lungimea acesteia)... il astept cu drag.
Cautarile voastre au luat sfarsit...este momentul "ridicarii valului".....!

Ing. D. Preda prezinta teoria Haramein-Rauscher, o versiune mai moderna a ideilor de inceput de secol trecut ale lui Kaluza/Cartan/Klein.

http://www.theresonanceproject.org/pdf/torque_paper.pdf

Problema cu geometrodinamica este contextul de spatiu-timp in care se desfasoara cercetarea; de asemenea este luat in calcul un model cosmologic conventional in care isi fac loc si teoria mentionata mai sus, cu planete sferice, black holes, si solitoni.

Iata o critica la adresa continutului acelui site, fundamentaluniverse:

http://alexthyme.wordpress.com/2010/11/23/geometrodinamica-elicoidala-citate/

Bineinteles ca nu tot ce scrie acolo este o critica plina de sensibilitate, dar exista puncte importante de remarcat.

Cine isi doreste, cu adevarat, sa inteleaga fizica hiperdimensionala poate accesa site-urile enterprisemission (din mesajul meu precedent) sau sa citeasca capitolul 2 din Dark Mission (aparut la noi sub titlul Nasa: Misiune Secreta, ed. Pro Editura si Tipografie):

http://www.scribd.com/doc/36392975/Hoagland-amp-Bara-Dark-Mission-The-Secret-History-of-NASA-2007

Forma Universului in viziunea samanilor sudamericani:

Au existat la un alt sir de discutii comentarii despre vechimea sistemului solar...

Pentru cei care cunosc cu adevarat, la cel mai inalt nivel, teoria sistemului heliocentric precum si originea sa, devine clar un singur argument: PARADOXUL SOARELUI TIMPURIU.

Acest paradox ne spune imediat (fara noua cronologie, sau cronologie "biblica") ca vechimea Soarelui nu poate fi mai mare decat aproximativ 10.000 de ani (ati citit bine):

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=553
http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=553#p24703

Cea mai exceptionala expunere a Faint Young Sun Paradox...demonstratia completa...rezumat in limba romana si pe:
http://www.lovendal.net/wp52/paradoxul-soarelui-tanar-fenomenul-care-demonstreaza-ca-soarele-nu-are-46-miliarde-de-ani-vechime-ci-doar-cateva-mii-de-ani/

Au existat, de vreo 20 de ani incoace, mai multe incercari de a rezolva acest paradox (raze cosmice, rock CO2 concentration, supernova explosions), toate in zadar:

http://www.nature.com/nature/journal/v474/n7349/full/nature09961.html

http://www.clim-past.net/7/203/2011/cp-7-203-2011.html

http://asterisk.apod.com/viewtopic.php?t=19684&p=149581

http://www.clim-past.net/7/203/2011/cp-7-203-2011.pdf (Clouds and the Faint Young Sun Paradox, de C. Goldblatt, lucrare completa)


http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/Encyclopedia/06dat4.htm


Moon Paradoxes (cea mai completa bibliografie):

https://cercetare.forumgratuit.ro/t52-moon-paradox-moon-eclipse


Imposibilitatea formarii unui sistem heliocentric:

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=551
http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=551#p24645
http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=551#p24646
http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=551#p24647


Nici macar the three-body problem nu poate fi descrisa printr-un sistem de ecuatii diferentiale neliniare (cu valori initiale), demonstratia care include citatele lui H. Poincare, si o incursiune in teoria bifurcatiilor/chaotical dynamical systems:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg987360#msg987360

https://cercetare.forumgratuit.ro/t59-here-comes-the-sun#2375


ORIGINEA GRANITULUI:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t82-originea-granitului


E D I T:

PARADOXUL SOARELUI TIMPURIU, REZUMAT LIMBA ROMANA:

http://www.lovendal.net/wp52/paradoxul-soarelui-tanar-fenomenul-care-demonstreaza-ca-soarele-nu-are-46-miliarde-de-ani-vechime-ci-doar-cateva-mii-de-ani/

Corect, Soarele are ~10.000 de ani vechime, dar ani solari, nu pamanteni. Cam 500.000 ani pamanteni = un an solar. Observati pozitia Soarelui in Galaxie, este cuprins intrun vortex izolat, aflat intre cele doua brate principale. In Pamant geologii au observat ciclurile cosmice solare de cca 500.000 de ani.
Soarele nostru (plus inca cateva mii se sori) se invart in jurul altui gigant soare, este cuprins intrun vortex. In centrul vortexului fierbe colosul Betelgeuse, care e gata copt sa explodeze. Daca nu cumva deja a explodat si radiatia este pe drum cu viteza luminii. Betelgeuse sigur va deveni supernova, poate in dec. 2012.
http://news.discovery.com/space/dont-panic-betelgeuse-wont-explode-in-2012.html
http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2010/06/01/is-betelgeuse-about-to-blow/
Va fi cea mai mare explozie de supernova receptata in sistemul nostru solar. Radiatii mortale, unde gravitationale, cutremure cum n-au mai fost. Daca vom supravietui in primele clipe si zile, vom vedea apoi doi sori. Daca nu, vom vedea multe stele verzi.

Demonstratia completa a inexistentei black holes (include greselile comise de Schwarzschild in 1916):

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=688

De asemenea:

http://web.archive.org/web/20090729082308/http://www.sjcrothers.plasmaresources.com/index.html (detalii A-Z despre fictiunea black holes)

http://web.archive.org/web/20090318144723/http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/bol.htm (black holes, fact or fiction?)


Demonstratia inexistentei vreunei galaxii din punctul de vedere al mecanicii celeste actuale (tot ce ni se prezinta prin Nasa/JPL, sunt imagini realizate pe calculator, asa cum au facut si cu Voyager de la bun inceput, pentru detalii vezi Pamantul Stationar: traiectoria norilor - https://cercetare.forumgratuit.ro/t50-pamantul-stationar-traiectoria-norilor#3460 ):

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=551

Incepe de la: EIGHTEEN MORE REASONS WHY STELLAR EVOLUTION CANNOT BE TRUE (spiralele galaxiilor, sectiuni 1 - 10)

continua pana la urmatorul mesaj, sectiunile 11 - 13




Primul fizician de renume care si-a dat seama ca datele oficiale despre deplasarea sistemului planetar heliocentric spre steaua Vega sunt complet gresite a fost Oliver Lodge, in 1920:

The sun moves in space at a velocity of about twenty kilometers a second (in relation to the nearby stars). This motion, according to Lodge, must change the eccentricities of some of the planetary orbits to an extent which far exceeds the observed values.

Asa cum se poate vedea din graficul de mai sus, orbitele planetelor/Soarelui nu sunt compatibile cu legile lui Kepler.

Despre deplasarea sistemului solar catre steaua Vega:

Adica asupra fiecarei planete simultan cu fortele care pastreaza planetele in orbita in jurul Soarelui (in versiunea heliocentrica) AR TREBUI SA ACTIONEZE INCA O FORTA DE DEVIERE LATERALA, asa cum se poate vedea din grafic, unde orbitele planetare devin de fapt CURBE ELICOIDALE.

Tinand seama ca soarele impreuna cu planetele sale s-ar deplasa spre steaua vega cu o viteza constanta, egala cu aproximativ 20km/s, prima lege a lui kepler este incompatibila cu miscarea soarelui si a intregului sistem solar spre steaua vega.

Traiectoria planetelor in jurul Soarelui ar trebui sa fie plana NUMAI daca 'centrul sistemului solar' AR FI IN REPAUS.

Daca insa, 'centrul sistemului solar' este in miscare uniforma spre steaua Vega, atunci aceasta miscare este perpendiculara pe planul elipticei, se compune cu miscarea planetelor din planul orbitelor eliptice - o miscare rezultanta tridimensionala, in care traiectoriile planetelor sunt curbe elicoidale, situate pe suprafetele laterale ale unor cilindri eliptici.

Un alt grafic care ne arata situatia:



Aceste curbe elicoidale NU SUNT COMPATIBILE CU LEGILE LUI KEPLER; daca sistemul nostru planetar heliocentric NU SE DEPLASEAZA CATRE STEAUA VEGA, sau prin Milky Way, atunci toata astrofizica actuala trebuie sa fie modificata.


Si nu exista nici un fel de atractie gravitationala (gravitatie este o forta de presiune, nicidecum de atractie):

https://cercetare.forumgratuit.ro/t44-aether-pressure-i-inexistenta-atractiei-gravitationale

Articolul original Who Really Wrote The Beatles Music? semnat de mine, si care nu se mai poate gasi decat aici (linkul initial catre proboards, de la noua cronologie, nu mai este valabil):

http://therr.posterous.com/the-ultimate-revolution-coup-detat-the-brave (a se derula in jos pana la mesajele mele)


Pentru ca toti isi posteaza diverse formule, iata si formula descoperita de mine in 1998, calculul logaritmului (functie transcendenta elementara) folosind doar functii algebrice si cifra 2 intr-un mod elegant:

LN v = ((-2 +{2+[2+...(2+ 1/v + v)^1/2]^1/2}^1/2))^1/2 x 2^n

n+1 paranteze de evaluat - in ultima paranteza scadem 2 si calculam radacina patrata ultima data (n+1), inainte de a inmulti rezultatul cu 2^n

Pentru v foarte mare, se poate omite termenul 1/v

Exemplu LN 9999999999 = 23,02585093 (8 significant digits)

Pentru formula vom folosi n=12

Prima paranteza 2 + v (unde v, desigur, este egal cu 9999999999), si calculam prima radacina patrata pentru 2 + v/2 (n=1)

Adunam rezultatul cu 2, si din nou calculam radacina patrata (n=2), si tot asa, la n=12 vom obtine: 2,000031602

Deci pentru n=13 (12 + 1, n+1), scadem 2 la ultima paranteza, si extragem pentru ultima data radacina patrata, obtinand:

5,62154783 x 10^-3

Inmultim cu 2^12, adica 4096 si obtinem evaluarea excelenta:

23,02585991


Se poate folosi pentru orice numar (cu exceptia lui 0, desigur), si nu mai este nevoie de nici un fel de tabel de logaritmi; logaritmul poate fi calculat acum cu un calculator care nu are decat cele patru functii aritmetice de baza, si extragerea radacinii patrate (desigur, folosind fractii continue, putem calcula si radacina patrata doar cu functii aritmetice).


Ceea ce m-a interesat pe mine, in mod deosebit, in matematica, au fost sumele/seriile infinite cu termeni exponentiali/logaritmici (evaluarea pentru unele din ele cu Euler-McLaurin si alte formule aplicabile) si mai ales sumele infinite cu termeni trigonometrici, cele mai dificile sume dintre toate (expansiunea asimptotica a functiei Zeta este tocmai o astfel de suma infinita trigonometrica, vezi linkurile de la S. Ramanujan - Tribut). Adica, sa avem la dispozitie o formula generala, aplicabila pentru orice situatie; cercetarile mele m-au indreptat catre functia asimptotica a numerelor Fibonacci...care poate fi folosita intr-un mod ingenios pentru sume exponentiale/algebrice/sau cu termeni care includ logaritmi ( exemplu ∑ (1 la n) (k x k^1/2) x ln(k^k + e^k) )...


Din prima formula, pentru logaritm, putem deduce:

COS @ = 1/2 X (({[(2 - @^2/2^n)^2 -2)^2...]-2}^2 -2)) (n/2+1 evaluari)

COS^-1 @ = ((2- {2+ [2+ (2+ 2@)^1/2]...^1/2}))^1/2 x 2^n (n+1 evaluari)

Formula este:

log a [x] (adica logaritm al nr. x in baza a) = log b [x] / log b [a]

Si noi vrem LN, adica log baza e (2,71828...).

Si atunci formula mea poate fi utilizata pentru orice numar (not equal to 0), si orice baza (problema ridicata de tine):


LN v = ((-2 +{2+[2+...(2+ 1/v + v)^1/2]^1/2}^1/2))^1/2 x 2^n

n+1 paranteze de evaluat - in ultima paranteza scadem 2 si calculam radacina patrata ultima data (n+1), inainte de a inmulti rezultatul cu 2^n

Pentru v foarte mare, se poate omite termenul 1/v



Iata si un exemplu de suma trigonometrica...pentru aceasta formula, adica expansiunea asimptotica a functiei Zeta, G.F. Riemann ramane inca cel mai bun matematician al Occidentului, singurul care il depaseste in ierarhia mondiala fiind, desigur, S. Ramanujan. Aceasta formula a fost descoperita in urma unei munci formidabile de detectiv, a lui C.L. Siegel acum 90 de ani, din notitele lui Riemann lasate in urma.


Z(t) = 2 x ∑ (n=1 la N) n^-1/2 x cos[q(t) - tlogn] + R (remainder) ; q(t) = t/2 x (logt)/2pi - t/2 - pi/8 + 1/48t +...

Detaliile despre cum a construit Riemann expansiunea asimptotica pentru functia Zeta, in cartea mentionata la sirul de discutii despre S. Ramanujan - Tribut.


Exista si doua alte domenii pe care le-am cercetat: large number factorization/prime number identification si teoria bifurcatiilor/haosului cu aplicatii pentru stabilitatea sistemului solar heliocentric.

De exemplu, diferite sisteme extrem de secrete sunt cifrate in modul urmator: sunt alese doua numere prime extrem de mari (>100 cifre), multiplicate, iar numarul rezultat de aproximativ 200 de cifre este folosit drept parola; adica trebuie descompus in factorii primi (cea mai cunoscuta metoda, field sieve operation).

Luam one bit operation = 1 x 10^-9 secunde:

numar cifre bits timp operare
50 1x10^10 14 secunde
75 9x10^12 3 ore
100 2x10^15 26 zile
200 1,5x10^23 4x10^15 ani
300 1,5x10^29 5x10^21 ani
500 1,3x10^39 4,2x10^32 ani

Deci pentru a descompune un numar compus din doi factori primi, de 500 de cifre, nici toate calculatoarele conectate in paralel, lucrand permanent, nu ar fi suficiente pentru a gasi solutia.


Investigatiile mele pornesc dintr-un alt punct de vedere; de la formula lui Pitagora, a^2 + b^2 = c^2, unde a = n x m (a numar compus, n si m numere prime), iar apoi ajungem tot pe la numerele Fibonacii...si pot oferi o solutie si pentru identificarea numerelor prime.


Teoria bifurcatiilor are legatura cu geometria, topologia, teoria numerelor printre altele.

La sfarsitul secolului XIX, Henri Poincare (numarul trei in ierarhia tuturor matematicienilor) a facut o descoperire incredibila, ascunsa de public, chiar si de marea majoritate a matematicienilor (se afla despre aceste aspecte la nivel de doctorat, cand deja este prea tarziu; supravietuirea profesionala depinzand de contracte, de government research grants, si altele care nu sunt oferite celor care ies din linie): un sistem de ecuatii diferentiale neliniar cu valori initiale nu poate descrie nici macar the three body problem. Sistemul planetar heliocentric nu poate fi descris matematic printr-un sistem de astfel de ecuatii diferentiale.

Unul dintre cele mai interesante mesaje pe care le-am postat vreodata, teoria bifurcatiilor, KAM theory, Smale horseshoe maps, homoclinic orbits, stabilitatea sistemului planetar heliocentric, cu o bibliografie care include lucrari de nivel de doctorat:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg987360#msg987360

vezi si https://cercetare.forumgratuit.ro/t59-here-comes-the-sun#2375

Cei mai buni matematicieni ai secolului XX, printre care Jurgen Moser, V.I. Arnol'd si A.N. Kolmogorov (cel care a fost printre primii care l-au laudat pe Fomenko pentru noua cronologie) au cautat sa gaseasca un raspuns la problema ridicata de H. Poincare, fara succes, vezi mesajul scris de mine, si bibliografia de acolo...

Cea mai buna analiza despre complexul megalitic de la Baalbek:

http://www.eridu.co.uk/Author/Mysteries_of_the_World/Baalbek/Baalbek6/baalbek6.html

http://www.eridu.co.uk/Author/Mysteries_of_the_World/Baalbek/Baalbek7/baalbek7.html

Autorul demonstreaza ca blocurile de piatra nu puteau fi trase cu franghii, sau deplasate pe butuci de lemn; mai mult i-a contactat pe cei de la Baldwin Industrial Services, care i-au raspuns ca mai intai ar trebui construit un drum perfect pentru macaralele cu capacitatea de 1000 de tone, si pentru sistemul complex de platforme dotate cu cilindri hidraulici, adica echipament ultra-modern.

Here is a fascinating question. Why did the builders of the Trilithon struggle with 800-ton weights when it would have been far easier to split the giant monoliths into smaller blocks? Why not use 4 x 200-ton stones rather than a cumbersome 800-tonner?

According to my engineer-friends, it was very risky to use 800-ton blocks in the way seen at Baalbek. This is because any vertical defects running lengthwise through the stone might have led to a critical structural weakness. In contrast, a similar fault in a smaller block would not have affected the overall construction. Either the builder was incompetent and just plain lucky or he was competent and supremely confident in his materials.







Trei blocuri de piatra, fiecare in greutate de 1000 de tone

Sapte blocuri de piatra, fiecare cantarind 400 de tone

Paisprezece blocuri de piatra, avand fiecare o greutate de 300 de tone




Greutate 2000 de tone


Concluzia corecta, la care ajunge si autorul citatelor de mai sus, este una singura: blocurile de granit au fost excavate si transportate fara prea mult efort, utilizand o tehnica de levitatie.

Nici un om de stiinta contemporan, fie inginer, fie fizician, nu isi poate explica nicicum modalitatea de transport a celor peste 24 de blocuri colosale de granit, cel mai mare cantarind 2000 de tone.

Daca au fost utilizate tehnici de levitatie prin sunet, inseamna ca tot ceea ni se povesteste despre structura atomului este complet fals, si ca gravitatia are legatura cu sunetul (daca antigravitatia se bazeaza pe sunet, atunci si gravitatia trebuie sa fie un fenomen fizic corespunzator). Celelalte tehnici de levitatie, bine documentate in secolul trecut, efectul Biefeld-Brown de exemplu, sau experimentele profesorului F. Nipher, se bazeaza pe diverse modalitati de aplicare a unei tensiuni electrice. Deci, asa cum declara John W. Keely, electricitatea este o forma de sunet...iar Tesla spunea ca lumina este o forma de sunet.


De ceva vreme, levitatia blocurilor de piatra din Tibet, a devenit o poveste foarte cunoscuta:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/antigravityworldgrid/ciencia_antigravityworldgrid08.htm






180 de calugari = frecventa aum = 135,6 hz (pe mai multe octave, incepand cu 33,9 hz, 67,8 hz, si 135,6 hz)

6 trompete = frecventa 53,33 hz (lungimea fiecarei trompete 3,178 m = 6 x 6 coti sacri, one sacred cubit = 0,63566 m)

8 tobe mari = frecventa 106,66 hz

4 tobe de marime mijlocie = frecventa 160 hz

1 toba mica = frecventa 533,33 hz

Distanta intre cavitatea rezonatoare si dealul vertical = 254,24 m = 10000 unitati sacre, 1 cot sacru = 25 unitati sacre, 1 unitate sacra = 0,025424 m

Inaltimea dealului = 254 metri

Distanta intre instrumente/calugari si cavitatea rezonatoare (dimensiuni 15,25 cm inaltime, adica 6 unitati sacre, si 1,016 m diametru, 400 x unitati sacre) = 100 coti sacri, sau 63,566 metri

Iar acum lucrurile devin cu adevarat interesante.

Viteza sunetului in aer = 339 m/s
Frecventa aum = 135,6 hz
339 = 135,6 x 2,5

339 / 63,566 = 5,3333

533,33 x 1 cot sacru = 339

(254,24 x 6)/ 339 = 4,5 = 286,1 / 100 coti sacri

(254,24 x 6)/ 53,333 = 28,61

254,24 x 4 = 3 x 339


viteza luminii (o forma de sunet) = c

c = 339 x 286,1 x (pi/40 unitati sacre)
40 unitati sacre = 1,01696 = 40 x 0,025424

c = (1000 x pi x 286,1) / 3

c = 144 x 286,1 x 286,1 unitati sacre

Inaltimea Marii Piramide de la Gizeh (Camera Subterana - Varf, unde varful masoara 286,1 unitati sacre) = 286,1 coti sacri

Pentru existenta curentilor telurici a se consulta:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1255899#msg1255899

Deci, calugarii tibetani, erau asezati in forma de sunet aum (trident cu maner, deci 4 frecvente, in spatele unei semiluni, pentru a activa punctul/sunetul suprem, la o distanta de 100 de coti sacri).



Tibetan singing bowl, antigravitational effect:

http://www.cbsnews.com/stories/2011/07/01/scitech/main20076209.shtml

(sonic levitation, cymatics/chladni plate)

https://www.youtube.com/watch?v=S4exO4CuoSU

https://www.youtube.com/watch?v=YedgubRZva8&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=AS67HA4YMCs&feature=related

O demonstratie clara ca spatiul este format dintr-o retea latenta de linii de forta, care pot fi activate prin sunet; cu cat sunetul este mai intens, densitatea liniilor de forta creste, precum si efectul antigravitational.

...

De multe ori ati auzit de John W. Keely, si cercetarile sale din domeniul levitatiei sonice. Cea mai buna lucrare despre opera lui Keely:

http://www.keelytech.com/keely.html

http://www.keelytech.com/sitemap.html (explorarea fiecarui detaliu despre cercetarile lui Keely din domeniul stiintei sunetului)

Inspiratia lui Keely s-a dovedit a fi lucrarea Harmonics and Tones scrisa de nepoata lui Charles Darwin, F.J. Hughes.

Iar Keely avea o intelegere incredibila a detaliilor despre forma atomului, despre quarks si subquarks...chiar inainte de Occult Chemistry.

(diagrama desenata chiar de Keely despre forma atomului)


Teoria vibratiilor, din punctul de vedere initiatic, cele doua intervale FA-MI si SI-DO:

http://www.ardue.org.uk/university/intro/octave.html (cel mai exceptional rezumat)

Daca citim cu atentie Occult Chemistry, vom descoperi ceea ce a reprezentat cel mai mare mister al miscarii teozofice: cei patru bosoni aditionali, pentru fiecare 100 de corzi compuse fiecare din sapte bosoni, observati de Besant. Adica in loc de 700 de bosoni, avem 704.

http://www.alliancesforhumanity.com/matter/matter.htm

Sunetul are nevoie de un mediu de transmitere, spatiul sau fluidul numit akasha. Akasha are nevoie de sunet pentru a se activa, deci relatia yang-yin perfecta. Akasha se mai numeste Forta Generativa; sunetul, Vitalitate. Akasha din centrul fiecarui tahion negativ formeaza un spatiu gol, sau empty space, o energie de suctiune, care atrage sunetul tahionilor pozitivi.

O coarda formata din sapte bosoni, planul I, (si din descrierea facuta in Secret Life of Nature, ne putem da seama ca liantul sau legatura dintre bosoni este facuta de antibosoni, adica bosoni care nu au fost activati pe deplin, cu un mai mare procentaj de akasha fata de sunet), este alaturata altor sase corzi asemanatoare, deci ajungem la 49 de bosoni. O coarda formata din 7 x 7 corzi de planul I, se va numi coarda de planul II, avand in componenta 49 de corzi de planul I (cercetatorii din domeniul teoriei corzilor nu inteleg ca nu exista nici un fel de alte dimensiuni, doar nivele diferite de vibratie). La planul III, vom ajunge la 7 corzi de planul II, adica 343 corzi de planul I.

Si aici putem observa ce se intampla. Pentru fiecare 343 corzi (2401 bosoni) vom avea 12 bosoni aditionali, 3 x 4 (4 pentru fiecare 100 de corzi de planul I); 343 + 12 = 355, acesti bosoni fiind adaugati la intervalele FA-MI din fiecare tahion pozitiv si negativ. Iar aceste numere, 343, 355 au legatura cu 2,861 si cu 53,333, numerele pe care le-am descris in mesajul precedent.

Alte comentarii despre cele doua intervale:

http://www.mind-energy.net/archives/259-How-Qigong-or-Taoist-Yoga-Explains-Gurdjieff.html

Toti cercetatorii care vorbesc de electroni, uita de faptul ca si cele mai recente rezultate confirma modelul expus de Besant in Occult Chemistry: un electron este format din noua preoni (numele vine de la prequarks, adica diviziuni ale unui quark).

The fundamental particle is the Preon, which has a charge of -1/9th in electron units. A Preon has a mass of 1/9th in electron units. Preon antiparticles also exist.

Oricare ar fi teoria acceptata in mod curent despre electroni (orbiting, energy shells, string fragments), nu se mai poate explica cum acesti preoni (9 la numar) se mentin intr-o configuratie stabila.


Biografia lui Dr. Stephen Phillips, fizicianul care si-a dat seama ca informatiile prezentate in Occult Chemistry sunt absolut corecte:

DR STEPHEN PHILLIPS earned his Ph.D. at the University of California, where he also taught mathematics and physics.In 1979 one of his scientific papers was published, proposing a theory that unified particle interactions and predicted that quarks are not fundamental (as most physicists currently believe) but are composed of three more basic particles ('subquarks') which, may have since been detected at FermiLab, high-energy physics laboratory near Chicago in America.He has lectured on his research at the Cavendish Laboratory of Cambridge University.


Una dintre cele mai remarcabile analize facute despre Chimia Oculta (copiata la greu de catre Thompson, Dirac, Higgs, Gell-Mann si multi altii, inclusiv initiatorii teoriei corzilor):

http://www.scientificexploration.org/journal/jse_09_4_phillips.pdf

Vezi si:
http://www.esotericscience.org/article5a.htm

Primul capitol din Occult Chemistry:

http://www.subtleenergies.com/ormus/oc/chaptr01.htm


Este extrem de important sa avem la dispozitie cele mai bune dovezi despre existenta curentilor telurici, pentru ca altfel vom trai cu iluzia dualitatii unda-particula, un concept care nu duce nicaieri. Avem un mediu de transmitere al undelor, akasha, dar avem si curentii formati din corzi de tahioni care se propaga prin fiecare centimetru patrat (razele catodice si razele canal ale lui Goldstein sunt de fapt punerea in evidenta ai acestor curenti). Deci curentii telurici (ether) se propaga prin aether, un concept pe care marea majoritate a cercetatorilor l-a ignorat.


Cele mai bune dovezi despre existenta curentilor telurici, experimentele Dayton-Miller:

http://www.orgonelab.org/miller.htm

Dayton-Miller si A. Michelson la aceeasi conferinta despre detectarea curentilor telurici:



"The effect [of ether-drift] has persisted throughout. After considering all the possible sources of error, there always remained a positive effect." Dayton Miller (1928, p.399)


Bateriile telurice, o alta dovada in favoarea existentei curentilor telurici:

http://www.icehouse.net/john1/stublefield1.html (N. Stubblefield experiments)

Aparatul lui H. Coler, confiscat de serviciile secrete britanice in 1945, de asemenea functiona prin captarea energiei curentilor telurici:

http://www.intalek.com/Index/Projects/Research/HansColer/HansColer.htm


Experimentele lui T. Henry Moray si G. Le Bon cu curenti telurici:

http://johnbedini.net/john34/eternal%20lanterns.htm

T. Henry Moray:

During the Christmas Holidays of 1911, I began to fully realize that the energy I was working with was not of a static nature, but of an oscillating nature. Further I realized that the energy was not coming out of the earth, but instead was coming to the earth from some outside source. These electrical oscillations in the form of waves were not simple oscillations, but were surgings --- like the waves of the sea --- coming to the earth continually, more in the daytime than at night, but always coming in vibrations from the reservoir of colossal energy out there in space. By this time I was able to obtain enough power to light the old 16-candlepower carbon lamp for about one half capacity, and I did not seem to make any further improvement until the spring of 1925.


Experimentele lui N. Kozyrev, cel mai mare savant al Uniunii Sovietice, detectarea curentilor telurici:

http://www.rexresearch.com/torsion/torsion1.htm


Torsion fields of telluric currents:

http://www.soulsofdistortion.nl/tors1a.html


Kozyrev torsion balance experiments:

http://www.chronos.msu.ru/EREPORTS/levich_substan_inter/levich_substan_inter.htm


Biografia lui Dr. Bruce DePalma:

Bruce DePalma graduated from the Massachusetts Institute of Technology in 1958. He attended graduate school in Electrical Engineering and Physics at M.I.T. and Harvard University. At M.I.T. he was a lecturer in Photographic Science in the Laboratory of Dr. Harold Edgerton and directed 3-D color photographic research for Dr. Edwin Land of Polaroid Corporation. He commenced his work in Free Energy through his studies on the gyroscope and the nature of motion.

Spinning ball experiment:

http://www.evert.de/eft907e.htm

A ball spinning at 27,000 RPM and a non-spinning ball were catapulted side-by-side with equal momentum and projection angle. In defiance of all who reject the ether as unrealistic, the spinning ball actually weighed less, and traveled higher than its non-spinning counterpart. Those who attribute this to an aerodynamic or atmospheric effect, please note that it works just as well in a vacuum.

Iata diagrama obtinuta de B. DePalma:



Obiectul care se rotea a fost catapultat pe o distanta mai mare, iar traiectoria a avut o maxima mai mare decat in cazul obiectului care nu se rotea.

Cuvintele proprii ale lui Dr. Bruce DePalma, cercetator la MIT:

Basically the spinning object going higher than the identical non-rotating control with the same initial velocity, and, then falling faster than the identical non-rotating control; present a dilemma which can only be resolved or understood -- on the basis of radically new concepts in physics -- concepts so radical that only the heretofore un-understood results of other experiments, (the elastic collision of a rotating and an identical non- rotating object, et al.), and new conceptions of physics growing out of the many discussions and correspondence pertaining to rotation, inertia, gravity, and motion in general.

Deci isi exprima mirarea ca legea gravitatiei lui Newton a fost incalcata intr-un mod foarte simplu, prin aplicarea unei miscari de rotatie unui obiect lansat cu o anumita viteza.


Existenta curentilor telurici a fost evidentiata de nimeni altul decat cel mai mare chimist al secolului XX, Linus Pauling; Pauling considera chiralitatea spatiala/izomeria optica drept cel mai important mister care trebuie rezolvat, un concept care ar raspunde tuturor intrebarilor fundamentale din fizica si chimie.

Capacitatea moleculelor de a exista in doua forme de antipozi optici se numeste chiralitate. Toti aminoacizii din proteinele normale sunt levoaminoacizi. Dupa moartea celulelor, moleculele levogire se transforma in dextrogire.

Acesta a fost cel mai mister investigat de Linus Pauling: NIMENI NU STIE DE CE SUNTEM ALCATUITI NUMAI DIN MOLECULE DE L-AMINOACIZI, SI NU DIN MOLECULE DE DEXTROAMINOACIZI.

STRUCTURA SPATIALA A MOLECULELOR CARE CONSTRUIESC TESUTURILE SI ORGANELE STRUCTURILOR VII ESTE DE CHIRALITATE, SI DECI IZOMERIE, LEVOGIRA, IN CEA MAI MARE PARTE.

Tesuturile necrozate sunt alcatuite doar din molecule dextrogire, deci exista ceva, o forta de natura levogira care ofera o energia a vietii, antigravitationala.

Undele telurice dextrogire sunt unde de descompunere, dezintegrare, ele sunt de fapt ceea ce noi numim gravitatie, o presiune permanenta, careia i se opun undele levogire.


Exista mai multe lucrari despre programul secret UFO al germanilor in perioada 1936-1945, care au fost publicate la noi; neavand la dispozitie capacitatea de a afla si deduce informatii initiatice, autorii nu au inteles despre ce e vorba, cu atat mai putin sa descifreze sursa de energie a acestor aparate de zbor.

Cel mai secret proiect al organizatiilor Thule si Vril a fost incercarea de a prelungi viata unui om, tocmai captand acesti curenti telurici pozitivi, forta antigravitationala, a vietii, proiectul a primit numele de Projekt Kronos. Asa cum am mai mentionat, Rudolf Hess a plecat in 1941 spre Antarctica pentru a continua acolo aceste experimente, mai multe detalii aici:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg976837#msg976837


Din nou, cercetarile efectuate de Gustav Le Bon despre radiatie:

http://johnbedini.net/john34/eternal%20lanterns.htm (sectiunea Photonuclear Reactors)

Le Bon a aratat ca radioactivitatea este rezultatul unui bombardament permanent al curentilor telurici; aceeasi curenti telurici amintiti si de Nikola Tesla.

Dovezile cele mai pertinente din genetica si biologia moleculara indica ca toate formele fundamentale de viata au fost create:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t236-intrebari-pentru-sandokhan#3578

Trebuie, deci, sa umplem golurile care exista atat in abordarea lui Besant cat si cea a lui Tompkins.

Descrierea subquark/preon/omegan/tachyon, facuta de Besant:

In this ultimate state of physical matter two types of units, or Anu, have been observed; they are alike in everything save the direction of their whorls and of the force which pours through them. In the one case force pours in from the "outside," from fourth-dimensional space, the Astral plane, and passing through the Anu, pours into the physical world. In the second, it pours in from the physical world, and out through the Anu into the "outside" again, i.e., vanishes from the physical world. The one is like a spring, from which water bubbles out; the other is like a hole, into which water disappears.

When the gaseous atom of Hydrogen is raised to the E4 level the wall of the limiting spheroid in which the bodies are enclosed, being composed of the matter of the gaseous kind, drops away and the six bodies are set free. They at once re-arrange themselves in two triangles, each enclosed by a limiting sphere; one sphere having a positive character, the ocher being negative. These form the Hydrogen particles of the lowest etheric plane, marked E4 (ether 4) in Fig. 2.



Fiecare grupare de tachyoni este cuprinsa intr-un spatiu sau mediu aferent, pe un anumit nivel de vibratie; spatiul/mediul consista din akasha, sau modalitatea de transmitere a unui sunet, si liniile de forta emise de centrul fiecarui tachyon. Cu cat vibratia acestui spatiu este mai intensa, cu atat scade densitatea tachyonilor, numarul lor, in fiecare grupare.

E7-E5 solids/liquids/gases

E4 starea prakriti, unde tachyonii, sunt activati prin sunet sau prin dubla torsiune; numai si numai in aceasta stare se poate ajunge la conceptul de antigravitatie sau energie gratuita. Atomii blocurilor de granit de la Baalbek (adaugam aici Luxor, Karnak, Sacsahuaman, Podul Uriasilor) au fost activati prin sunet, permitand acestora sa ajunga aproape de starea prakriti, unde tachyoni se separa in grupuri de catre noua, in loc de 18 (starea normala a materiei).

E3 apas, tachyonii se separa in grupuri de catre sase in fiecare spatiu/mediu marginit de sunetul emis de centrele lor.

E2 tejas tachyoni in grupuri de cate trei, deci aici avem de a face cu quarks

E1 vayu fiecare tachyon separat

A se nota ca sphere-wall, sau spatiul marginit de fiecare tachyon are o forma de dodecahedron.

http://www.subtleenergies.com/ormus/oc/chaptr01.htm

In fiecare tachyon, sunetul/energia circula pe anumite corzi prin bosoni; pentru transmiterea electricitatii, ca exemplu, tachyonii din conductorul de cupru se aliniaza in corzi de Anu + si -, informatia/electricitatea fiind transmisa prin bosonii din interior, exact asa cum a dedus si E. Leedskalnin.



Spirit = forta primordiala din centrul fiecarei particula formata din sunet si akasha, cea mai mica particula fiind numita parabindu; aparabindu este urmatoarea particula ca marime, si un boson/antiboson este constituit dintr-un astfel de parabindu si doua aparabindu (daca pentru quarks ajungem la 10^-18 m, si pentru tachyoni la aproximativ 10^-21 m, pentru bosoni avem probabil 10^-28, iar pentru aparabindu 10^-32)

Gand = Akasha, modalitatea de transmitere a sunetului, exista diverse nivele de vibratie a akasha, cea mai profunda existand intr-un parabindu

Imaginatie = Akasha activata cu linii de forta, gand nemanifestat

Cuvant = Akasha activata prin sunet

Marea Piramida de la Gizeh a fost construita avand la baza masura a trei cercuri, fiecare cu raza de 60 de coti sacri:





Cerc cu raza aproximativ = 63,566 coti sacri (nu mai adaugam coeficientul de 10^-35)

Circumferinta fiecarei petale mai mici = 4 x 42,375

Circumferinta pentru ambele petale, deci = 339 (viteza sunetului prin aer)

42,375 x 2,7 = 114,44 = 28,61 x 4

Cele doua petale mai mici formeaza un parabindu, cea mai puternica forma de sunet, si cea mai pura forma de akasha.

O regiune cu un sunet de o frecventa mai scazuta, si cu o puritate mai scazuta a zonei akasha, se numeste aparabindu. In centrul fiecarui tachyon pozitiv exista un aparabindu pozitiv, iar in centrul fiecarui tachyon negativ, in mod corespunzator, un aparabindu negativ. Legatura dintre doua corzi de Anu + - se face, la exterior, printr-un astfel de aparabindu; in corpul uman, avem un parabindu localizat in inima, si doua aparabindu principale, red bindu in abdomenul inferior, si white bindu langa glanda pituitara.



Swastika = legatura dintre cele doua aparabindu si parabindu, doua raze de sunet care pornesc din zonele marcate cu rosu spre zonele marcate cu albastru (in desenele de mai sus), pe de o parte, si celelalte doua raze de sunet care pornesc in sens invers de cealalta parte. In swastika germana, culoarea alba = akasha, culoarea rosie = sunetul, culoarea neagra = akasha activata.

Marirea distantei dintre parabindu si cele doua aparabindu va duce la formarea unui boson (sau antiboson). Cercurile concentrice, sau liniile de forta din fiecare boson au primit numele de sephiroti, in kabbalah.


Azoth = Sulphured Mercury = Vril = Activated Akasha = Fourth Dimensional Space mentionat de Besant

Inutilitatea constantei lui Planck in contextul teoriei aether/ether:

http://www.paradox-paradigm.nl/wp-content/uploads/Ether-and-the-Derivation-of-Planck%E2%80%99s-Constant.pdf


Despre greselile comise de M. Planck:

http://www.marinsek.com/files/no_photon_e_=_hf.pdf

Vezi si: http://sci.tech-archive.net/Archive/sci.physics/2009-03/msg00888.html


Despre iluzia E=mc2:

http://www.aquestionoftime.com/fallacy_of_e.html


Nici Fizeau si nici Maxwell nu au luat in considerare existenta curentilor telurici (ether) in determinarea vitezei luminii (si nici vreun alt fizician, de la Michelson la Evenson si Woods).

The ether has what corresponds to density (it is called
permeability) and elasticity (which is the reciprocal of permittivity).

Distanta dintre oglinzile O1 - O2 si O2 - O3, in experimentul lui Fizeau poate fi imaginata avand forma unei hiperbole si nu a unor linii drepte, daca luam in considerare existenta ether-ului (documentat intr-un mod riguros in mesajele de mai sus). Deci, valoarea vitezei luminii ar fi cu cateva procente mai scazuta, poate 2-3 %, decat a fost interpretata, fara a lua in calcul existenta curentilor telurici.

Pentru ca atunci ajungem la o valoare mai naturala, de aproximativ 1017 x 286,1 km/s. 1017 = 254,24 x 4, unde 1 unitata sacra = 0,025424

Daca luam raza pamantului (plat) ca fiind de 10000 coti sacri, sau 6356.6625 km (un cot sacru = 0,6356625 m; dar aici luam 0,6356625 km, pentru a nu ne incurca cu multe zerouri), atunci:

1017 x 286,1/(2pi x 6356.6625) = 286,1 unitati sacre, exact valoarea numarului omniprezent in constructia marii piramide de la Gizeh.


Asa cum am vazut mai devreme, lumina nu se descompune deloc in culori, o alta greseala continuta in manualele de fizica:

http://home.earthlink.net/~johnrpenner/Articles/GoetheColour.html

The white areas do not split into a rainbow of colour as might be expected -- you only see colour at the edges of objects.