Here comes the Sun

Rezumarea primului mesaj :

Stiti deja fotografiile Iss/Atlantis/Mercury/Venus Sun transits...acum, in premiera, si video-urile...

https://www.youtube.com/watch?v=a7HyAuhELLo&feature=PlayList&p=DAF5CB4CFB50143C&index=15
https://www.youtube.com/watch?v=KM_j2vO9GYo&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=hl1ujuOHxiI
https://www.youtube.com/watch?v=a7HyAuhELLo&feature=PlayList&p=DAF5CB4CFB50143C&playnext=1&playnext_from=PL&index=14

https://www.youtube.com/watch?v=WTCf0Cnd-vc&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=BFVDrcGa3xQ

Distanta fluturata in mod oficial nu exista absolut deloc...Soarele, la doar 1-2 km in spatele ISS (manevrata prin remote control), exact dimensiunile oferite de teoria pamantului plat...

La fel si pentru Mercury...cam aceeasi distanta, cam aceleasi dimensiuni...

Iata si pozele:

Ni se spune ca diametrul Soarelui este de aproximativ 1,4 milioane km si ca diametrul lui Mercur ar fi de aprox. 4,800 km in diametru...

De aceea Sun Transits din 2003-2004 au fost atat de importante, tocmai pentru ca aveam sansa sa vedem cum am fost dusi de nas...cu perspectiva cu tot...

Between the ISS/Atlantis and the Sun are only a few kilometers and not the 148.999.600 kilometers we have been lied to with.

http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_crop.jpg

http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_50.jpg

The next two photographs show exactly the same distance from Venus/Mercury to the Sun, as in the photographs taken with ISS/Atlantis shuttle, and moreover, the same dimensions, of just 50-75 meters in diameter; it was well known in the ancient world that the stars are very small (with the exception of Jupiter, Sirius B-Saturn, and the heavenly bodies which cause the Moon and the Sun eclipses, Rahu and Ketu).

The ISS/Atlantis station/shuttle are maneuvered by remote control, because of the radiation no astronauts can be aboard; the entire space shuttle program has been faked since 1979; ISS/Atlantis use the Cosmic Ray Device of Nikola Tesla to orbit above the earth (as do all other satellites, whether geostationary or orbital).

http://www.davidcortner.com/astro/vtransit/asd_1470ct.jpg

http://members.chello.at/merkur/Merkurtransit_7Mai10h52_NehGen.jpg


Compara cu: http://www.cs.cmu.edu/~zhuxj/astro/images/sun/mts030507d.jpg

Si cu: http://www.petealbrecht.com/astrophotos/Sun%20Mercury%20Transit__0002.jpg

http://www.badastronomy.com/pix/bablog/2006/iss_suntransit2.jpg
http://adamkapler.files.wordpress.com/2007/02/international-space-station-and-atlantis.jpg

Compara cu: http://lakdiva.org/2004egypt/transit/venus_sun1.jpg

Si acum din nou cu: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0609/iss_shuttle_legault_c88.jpg
http://www.esa.int/images/iss_shuttle_legault_f_L.jpg

In aceste fotografii, luate in timp real, real-time photography, nu se vad deloc cei 149.000.000 dintre ISS si Soare, cei 79.000.000 care ar trebui sa existe intre ISS si Mercur, si cei 69.000.000 care ar trebui sa existe intre Mercur si Soare...

Aceleasi distante Mercur-Soare, ISS-Soare si cam aceleasi dimensiuni...asta e situatia...

Cititi si Faint Young Sun Paradox, argumentul senzational care distruge odata pentru totdeauna explicatia oficiala (nuclear energy ca sursa de energie pentru Soare)...

http://www.neogen.ro/group/36777/view-posts/74513

Razvan, la cate ineptii ai citit in stiinta oficiala, sute de pagini nu-i asa, e cazul sa-ti pui deoparte cateva zeci de minute, si sa citesti lucrarile lui S. Phillips.

Vei descoperi ca, tot ce am spus este adevarat (in mesajele mele precedente).

Dr. Phillips prezinta o analiza statistica uluitoare care demonstreaza corectitudinea datelor din Occult Chemistry.

De aceea te-am rugat sa citesti lucrarea lui.

O bibliografie de doar cateva zeci de pagini (daca includem si cartea de pe books.google.com) care contine tot ce iti doreai sa afli, este cu siguranta abordabila din punctul tau de vedere.

Bosonul Higgs, Higgs field descrise in primul capitol din Occult Chemistry (si de cate ori am postat asta):

http://www.subtleenergies.com/ormus/oc/chaptr01.htm

Din nou, Dr. Phillips DOVEDESTE corectitudinea datelor din Occult Chemistry (de aceea v-am rugat sa cititi cu atentie):

http://www.scientificexploration.org/journal/jse_09_4_phillips.pdf

Vezi sectiunea A Statistical Test.

Concluzia lui Dr. Phillips:

The fact that no such discrepancies emerge between theory and a vast number of observational details of 51 MPAs except what is very plausibly attributable to small, random errors of observation permits only one reasonable conclusion, namely, that Besant and Leadbeater accurately describe by ESP quasi-nuclear, bound systems of sub-atomic particles created from pairs of atomic nuclei of the element under observation.

Asta e valoroasa Occult Chemistry?


AN article. bearing the title Occult Chemistry, appeared in Lucifer, November 1895, and was reprinted as a separate pamphlet in 1905. In that article three chemical elements, Hydrogen, Oxygen and Nitrogen, were clairvoyantly examined, and their analyses were presented tentatively to the public."

Un pamflet publicat cu titlu de încercare pentru public, în care sunt analizate prin clarviziune 3 elemente chimice?
Ha, Ha, ....

Aroganta si superficialitate specifica dogmei stiintifice actuale. Votul negativ de la mine l-ai primit. Si tot de la mine primeste si asta, poate te-am enervat sau motivat, si asa ai curajul sa citesti:
- 1919 - Annie Besant & Charles Leadbeater - Occult Chemistry
- 1950 - Annie Besant & Charles Leadbeater - Occult Chemistry

Da ai spor la citit nu gluma! Esti pe fast forward si ai si bufferul mare! Astea da capacitate de analiza si aprofundare! Totusi, aprofundeaz-o la normal speed si vei gasi si corespondentele stiintifice actuale, corespondentii bosonilor, si inclusiv a urmasilor, urmasilor, urmasilor bosonilor actuali!

Aroganta cu aparitia termenilor de bosoni si camp Higgs la anii cand a fost scrisa... deduci tu ce inseamna! Eu ma rezum doar la a sesiza aroganta!

sadang a scris:Totusi, aprofundeaz-o la normal speed si vei gasi si corespondentele stiintifice actuale, corespondentii bosonilor, si inclusiv a urmasilor, urmasilor, urmasilor bosonilor actuali!

Nu-i nevoie, m-am convins. La a doua citire îşi pierde tot hazul!

Analiza statistica din articolul lui Dr. S. Phillips confirma corectitudinea datelor din Occult Chemistry, si faptul ca a fost copiata la greu pe tot parcursul secolului XX, de catre cei mai reputati fizicieni cuantici.

Pentru cei care au inca indoieli, sa citeasca sirul de discutii despre experimentele efectuate de Dr. Nikolai Kozyrev, cel mai mare savant al fostei USSR, care dovedesc ca legea de atractie gravitationala/universala este complet falsa.

Experimente efectuate in vid, in care giroscopul in rotatie levogira pierde din greutate, spre deosebire de situatia in care se roteste in sens invers, dextrogir.

Aceste experimente nu mai pot fi negate. Iar datele experimentale ale lui Linus Pauling confirma iarasi aceste descoperiri: structura spatiala a moleculelor care construiesc tesuturile si organele structurilor vii (om, animale, plante) este de chiralitate, si deci izomerie, LEVOGIRA in cea mai mare parte, daca nu in totalitate.

Kogl si Erxleben (1939) au constatat ca toti aminoacizii din proteinele normale sunt levoaminoacizi. Aparitia dextroaminoacizilor duce la racemizarea aminoacizilor.

Dittmar a aratat ca toate tesuturile necrozate au aminoacizi dextrogiri.

Experimentele lui Dr. Kozyrev ne arata ca gravitatia terestra (inertie, descompunere, dezintegrare) este cauzata de presiunea unor unde compuse din particule cu spin dextrogir, in timp ce efectul antigravitational este cauzat de unde compuse din particule cu spin levogir, care pot fi atrase prin rotatia giroscopului in sens levogir; nu exista forta de atractie gravitationala. Kozyrev a confirmat astfel descoperirile lui L. Pauling, Rada si Dittmar: tesuturile vii reusesc sa capteze aceste unde telurice levogire cu efect antigravitational, in timp ce un tesut necrozat este compus din aminoacizi dextrogiri, mai mult moleculele levogire se transforma in molecule dextrogire, dupa moartea celulelor.

Bibliografie:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t59p30-here-comes-the-sun#8934

https://cercetare.forumgratuit.ro/t59p30-here-comes-the-sun#9224

https://cercetare.forumgratuit.ro/t59p60-here-comes-the-sun#9226


Acum, putem sa mergem mai departe cu studiul celui mai important aspect din toata fizica, intervalul FA - MI dintre corzile formate din bosoni si antibosoni ale unui tahion.


O coarda a primului plan este formata din sapte bosoni (aranjati in forma de hexagon, cu al saptelea boson aflat in centru) si treizeci si opt de antibosoni care fac legatura dintre acesti bosoni (antibosoni = dark matter).

Avem DO deasupra, RE localizat la stanga, MI la dreapta, FA in centru, SOL sub RE, LA in dreapta sub MI, si nota SI dedesubt.

http://www.the-equinox.org/vol1/no2/images/102_272a.jpg

Intre DO si RE exista trei antibosoni, intre DO si FA trei antibosoni, intre RE si MI sapte antibosoni.

Toate legaturile sunt formate de fapt din triunghiuri dreptunghice 3^2 + 4^2 = 5^2.

Deci revenim la numarul 45, care apare in toate dimensiunile Marii Piramide: 286,1 = 450 coti sacri.

Intervalul FA - MI se afla, in opinia mea, la mijlocul distantei dintre RE si MI, respectiv dintre DO si FA (locul sefirotului Daath).

http://www.freemasons-freemasonry.com/tetra05.jpg


Sapte corzi din primul plan vor forma un atom al planului secund (nu exista alte dimensiuni, doar nivele diferite de vibratie); sapte astfel de atomi vor forma o coarda a planului secund, deci 49 de corzi in total.

La planul al treilea, vom avea cel putin 343 de corzi ale primului plan, aranjate de asemenea in forma descrisa mai devreme, de hexagon cu FA in centru.

Aici vom avea acei bosoni aditionali observati in Occult Chemistry, aranjati si ei in forma de hexagon (7 pentru FA - MI si 7 pentru SI - DO); la fiecare 100 de corzi ale primului plan vor exista 4 bosoni aditionali: 343 = 14 bosoni in plus.

1 si = 1 inch sacru = 0,025424 cm
1 sc = 1 cot sacru = 0,63566 cm

Daca raza unui aparabindu (pozitiv sau negativ) are dimensiunea direct relationata cu r = 63,566 x 1 sc, iar circumferinta = 254,24 (10000 si), atunci in opinia mea dimensiunile unui boson/antiboson vor fi urmatoarele: r = 450 sc x 1 sc, C = 45000 x 1 si (nu mai adaugam coeficientii de 10^-29/30 pentru bosoni, sau 10^-32/33 pentru aparabindu).

Numarul cel mai des intalnit in dimensiunile Marii Piramide, 286,1 x 1 si, va reprezenta atunci lungimea de unda din interiorul unui parabindu, cel mai mic vortex posibil.


1 si^2 x 2^21 = 135,5555 x 10^3

135,5555 x 10^3 x 2^29 = 7,27758 x 10^13

286,1 x 1si = 7,2745

1 si x 2^21 = 53,33 x 10^4
53,33 x 10^4 x 2^19 = 2,799 x 10^12 si daca inmultim si cu 2^111 vom ajunge la 7,26735 x 10^33, cam pe la valoarea 286,1 si din nou.

(286,1 x 1 si)^4 = 2799


Cred ca un prototip de genul acceleratorului de particule utilizat de Horus si de Ptah poate fi construit cu un cost de mai putin de 100 de euro.

K. Chukanov a reusit sa produca 1 MW de energie (fulger globular) cu un input de 400 KW si la un cost de aproximativ $100.000, fara sa utilizeze cavitatile rezonatoare sau diapazonul mecanismului lui Horus si Ptah.

http://www.rexresearch.com/chukanov/chukanov.htm

Cavity resonator - conducting area of the cavity resonator works as inductors in parallel, while the cavity mouth works as a capacitor; the perfect oscillator is formed, the output is higher than the input.

Despre fizica din spatele curentilor fluidici in dubla torsiune (ankh) vezi cartea lui C. Bursuc mentionata mai devreme.

Teoria vibratiilor, din punctul de vedere initiatic, cele doua intervale FA-MI si SI-DO:

http://www.ardue.org.uk/university/intro/octave.html (cel mai exceptional rezumat)

Gizeh Pyramid water generator:

http://www.bibliotecapleyades.net/piramides/esp_piramide_11a.htm


Desigur, este posibil un model si mai sofisticat al atomului decat cel prezentat de mine pana acum (bazat pe cele trei cercuri care se intersecteaza, pg. 212: http://www.scribd.com/doc/36694833/Zecharia-Sitchin-The-Wars-of-Gods-and-Men-3rd-Book-of-Earth-Chronicles ): si anume ca schema pe care este bazata Marea Piramida sa reprezinte de fapt insasi configuratia aparabindu (un vortex mult mai mic si decat bosonul, probabil avand un diametru in jur de ~10 x 10^-31/33 m). In acelasi timp, informatiile despre intervalul FA-MI din bosonii raman la fel de relevante...

Levitatia blocurilor de piatra din Tibet se bazeaza doar pe accesarea intervalului FA-MI din bosoni si antibosoni (frecventele de 53,333 si 135,6 Hz); de fapt, insasi ecuatia principala folosita de calugarii tibetani se regaseste in Marea Piramida:



Lungime = 1 sc = 25 si

25 si = 135,6/213,333

100 si = 135,6/53,333

10 sc x 53,333 = 339


Acceleratorul de particule utilizat de Ptah si Horus cred ca opereaza la nivel de aparabindu, pentru a crea un fulger globular.







Diapazon, cavitati rezonatoare, autoconvergenta curentilor telurici.

Un simplu fulger globular = 1 MW de energie

Ar putea sa constituie sursa de energie pentru conceptul de masina creat de Dr. T. Brown, fara parti in miscare, motor sau cabluri, bazat doar pe efectul Biefeld-Brown...

Tesla ball lightning notes

http://home.dmv.com/~tbastian/files/balllite.txt

http://www.bibliotecapleyades.net/tesla/coloradonotes/coloradonotes.htm


Fulgerul Globular: Anularea Gravitatiei de P. Sagan:

http://books.google.ro/books?id=rM5YjjnmIYwC&printsec=frontcover&dq=ball+lightning+sagan&source=bl&ots=oVKN7oiEaa&sig=rG3AXiY9haD5x4oQS4WKzxwGBK8&hl=ro&sa=X&ei=Pl4OUK-DB8SB4gS6vICgDA&ved=0CDEQ6AEwAA#v=onepage&q=ball%20lightning%20sagan&f=false

Intre 1986 si 1988, Ministerul Apararii Nationale, la INCREST-Aviatia Militara, Dr. Constantin Bursuc a experimentat cu mai multe modele de aparate de zbor cu propulsie neconventionala, bazata pe autoconvergenta panzei reactive cilindrice a unui fluid.

In mai 1988, a avut loc experimentul extraordinar, unde a fost produs, din aether/curenti telurici, un fulger globular; la experiment au luat parte dr. ing. Florin Zaganescu, dr. ing. Radu Dornean si dr. ing. Constantin Bursuc. Alte experimente au avut loc in 1989 si in 1992, vezi descrierea din cartea Construiti-va un OZN cu Mijloace Proprii, ed. Miracol.

Revin pe acest topic cu traducerea articoulului Dr. Stephen M. Phillips, denumit "Perceptia Extrasenzoriala a Particulelor Subatomice. Evidențe Istorice", articol publicat in Nr.4 Volumul 9 din anul 1995 al publicatiei "Societatii pentru Explorare Stiintifica", denumit "Journal of Scientific Exploration".

As dori ca acest articol sa fie citit complet de catre cei interesati de fizica particulelor, si musai completat de citirea macar, daca nu si de aprofundarea cartii "Occult Chemistry", la care adeseori face referire Sandokhan aici pe acest forum. Acest articol ar trebui sa mai taie din arogantele specifice atot-cunoscatorilor in ale dogmelor stiintifice actuale, si sa-i faca sa-si revizuiasca conceptiile, mentalitatile si modul de raportare a lor la ceilalti si a celorlalti la ei.

Cateva paragrafe:
- "Aici este evaluată o revendicare, cu o vechime de un secol, făcută de doi lideri ai Societății Teosofice, de a fi utilizat o formă de PES (n.t. - perceptie extrasenzoriala) pentru a observa particulele subatomice. Observațiile acestora, se constată a fi în concordanță cu dovezi ale fizicii nucleare și cu modelul quarc al fizicii particulelor, doar că presupunerea că ei au văzut atomi, este respinsă. Declarația lor despre forțele care leagă împreună constituenții fundamentali ai materiei, se arată că este de acord cu modelul coardă. Descrierea acestor particule de bază, are similitudini izbitoare cu ideile de bază ale teoriei super-corzilor. Implicațiile acestei remarcabile corelări între aceste aparent paranormale observații a particulelor subatomice și dovezi ale fizicii nucleare si a particulelor, este că quarcii nu sunt nici stări fundamentale nici hadronice ale super-corzilor, așa cum presupun momentan mulți fizicieni, ci, în schimb, sunt compuși din aceste trei stări subquarc ale super-corzilor."

- "...Cum, dacă MPA-urile (n.t. - atomii vazuti de cei doi mediumi) nu sunt atomi, au putut ei să anticipeze în 1908 – cu cinci ani înainte ca savanții să suspecteze existența izotopilor – că dacă un element cum este neon-ul poate avea mai mult de un tip de atom, un MPA a cărui număr de greutate calculat de 22,33 este în concordanță cu detectarea izotopului de neon-22 făcută de aceștia utilizând micro-psi, înainte ca fizicianul J.J. Thomson să-l fi descoperit în 1913?"

- "...Viziunii micro-psi a lui Leadbeater i-a apărut ca și cum spațiul însuși este un plenum și că UPA-ul (n.t. - ultima particula atomica) este compus în cele din urmă din bule sau goluri sferice în această substanță, pe care el a denumit-o “koilon”, un cuvânt Grecesc, care înseamnă “gol”..."

- "...Faptul că cele mai multe din descrierile MPA-urilor făcute de ei, au fost publicate cu câțiva ani înainte ca fizicienii măcar să suspecteze că atomii au nuclee, exclude posibilitatea utilizării frauduloase de către aceștia a cunoștințelor științifice despre compoziția nucleelor, în termeni de protoni neutroni și număr de masă, deoarece atunci nu existau asemenea informații, Chadwick descoperind neutronul abia în 1932, douăzeci și patru de ani după ce a apărut prima ediție a Chimiei Oculte. Nu pare a exista nici o explicație normală sau alternativ paranormală a corelației dintre fizica modernă și observațiile lor aparent vechi de 100 de ani, ale particulelor subatomice, alta decât cea că Besant și Leadbeater cu adevărat au descris aspecte ale lumii microscopice prin intermediul PES, chiar dacă acestea a fost deranjate de activitatea de observație paranormală...."


Lectura placuta si aprofundare spornica!

A se lectura in special sectiunea Concluzii...


Secretele lui John W. Keely

http://www.scribd.com/doc/30144331/John-Worrel-Keely-Keely-s-Secrets-I-Parte


Keelytech (cea mai buna lucrare despre John W. Keely):

http://web.archive.org/web/20101113220033/http://keelytech.com/sitemap.html

Dimensiunile queen chamber niche, relieving chambers:

http://guardians.net/egypt/gp2.htm

http://books.google.ro/books?id=8LZCAAAAYAAJ&pg=PA270&lpg=PA270&dq=vyse+operation+gizeh+1837+queen+chamber+niche&source=bl&ots=4fJ-tNxlTs&sig=akFC7UCDV6SBqW87gq9VcokwMGU&hl=ro&sa=X&ei=OrNAUKzXE4TAhAfshYGwDA&redir_esc=y#v=onepage&q=vyse%20operation%20gizeh%201837%20queen%20chamber%20niche&f=false (pagina 112)

http://www.aiwaz.net/queen-chamber/a25

http://thegreatpyramidofgiza.ca/@Giza$Queen's%20Chamber%20Apex%20Relationship%20to%20Entrance%20Passage$.shtml

http://www.samuellaboy.com/New_Folder/Special_Topics/Advanced_s.htm

http://www.ancientegyptonline.co.uk/great-pyramid.html

http://www.touregypt.net/featurestories/greatpyramid3.htm









Marea Piramida de la Gizeh reprezinta modelul celei mai mici particule la o scara uriasa; Perceptia Extrasenzoriala a Particulelor Atomice ne duce in lumea bosonilor, lucrarea urmatoare (deja discutata) descrie care este "motorul" din spatele bosonilor:

http://www.scribd.com/doc/13399219/P-TompkinsThe-Secret-Life-of-NatureComplete

pg. 81-111

Acest motor este constituit din doua piramide (modelul gizeh) in centrul carora se rotesc cele doua varfuri de forma piramidala (la Gizeh, se numeste factorul de deplasare, sau rectification factor, 286,1 si = 7,272 m), asta incercau calugarii tibetani sa activeze, neavand la dispozitie o trompeta cu lungimea de 6.36 metri, au dublat primele trei frecvente pentru a ajunge totusi la un rezultat: 26,5 - 53,4 - 80 (x 2).

Si nu exista nici un fel de royal cubit (0.523 m); 2.618034/5 = 0.523 -

Video animation cu levitatia tibetana:

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&u=http://www.igeawagu.com/news/ancient_wissenschaften/1118681113.html&prev=/search%3Fq%3Dhenry%2Bkjellson%2Bdr.%2Bjarl%26hl%3Den%26biw%3D1024%26bih%3D677%26prmd%3Dimvnso&sa=X&ei=cieFULG2DeT-4QSvuIGQBA&ved=0CEEQ7gEwBA (click pe a doua diagrama - pentru a repeta animatia, click dreapta pe desen, si play)


Paginile din Ancient Technology de Henry Kjellson cu levitatia tibetana:

http://www.nilsolof.se/ljudkraft.htm





Discutie preluata dintr-un forum din Suedia despre ce s-a intamplat cu video-urile inregistrate de prietenul lui H. Kjellson in Tibet (pro si contra):

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=sv&u=http://www.ufo.se/forum/viewtopic.php%3Ff%3D48%26t%3D945&prev=/search%3Fq%3Dhenry%2Bkjellson%2Bdr.%2Bjarl%26hl%3Den%26biw%3D1024%26bih%3D677%26prmd%3Dimvnso&sa=X&ei=cieFULG2DeT-4QSvuIGQBA&ved=0CDcQ7gEwAw


http://web.archive.org/web/20060306044903/http://www.ianlawton.com/sl2.htm


http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=fi&u=http://www.scene.org/~esa/merlib/akustinen_levitaatio.html&prev=/search%3Fq%3Dhenry%2Bkjellson%2Bdr.%2Bjarl%26hl%3Den%26biw%3D1024%26bih%3D598%26prmd%3Dimvnso&sa=X&ei=rC6FUOz-Nsmk4gTZgIHQBA&ved=0CE8Q7gEwBg

Abel a scris:

Păcat că nu poate duce la bun sfârşit un dialog privind concepţiile sale.

Singurul dialog dintre noi a fost dus la bun sfarsit, si inca cum...

https://cercetare.forumgratuit.ro/t62p10-despre-problema-rotaiei-atmosferei-terestre#2312


Sirul de discutii dedicat experimentelor lui Dr. Kozyrev si Dr. DePalma ne dovedeste ca nu exista nici un fel de concept de atractie gravitationala.

Pozele si video-ul facut in Spania (Gibraltar) ne arata ca nu exista curbura la suprafata pamantului.

Occult Chemistry (vezi traducerea facuta de sadang articolului lui Dr. Stephen Phillips, Perceptia Extrasenzoriala) dovedeste ca modelul planetar atomic Rutherford-Bohr este complet gresit:

http://www.scribd.com/doc/100910030/1995-Stephen-M-Phillips-Percep%C8%9Bia-Extrasenzorial%C4%83-a-Particulelor-Subatomice-Eviden%C8%9Be-Istorice

asta o punem la dovezi vizavi de curbura pămîntului?
Poze de pe capsula lui Felix Baumgartner - momentul saltului spre Pamantul aflat cu 39 km


sau după tine e fake?

uite aici curbură:

In flatearthsociety am fost primul care am explicat ce se intampla cu high altitude rockets/jumps.

Amateur Rockets

Actually, the way this altitude is measured is the following: According to RRS member Bill Claybaugh (1996, alleged 50 mile altitude reached), "this altitude was estimated from a image of the entire Black Rock Desert taken near peak using known distances between geographic features".

How do other amateur rocket endeavours measure their claims?

Altitude verification for the rocket will be primarily based on signals from an onboard Trimble GPS receiver. Backup will come from accelerometer data, and then from the video camera, which is oriented so that the curvature of the Earth can be viewed, recorded, and later measured to estimate the altitude.


http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=1183#p34679 (despre influenta curentilor telurici/ether asupra semnalelor radar)


Iata si o discutie despre subiectul pomenit de tine, citeste raspunsurile:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php/topic,56081.msg1400420.html#msg1400420


Explozia de la Tunguska ne dovedeste mai mult decat orice alta dovada ca suprafata pamantului este plata.



Here is a diagram of what this would look like. The large circle represents a cutaway of a spherical Earth. I divided the Earth into 24 evenly spaced time zones. Point A represents an event happening. Point B represents an observer 7 time zones away. The line extending along the horizon at point B represents the line of view of the person at that point. He would never see the event happen.

Nici un locuitor din Londra, Anvers sau Stockholm nu ar fi avut cum sa vada explozia, instantaneu, de la distante de peste 6000 de km.

Mai mult, chiar si traiectoria initiala (10 minute, 0:00 - 0:10/15) a fost vazuta de la Londra.

“Sir,--I should be interested in hearing whether others of your readers observed the strange light in the sky which was seen here last night by my sister and myself. I do not know when it first appeared; we saw it between 12 o’clock (midnight) and 12:15 a.m. It was in the northeast and of a bright flame-colour like the light of sunrise or sunset.

Pozele de pe lacul Ontario, si de la Gibraltar iarasi dovedesc ca nu exista curbura la suprafata pamantului...

Experimentele precise ale lui Dr. Kozyrev ne dovedesc ca gravitatia terestra este un fenomen de presiune si nu de atractie...

sandokhan a scris:Experimentele precise ale lui Dr. Kozyrev ne dovedesc ca gravitatia terestra este un fenomen de presiune si nu de atractie...

Despre exprimarea legii atracţiei universale în funcţie de entropia unui corp, în subiectul deschis de mine, ce părere ai?

sandokhan a scris:In flatearthsociety am fost primul care am explicat ce se intampla cu high altitude rockets/jumps.

De apucat sa traduc si citit chilometri de aiureli (personal) nu am placerea..., insa:

1) @totedati Sa nu uitam caci initial cind Sondok era intrebat cei cu foto care prezinta imaginea Terrei din cosmos, dumnealui ne inainta date si informatii uluitoare, si foarte secrete, pazite cu strictete, astfel incit (pe furis, si idee nu am cum) au aparut pe forumuri. Cica ele erau fabricate la calculator, si mare noroc, ca s-a scapat cu vorba o lucratoare de la NASA, ce spunea ca a vazut cum cei de la NASA fac pacaleli, altfel..
2) @totedati Un pacalici ceva mai edosebit, vesnic are si o tactica, mult mai deosebita ca la ceilalti.
Nu uita, ca totul a fost falsificat, falsificata chiar si teorema lui Pitagora, iar demonstratia cea pe care o stii tu e falsa. Caci N. Bohr a batut cu pumnul in masa, si a spus: Nu. Sa publicati lumii teorema lui Pitagora. Hartile topologice sa le ardeti, iar cele topografice sa le dati.
Asaca, fa ce vrai, pamintul tot plat ramine.

Sadang, clipul tău nu este prea bine ales: dacă observi, la minutul 01:02, chiar şi cerul se vede rotund; asta datorită efectului de "fish - eye" al obiectivului!

nu mă interesează altitudinea e vorba de curbură!

se vede curbura pămîntului, a orizontului, în poze sau nu?

dacă nu contează curbura care se vede în aceste poze de ce ar trebui să conteze liniile drepte din zecile de poze pe care le-ai pus ca dovadă că pămîntul e plat!?

sper că observi faptul că îți acord prezumpția de sinceritate! plecăm de la pozele cu linii drepte de la suprafața solului puse de tine și cele cu liniile curbe ale orizontului din pozele de la 39 Km deasupra pămîntului!

dacă ambele seturi de poze sunt reale ar trebui să reprezinte ambele aceeași realitate!

Razvan, te referi la asta?

http://arxiv.org/pdf/1012.5914v2.pdf

In sectiunea 2, Machian Model of the Universe, autorii descriu gravitatia asa: a non-local collective gravitational interaction of all particles inside the universe’s horizon,as a consequence of which all N particles in the universe are ”gravitationally entangled”and form a unified statistical ensemble.

Deoarece nu cunosc nimic despre experimentele lui Airy, Kozyrev, DePalma, sunt nevoiti sa imprumute din teoria relativitatii, precum si alte teorii, pentru oferi explicatii despre gravitatie. Deci, de la bun inceput, nu inteleg ca gravitatia terestra este un fenomen de presiune. Despre legatura dintre entropie si miscarea de rotatie vezi lucrarile lui Kozyrev.


totedati, te-am rugat sa faci ceva simplu, extrem de simplu.

Sa accesezi:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php/topic,56081.msg1400420.html#msg1400420

Nu am mai intervenit acolo, pentru ca ski a raspuns adecvat la aceeasi intrebare pusa de tine.

Iata ce ne spune: There are several other threads in which the fish-eye lenses on those cameras distorted the horizon even at ground level during previous testing. Feel free to use the search function and find them. The only view without a wide-angle lens shows a flat horizon at the apex of the flight.

Acum sa te intreb eu pe tine: ce facem cu urmatorul video si poza aferenta?

https://www.youtube.com/watch?v=7sI8W5zyTcc

Intre 38:28 si 38:35 se poate vedea o suprafata complet si absolut plana/plata a stramtorii Gibraltar, nici un fel de panta ascendenta...

Iata si o fotografie din acelasi loc:



Deci pamantul nu poate fi plat si sferic in acelasi timp.

@totedati, cum a spus odata (nu demult) canslerul Germaniei Angelica Merchel: "Razboil in Afganistan este de neinvins... "
Aceeasi poveste e si cu pacalicii..

Despre dark energy/ether/aether vezi:

http://io9.com/375144/is-dark-energy-the-new-aether

Cat despre expansiunea universului:

http://electric-cosmos.org/arp.htm


Acum, sa ma ocup putin de ciudateniile exprimate de Abel: Păcat că nu poate da răspunsuri directe la întrebările care i se pun, amestecă în mesajele sale mai multe subiecte şi astfel nu poate duce la bun sfârşit un dialog privind concepţiile sale.

Se pare ca nu citesti mesajele mele indeajuns. In momentul in care vin cu poze precise, video-uri, explicatii (Kozyrev/DePalma), citate, dialogul se sfarseste pentru ca subconstientul celeilalte persoane nu poate accepta ca pamantul are o alta forma decat cea sferica, sau ca gravitatia terestra nu este o forta de atractie, sau ca istoria a fost falsificata, de aceea discutiile se sfarsesc cam abrupt.