Here comes the Sun

Rezumarea primului mesaj :

Stiti deja fotografiile Iss/Atlantis/Mercury/Venus Sun transits...acum, in premiera, si video-urile...

https://www.youtube.com/watch?v=a7HyAuhELLo&feature=PlayList&p=DAF5CB4CFB50143C&index=15
https://www.youtube.com/watch?v=KM_j2vO9GYo&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=hl1ujuOHxiI
https://www.youtube.com/watch?v=a7HyAuhELLo&feature=PlayList&p=DAF5CB4CFB50143C&playnext=1&playnext_from=PL&index=14

https://www.youtube.com/watch?v=WTCf0Cnd-vc&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=BFVDrcGa3xQ

Distanta fluturata in mod oficial nu exista absolut deloc...Soarele, la doar 1-2 km in spatele ISS (manevrata prin remote control), exact dimensiunile oferite de teoria pamantului plat...

La fel si pentru Mercury...cam aceeasi distanta, cam aceleasi dimensiuni...

Iata si pozele:

Ni se spune ca diametrul Soarelui este de aproximativ 1,4 milioane km si ca diametrul lui Mercur ar fi de aprox. 4,800 km in diametru...

De aceea Sun Transits din 2003-2004 au fost atat de importante, tocmai pentru ca aveam sansa sa vedem cum am fost dusi de nas...cu perspectiva cu tot...

Between the ISS/Atlantis and the Sun are only a few kilometers and not the 148.999.600 kilometers we have been lied to with.

http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_crop.jpg

http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_50.jpg

The next two photographs show exactly the same distance from Venus/Mercury to the Sun, as in the photographs taken with ISS/Atlantis shuttle, and moreover, the same dimensions, of just 50-75 meters in diameter; it was well known in the ancient world that the stars are very small (with the exception of Jupiter, Sirius B-Saturn, and the heavenly bodies which cause the Moon and the Sun eclipses, Rahu and Ketu).

The ISS/Atlantis station/shuttle are maneuvered by remote control, because of the radiation no astronauts can be aboard; the entire space shuttle program has been faked since 1979; ISS/Atlantis use the Cosmic Ray Device of Nikola Tesla to orbit above the earth (as do all other satellites, whether geostationary or orbital).

http://www.davidcortner.com/astro/vtransit/asd_1470ct.jpg

http://members.chello.at/merkur/Merkurtransit_7Mai10h52_NehGen.jpg


Compara cu: http://www.cs.cmu.edu/~zhuxj/astro/images/sun/mts030507d.jpg

Si cu: http://www.petealbrecht.com/astrophotos/Sun%20Mercury%20Transit__0002.jpg

http://www.badastronomy.com/pix/bablog/2006/iss_suntransit2.jpg
http://adamkapler.files.wordpress.com/2007/02/international-space-station-and-atlantis.jpg

Compara cu: http://lakdiva.org/2004egypt/transit/venus_sun1.jpg

Si acum din nou cu: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0609/iss_shuttle_legault_c88.jpg
http://www.esa.int/images/iss_shuttle_legault_f_L.jpg

In aceste fotografii, luate in timp real, real-time photography, nu se vad deloc cei 149.000.000 dintre ISS si Soare, cei 79.000.000 care ar trebui sa existe intre ISS si Mercur, si cei 69.000.000 care ar trebui sa existe intre Mercur si Soare...

Aceleasi distante Mercur-Soare, ISS-Soare si cam aceleasi dimensiuni...asta e situatia...

Cititi si Faint Young Sun Paradox, argumentul senzational care distruge odata pentru totdeauna explicatia oficiala (nuclear energy ca sursa de energie pentru Soare)...

http://www.neogen.ro/group/36777/view-posts/74513

Dovezile cele mai pertinente din genetica si biologia moleculara indica ca toate formele fundamentale de viata au fost create:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t236-intrebari-pentru-sandokhan#3578

Trebuie, deci, sa umplem golurile care exista atat in abordarea lui Besant cat si cea a lui Tompkins.

Descrierea subquark/preon/omegan/tachyon, facuta de Besant:

In this ultimate state of physical matter two types of units, or Anu, have been observed; they are alike in everything save the direction of their whorls and of the force which pours through them. In the one case force pours in from the "outside," from fourth-dimensional space, the Astral plane, and passing through the Anu, pours into the physical world. In the second, it pours in from the physical world, and out through the Anu into the "outside" again, i.e., vanishes from the physical world. The one is like a spring, from which water bubbles out; the other is like a hole, into which water disappears.

When the gaseous atom of Hydrogen is raised to the E4 level the wall of the limiting spheroid in which the bodies are enclosed, being composed of the matter of the gaseous kind, drops away and the six bodies are set free. They at once re-arrange themselves in two triangles, each enclosed by a limiting sphere; one sphere having a positive character, the ocher being negative. These form the Hydrogen particles of the lowest etheric plane, marked E4 (ether 4) in Fig. 2.



Fiecare grupare de tachyoni este cuprinsa intr-un spatiu sau mediu aferent, pe un anumit nivel de vibratie; spatiul/mediul consista din akasha, sau modalitatea de transmitere a unui sunet, si liniile de forta emise de centrul fiecarui tachyon. Cu cat vibratia acestui spatiu este mai intensa, cu atat scade densitatea tachyonilor, numarul lor, in fiecare grupare.

E7-E5 solids/liquids/gases

E4 starea prakriti, unde tachyonii, sunt activati prin sunet sau prin dubla torsiune; numai si numai in aceasta stare se poate ajunge la conceptul de antigravitatie sau energie gratuita. Atomii blocurilor de granit de la Baalbek (adaugam aici Luxor, Karnak, Sacsahuaman, Podul Uriasilor) au fost activati prin sunet, permitand acestora sa ajunga aproape de starea prakriti, unde tachyoni se separa in grupuri de catre noua, in loc de 18 (starea normala a materiei).

E3 apas, tachyonii se separa in grupuri de catre sase in fiecare spatiu/mediu marginit de sunetul emis de centrele lor.

E2 tejas tachyoni in grupuri de cate trei, deci aici avem de a face cu quarks

E1 vayu fiecare tachyon separat

A se nota ca sphere-wall, sau spatiul marginit de fiecare tachyon are o forma de dodecahedron.

http://www.subtleenergies.com/ormus/oc/chaptr01.htm

In fiecare tachyon, sunetul/energia circula pe anumite corzi prin bosoni; pentru transmiterea electricitatii, ca exemplu, tachyonii din conductorul de cupru se aliniaza in corzi de Anu + si -, informatia/electricitatea fiind transmisa prin bosonii din interior, exact asa cum a dedus si E. Leedskalnin.



Spirit = forta primordiala din centrul fiecarei particula formata din sunet si akasha, cea mai mica particula fiind numita parabindu; aparabindu este urmatoarea particula ca marime, si un boson/antiboson este constituit dintr-un astfel de parabindu si doua aparabindu (daca pentru quarks ajungem la 10^-18 m, si pentru tachyoni la aproximativ 10^-21 m, pentru bosoni avem probabil 10^-28, iar pentru aparabindu 10^-32)

Gand = Akasha, modalitatea de transmitere a sunetului, exista diverse nivele de vibratie a akasha, cea mai profunda existand intr-un parabindu

Imaginatie = Akasha activata cu linii de forta, gand nemanifestat

Cuvant = Akasha activata prin sunet

Marea Piramida de la Gizeh a fost construita avand la baza masura a trei cercuri, fiecare cu raza de 60 de coti sacri:





Cerc cu raza aproximativ = 63,566 coti sacri (nu mai adaugam coeficientul de 10^-35)

Circumferinta fiecarei petale mai mici = 4 x 42,375

Circumferinta pentru ambele petale, deci = 339 (viteza sunetului prin aer)

42,375 x 2,7 = 114,44 = 28,61 x 4

Cele doua petale mai mici formeaza un parabindu, cea mai puternica forma de sunet, si cea mai pura forma de akasha.

O regiune cu un sunet de o frecventa mai scazuta, si cu o puritate mai scazuta a zonei akasha, se numeste aparabindu. In centrul fiecarui tachyon pozitiv exista un aparabindu pozitiv, iar in centrul fiecarui tachyon negativ, in mod corespunzator, un aparabindu negativ. Legatura dintre doua corzi de Anu + - se face, la exterior, printr-un astfel de aparabindu; in corpul uman, avem un parabindu localizat in inima, si doua aparabindu principale, red bindu in abdomenul inferior, si white bindu langa glanda pituitara.



Swastika = legatura dintre cele doua aparabindu si parabindu, doua raze de sunet care pornesc din zonele marcate cu rosu spre zonele marcate cu albastru (in desenele de mai sus), pe de o parte, si celelalte doua raze de sunet care pornesc in sens invers de cealalta parte. In swastika germana, culoarea alba = akasha, culoarea rosie = sunetul, culoarea neagra = akasha activata.

Marirea distantei dintre parabindu si cele doua aparabindu va duce la formarea unui boson (sau antiboson). Cercurile concentrice, sau liniile de forta din fiecare boson au primit numele de sephiroti, in kabbalah.


Azoth = Sulphured Mercury = Vril = Activated Akasha = Fourth Dimensional Space mentionat de Besant

Inutilitatea constantei lui Planck in contextul teoriei aether/ether:

http://www.paradox-paradigm.nl/wp-content/uploads/Ether-and-the-Derivation-of-Planck%E2%80%99s-Constant.pdf


Despre greselile comise de M. Planck:

http://www.marinsek.com/files/no_photon_e_=_hf.pdf

Vezi si: http://sci.tech-archive.net/Archive/sci.physics/2009-03/msg00888.html


Despre iluzia E=mc2:

http://www.aquestionoftime.com/fallacy_of_e.html


Nici Fizeau si nici Maxwell nu au luat in considerare existenta curentilor telurici (ether) in determinarea vitezei luminii (si nici vreun alt fizician, de la Michelson la Evenson si Woods).

The ether has what corresponds to density (it is called
permeability) and elasticity (which is the reciprocal of permittivity).

Distanta dintre oglinzile O1 - O2 si O2 - O3, in experimentul lui Fizeau poate fi imaginata avand forma unei hiperbole si nu a unor linii drepte, daca luam in considerare existenta ether-ului (documentat intr-un mod riguros in mesajele de mai sus). Deci, valoarea vitezei luminii ar fi cu cateva procente mai scazuta, poate 2-3 %, decat a fost interpretata, fara a lua in calcul existenta curentilor telurici.

Pentru ca atunci ajungem la o valoare mai naturala, de aproximativ 1017 x 286,1 km/s. 1017 = 254,24 x 4, unde 1 unitata sacra = 0,025424

Daca luam raza pamantului (plat) ca fiind de 10000 coti sacri, sau 6356.6625 km (un cot sacru = 0,6356625 m; dar aici luam 0,6356625 km, pentru a nu ne incurca cu multe zerouri), atunci:

1017 x 286,1/(2pi x 6356.6625) = 286,1 unitati sacre, exact valoarea numarului omniprezent in constructia marii piramide de la Gizeh.


Asa cum am vazut mai devreme, lumina nu se descompune deloc in culori, o alta greseala continuta in manualele de fizica:

http://home.earthlink.net/~johnrpenner/Articles/GoetheColour.html

The white areas do not split into a rainbow of colour as might be expected -- you only see colour at the edges of objects.

sandokhan a scris:



De ceva vreme, levitatia blocurilor de piatra din Tibet, a devenit o poveste foarte cunoscuta:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/antigravityworldgrid/ciencia_antigravityworldgrid08.htm






180 de calugari = frecventa aum = 135,6 hz (pe mai multe octave, incepand cu 33,9 hz, 67,8 hz, si 135,6 hz)

6 trompete = frecventa 53,33 hz (lungimea fiecarei trompete 3,178 m = 6 x 6 coti sacri, one sacred cubit = 0,63566 m)

8 tobe mari = frecventa 106,66 hz

4 tobe de marime mijlocie = frecventa 160 hz

1 toba mica = frecventa 533,33 hz

Distanta intre cavitatea rezonatoare si dealul vertical = 254,24 m = 10000 unitati sacre, 1 cot sacru = 25 unitati sacre, 1 unitate sacra = 0,025424 m

Inaltimea dealului = 254 metri

Distanta intre instrumente/calugari si cavitatea rezonatoare (dimensiuni 15,25 cm inaltime, adica 6 unitati sacre, si 1,016 m diametru, 400 x unitati sacre) = 100 coti sacri, sau 63,566 metri

Iar acum lucrurile devin cu adevarat interesante.

Viteza sunetului in aer = 339 m/s
Frecventa aum = 135,6 hz
339 = 135,6 x 2,5

339 / 63,566 = 5,3333

533,33 x 1 cot sacru = 339

(254,24 x 6)/ 339 = 4,5 = 286,1 / 100 coti sacri

(254,24 x 6)/ 53,333 = 28,61

254,24 x 4 = 3 x 339


Inaltimea Marii Piramide de la Gizeh (Camera Subterana - Varf, unde varful masoara 286,1 unitati sacre) = 286,1 coti sacri

Pentru existenta curentilor telurici a se consulta:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1255899#msg1255899

Deci, calugarii tibetani, erau asezati in forma de sunet aum (trident cu maner, deci 4 frecvente, in spatele unei semiluni, pentru a activa punctul/sunetul suprem, la o distanta de 100 de coti sacri).



Tibetan singing bowl, antigravitational effect:

http://www.cbsnews.com/stories/2011/07/01/scitech/main20076209.shtml

(sonic levitation, cymatics/chladni plate)

https://www.youtube.com/watch?v=S4exO4CuoSU

https://www.youtube.com/watch?v=YedgubRZva8&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=AS67HA4YMCs&feature=related

O demonstratie clara ca spatiul este format dintr-o retea latenta de linii de forta, care pot fi activate prin sunet; cu cat sunetul este mai intens, densitatea liniilor de forta creste, precum si efectul antigravitational.

Am reusit sa dezleg misterul acestor frecvente (135,6 hz si 53,333 hz) utilizate de calugarii tibetani.





Cerc cu raza aproximativ = 63,566 coti sacri (nu mai adaugam coeficientul de 10^-35)

Circumferinta fiecarei petale mai mici = 4 x 42,375

Circumferinta pentru ambele petale, deci = 339 (viteza sunetului prin aer)

42,375 x 2,7 = 114,44 = 28,61 x 4



135,6 hz frecventa pentru antibosoni
53,333 hz frecventa pentru bosoni

Raport dintre 135,6 si 53,333 = 2,5425

Circumferinta unui aparabindu = 254,25 (nu adaugam aici coeficientul de aproximativ 10^-34)

Aparabindu +
raport dintre sunet si akasha 0,6666 (masura arcului de cerc exterior utilizabil pentru sunet, 42,375 x 4; pentru akasha, 42,375 x 2; 254,25 = 6 x 42,375)

Aparabindu -
raport dintre sunet si akasha 0,3333

Cei 12 bosoni aditionali pentru fiecare 343 de corzi ale primului plan (o coarda de prim plan contine 7 bosoni, deci pentru 343 corzi vom avea 2401 bosoni) sunt gasiti la intervalele FA - MI si SI - DO ale configuratiei de bosoni care alcatuiesc un tahion.

Deci, vom avea o coarda in centru, formata din 7 bosoni, inconjurata de alte 6 corzi, legatura dintre ele fiind formata din antibosoni.

Cei 6 bosoni aditionali vor completa configuratia, pentru activarea tahionilor pozitivi cu frecventele potrivite, si anume, vor fi localizati intre coarda din centru si celelalte 6 corzi din jur.

8 = 7 + 1

0,6666 x 8 = 5,33333

Pentru 16 bosoni, vom avea 10,6666
Pentru 24 bosoni, vom avea 16

Aceste corzi, deci, sunt amplasate sub forma unui arbore sefirotic (cu 7 sefiroti; de fapt exista 7 sefiroti si nu 10), linia centrala fiind completata cu acei bosoni aditionali (8, 16, 24). Vom avea si 12 antibosoni aditionali, care adunati la fiecare 4 bosoni existenti deja, vor forma o configuratie de 16 antibosoni.

In esenta calugarii tibetani au incercat sa activeze acesti bosoni si antibosoni, din intervalele FA-MI.

Cea mai senzationala lucrare despre dodecahedron, i-ching, anu, sephiroth tree:

http://smphillips.8m.com/article20.htm
http://www.smphillips.8m.com/article-47-%28part-1%29.html







Lista frecventelor utilizate de John W. Keely:

http://www.keelytech.com/octaves.html (deci ajunge cam pe la octava 86; de aceea treceau cam 15 minute pana cand sunetul emis de calugari sa-si faca efectul, timpul necesar pentru a ajunge de la 53,333 si 135,6 hz pana la aceste octave cu frecvente foarte mari)

1) Eu ma gandesc ca acele blocuri de piatra sunt de fapt realizate din felii de piatra care sunt alipite intre ele printr-un sistem de magneti de tip "lego" si atunci asa zisa levitatie este o exagerare grosolana a fenomenului de telekinezie.
2) Cum adica lumina este un fel de sunet?Daca lumina ar fi un fel de sunet atunci cum se depalaseaza prin "vid"??????
3) Cum adica lumina nu se descompune in culori cand trece printr-o prisma de sticla?Ce este curcubeul?
4) Cu asa zisa formula a lui Einstein E=mc^2 nici eu nu sunt de-acord caci daca ar fi asa atunci 1 kg de lemn ar contine o energie potentiala extrem de mare care ar depasi imens intreaga energie a tuturor atomilor existenti in acel 1 Kg de lemn............Aberant!!!
5) Eu stiu ca toate corpurile cat si elementele chimice radiaza energie........Ce sunt de fapt elementele asa zise radioactive?

Mergem mai departe.

Unitate sacra = sacred inch = 1si = 0,025425 cm

5,333333 x 2^19 = (286,1si)^4 x 1000

0,666666 x 2^3 = 5,333333

135,6 x 2^19 = (286,1si)^4 x 1000000si

10^-6 x 2,5425 x 2^21 = 5,333333

10^-6 x 2,5425 x 2^18 = 0,666666

135,6 = 0,533333 x 254,25

135,6 = 10^-6 x 2,5425 x 2^20 x 2 x 1si x 10^3


Deci, daca incepem cu acea unitate de masura fundamentala, 1si, si urcam pe scara octavelor vom ajunge, in mod miraculos, la valorile de 0,666666 , 5,333333, 286,1si si 135,6.

Unitate de masura pentru lungime de unda n x 1si
Unitate de masura pentru frecventa m x 1si
Unitate de masura pentru viteza l x 1si^2

Viteza luminii = 4,5 x 10^8 x 1si^2

Pentru parabindu, deci, vom avea o formula fundamentala, si in mod corespunzator o figura geometrica care le include pe toate celelalte (sri yantra, metatron cube, nested sephiroth tree), de genul:

l x 4,5 x 10^8 x 1si^2 = n x 10^-v x 1si x m x 10^s x 1si x 2^a

Pentru frecventa de care avem nevoie pentru a intra in starea prakriti, deci, a = cel putin 140.


amot, deja am discutat despre aspectele amintite de tine...chiar pe acest sir de discutii...un fulger globular este nimic altceva decat 2 corzi telurice in forma de torsiune, Tesla avea mai multe fulgere globulare pe care le pastra in cutii de lemn...lumina este alcatuita din torsiunea corzilor telurice (ether) care activeaza o portiune aferenta din akasha (aether), deci particula + unda, bosonii functioneaza pe baza de sunet, deci lumina (si electricitatea) este o forma de sunet...citeste cu atentie lista cu frecvente a lui Keely...

Secretele lui N. Tesla, descoperirea curentilor telurici:

http://pesn.com/2011/04/19/9501813_Tesla_Coils_Unleash_Aether/


Utilizarea conceptului de djed si de ankh in design-ul Wardenclyffe Tower:

http://www.mentallandscape.com/Tesla3.htm





Inaltimea acestor constructii este de 100 coti sacri (aproximativ 63 de metri, distanta dintre instrumentele calugarilor tibetani si blocul de piatra).

http://www.mentallandscape.com/Tesla2.htm

http://www.mentallandscape.com/Tesla1.htm


Cavity resonators design (conceptul intalnit la toiagul lui Horus/Ptah):

http://www.learn-about-electronics.com/cavity-resonators.html


Conceptul de djed/ankh utilizat de J.W. Keely (superb documentat):

http://merlib.org/node/5064



A se observa pozitionarea diapazonului si cavitatii rezonatoare, exact la fel ca in levitatia blocurilor de piatra din Tibet.


Legatura dintre bobinele Tesla si cavitatile rezonatoare:

http://www.tuks.nl/pdf/Reference_Material/Corum/Corum-Tesla_Coils_and_the_Failure_of_Lumped-Element_Circuit_Theory.pdf

Sandokhan, daca tu vii aici cu atitea teorii noi, mai afirmi ca multe realizari iti apartin tie, arati ferm convins despre veridicitatea lor, poate ar fi foarte bine sa te prezinti mai detaliat ci nu Sandokhan..., sa ne spui cum te numesti; citi ani ai; de unde esti; unde ai invatat; unde traesti(macar aceasta) etc.
Caci, in caz contrar, eu personal, mi se pare ca tii rusine sa te prezinti cine esti si cu ce teorii vii. Spre exemplu A.Fomenko, R.Newton,etc. nu i-si ascund deloc
numele, dar tu de ce il ascunzi???!!!

Formalismul asta de doi bani! Eu zic mai bine sa ne bucuram de informatiile expuse si fiecare sa inteleaga dupa cat il duce mintea. Pentru mine personal nu conteaza cine transmite o informatie, ci ce anume transmite.

Eu unul nu inteleg de ce esti tu curios cine este sandhokan? Tot ceea ce e necesar sa se stie e trecut in profilul user-ului, iar daca acesta nu exista atunci intrebari de genul celei puse de tine nu i-si mai are rostul.

Chiar de Tesla este realizat acel montaj, sau de altcineva, pe baza ideilor lui Tesla?

Aş prefera să-mi răspunzi tu, sandokhan. Consider că eşti cel mai bine informat.

sadang, tu asa crezi, altii insa cred altfel.
Ce e rau in aceasta daca Sandokhan s-ar prezenta.

Razvan, mesajul meu a fost pentru meteor. Scuze daca s-a inteles altceva.

Meteor, nu e nimic rau, insa formularea facuta de tine mie mi se pare un pic tendentioasa! Sunt anumite lucruri care tin de intimitatea si decizia fiecaruia, si care nu trebuiesc "ispitite" sub nici o forma.

In fine, sa nu stricam topicul omului cu polemici inutile. Va raspunde in masura in care, si cum va dori.

corect. nu e nici o problema, cum vrea asa sa faca.

Am identificat cateva interpretari fundamentale din ultimele materiale recomandate de SANDOKHAN.
Sub genericul "Tesla coil"s, Unleash the aether", in interpretarea lui Hank Mills:

"Undele longitudinale eterice (potential voltaic indepependent de curentul electric) pot fi transmise la distanta la receptorii de putere...aceste unde nu se diminueaza in putere cu distanta, in acord cu legea descresterii patratice care guverneaza undele transversale...in cazul cel mai bun, cand transmitatorul si receptorul sunt la rezonanta, puterea la receptor poate ramane constanta la cresterea distantei sau chiar creste...undele longitudinale par sa aiba un fel de impuls, sunt autosustinute...par sa colecteze energie din eterul inconjurator".

Sub genericul "OS; Tesla, Meyl, Jackson..." apar in diagrama cele doua armaturi ("methal sphere") aflate la distanta, intre care se inchid TOATE liniile de camp electrodinamic.
Acesta pare a fi unul din secretele lui Tesla:
Fiecare linie de camp electrodinamic care pleaca de pe sfera emitatoare se inchide pe sfera receptoare, (fara imprastierea de la undele transversale pe care o idolatriza Hertz !)
Astfel puterea putea fi transmisa integral sau chiar amplificata, eterul parand a induce in unda purtatoare o energie de raspuns la stimulare cu potential foarte inalt.
Astfel, energia circula intr-o bucla uriasa, care includea emitatorul, receptorul si pamantul intr-un circuit echivalent cu capacitate echivalenta, inductanta echivalenta si rezistenta electrica, RLC aflat la rezonanta.

Meyl este unul dintre cei care a reprodus din experimentele de mai sus urmand viziunea lui Tesla .
Tot Meyl a propus modificarea unor ecuatii ale lui Maxwell pe care el insusi le-ar fi facut poate daca ar fi trait mai mult.

A doua imagine, direct din lucrarile lui Tesla, si cu descrierea facuta chiar de el:

http://www.tfcbooks.com/patents/1119732.htm


Acum, putem oferi o definitie corecta pentru lumina.

Lumina este sunetul imprimat de Soare (bec, flacara) curentilor telurici. Curentii telurici transmit semnalul initial (vezi lista frecventelor lui Keely, sono-thermal waves) prin bosoni, la randul lor, activand akasha, sau liniile de forta latente vizibile in fenomenul cymatics (de exemplu). Vom avea, deci, atat particule (bosoni) cat si unde (undele curentilor telurici, transmise prin akasha).


Fotonul: fictiune sau stiinta?

http://www.wbabin.net/science/schreiber12.pdf

Si cealalta imagine:

http://www.conspiracy.co/forums/content/44-nikola-tesla-secrets-electricity-coral-castle-magnifying-transmitter.html


Una dintre cele mai bine documentate lucrari despre acoustic levitation, cymatics:

http://wavesimon.free.fr/GENERI%20MUSICALI.htm


CADUCEUS COIL, BOBINA TENSORIALA:

http://www.n-atlantis.com/caduceuscoil.htm

http://www.rexresearch.com/smith/smith2.htm





http://www.unexplainable.net/artman/publish/article_1746.shtml


http://portal.groupkos.com/index.php?title=Electromagnetic_Coils

Modelul Anu +-




It has infinite resonance - unlike an ordinary coil which
will resonate chiefly at its natural fundamental frequency and
weakly on the 2nd or 3rd harmonic, the Tensor coil is capable of
resonating strongly on any number of frequencies randomly spaced in the spectrum. The signal pumped into such a coil strangely enough cannot be quantified (detected) by standard RF (radio frequency) detection apparatus.

Deci, rezonanta magnetica a bobinei caduceu poate fi infinita, spre deosebire de o bobina obisnuita, ce rezoneaza doar la frecventa sa armonica fundamentala si mai slab la armonicele 2 si 3 (exista si efecte antigravitationale foarte interesante, bobina efectuand o serie de sarituri prin activare cu fluxuri de microunde; asta inseamna ca exista o acumulare de curenti telurici, care vor efectua o miscare de torsiune in rezonanta cu torsiunea corzilor de tahioni din bobina).

Referitor la bobina aceasta care are un miez de ferita, daca o scurtezi destul, apare tot o bobina obisnuita, faptul ca o rasfiri, avand spirele incrucisate, nu face decat sa se imprastie mai mult liniile campului magnetic.

Geme netul de informatii despre acest tip de bobina, insa tu nu si nu... Batman Batman!

Liniile de camp magnetic nu se suprapun! In cazul acestui tip de bobina oare ce se intampla cu campul magnetic la locul de intersectare al spirelor? Ca sa nu mai zic de toti ceilalti parametri electrici ai unei bobine! Si daca mai aducem in discutie si interactiunea campului magnetic cu cel terestru si devine deja incitant!

virgil, nu ai citit despre rezultatele obtinute cu aceasta bobina. Mai incercam o data.


http://www.n-atlantis.com/caduceuscoil.htm

http://www.rexresearch.com/smith/smith2.htm

http://www.unexplainable.net/artman/publish/article_1746.shtml

http://portal.groupkos.com/index.php?title=Electromagnetic_Coils


Avand la dispozitie tot ce am scris aici, stim ce se intampla si de ce. Dubla torsiune a curentilor Anu din conductor va atrage curentii telurici, care vor incepe sa formeze o configuratie asemanatoare in jurul bobinei, tot de dubla torsiune. Asta este energia gratuita, sau intrarea in starea prakriti, unde atomii conductorului si miezului de ferita incep sa vibreze mult mai puternic, grupurile de cate 18 tahioni incepand sa se separe in grupuri de cate 9, asa cum am aratat in mesajele precedente.

Acelasi lucru se intampla si cu Thule Tachyonator (cilindrii concentrici rotativi care rotesc mercurul), cu toiagul lui Ptah/Horus, cu levitatia tibetana (cavitatea rezonatoare atinge pragul prakriti, curentii telurici formeaza o zona de dubla torsiune, antigravitationala, incepand sa activeze si atomii blocului de piatra in acelasi mod).

Un design inteligent va produce cel putin 1 megawatt de energie intr-un mod foarte simplu. Asa numitele free energy devices, Moray convertor, F. Sweet amplifier, Testatika, sunt prea complicate si produc doar cativa zeci de kw.

Sursa de energie
Amplificarea semnalului
Autoconvergenta spre starea prakriti


German UFO design
http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/htmldosya1/NaziUFO3.htm





http://discaircraft.greyfalcon.us/HAUNEBU.htm

http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/hunt_zeropoint.pdf (Bell Kronos projekt)


Thule Tachyonator



http://www.stealthskater.com/Documents/MagneticBell_04.pdf


Mercury gyro torsion fields:

http://iqxs.posterous.com/the-secret-history-of-the-most-secret-nazi-sc


V. Schauberger patents:
http://www.rexresearch.com/schaub/schaub.htm

S. Mehler, Land of Osiris (water implosion):

http://books.google.ro/books?id=xqIxO3-M8ikC&printsec=frontcover&dq=mehler+land+of+osiris&hl=ro&sa=X&ei=zpn5TtfDPInLsgaOnuz-Dw&ved=0CDUQ6AEwAA#v=onepage&q=mehler%20land%20of%20osiris&f=false

http://www.bibliotecapleyades.net/atlantida_mu/esp_atlantida_16.htm


http://www.mysteriousworld.com/Journal/2003/Summer/Osiria/


J. Keely acoustic dissociation of water:

http://knol.google.com/k/gaby-de-wilde/john-keely-acoustic-dissociation-of/1yrf1mzjtxzk5/16#

http://www.svpvril.com/svpweb5.html#historical

http://www.svpvril.com/Water.html

Frecventa folosita de Keely, 42,715 hz, corespunde in mod surprinzator cu ecuatiile postate mai sus despre bosoni/antibosoni: 42,375.

Ehee Sandokhan, cine crezi tu ca il mai studiaza astazi pe John Worrell Keely? Sau cine a auzit macar de el, de experimentele lui antigravitationale, inclusiv de platforma antigravitationala a acestuia, dupa ce a fost declarat sarlatan de catre potentatii vremurilor respective?

Si pentru ca mai devreme am postat pe un topic despre magnetism relativ la eter, cred ca afirmatia lui Keely despre eter ar trebui mult mai bine studiata:
- Ether is an atomolic liquid 986,000 times the density of steel.

Mitul miezului solid de fier al Pamantului:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t82-originea-granitului#930

Teoria migratiei metalelor grele din nucleu in scoarta implica probleme extrem de profunde; aceasta migratie ar fi putut avea loc doar printr-o explozie, care ar fi trebuit sa fie urmata imediat de o racire, ceea ce contrazice teoria acceptata oficial.


Paradoxul Soarelui Timpuriu; sistemul planetar (heliocentric) nu poate avea mai mult de aproximativ 10 milioane de ani vechime (cazul cel mai fericit; in cazul cel mai realist, nici 10000 de ani vechime):

https://cercetare.forumgratuit.ro/t59p30-here-comes-the-sun#7206


EXPERIMENTELE FACUTE DE INGINERII GEODEZI FRANCEZI SI AMERICANI IN MINE, ADANCIME 1 KM, (CONSTANTA GRAVITATIONALA), 1890 - 1901:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1274036#msg1274036 (DEMONSTRATIA INEXISTENTEI ATRACTIEI GRAVITATIONALE, REZULTATE CENZURATE DUPA 1901, ABSOLUT SENZATIONAL)



2 plumb lines, which in a deep shaft below are 33 cm (13 in. )
farther apart than at the surface


De cate ori am postat aici teoria corecta a aether-ului, si ether-ului...informatii care nu se pot gasi nici la colonelul T. Bearden, sau in cartile lui Konstantin Meyl ( http://www.k-meyl.de/go/Primaerliteratur/Scalar-Waves.pdf ; http://www.scribd.com/doc/13152798/meyl-scalar-waves-first-tesla-physics-textbook-for-engineers-2003 )

Avem experimentul lui Airy, pentru cei care isi doresc ceva extrem de precis pe care sa-si bazeze opiniile:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t132-experimentul-lui-gb-airy-1871-documentatie

https://cercetare.forumgratuit.ro/t132-experimentul-lui-gb-airy-1871-documentatie#3018 (traducere limba romana)


EXISTENTA CURENTILOR TELURICI, CELE MAI PRECISE EXPERIMENTE:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t59p30-here-comes-the-sun#8929


Magnetismul si electricitatea sunt UNUL SI ACELASI FENOMEN. Curentii telurici se deplaseaza sub forma unor unde elicoidale (corzi de tahioni) prin care circula/se deplaseaza/se propaga bosonii la viteze superluminice. Electricitatea este sunetul transmis prin bosonii corzilor de tahioni dintr-un conductor. Prin rezonanta, curentii telurici vor fi atrasi de conductor, formand un circuit de forma binecunoscuta, dubla torsiune, campul magnetic din jurul conductorului.


Ether = curenti telurici, corzi de tahioni
Aether = mediul prin care se propaga acesti curenti, fenomenul cymatics


CEA MAI COMPLETA BIBLIOGRAFIE DESPRE ETHER/AETHER:

http://www.mountainman.com.au/aetherqr.htm

http://www.mountainman.com.au/aether.html



Keely Water Experiments:

http://www.keelytech.com/water.html
http://www.keelytech.com/aquaeous.html

http://www.keelytech.com/sitemap.html

Keely fraud accusations:

http://www.keelytech.com/keelyfraud.html


Cine isi doreste sa afle restrictiile/implicatiile care exista in folosirea ecuatiilor diferentiale cu valori initiale in studiul diverselor subiecte stiintifice (nu numai de ordin matematic, dar si filosofic) in relatie cu liberul arbitru, poate citi lucrarea clasica:

Mathematics applied to deterministic problems in natural sciences by C.C. Lin and L. Segel (chapters 1, 4, 6, 8 ), si pg. 43

http://books.google.ro/books?id=DWiahHZ0GW8C&pg=PA595&dq=mathematics+applied+to+continuum+mechanics&hl=en&sa=X&ei=J0r8Ts2DEorGswalq7wE&redir_esc=y#v=onepage&q=mathematics%20applied%20to%20continuum%20mechanics&f=false

Esti minunat Sandokhan! Cel putin pentru mine. Multumesc.

Mai multe detalii despre inexistenta miezului de fier al Pamantului:

http://web.archive.org/web/20090207162952/http://geocities.com/longhairedbastard/chv7_11.htm


Un proton este alcatuit din noua subdiviziuni, numite subquarks.

Un electron este alcatuit tot din noua subdiviziuni, numite preons/quarkels.

Rezultate obtinute la Tevatron, Fermilab.


http://prd.aps.org/abstract/PRD/v55/i5/pR2521_1

Vezi si http://sciencewise.info/media/users/11/articles/hep-ph/9608279v3.pdf


Alte experimente facute la Tevatron (CDF collaboration), in 1996, care confirma ca quark-ul are o structura compusa din subquarks:

http://web.ihep.su/library/pubs/tconf99/ps/teraz.pdf

It can be taken as an exciting and already intriguing historical
discovery of the substructure of quarks (and leptons), which has been long predicted, or as the first evidence for the composite model of quarks (and leptons), which has been long proposed since the middle of 1970’s [3, 4, 5, 6, 7]. It may dramatically change not only the so-called “common sense” in physics or science but also that in philosophy, which often states that quarks (and leptons) are the smallest and most fundamental forms (or particles) of matter in the “mother nature”.


http://ujp.bitp.kiev.ua/files/file/papers/48/11-12/481125p.pdf (conferinta din 2003)

However, the CDF experimental observation may certainly be taken as a more direct evidence for the substructure of quarks.

Preons = quarkels

Articolele urmatoare descriu electronul ca pe un vortex, compus din alte vortex-uri mai mici (vezi in special ultimele doua):

An advanced knowledge of Quantum Gravity indicated in 1995, quarks and *quarkels would be found to comprise of the electric particle energy of gravity photons. Robert Wood-Smith (RWS) discussed this with Albert Mantiziba who, in July 1995 and with indirect help from Max Planck, established:-
the proton comprised of 2.2674 x 10^23 gravity photons:
the neutron comprised of 2.2705 x 10^23 " "
the electron comprised of 1.2349 x 10^20 " " .
These combine to form respectively the quarks of the proton and neutron, and the quarkels of the electron.

[*Quarkels: the term is applied by the Partners to the components of the electron: which RWS predicted in 1994/95, together with their values. Note. The 1998 Nobel Prize in Physics was awarded to three scientists for their discovery of "quasiparticles" that carry an impossible amount of charge: the reference was to the fractional charges of the electron.]

Deci, pana atunci sarcina fractionara a unui electron nu era luata in considerare, insa descoperirile au confirmat tocmai acest lucru.


Chris Hill, theorist at Fermilab, indicated the view in “New Scientist” | 11 May 1996 | page 29 | “It would suggest that whatever lies inside the quarks is incredibly tightly bound, in a way that theory can’t yet accommodate.”

Chiar cercetatorul de la Fermilab confirma ca inauntrul unui quark exista ceva care poseda mult mai multa energie, exact asa cum a fost descris quark-ul in Occult Chemistry.

http://physicsworld.com/cws/article/news/44784


Premiul Nobel din 1998, fractional charges of electron detected:

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1998/press.html

https://www.llnl.gov/str/Laughlin.html (fractional quantum effect)


Structura preon-quarkel a electronului:

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=quarter-electrons-may-enable-quantum-computer



Every science student is taught that the indivisible unit of charge is that of the electron. But 2 years ago, scientists found that charge sometimes shatters into "quasi-particles" that have one-third the fundamental charge. And in this week's issue of Nature, researchers announce they have spotted one-fifth-charge quasi-particles--a decisive finding suggesting that its time to change any physics textbooks still claiming that electron charge is indivisible.

http://news.sciencemag.org/sciencenow/1999/05/19-01.html

Confirmare a detectarii sarcinii fractionare a electronului, mai mult, incep sa-si dea seama ca electronul este de fapt un vortex, compus la randul sau, din alte vortex-uri mai mici.


In cronologia oficiala, in anul de gratie 1730 NIMENI nu credea sau avea habar de vreun concept de atractie gravitationala.

Newton catre Bentley:

O scrisoare catre Bentley: Ca gravitatia sa fie un concept innascut, inerent si apartinand in mod esential materiei, astfel incat un corp sa actioneze asupra altui corp la distanta prin vid, fara alt intermediu, cu ajutorul caruia si prin care actiunea si fortele acestor corpuri sa fie transmise, ar fi un concept atat de extraordinar de absurd incat sunt de parere ca nici un om, care gandeste intr-un mod rational in ceea ce priveste notiunile filosofice, nu ar putea sa ajunga la o asemenea concluzie.


Scrisoarea lui Newton catre Halley, care descrie cum a dedus legea proportionalitatii inverse cu patratul distantei folosind ipoteza existentei eterului, la care se refera cu sintagma "spiritul care coboara":

...Acum daca acest spirit (eter) descinde cu viteza uniforma, densitatea sa si prin aceasta forta sa vor fi reciproc proportionale cu patratul distantei de la centru. Dar daca va descinde cu miscare accelerata, densitatea sa se va diminua in timp ce viteza va creste, deci si forta (avand in vedere ipoteza) va fi de aceeasi magnitudine ca inainte, adica inca intr-un mod reciproc cu patratul distantei de la centru.


Nicaieri in Principia Newton nu mentioneaza fraza: atractie gravitationala.


Mai mult, Newton credea precis si la modul cel mai clar ca gravitatia terestra este o forta de presiune, in timp ce gravitatia planetara este o forta de rotatie.

Isaac Newton credea ca gravitatia este cauzata de debitul eterului asupra corpurilor ceresti. A discutat aceasta teorie in scrisori catre Oldenburg, Halley, si Boyle.

Newton inca credea ca planetele si Soarele erau pastrate pe orbite regulate prin actiunea vortexurilor de eter, si ca gravitatia este cauzata de debitul eterului circulant.


Si atunci, cine si cand a decis, fara nici un fel de experimente, ca gravitatia ar fi o forta de atractie?

Si cum au reusit sa introduca acest concept fals, in manualele studiate in licee si facultati?

Vezi si sirul de discutii Pamantul Stationar - Traiectoria Norilor.


Stiinta adevarata pleaca de la premiza ca teoria relativitatii apartine si isi are locul asigurat in sistemul de canalizare si in tevile de scurgere ale orasului Berna, si nicaieri in alta parte.

Einstein nu avea nici un fel de dovezi, sau experimente, pe baza carora sa declare ca viteza luminii ar fi constanta.

On Planetary Magnetism

Raspunsurile la toate chestiunile adresate la sirul de discutii despre magnetismul planetar in capitolul Hyperdimensional Physics din Dark Mission:

http://www.scribd.com/doc/30445186/Dark-Mission-The-Secret-History-of-NASA

O versiune mai scurta aici:

http://www.enterprisemission.com/hyper1.html
http://www.enterprisemission.com/hyper1a.html
http://www.enterprisemission.com/hyper2.html

Si in special: http://www.enterprisemission.com/hyper3.html

http://www.enterprisemission.com/hyper3.html


DAVID PRATT INNER EARTH MYSTERIES:

http://davidpratt.info/inner1.htm (exceptional documentat; true composition of inner core of Earth)

DAVID PRATT GEOMAGNETISM:

http://davidpratt.info/inner1.htm#s5


ED LEEDSKALNIN MAGNETIC CURRENT THEORY

Magnetic current is the same as electric current. Current is a wrong expression.

Really it is not one current, they are two currents, one current is composed of North Pole individual magnets in concentrated streams and the other is composed of South Pole individual magnets in concentrated streams, and they are running one stream against the other stream in whirling, screwlike fashion, and with high speed.




http://www.leedskalnin.com/
http://keelynet.com/unclass/magcurnt.txt


DOUBLE HELIX THEORY OF THE MAGNETIC FIELD

http://www.wbabin.net/science/tombe.pdf


J.C. MAXWELL ORIGINAL FIELD EQUATIONS:

http://www.vacuum-physics.com/Maxwell/maxwell_oplf.pdf (teoria + diagramele desenate chiar de J.C. Maxwell)

Hamiltonian systems - Ether/Aether - Friction

Definitia corecta a unei orbite planetare in contextul sistemului heliocentric.

KEPLER MOTION

In an appropriate coordinate system, the motion of a planet around the sun (considered as fixed) with the attractive force being proportional to the inverse square of the distance /z/ of the planet from the sun is given by the solution of the second order conservative system with the potential function -/z/^-1 for z =/0.

A mechanical system without friction can be described in the Hamiltonian formulation.

Principalele referinte pentru mecanica celesta si Hamiltonian mechanics:

V.I. Arnold, Mathematical Methods of Classical Mechanics, Springer-Verlag, 1978

C.L. Siegel and J. Moser, Lectures on Celestial Mechanics, Springer-Verlag, 1971

J. Moser, Stable and Random Motions in Dynamical Systems, Princeton Univ. Press, 1973

Area Preserving Maps, Nonintegrable/Nearly Integrable Hamiltonians, KAM Theory:

http://www.math.rug.nl/~broer/pdf/kolmo100.pdf


Deci, aici avem descrierea clasica in contextul unui sistem heliocentric.

Si demonstratia faptului ca un sistem de ecuatii diferentiale neliniare cu valori initiale NU POATE descrie nici un fel de orbita, citatele originale ale lui H. Poincare cenzurate in mecanica celesta moderna:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg987360#msg987360


Raze catodice = curenti telurici activati

Proprietati

-provoaca fluorescenta unor substante
-au energie cinetica (pot pune in miscare o morisca cu aripi de aluminiu)
-pot incalzi o foita de platina pana la incandescenta
-impresioneaza placa fotografica


Curentii telurici = Ether

-marcheaza hartii sensibile chimice
-stimuleaza emisiile de "electroni" ale elementelor
-influenteaza procesul de cristalizare

Demonstratia existentei curentilor telurici:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t59p30-here-comes-the-sun#8929


Lumina nu se descompune deloc in culori, o alta greseala continuta in manualele de fizica:

http://home.earthlink.net/~johnrpenner/Articles/GoetheColour.html

Inexistenta fotonilor:

http://www.wbabin.net/science/schreiber12.pdf


Deci, in sistemul heliocentric, lumina este transmisa de la Soare la Pamant prin intermediul curentilor cosmici (identici cu curentii telurici), sau razele cosmice, care se propaga prin aether.

Airy's experiment found no change in aberration and thus confirmed Fresnel's concept of an elastic, partially entrained,
compressible aether.

Experimentul lui Airy, 1871, existenta aether-ului:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t132-experimentul-lui-gb-airy-1871-documentatie#1510

https://cercetare.forumgratuit.ro/t132-experimentul-lui-gb-airy-1871-documentatie#3018


Teoria ether/aether este o teorie de presiune gravitationala, nicidecum de atractie graviationala. Presiunea gravitationala exista doar pe un pamant de forma plata (pe un pamant sferic, forta de presiune care ar pastra un miliard de trilioane de tone de apa lipite de scoarta pamantului, ar distruge orice forma de viata de la suprafata, ca sa nu mai vorbim de nori).

Planetele sunt antrenate/puse in miscare de insasi forta aether-ului, aceasta este singura explicatie corecta; frictiunea dintre ether/aether si planete ar distruge orbitele acestora intr-o scurta perioada de timp.

Iar Newton stia asta foarte bine.

Scrisoarea lui Newton catre Halley, care descrie cum a dedus legea proportionalitatii inverse cu patratul distantei folosind ipoteza existentei eterului, la care se refera cu sintagma "spiritul care coboara":

...Acum daca acest spirit (eter) descinde cu viteza uniforma, densitatea sa si prin aceasta forta sa vor fi reciproc proportionale cu patratul distantei de la centru. Dar daca va descinde cu miscare accelerata, densitatea sa se va diminua in timp ce viteza va creste, deci si forta (avand in vedere ipoteza) va fi de aceeasi magnitudine ca inainte, adica inca intr-un mod reciproc cu patratul distantei de la centru.

Traducere din limba engleza:

Here is a letter from Newton to Halley, describing how he had independently arrived at the inverse square law using his aether hypothesis, to which he refers as the 'descending spirit':

....Now if this spirit descends from above with uniform velocity, its density and consequently its force will be reciprocally proportional to the square of its distance from the centre. But if it descended with accelerated motion, its density will everywhere diminish as much as the velocity increases, and so its force (according to the hypothesis) will be the same as before, that is still reciprocally as the square of its distance from the centre'

Deci conceptul de PRESIUNE gravitationala, iar Newton nu mentioneaza NICAIERI in Principia vreun cuvant despre atractie gravitationala.


O scrisoare catre Bentley: Ca gravitatia sa fie un concept innascut, inerent si apartinand in mod esential materiei, astfel incat un corp sa actioneze asupra altui corp la distanta prin vid, fara alt intermediu, cu ajutorul caruia si prin care actiunea si fortele acestor corpuri sa fie transmise, ar fi un concept atat de extraordinar de absurd incat sunt de parere ca nici un om, care gandeste intr-un mod rational in ceea ce priveste notiunile filosofice, nu ar putea sa ajunga la o asemenea concluzie.

Traducere din limba engleza:

A letter to Bentley: “That gravity should be innate, inherent, and essential to matter, so that one body can act upon another at a distance through a vacuum without the mediation of anything else, by and through which their action and force may be conveyed from one to another, is to me so great an absurdity that I believe no man, who has in philosophical matters a competent faculty of thinking, can ever fall into it.”

MAI MULT, Newton credea in DOUA feluri de forte gravitationale: gravitatie terestra sub forma de presiune, si gravitatie planetara/stelara sub forma de rotatie:

Isaac Newton credea ca gravitatia este cauzata de debitul eterului asupra corpurilor ceresti. A discutat aceasta teorie in scrisori catre Oldenburg, Halley, si Boyle.

Newton inca credea ca planetele si Soarele erau pastrate pe orbite regulate prin actiunea vortexurilor de eter, si ca gravitatia este cauzata de debitul eterului circulant.

Traducere din limba engleza:

And now, Newton's explanation for the cause of the orbits of the planets/stars:

Isaac Newton speculated that gravity was caused by a flow of ether, or space, into celestial bodies. He discussed this theory in letters to Oldenburg, Halley, and Boyle.

Newton still thought that the planets and Sun were kept apart by 'some secret principle of unsociableness in the ethers of their vortices,' and that gravity was due to a circulating ether.

hehe


nu îmi arată un pământ plat ci dimpotrivă tot unul sferic! doar că noi trăim în interiorul sferei, stăm cu cracii în sus lipiți de pământ, nu în afara ei!

ceea ce se pupă boboc cu teoria pământului gol, hollow earth, dar nu aia naivă ci aia complexă și mai greu de înghițit!

pe wikipedia sunt prezentate ambele variante și se spune negru pe alb că a doua variantă mai complexă dpdv matematic, cea a spațiului întors pe dos, e compatibilă cu realitatea fizică măsurabilă la fel de mult ca și cea oficială, a pământului sferic ...

Exista un mod foarte simplu de a verifica ca pamantul este stationar: un proiectil lansat pe verticala de la sol.



T = period of rotation, 24h x 3600x/h = 86,400 s

g = 32 ft/s^2

t = time spent in the air (the projectile)

cos@ (cosine of latitude of experiment, measured in radians)



Iata descrierea experimentului care a avut loc la sfarsit de secol XIX:

A strong cast-iron cannon was placed with the muzzle upwards. The barrel was carefully tested with a plumb line, so that its true vertical direction was secured; and the breech of the gun was firmly embedded in sand up to the touch-hole, against which a piece of slow match was placed. The cannon had been loaded with powder and ball, previous to its position being secured. At a given moment the slow match at D was fired, and the operator retired to a shed. The explosion took place, and the ball was discharged in the direction A, B. In thirty seconds the ball fell back to the earth, from B to C; the point of contact, C, was only 8 inches from the gun, A. This experiment has been many times tried, and several times the ball fell back upon the mouth of the cannon; but the greatest deviation was less than 2 feet, and the average time of absence was 28 seconds; from which it is concluded that the earth on which the gun was placed did not move from its position during the 28 seconds the ball was in the atmosphere.

Deci t = 28 secunde, si atunci formula ne va da D = 5 ft = 1,5 m; insa abaterea laterala din experiment a fost de doar 8 inches, sau doar 20 de centimetri. Cea mai mare abatere a fost sub 2 ft, sau 60 de centimetri.

Latitudinea pentru Bedford: 52'8"; pentru Bradford 53'47"

Deci pentru Bucuresti (ca exemplu) avem latitudinea de 44'26"; imediat putem folosi formula cu diferite intervale de timp (de la 25 de secunde la doar 8-10 secunde) pentru a afla care ar fi abaterea traiectoriei (cativa zeci de centimetri) in cazul efectuarii unui experiment (pozitionare verticala precisa, si vreme fara vant).

și giuleaua are deja imprimată mișcarea laterală nu doar tunul! același experiment făcut pe o platformă în mișcare în aer sau pe apă va da aceleași rezultate relativ la platforma de pe care arunci ghiuleaua! ceea ce înseamnă că nu poți ști dacă pământul se mișcă sau nu aruncând pietre în sus!

diferențele laterale relativ la mișcarea platformei, sunt datorate doar frecării laterale cu aerul a ghiulelei pentru că aruncarea în sus pe direcție strict perpendiculară anulează orice detecție a mișcării pământului, care e 0 pe verticală!

din felul cum interpretează rezultatele experimentului, Zetetic Astronomy by Parallax, chapter III: the earth no axial or orbital motion e clar că autorul încă are mari probleme de înțelegere și acceptare a celor 3 legi ale mecanicii newtoniene

Era mai bine cand scriai la Istoria celor 364 de ani...aici nu te pricepi, tu esti cel care greseste.

Formula postata este cea corecta pentru deviatia laterala a unui proiectil lansat pe verticala (influenta asa numitei forte Coriolis).

Mai multe informatii aici:

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=252&p=36329#p24336

Aceasta formula ne permite imediat sa deducem daca pamantul este stationar sau nu, pe baza unui experiment extrem de simplu.

lol! forțe coriolis pe un pământ plat, imobil? sau chiar dacă e plat tot se învârte în jurul unei axe!? aoleo! trebuie să mă așez pe scaun altfel amețesc!

până la urmă cum e, se învârte sau nu pământul!? în varianta oficială, pământ sferic, putem deduce ponderea forței coriolis pentru că știm dimensiunea și viteza de rotație!

cum poți calcula forța coriolis când nu știi aria, diametrul și raza, sau lungimea laturilor, pământului plat și în jurul cărui centru se rotește!?

nici nu știi dacă e un disc, un pătrat sau un romboid, că nimeni nu a ajuns la marginile pământului, în varianta plană, să îl măsoare!

parcă adepții pământului plat pretindeau că pământul e imobil, nu se mișcă, se mișcă stelele, planetele, soarele și luna iar eventuala forță coriolis e dată de mișcarea eterului care deocamdată nu știm cum să îl măsurăm, să îl detectăm ca să îi stabilim proprietățile! e prea fin pentru instrumentele savanților!