Ultimele subiecte
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...Scris de virgil_48 Ieri la 18:23
» Carti sau documente de care avem nevoie
Scris de eugen Ieri la 10:26
» Controlul asupra reflexelor instinctive
Scris de eugen Ieri la 10:23
» Ce este constiinta ?
Scris de virgil Mar 07 Mai 2024, 22:18
» Vidul o structura superioara Campului Higgs?
Scris de virgil_48 Mar 07 Mai 2024, 09:55
» Concluzii asupra relativității
Scris de curiosul Lun 06 Mai 2024, 21:00
» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Joi 02 Mai 2024, 07:24
» How Self-Reference Builds the World - articol nou
Scris de Forever_Man Mier 01 Mai 2024, 09:19
» Urări de sărbători
Scris de CAdi Lun 29 Apr 2024, 07:13
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Vin 26 Apr 2024, 22:09
» Globalizarea
Scris de virgil_48 Vin 26 Apr 2024, 16:11
» Eu sunt Dumnezeu - viitoarea mea carte in limba romana
Scris de virgil Vin 26 Apr 2024, 08:21
» Structura atomului
Scris de Dacu Joi 25 Apr 2024, 10:27
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Mier 24 Apr 2024, 07:01
» Gravitonul
Scris de CAdi Lun 22 Apr 2024, 19:40
» Trei probleme cu lichide
Scris de Dacu Lun 22 Apr 2024, 17:50
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de CAdi Lun 22 Apr 2024, 11:40
» Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Scris de virgil Dum 21 Apr 2024, 20:50
» Ce fel de muzica ascultati?
Scris de Forever_Man Dum 21 Apr 2024, 02:32
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Vin 19 Apr 2024, 18:29
» Criteriile de analiză logică
Scris de curiosul Joi 18 Apr 2024, 10:49
» Miscarea
Scris de virgil_48 Mier 17 Apr 2024, 08:40
» Memoria și tendințele adictive
Scris de curiosul Sam 13 Apr 2024, 16:39
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Dum 07 Apr 2024, 10:59
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 07 Apr 2024, 09:35
» Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Scris de eugen Sam 06 Apr 2024, 14:24
» Legi de conservare (2)
Scris de virgil_48 Joi 04 Apr 2024, 14:12
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Mier 03 Apr 2024, 10:07
» Unde se regaseste energia consumata pentru schimbarea directiei unei nave cosmice ?
Scris de virgil_48 Vin 29 Mar 2024, 23:15
» Geometria numerelor prime
Scris de curiosul Vin 29 Mar 2024, 09:57
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la Bordan în Ce fel de popor suntem ( 1 )
» Mesaj de la virgil în Gravitonul
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Gravitonul
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Sa mai auzim si de bine in Romania :
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Eu sunt Dumnezeu - viitoarea mea carte in limba romana
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12193) | ||||
CAdi (11934) | ||||
virgil_48 (11215) | ||||
Abel Cavaşi (7943) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6677) | ||||
Razvan (6162) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3792) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 13 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 13 Vizitatori :: 2 Motoare de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
+7
CAdi
Dacu
eugen
virgil
gafiteanu
virgil_48
scanteitudorel
11 participanți
Pagina 27 din 31
Pagina 27 din 31 • 1 ... 15 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31
Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Rezumarea primului mesaj :
Editat de către Abel în 21 februarie 2019, ora 22:03
Acest topic s-a scindat automat datorită lungimii, din topicul „precedent”.
Mai simplu explicat , nici ca se poate. Subscriu.gafiteanu a scris:Na a existat, nu exista si nici nu va exista spatiu liber. Poate doara in cutia craniana a unora. Spatiul face perpetuu un lucrul mecanic si asta da inertia, intretine inertia. Inertia nu inseamna repaus, din contra. Totodata spatiul preia lucru mecanic. Spatiul genereaza forte dar si absoarbe forte..Spatiul este un mediu de tranzitare a energiilor si fortelor.
Functionarea atomilor si propagarea fotonilor pe aceste proprietati se bazeaza.
Editat de către Abel în 21 februarie 2019, ora 22:03
Acest topic s-a scindat automat datorită lungimii, din topicul „precedent”.
Ultima editare efectuata de catre Abel Cavaşi in Joi 21 Feb 2019, 22:04, editata de 1 ori (Motiv : Menţiune privind scindarea.)
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25308
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Dovada ca FOIP fiind un mediu(ipotetic) strain de mediul nostru,CAdi a scris:. . . . .
Nu o mai da tot timpul cu push gravity, ca push gravity asta, are o hiba:
Daca fluxul asta al tau omogen si izotrop cum ai zis, ,,bate" din toate directiile , golul acela dintre 2 corpuri, se umple rapid
nu poate fi perceput de mintea majoritatii rezidentilor .
Mediul FOIP nu se goleste sau se umple, densitatea lui depinde
de punctul unde o masori. Nu se uniformizeaza .In zonele cu
corpuri este in general mai dens decat in spatiile "inter" dar intre
corpuri are si directii de neomogenitatea produse de obturarea de
catre acestea.
Nu se comporta ca un fluid care sa umple locurile goale, ci ca...
un flux izotrop, numai pentru cei care inteleg cum ar putea fi.
Un filme pe YouTube, ar deschide capul multor reticenti.
Directiile unde FOIP este mai putin dens, sunt acolo unde
este obturat de corpuri. Spatiile acelea sunt ca niste cilindri sau
segmente de con unde densitatea FOIP este mai mica numai pe
directia cilindrului. Este greu de perceput acest model, de aceea
nu are amatori. Daca nu ar influenta studiul gravitatiei, ar fi
un capitol facultativ in studiul mecanicii, pentru cei cu mai multa
capacitate de simulare: Mecanica unui flux izotrop de particule
materiale.
virgil_48- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 11215
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
virgil_48 a scris:Dovada ca FOIP fiind un mediu(ipotetic) strain de mediul nostru,CAdi a scris:. . . . .
Nu o mai da tot timpul cu push gravity, ca push gravity asta, are o hiba:
Daca fluxul asta al tau omogen si izotrop cum ai zis, ,,bate" din toate directiile , golul acela dintre 2 corpuri, se umple rapid
nu poate fi perceput de mintea majoritatii rezidentilor .
Mediul FOIP nu se goleste sau se umple, densitatea lui depinde
de punctul unde o masori. Nu se uniformizeaza .In zonele cu
corpuri este in general mai dens decat in spatiile "inter" dar intre
corpuri are si directii de neomogenitatea produse de obturarea de
catre acestea.
Nu se comporta ca un fluid care sa umple locurile goale, ci ca...
un flux izotrop, numai pentru cei care inteleg cum ar putea fi.
Un filme pe YouTube, ar deschide capul multor reticenti.
Directiile unde FOIP este mai putin dens, sunt acolo unde
este obturat de corpuri. Spatiile acelea sunt ca niste cilindri sau
segmente de con unde densitatea FOIP este mai mica numai pe
directia cilindrului. Este greu de perceput acest model, de aceea
nu are amatori. Daca nu ar influenta studiul gravitatiei, ar fi
un capitol facultativ in studiul mecanicii, pentru cei cu mai multa
capacitate de simulare: Mecanica unui flux izotrop de particule
materiale.
Eu nu stiu cum vezi tu lucrurile !
Practic:
De ce sa impinga fluxurile din afara celor 2 corpuri , care sunt intr-o cantitate uriasa , corpurile doar pana la distanta 1/r^2 asa cum vedem in practica ca se desfasoara lucrurile
dupa principiul lui Newton, cand fluxul dintre corpuri este mai mic decat distanta la care au fost impinse ?
Normal ar fi dupa cum zici, deoarecea densitatea de particule dintre corpuri a ajuns de la mare la mic atunci cand au fost impinse, cu atat mai mult corpurile ar trebui impinse pana se lipesc.
Mi se pare logic.
Este ilogica explicatia FOIP.
CAdi- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 11934
Data de inscriere : 16/02/2011
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Fiindca la distanta aceea se echilibreaza impingerea FOIP cu fortaCAdi a scris:
Eu nu stiu cum vezi tu lucrurile !
Practic:
De ce sa impinga fluxurile din afara celor 2 corpuri , care sunt intr-o cantitate uriasa , corpurile doar pana la distanta 1/r^2 asa cum vedem in practica ca se desfasoara lucrurile
dupa principiul lui Newton, cand fluxul dintre corpuri este mai mic decat distanta la care au fost impinse ?
centrifuga produsa de orbitare.
Tu crezi ca cei care au elaborat push gravity erau niste prosti ?
Normal ar fi dupa cum zici, deoarecea densitatea de particule dintre corpuri a ajuns de la mare la mic atunci cand au fost impinse, cu atat mai mult corpurile ar trebui impinse pana se lipesc.
Mi se pare logic.
Este ilogica explicatia FOIP.
Pana la inceputul sec. XX aceasta a fost teoria gravitatiei !
Banuiesc ca pe tine te impiedica sa intelegi FOIP ul, faptul ca
tu il intelegi ca pe un mediu gazos, rarefiat. Dar particulele
lui sunt in miscare rapida si nu se sprijina una pe alta, ci trec
una pe langa alta in toate directiile, ciocnindu-se rar. Cum ar fi
gloantele trase de soldati aflati intr-o transee circulara.
Mai ai de lucrat la intelegerea situatiei ca sa devina logica !
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11215
Puncte : 44010
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Mai taticule, esti in stare sa raspunzi la intrebari sau imi torni aici numai baliverne?
Forta centrifuga are legatura cu legea lui Newton nu cu FOIP-ul care nu explica nici macar corelatia asta
(ti-am zis acest lucru pentru stiinta ta proprie ca esti departe de a intelege ceva chiar din asumata ta teorie )
Forta centrifuga are legatura cu legea lui Newton nu cu FOIP-ul care nu explica nici macar corelatia asta
(ti-am zis acest lucru pentru stiinta ta proprie ca esti departe de a intelege ceva chiar din asumata ta teorie )
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11934
Puncte : 57126
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Nu te-am contrazis. Ce ai vrea sa-ti spun ? Nu FOIP-ul produce fortaCAdi a scris:Mai taticule, esti in stare sa raspunzi la intrebari sau imi torni aici numai baliverne?
Forta centrifuga are legatura cu legea lui Newton nu cu FOIP-ul care nu explica nici macar corelatia asta
(ti-am zis acest lucru pentru stiinta ta proprie ca esti departe de a intelege ceva chiar din asumata ta teorie )
centrifuga, el produce numai impingerea concentrica. Efectul lui se
compune cu al fortei centrifuge. Modul in care insisti pentru asta,
denota ca nu ai ajuns inca la intelegerea mecanismul orbitarii prin
push gravity.
Asa cum Teoria campului gravitational pretinde ca orbitarea este
rezultatul atractiei gravitationale si al fortei centrifuge,
Teoria push gravity pretinde ca orbitarea este rezultatul impingerii
unui flux si al fortei centrifuge.
Nu inteleg ce-ti mai trebuie si ce te framanta ?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11215
Puncte : 44010
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
virgil_48 a scris:Nu te-am contrazis. Ce ai vrea sa-ti spun ? Nu FOIP-ul produce fortaCAdi a scris:Mai taticule, esti in stare sa raspunzi la intrebari sau imi torni aici numai baliverne?
Forta centrifuga are legatura cu legea lui Newton nu cu FOIP-ul care nu explica nici macar corelatia asta
(ti-am zis acest lucru pentru stiinta ta proprie ca esti departe de a intelege ceva chiar din asumata ta teorie )
centrifuga, el produce numai impingerea concentrica. Efectul lui se
compune cu al fortei centrifuge. Modul in care insisti pentru asta,
denota ca nu ai ajuns inca la intelegerea mecanismul orbitarii prin
push gravity.
Asa cum Teoria campului gravitational pretinde ca orbitarea este
rezultatul atractiei gravitationale si al fortei centrifuge,
Teoria push gravity pretinde ca orbitarea este rezultatul impingerii
unui flux si al fortei centrifuge.
Nu inteleg ce-ti mai trebuie si ce te framanta ?
Chiar din textul tau se vede ca FOIP -ul nu explica nimic in ce priveste orbitarea si cu atat mai mult gravitatia!
Gravitatia inseamna ATRACTIE si tu vorbesti de IMPINGERE .
Forta centrifuga de inertie este o contrabalansare la ATRACTIA campului gravitational nu la IMPINGERE ca altfel satelitul se pierde in spatiu ...
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11934
Puncte : 57126
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Daca asta e situatia, mai bine renuntam ! Tocim butoaneleCAdi a scris:virgil_48 a scris:. . . . .
Nu te-am contrazis. Ce ai vrea sa-ti spun ? Nu FOIP-ul produce forta
centrifuga, el produce numai impingerea concentrica. Efectul lui se
compune cu al fortei centrifuge. Modul in care insisti pentru asta,
denota ca nu ai ajuns inca la intelegerea mecanismul orbitarii prin
push gravity.
Asa cum Teoria campului gravitational pretinde ca orbitarea este
rezultatul atractiei gravitationale si al fortei centrifuge,
Teoria push gravity pretinde ca orbitarea este rezultatul impingerii
unui flux si al fortei centrifuge.
Nu inteleg ce-ti mai trebuie si ce te framanta ?
Chiar din textul tau se vede ca FOIP -ul nu explica nimic in ce priveste orbitarea si cu atat mai mult gravitatia!
Gravitatia inseamna ATRACTIE si tu vorbesti de IMPINGERE .
Forta centrifuga de inertie este o contrabalansare la ATRACTIA campului gravitational nu la IMPINGERE ca altfel satelitul se pierde in spatiu ...
de pomana.
Eu sustin aici push gravity, de aceea scriu de impingere. Daca n-ai
remarcat, trebuie sa fie vorba de vreun deficit de atentie.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11215
Puncte : 44010
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
virgil_48 a scris:Daca asta e situatia, mai bine renuntam ! Tocim butoaneleCAdi a scris:virgil_48 a scris:. . . . .
Nu te-am contrazis. Ce ai vrea sa-ti spun ? Nu FOIP-ul produce forta
centrifuga, el produce numai impingerea concentrica. Efectul lui se
compune cu al fortei centrifuge. Modul in care insisti pentru asta,
denota ca nu ai ajuns inca la intelegerea mecanismul orbitarii prin
push gravity.
Asa cum Teoria campului gravitational pretinde ca orbitarea este
rezultatul atractiei gravitationale si al fortei centrifuge,
Teoria push gravity pretinde ca orbitarea este rezultatul impingerii
unui flux si al fortei centrifuge.
Nu inteleg ce-ti mai trebuie si ce te framanta ?
Chiar din textul tau se vede ca FOIP -ul nu explica nimic in ce priveste orbitarea si cu atat mai mult gravitatia!
Gravitatia inseamna ATRACTIE si tu vorbesti de IMPINGERE .
Forta centrifuga de inertie este o contrabalansare la ATRACTIA campului gravitational nu la IMPINGERE ca altfel satelitul se pierde in spatiu ...
de pomana.
Eu sustin aici push gravity, de aceea scriu de impingere. Daca n-ai
remarcat, trebuie sa fie vorba de vreun deficit de atentie.
Daca asa intelegi tu sa sustii push gravity nu pot decat sa fiu fericit si multumit
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11934
Puncte : 57126
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Trebuia sa-mi zici ca push gravity te-ar impiedica sa fii fericit si multumit.CAdi a scris:. . . . .
Daca asa intelegi tu sa sustii push gravity nu pot decat sa fiu fericit si multumit
Dar daca eu il sustin prost, fii vesnic tânăr si ferice !
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11215
Puncte : 44010
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Multumesc !virgil_48 a scris:Trebuia sa-mi zici ca push gravity te-ar impiedica sa fii fericit si multumit.CAdi a scris:. . . . .
Daca asa intelegi tu sa sustii push gravity nu pot decat sa fiu fericit si multumit
Dar daca eu il sustin prost, fii vesnic tânăr si ferice !
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11934
Puncte : 57126
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Intrucat discutiile din topicul Ce este FOIP ies din cadrul acestuia
vizand problemele lucrului mecanic produs la orbitarea Lunii cu
contributia "campului gravitational" conservativ, am mutat ultimul
mesaj al lui Virgil aici :
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1827p750-ce-este-foip#113570
Re: Ce este FOIP? pag.26
vizand problemele lucrului mecanic produs la orbitarea Lunii cu
contributia "campului gravitational" conservativ, am mutat ultimul
mesaj al lui Virgil aici :
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1827p750-ce-este-foip#113570
Re: Ce este FOIP? pag.26
Lui CAdi ii recomand o pauza binemeritata ca este prea obosit.Mesaj Scris de virgil Astazi la 17:31Nu poti aduce argumente cu trecutul indepartat si nici cu informatia ca Luna se indeparteaza de Pamant cu 3 cm pe an, deoarece forta pe care o sustine Virgil 48 este perpendiculara pe traiectorie, deci este o forta echivalenta cu forta centripeta deoarece este indreptata spre Pamant. dar cum se constata, Luna nu-si creste viteza pe orbita perioada ei de orbitare ramane constanta, desi acceleratia fortei respective in timp ar creste in mod continuu viteza, iar la un moment dat s-ar rupe legatura cu pamantul.virgil_48 a scris:
Ceace sustineti aici amandoi, se sintetizeaza in cateva cuvinte:
Forta centripeta produce accelerarea corpului pe directie tangentiala !
Deci numai datorita fortei centripete ar creste viteza de rotatie si
impulsul, ceace este o mare descoperire ! Laughing
Cand veti putea sustine asta cu mijloacele mecanicii elementare,
mai discutam.
Ceace prezita CAdi este o realitate care nu are legatura cu discutia
este o coincidenta si un argument furnizat pentru ageamii.
Intrebari la care astept un raspuns cu da sau nu;
1.Orice forta poate fi scrisa ca produsul dintre o masa si o acceleratie ? da/nu.
2.Orice acceleratie aplicata asupra unui corp implica cresterea vitezei acelui corp ? da/nu.
3.A constatat cineva ca viteza Lunii creste in mod continuu ? da/nu.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11215
Puncte : 44010
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Interventia lui Virgil care a provocat discutia ulterioara a pornit
aici :
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1827p750-ce-este-foip#113489
Daca nu marcam mesajul de inceput, iar uitam de unde a pornit
discutia si aceasta se imprastie.
Virgil a obiectat:
actiunea fortei gravitationale.
aici :
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1827p750-ce-este-foip#113489
Daca nu marcam mesajul de inceput, iar uitam de unde a pornit
discutia si aceasta se imprastie.
Virgil a obiectat:
A marcat esenta disputei : Lucrul mecanic produs la orbitare subDespre ce lucru mecanic vorbesti la o miscare ciclica intr-un camp care obliga Luna sa se deplaseze pe o traiectorie curba inchisa ? Ar fi lucru mecanic daca ai muta Luna pe o alta traiectorie.
actiunea fortei gravitationale.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11215
Puncte : 44010
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Aveai o schita Virgil_48, arata schita
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11934
Puncte : 57126
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Din alte topice
Ce este FOIP? - Pagina 26 Empty Re: Ce este FOIP?
Mesaj Scris de CAdi Astazi la 17:42
precis lucrul mecanic produs de o curbare impusa din exterior
unei traiectorii inertial rectilinii ? Este linia întâi de
aparare disperata a conservativitatii "campului gravitational "
pe care trebuie sa o salveze gardienii paradigmei. A.E. nu a
anticipat aceasta problema sau a depasit-o cu gratie stiind
ca nu va fi contrazis.
Hai ca incepi sa arati ca de fapt intelegi subiectul desi n-ai vrea.
Pana la urma, gandirea proprie iti poate trada dorintele si
afinitatile. Dar acum toti sunt cu batista pe țambal !
Mesaj Scris de CAdi Astazi la 17:42
Newton este de vina, sau paradigma care ignora cu un scopCAdi a scris:
. . . . .
P.S. Si Virgil stii de ce insista Virgil _48 cu Lucrul mecanic de ajustare la orbita ? Pentru ca Newton a sustinut tot timpul ca miscarea pe care o induce o forta unui corp este rectilinie
si orice abatere de la directia rectilinie este indusa de o forta (care inmultita cu distanta produce lucrul mecanic Lm)
precis lucrul mecanic produs de o curbare impusa din exterior
unei traiectorii inertial rectilinii ? Este linia întâi de
aparare disperata a conservativitatii "campului gravitational "
pe care trebuie sa o salveze gardienii paradigmei. A.E. nu a
anticipat aceasta problema sau a depasit-o cu gratie stiind
ca nu va fi contrazis.
Hai ca incepi sa arati ca de fapt intelegi subiectul desi n-ai vrea.
Pana la urma, gandirea proprie iti poate trada dorintele si
afinitatile. Dar acum toti sunt cu batista pe țambal !
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11215
Puncte : 44010
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Intrebari la care astept un raspuns cu da sau nu;
1.Orice forta poate fi scrisa ca produsul dintre o masa si o acceleratie ? da/nu.
2.Orice acceleratie aplicata asupra unui corp implica cresterea vitezei acelui corp ? da/nu.
3.A constatat cineva ca viteza Lunii creste in mod continuu ? da/nu.
1.Orice forta poate fi scrisa ca produsul dintre o masa si o acceleratie ? da/nu.
2.Orice acceleratie aplicata asupra unui corp implica cresterea vitezei acelui corp ? da/nu.
3.A constatat cineva ca viteza Lunii creste in mod continuu ? da/nu.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12193
Puncte : 55610
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Virgil, poate vrea CAdi sa participe la testarea aceasta. Eu nuvirgil a scris:Intrebari la care astept un raspuns cu da sau nu;
1.Orice forta poate fi scrisa ca produsul dintre o masa si o acceleratie ? da/nu.
2.Orice acceleratie aplicata asupra unui corp implica cresterea vitezei acelui corp ? da/nu.
3.A constatat cineva ca viteza Lunii creste in mod continuu ? da/nu.
stiu raspunsurile, mai ales ca formularea aceasta generalizatoare
cu "orice" poate contine si intotdeauna exceptii.
Nu consider ca raspunsurile la aceste intrebari pot elucida divergenta
noastra. De fapt am observat si din partea ta o tendinta de revenire
la realitate:
Ti-ai cam raspuns singur ! Nu te astepta sa formulez eu raspunsuriNu poti aduce argumente cu trecutul indepartat si nici cu informatia ca Luna se indeparteaza de Pamant cu 3 cm pe an, deoarece forta pe care o sustine Virgil 48 este perpendiculara pe traiectorie, deci este o forta echivalenta cu forta centripeta deoarece este indreptata spre Pamant. dar cum se constata, Luna nu-si creste viteza pe orbita perioada ei de orbitare ramane constanta, desi acceleratia fortei respective in timp ar creste in mod continuu viteza, iar la un moment dat s-ar rupe legatura cu pamantul.
absolute. Eu urmaresc imaginea de ansamblu.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11215
Puncte : 44010
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Eu am raspuns pe topicul Ce este FOIP? . Urmezi tu Virgil_48
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11934
Puncte : 57126
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Daca este vorba despre cele 3 intrebari ale lui Virgil, am dat unCAdi a scris:Eu am raspuns pe topicul Ce este FOIP? . Urmezi tu Virgil_48
raspuns nehotarat pe acest topic.
Am vazut raspunsul tau Da, Da, Nu, dar nu pot fi asa de categoric !
La punctul 2 eu propun Nu. Acceleratia gravitationala g, produce1.Orice forta poate fi scrisa ca produsul dintre o masa si o acceleratie ? da/nu.
2.Orice acceleratie aplicata asupra unui corp implica cresterea vitezei acelui corp ? da/nu.
3.A constatat cineva ca viteza Lunii creste in mod continuu ? da/nu.
cresterea vitezei NUMAI in cadere libera. Altfel, produce greutatea,
nu cresterea vitezei. Nu, si pentru acceleratia centrifuga.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11215
Puncte : 44010
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
virgil_48 a scris:Daca este vorba despre cele 3 intrebari ale lui Virgil, am dat unCAdi a scris:Eu am raspuns pe topicul Ce este FOIP? . Urmezi tu Virgil_48
raspuns nehotarat pe acest topic.
Am vazut raspunsul tau Da, Da, Nu, dar nu pot fi asa de categoric !La punctul 2 eu propun Nu. Acceleratia gravitationala g, produce1.Orice forta poate fi scrisa ca produsul dintre o masa si o acceleratie ? da/nu.
2.Orice acceleratie aplicata asupra unui corp implica cresterea vitezei acelui corp ? da/nu.
3.A constatat cineva ca viteza Lunii creste in mod continuu ? da/nu.
cresterea vitezei NUMAI in cadere libera. Altfel, produce greutatea,
nu cresterea vitezei. Nu, si pentru acceleratia centrifuga.
Luna este un corp liber, adica nu sta pe un cantar ca acceleratia sa-i determine greutatea. Deci si Luna sub actiunea unei forte exterioare ar trebui sa aiba o viteza in crestere continua.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12193
Puncte : 55610
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Ciudata abordare din partea ta, Virgil ! Singura forta exterioaravirgil a scris:. . . . .
Luna este un corp liber, adica nu sta pe un cantar ca acceleratia sa-i determine greutatea. Deci si Luna sub actiunea unei forte exterioare ar trebui sa aiba o viteza in crestere continua.
care actioneaza asupra Lunii este forta gravitationala, care este
stiut ca nu mareste viteza ei pe orbita, fiindca este indreptata catre
centrul Pamantului.
Care ar fi forta exterioara care sa produca cresterea continua a
vitezei Lunii ?
Nu te-ai hotarat sa renunti la schita aceea nerealista care ai
prezentat-o cu cativa ani in urma, a carei consecinta era ca forta
gravitationala mareste viteza de orbitare ?
Este acelasi efect ca si al fortei centripete si nu accepta nimeni ca
forta centripeta ar mari viteza de rotatie.
Singurul efect al fortei gravitationale si al fortei centripete, este
abaterea continua si infinitesimala a corpului rotit, de la traiectoria
inertial rectilinie, catre centrul de rotatie.
Nu inteleg ce alta varianta se poate sustine in mod rational.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11215
Puncte : 44010
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Iar vorbesti pe langa subiect in necunostinta de cauza.virgil_48 a scris:Ciudata abordare din partea ta, Virgil ! Singura forta exterioaravirgil a scris:. . . . .
Luna este un corp liber, adica nu sta pe un cantar ca acceleratia sa-i determine greutatea. Deci si Luna sub actiunea unei forte exterioare ar trebui sa aiba o viteza in crestere continua.
care actioneaza asupra Lunii este forta gravitationala, care este
stiut ca nu mareste viteza ei pe orbita, fiindca este indreptata catre
centrul Pamantului.
Care ar fi forta exterioara care sa produca cresterea continua a
vitezei Lunii ?
Nu te-ai hotarat sa renunti la schita aceea nerealista care ai
prezentat-o cu cativa ani in urma, a carei consecinta era ca forta
gravitationala mareste viteza de orbitare ?
Este acelasi efect ca si al fortei centripete si nu accepta nimeni ca
forta centripeta ar mari viteza de rotatie.
Singurul efect al fortei gravitationale si al fortei centripete, este
abaterea continua si infinitesimala a corpului rotit, de la traiectoria
inertial rectilinie, catre centrul de rotatie.
Nu inteleg ce alta varianta se poate sustine in mod rational.
Orice acceleratie a unui obiect spatial produce o modificare de viteza. Luna nu este supusa atractiei gravitationale g a Terrei, pentru ca nu se gaseste in campul gravitational al Terrei
De acolo o racheta scapa cu 11.2 km/s.
Intre Terra si Luna exista o forta de atractie dupa Newton Fa=-K.(mL x Mt) /R^2 insa Luna nu este accelerata pe orbita in mod continuu altfel vorba lui Virgil ar zbura in spatiu...
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11934
Puncte : 57126
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Tot asta sustineam si eu, dar tu din graba de a bate apa in piua nuCAdi a scris:. . . . .
Iar vorbesti pe langa subiect in necunostinta de cauza.
Orice acceleratie a unui obiect spatial produce o modificare de viteza. Luna nu este supusa atractiei gravitationale g a Terrei, pentru ca nu se gaseste in campul gravitational al Terrei
De acolo o racheta scapa cu 11.2 km/s.
Intre Terra si Luna exista o forta de atractie dupa Newton Fa=-K.(mL x Mt) /R^2 insa Luna nu este accelerata pe orbita in mod continuu altfel vorba lui Virgil ar zbura in spatiu...
ai retinut. Citez fragmentul meu ca sa nu te fortezi citind tot mesajul:
Iti mai explic sau intelegi singur ca cele doua texte subliniate afirmaSingura forta exterioara
care actioneaza asupra Lunii este forta gravitationala, care este
stiut ca nu mareste viteza ei pe orbita, fiindca este indreptata catre
centrul Pamantului.
acelasi lucru ? Tu cu cine te certi ? Recomandarea mea este sa stai
deoparte ca esti epuizat si nici nu intelegi discutia mea cu Virgil.
Oricum este interesanta numai o replica a lui privind subiectul.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11215
Puncte : 44010
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Am impresia ca te joci cu mine si Virgil. Conform spuselor tale ca sa mentii Luna pe orbita circulara sa nu o ia drept actioneaza o mica forta
indreptata in jos spre Terra ,care mentine Luna . Nu asa ai afirmat?
indreptata in jos spre Terra ,care mentine Luna . Nu asa ai afirmat?
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11934
Puncte : 57126
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Cum adica o mica forta ? Este forta gravitationala,(dintre PamantCAdi a scris:Am impresia ca te joci cu mine si Virgil. Conform spuselor tale ca sa mentii Luna pe orbita circulara sa nu o ia drept actioneaza o mica forta
indreptata in jos spre Terra ,care mentine Luna . Nu asa ai afirmat?
si Luna) care deviaza Luna pe orbita ei, fara sa-i accelereze miscarea de
rotatie. Daca nu ar exista, Luna ar circula rectiliniu prin spatiu.
Forta gravitationala x devierea aceea cumulata = rezulta lucru mecanic
Este prea simplu pentru ca cineva care are legatura cu subiectul sa nu
inteleaga. Explicatia este valabila pentru orice miscare curba.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11215
Puncte : 44010
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
S-a dovedit cu ajutorul satelitilor artificiali ca in timp satelitii isi pierd viteza si parasesc orbita, motiv pentru care statia orbitala are nevoie din cand in cand sa-si corecteze orbita cu ajutorul unor motoare cu reactie auxiliare. Intradevar Newton ne arata ca in conditii ideale Forta de atractie gravitationala este egala cu forta de respingere centrifuga. Numai ca Luna orbiteaza pe o elipsa asa ca nu exista conditiile ideale necesare relatiei lui Newton. Atunci are dreptate Einstein care spune ca un corp aflat in campul gravitational se deplaseaza din inertie pe orbita datorita "deformarii sau curbarii spatiului", astfel nu se pierde si nu se castiga energie, deci nu exista nici un lucru mecanic. Faptul ca toate corpurile care nu au o stare energetica corespunzatoare (asteroizi, comete) sunt atrase de pamant, nu este valabil si pentru corpurile care sunt organizate in sisteme armonice naturale, care sunt acordate pe o frecventa sau o perioada proprie universului. Aceasta frecventa am aratat-o cu alta ocazie. Problema deformarii sau curbarii spatiului este o alta tema care se poate demonstra daca vom analiza modul de formare al planetelor si in general al corpurilor ceresti.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12193
Puncte : 55610
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Orice discutie sofisticata si oricate personaje invocate, sunt bunevirgil a scris:S-a dovedit cu ajutorul satelitilor artificiali ca in timp satelitii isi pierd viteza si parasesc orbita, motiv pentru care statia orbitala are nevoie din cand in cand sa-si corecteze orbita cu ajutorul unor motoare cu reactie auxiliare. Intradevar Newton ne arata ca in conditii ideale Forta de atractie gravitationala este egala cu forta de respingere centrifuga. Numai ca Luna orbiteaza pe o elipsa asa ca nu exista conditiile ideale necesare relatiei lui Newton. Atunci are dreptate Einstein care spune ca un corp aflat in campul gravitational se deplaseaza din inertie pe orbita datorita "deformarii sau curbarii spatiului", astfel nu se pierde si nu se castiga energie, deci nu exista nici un lucru mecanic. Faptul ca toate corpurile care nu au o stare energetica corespunzatoare (asteroizi, comete) sunt atrase de pamant, nu este valabil si pentru corpurile care sunt organizate in sisteme armonice naturale, care sunt acordate pe o frecventa sau o perioada proprie universului. Aceasta frecventa am aratat-o cu alta ocazie. Problema deformarii sau curbarii spatiului este o alta tema care se poate demonstra daca vom analiza modul de formare al planetelor si in general al corpurilor ceresti.
ca sa eviti un adevar simplu si evident. Dar dupa cum am stabilit
demult, ramanem de acord ca nu suntem de acord.
Devotamentul fata de Einstein si teoria lui, depaseste la multi
disponibilitatea de a gandi onest sau de a recunoaste evidenta.
Nu putem depasi aceasta bariera.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11215
Puncte : 44010
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Virgil_48, ai facut odata un desen cu nu stiu ce forte care apar si nu se iau in considerare la miscarea Lunii , pe care refuzi sa-l afisezi din nou pe forum.virgil_48 a scris:Cum adica o mica forta ? Este forta gravitationala,(dintre PamantCAdi a scris:Am impresia ca te joci cu mine si Virgil. Conform spuselor tale ca sa mentii Luna pe orbita circulara sa nu o ia drept actioneaza o mica forta
indreptata in jos spre Terra ,care mentine Luna . Nu asa ai afirmat?
si Luna) care deviaza Luna pe orbita ei, fara sa-i accelereze miscarea de
rotatie. Daca nu ar exista, Luna ar circula rectiliniu prin spatiu.
Forta gravitationala x devierea aceea cumulata = rezulta lucru mecanic
Este prea simplu pentru ca cineva care are legatura cu subiectul sa nu
inteleaga. Explicatia este valabila pentru orice miscare curba.
Posteaza din nou desenul acela despre care am amintit.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11934
Puncte : 57126
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Ideea, CAdi, este că nu ai cum să îi demonstrezi matematic lui virgil_48 că se înșală, folosind tiparul matematic demonstrativ al mecanicii Newtoniene care se dovedește a fi consistent și care nu duce la contradicție.
Exact același principiu se aplică în încercarea pe aceeasi linie matematică în a demonstra că relativitatea este greșită.
Relativitatea este consistentă matematic și folosește o construcție ce nu poate duce la contradicție în sistemul matematic folosit, așa cum este folosit și în mecanica newtonienă.
Singurele aspecte asupra cărora pot exista incertitudini sunt cele care țin de exprimarea cantitativă matematic a noțiunilor implicate în ecuații.
Ne-am obișnuit perceptual să considerăm că un...să zicem, un kilogram de culoare roșie este inadecvat și irațional, dar tot perceptual se pare că putem percepe o dilatare a timpului și o contracție a spațiului.
Deci, nu te mai obosi să îi demonstrezi matematic lui Virgil_48 că este incorect ce spune, la fel cum și el trebuie să înțeleagă că ceea ce intuiește nu este demonstrabil.
Folosind același sistem perceptual matematic în care nu poate exista contradicție cantitativă perceptuală.
Exact același principiu se aplică în încercarea pe aceeasi linie matematică în a demonstra că relativitatea este greșită.
Relativitatea este consistentă matematic și folosește o construcție ce nu poate duce la contradicție în sistemul matematic folosit, așa cum este folosit și în mecanica newtonienă.
Singurele aspecte asupra cărora pot exista incertitudini sunt cele care țin de exprimarea cantitativă matematic a noțiunilor implicate în ecuații.
Ne-am obișnuit perceptual să considerăm că un...să zicem, un kilogram de culoare roșie este inadecvat și irațional, dar tot perceptual se pare că putem percepe o dilatare a timpului și o contracție a spațiului.
Deci, nu te mai obosi să îi demonstrezi matematic lui Virgil_48 că este incorect ce spune, la fel cum și el trebuie să înțeleagă că ceea ce intuiește nu este demonstrabil.
Folosind același sistem perceptual matematic în care nu poate exista contradicție cantitativă perceptuală.
curiosul- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6677
Puncte : 40650
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Nu stiu daca vreau sa demonstrez ceva anume, am pierdut si sirul contradictiei cu Virgil_48 !
Potrivit lui Newton si mecanicii cerului clasice , echilibrul dintre forta centrifuga si atractia gravitationala rezolva miscarea satelitilor....
Dar Virgil_48 vorbea odata de o forta suplimentara care apare, sau o deviere de la traiectorie si nu mai tin minte exact despre ce este vorba
dar vad ca a amintit Virgil de ea pe topicul FOIP .
Potrivit lui Newton si mecanicii cerului clasice , echilibrul dintre forta centrifuga si atractia gravitationala rezolva miscarea satelitilor....
Dar Virgil_48 vorbea odata de o forta suplimentara care apare, sau o deviere de la traiectorie si nu mai tin minte exact despre ce este vorba
dar vad ca a amintit Virgil de ea pe topicul FOIP .
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11934
Puncte : 57126
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
În subtilitatea mesajului tău este reflectat faptul că ai înțeles, de fapt, ce a vrut el să spună și o dai în probleme de "memorie" și percepție.
curiosul- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6677
Puncte : 40650
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
curiosul a scris:În subtilitatea mesajului tău este reflectat faptul că ai înțeles, de fapt, ce a vrut el să spună și o dai în probleme de "memorie" și percepție.
Citeste ce am scris pe topicul celalalt.
P.S. Daca se refera la egalitatea forta centrifuga- forta de gravitatie are dreptate Virgil_48 .
Dar eu sunt pro Einstein dupa cum stii.
Ultima editare efectuata de catre CAdi in Joi 22 Feb 2024, 13:28, editata de 1 ori
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11934
Puncte : 57126
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Păi dacă trebuie să citesc acolo, cel mai probabil din ce ai expus acolo ar trebui să reiasă că ai înțeles ideea subiectului.
Culmea este că aici nu înțelegi, dar acolo înțelegi.
Culmea este că aici nu înțelegi, dar acolo înțelegi.
curiosul- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6677
Puncte : 40650
Data de inscriere : 22/03/2011
Pagina 27 din 31 • 1 ... 15 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31
Subiecte similare
» Lucrul mecanic - definitie si exemple
» Ce este FOIP?
» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
» Ce este FOIP?
» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Pagina 27 din 31
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum