Ultimele subiecte
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICEScris de virgil Ieri la 21:58
» Conjectura Goldbach, Ternary, Chen, Sun,..Prime Gaps,..Firoozbakht,.. și altele
Scris de No_name Ieri la 21:40
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de Meteorr Ieri la 21:15
» How Self-Reference Builds the World - articol nou
Scris de No_name Ieri la 19:03
» Globalizarea
Scris de eugen Ieri la 10:34
» Intrebari-Raspunsuri
Scris de eugen Ieri la 09:59
» Politică şi religie
Scris de eugen Mier 02 Oct 2024, 07:54
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Mier 02 Oct 2024, 07:40
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de Meteorr Dum 29 Sept 2024, 21:35
» OZN in Romania
Scris de virgil Sam 28 Sept 2024, 09:27
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de CAdi Joi 26 Sept 2024, 18:45
» Despre credinţă şi religie
Scris de virgil Mier 25 Sept 2024, 21:57
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de virgil Mar 24 Sept 2024, 20:16
» New topic
Scris de ilasus Joi 19 Sept 2024, 19:17
» Fotografia astronomica.
Scris de Razvan Mier 18 Sept 2024, 20:53
» Grup de cercetare pentru constiinta
Scris de virgil Lun 09 Sept 2024, 21:10
» Structura atomului
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 20:16
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Dum 25 Aug 2024, 11:27
» Experimentul Pound Rebka
Scris de virgil Lun 19 Aug 2024, 18:14
» Microundele
Scris de CAdi Vin 16 Aug 2024, 11:11
» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de CAdi Mier 14 Aug 2024, 06:55
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Lun 12 Aug 2024, 19:58
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 10 Aug 2024, 10:01
» Daci nemuritori
Scris de eugen Vin 09 Aug 2024, 22:10
» Suntem indexaţi de motoarele de căutare?
Scris de CAdi Mar 06 Aug 2024, 15:58
» Impulsul elicoidal
Scris de virgil Joi 01 Aug 2024, 21:01
» Constatari
Scris de CAdi Joi 01 Aug 2024, 06:36
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Lun 22 Iul 2024, 21:37
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de virgil Lun 22 Iul 2024, 18:39
» Masina Timpului
Scris de CAdi Lun 22 Iul 2024, 13:17
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la CAdi în Fotografia astronomica. ( 3 )
» Mesaj de la Meteorr în Conjectura Goldbach, Ternary, Chen, Sun,..Prime Gaps,..Firoozbakht,.. și altele
( 2 )
» Mesaj de la virgil în Basarabia, Bucovina - pământ românesc
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Basarabia, Bucovina - pământ românesc
( 2 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 2 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12386) | ||||
CAdi (12309) | ||||
virgil_48 (11380) | ||||
Abel Cavaşi (7955) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6790) | ||||
Razvan (6172) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3921) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 12 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 12 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
+7
CAdi
Dacu
eugen
virgil
gafiteanu
virgil_48
scanteitudorel
11 participanți
Pagina 28 din 32
Pagina 28 din 32 • 1 ... 15 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32
Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Rezumarea primului mesaj :
Editat de către Abel în 21 februarie 2019, ora 22:03
Acest topic s-a scindat automat datorită lungimii, din topicul „precedent”.
Mai simplu explicat , nici ca se poate. Subscriu.gafiteanu a scris:Na a existat, nu exista si nici nu va exista spatiu liber. Poate doara in cutia craniana a unora. Spatiul face perpetuu un lucrul mecanic si asta da inertia, intretine inertia. Inertia nu inseamna repaus, din contra. Totodata spatiul preia lucru mecanic. Spatiul genereaza forte dar si absoarbe forte..Spatiul este un mediu de tranzitare a energiilor si fortelor.
Functionarea atomilor si propagarea fotonilor pe aceste proprietati se bazeaza.
Editat de către Abel în 21 februarie 2019, ora 22:03
Acest topic s-a scindat automat datorită lungimii, din topicul „precedent”.
Ultima editare efectuata de catre Abel Cavaşi in Joi 21 Feb 2019, 22:04, editata de 1 ori (Motiv : Menţiune privind scindarea.)
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25755
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
curiosul a scris:În subtilitatea mesajului tău este reflectat faptul că ai înțeles, de fapt, ce a vrut el să spună și o dai în probleme de "memorie" și percepție.
Citeste ce am scris pe topicul celalalt.
P.S. Daca se refera la egalitatea forta centrifuga- forta de gravitatie are dreptate Virgil_48 .
Dar eu sunt pro Einstein dupa cum stii.
Ultima editare efectuata de catre CAdi in Joi 22 Feb 2024, 13:28, editata de 1 ori
CAdi- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 12309
Data de inscriere : 16/02/2011
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Păi dacă trebuie să citesc acolo, cel mai probabil din ce ai expus acolo ar trebui să reiasă că ai înțeles ideea subiectului.
Culmea este că aici nu înțelegi, dar acolo înțelegi.
Culmea este că aici nu înțelegi, dar acolo înțelegi.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Numarul mesajelor : 6790
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Am scris mai sus
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12309
Puncte : 58651
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Înainte să scrii tu aș fi vrut să menționez "Cadi, hai să mergem pe principiul cel care este mai înțelept cedează primul, așa că te las pe tine să cedezi primul" , dar probabilitatea să nu te poți abține să îți spui punctul de vedere decisiv marcator era atât de mare încât am așteptat să spun asta la momentul potrivit, adică după ce vei fi spus ceea ce considerai că trebuie spus în mod defensiv, deși agresiv.
Deci...cel mai deștept cedează primul, Cadi.
Eu aștept să mă retrag.
Deci...cel mai deștept cedează primul, Cadi.
Eu aștept să mă retrag.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41407
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Nu e valabila intotdeauna. Poti sa cedezi si din lipsa de argumentecuriosul a scris:Înainte să scrii tu aș fi vrut să menționez "Cadi, hai să mergem pe principiul cel care este mai înțelept cedează primul, așa că te las pe tine să cedezi primul" , dar probabilitatea să nu te poți abține să îți spui punctul de vedere decisiv marcator era atât de mare încât am așteptat să spun asta la momentul potrivit, adică după ce vei fi spus ceea ce considerai că trebuie spus în mod defensiv, deși agresiv.
Deci...cel mai deștept cedează primul, Cadi.
Eu aștept să mă retrag.
P.S. Chiar am pierdut notiunea contradictiei . Stiu sigur ca la un moment dat Virgil_48 a facut un desen despre o pierdere de drum sau cam asa ceva pe traectorie sau la lucrul mecanic,
ma rog, poate am facut o confuzie si am crezut ca la acest mod s-a reluat discutia.
In alta ordine de idei, postarea anterioara era pentru Chat GPT si am mutat-o acolo . Scuze .
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12309
Puncte : 58651
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Nu inteleg ce desen doresti, la subiectul acesta Virgil a postatCAdi a scris:Virgil_48, ai facut odata un desen cu nu stiu ce forte care apar si nu se iau in considerare la miscarea Lunii , pe care refuzi sa-l afisezi din nou pe forum.virgil_48 a scris:Cum adica o mica forta ? Este forta gravitationala,(dintre PamantCAdi a scris:Am impresia ca te joci cu mine si Virgil. Conform spuselor tale ca sa mentii Luna pe orbita circulara sa nu o ia drept actioneaza o mica forta
indreptata in jos spre Terra ,care mentine Luna . Nu asa ai afirmat?
si Luna) care deviaza Luna pe orbita ei, fara sa-i accelereze miscarea de
rotatie. Daca nu ar exista, Luna ar circula rectiliniu prin spatiu.
Forta gravitationala x devierea aceea cumulata = rezulta lucru mecanic
Este prea simplu pentru ca cineva care are legatura cu subiectul sa nu
inteleaga. Explicatia este valabila pentru orice miscare curba.
Posteaza din nou desenul acela despre care am amintit.
un desen. Si nu am chef sa pierd timp ca sa-ti dai tu seama ca
este inutil. Daca exista desenul invocat de tine, este pe
topic. Eu nu caut sa te conving sau sa te instruiesc pe tine, imi
convine sa cadem de acord ca nu suntem de acord. Desi din
mesajele anterioare nici nu mai inteleg cu ce nu sunteti (tu si
Virgil) de acord fiindca ati tot ondulat-o.
Disputa recenta (cu Virgil) a pornit in topicul Ce este FOIP? si am
redirectionat-o aici. Ea a mai avut loc cu cativa ani in urma.
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1827p750-ce-este-foip#113491
Esenta problemei este lucrul mecanic care se produce la orbitare
si la curbarea traiectoriilor, pe care Virgil incerca sa-l disimuleze in
cresterea vitezei. Fiindca arata falsul din TRG. Iar cine este pro
Einstein nu inghite asta usor. Este o problema asa de sigura, incat
nici nu stiu dece mai pierd timpul cu discutii.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Virgil_48 ai scris :
,,Cand ai vazut ca se poate calcula lucrul mecanic generat de
Luna la o orbitare completa, te-ai dat lovit ! Laughing Si acela este
confirmarea clara pentru push gravity si FOIP. Ce se poate
argumenta impotriva, este numai frectie la piciorul de lemn al
paradigmei schioape."
Eu am calculat lucrul mecanic al Lunii pe topicul dedicat ! Ce tot vorbesti ?
Dar nu inteleg care este confirmarea clara pentru ,,push gravity " si FOIP !
Poti sa explici care este legatura?
,,Cand ai vazut ca se poate calcula lucrul mecanic generat de
Luna la o orbitare completa, te-ai dat lovit ! Laughing Si acela este
confirmarea clara pentru push gravity si FOIP. Ce se poate
argumenta impotriva, este numai frectie la piciorul de lemn al
paradigmei schioape."
Eu am calculat lucrul mecanic al Lunii pe topicul dedicat ! Ce tot vorbesti ?
Dar nu inteleg care este confirmarea clara pentru ,,push gravity " si FOIP !
Poti sa explici care este legatura?
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12309
Puncte : 58651
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Tu ai calculat caii verzi de pe pereti. Am sa caut topicul !CAdi a scris:Virgil_48 ai scris :
,,Cand ai vazut ca se poate calcula lucrul mecanic generat de
Luna la o orbitare completa, te-ai dat lovit ! Laughing Si acela este
confirmarea clara pentru push gravity si FOIP. Ce se poate
argumenta impotriva, este numai frectie la piciorul de lemn al
paradigmei schioape."
Eu am calculat lucrul mecanic al Lunii pe topicul dedicat ! Ce tot vorbesti ?
Dar nu inteleg care este confirmarea clara pentru ,,push gravity " si FOIP !
Poti sa explici care este legatura?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
CAdi nu apreciază acest mesaj
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Mai du-te in puii mei :virgil_48 a scris:
Tu ai calculat caii verzi de pe pereti. Am sa caut topicul !
https://cercetare.forumgratuit.ro/t3106-lucrul-mecanic-al-lunii-in-jurul-pamantului?highlight=Lucrul+mecanic+al+Lunii
Nu ti-e rusine ?
Da-ti 2 palme
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12309
Puncte : 58651
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Am gasit schita lui Virgil dorita de CAdi, in alt topic ! Scuze pentru
afirmatiile pe care le-am radiat !
https://cercetare.forumgratuit.ro/t3127p90-unde-se-regaseste-energia-consumata-pentru-schimbarea-directiei-unei-nave-cosmice#113648
afirmatiile pe care le-am radiat !
https://cercetare.forumgratuit.ro/t3127p90-unde-se-regaseste-energia-consumata-pentru-schimbarea-directiei-unei-nave-cosmice#113648
Am sa revin.Curiosul:
Dintr-un alt punct de vedere nu este prea corect interpretat așa, virgil.
Situația este aplicabilă euclidian doar în cazul a două puncte vecine pe linia cercului.
Dar dacă ar fi adevărat, pi nu ar mai fi irațional.
Situația este o schematizare perceptuală inadecvată și incorectă.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Topicul readus astazi in coloana ULTIMELE SUBIECTE de Curiosul,
atinge esenta disputei care priveste lucrul mecanic si care dovedeste
falsificarea din paradigma:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t3127p90-unde-se-regaseste-energia-consumata-pentru-schimbarea-directiei-unei-nave-cosmice#103693
Schimbarea directiei despre care este vorba, poate fi realizata de
un motor jet care dezvolta energie si produce forta laterala.
Formularea scurta care raspunde la intrebarea acestui topic este:
energia aceea se regaseste in lucrul mecanic produs la curbarea
traiectoriei si nu se mai recupereaza ca energie cinetica. Dar lucrul
mecanic este o alta forma a energiei. Deci ramane chiar asa cum
spune Virgil in topic: exista sub forma desenului unei traiectorii !
Lucrul acela mecanic se poate calcula cu produsul fortei necesare
si cumulul deplasarii obtinute fata de directia rectilinie.
Curbarea nu se produce fara consum de energie, iar invocarea
cresterii vitezei nu rezista pentru cazul orbitarii circulare.
Asa ca se exclude ca argument. Energia nu devine crestere sau
scadere de viteza daca forta este perpendiculara pe tangenta
punctului.
atinge esenta disputei care priveste lucrul mecanic si care dovedeste
falsificarea din paradigma:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t3127p90-unde-se-regaseste-energia-consumata-pentru-schimbarea-directiei-unei-nave-cosmice#103693
Schimbarea directiei despre care este vorba, poate fi realizata de
un motor jet care dezvolta energie si produce forta laterala.
Formularea scurta care raspunde la intrebarea acestui topic este:
energia aceea se regaseste in lucrul mecanic produs la curbarea
traiectoriei si nu se mai recupereaza ca energie cinetica. Dar lucrul
mecanic este o alta forma a energiei. Deci ramane chiar asa cum
spune Virgil in topic: exista sub forma desenului unei traiectorii !
Lucrul acela mecanic se poate calcula cu produsul fortei necesare
si cumulul deplasarii obtinute fata de directia rectilinie.
Curbarea nu se produce fara consum de energie, iar invocarea
cresterii vitezei nu rezista pentru cazul orbitarii circulare.
Asa ca se exclude ca argument. Energia nu devine crestere sau
scadere de viteza daca forta este perpendiculara pe tangenta
punctului.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Din alte topice
https://cercetare.forumgratuit.ro/t3127p120-unde-se-regaseste-energia-consumata-pentru-schimbarea-directiei-unei-nave-cosmice#113698
Alt topic in care am irosit butoanele. Virusarea este cronica.virgil_48 a scris:Ceace afirm eu este corect ! Topicul vizeaza energia consumataCAdi a scris:Intelegi acum de ce nu este corect ce afirmi, Virgil_48?CAdi a scris:Sondele spatiale care se plimba printre planete au mai multe motoare dispuse central sau lateral fiecare cu propriul rezervor de combustibil :
Deci schimbarea directiei acestei nave se face prin aceste motoare. Forta dezvoltata de motor F=m.a va induce o accelerare pe directia fortei in functie de
unghiul de inclinare al motorului.
Iata aici componentele acceleratiei induse de o forta pe traiectorie :
https://i.servimg.com/u/f10/19/81/86/98/250px-10.jpg
unde;
ac =acceleratia centripeta sinonima cu forta centripeta
at=acceleratia tangentiala care are acelasi suport cu viteza tangentiala la traiectorie
a = acceleratia indusa de forta motorului intr-o anumita directie.
Dupa cum se observa Forta indusa de motorul navei nu este perpendiculara pe tangenta asa cum sustii Virgil_48.
P.S.Dar nici desenul lui Virgil nu e corect doar constatarea lui este corecta
NUMAI pentru schimbarea directiei. Corpul din figura consuma
si energie pentru accelerare tangentiala ( at) iar efectele
se compun. De aceea apare sageata neagra. Sageata tangentiala
este produsa de alt motor, cel longitudinal si reprezinta alta energie.
Iar nu ai fost atent la ce sustii ! Gresesti de dragul unei minciuni.
Un corp in orbitare circulara nu are acceleratie tangentiala !. . . . .
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
CAdi nu apreciază acest mesaj
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Eu ti-am zis care e treaba :
Daca forta de atractie este tip model Newton, inseamna ca Terra consuma energie atunci cand are un satelit pe orbita.
Deci campul gravitational terestru pe model Newton este consumator de energie.
Pe model Einstein nava spatiala se lupta cu deformarea spatiu-timp in jurul masei : a soarelui si a planetelor sau satelitilor planetari pe care ii intalneste in cale ,
iar asa zisul camp gravitational format in jurul masei prin deformarea spatiu-timp nu are forte de atractie deci nu este consumator de energie,
iar un satelit are doar o miscare inertiala pe o cuta spatiu - timp, invers proportionala cu patratul razei.
Daca forta de atractie este tip model Newton, inseamna ca Terra consuma energie atunci cand are un satelit pe orbita.
Deci campul gravitational terestru pe model Newton este consumator de energie.
Pe model Einstein nava spatiala se lupta cu deformarea spatiu-timp in jurul masei : a soarelui si a planetelor sau satelitilor planetari pe care ii intalneste in cale ,
iar asa zisul camp gravitational format in jurul masei prin deformarea spatiu-timp nu are forte de atractie deci nu este consumator de energie,
iar un satelit are doar o miscare inertiala pe o cuta spatiu - timp, invers proportionala cu patratul razei.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12309
Puncte : 58651
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Minciuni ! Campul gravitational l-a sustinut Einstein. Incerci sa-iCAdi a scris:Eu ti-am zis care e treaba :
Daca forta de atractie este tip model Newton, inseamna ca Terra consuma energie atunci cand are un satelit pe orbita.
Deci campul gravitational terestru pe model Newton este consumator de energie.
pasezi lui Newton virusarea ? Esti tare comic si hotarat !
Acum sa nu zici ca te-am facut mincinos ! Tu esti un forumist
sincer si cu mintea virusata. Daca nu cumva te prefaci !?
Vezi eu tot mai trag speranta ca te prefaci .
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
virgil_48 a scris:Minciuni ! Campul gravitational l-a sustinut Einstein. Incerci sa-iCAdi a scris:Eu ti-am zis care e treaba :
Daca forta de atractie este tip model Newton, inseamna ca Terra consuma energie atunci cand are un satelit pe orbita.
Deci campul gravitational terestru pe model Newton este consumator de energie.
pasezi lui Newton virusarea ? Esti tare comic si hotarat !
Acum sa nu zici ca te-am facut mincinos ! Tu esti un forumist
sincer si cu mintea virusata. Daca nu cumva te prefaci !?
Vezi eu tot mai trag speranta ca te prefaci .
Plutesti in fizica.
https://www.fizichim.ro/docs/fizica/clasa9/capitolul3-principii-si-legi-in-mecanica-clasica/III-7-legea-atractiei-universale/III-7-3-campul-gravitational/
Astazi campul gravitational are o definitie pe baza spatiului-timp deformat model Einstein dar inainte era model Newton. Uite mai sus varianta reala.
Esti derutant si derutat complet de noua fizica
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12309
Puncte : 58651
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Am inteles ! Newton este autorul campului gravitational !CAdi a scris:virgil_48 a scris:Minciuni ! Campul gravitational l-a sustinut Einstein. Incerci sa-iCAdi a scris:Eu ti-am zis care e treaba :
Daca forta de atractie este tip model Newton, inseamna ca Terra consuma energie atunci cand are un satelit pe orbita.
Deci campul gravitational terestru pe model Newton este consumator de energie.
pasezi lui Newton virusarea ? Esti tare comic si hotarat !
Acum sa nu zici ca te-am facut mincinos ! Tu esti un forumist
sincer si cu mintea virusata. Daca nu cumva te prefaci !?
Vezi eu tot mai trag speranta ca te prefaci .
Plutesti in fizica.
https://www.fizichim.ro/docs/fizica/clasa9/capitolul3-principii-si-legi-in-mecanica-clasica/III-7-legea-atractiei-universale/III-7-3-campul-gravitational/
Astazi campul gravitational are o definitie pe baza spatiului-timp deformat model Einstein dar inainte era model Newton. Uite mai sus varianta reala.
Esti derutant si derutat complet de noua fizica
Bine ca l-am identificat cu ajutorul tau !
Cei doi si cu mine ne manifestam recunostinta pentru
ideea ta si pentru fizica reșapată.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Ti-am intins o mana de ajutor. Este fizica de acum 50 de ani. Tu nu stii sa citesti linkul? ? asta nu e fizica resapata e fizica clasica- Newtoniana.virgil_48 a scris:
Am inteles ! Newton este autorul campului gravitational !
Bine ca l-am identificat cu ajutorul tau !
Cei doi si cu mine ne manifestam recunostinta pentru
ideea ta si pentru fizica reșapată.
Daca nici macar atata lucru ce ai facut la scoala nu iti amintesti...
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12309
Puncte : 58651
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
O mobilizare penibila de a-l asocia pe Newton cu "campulCAdi a scris:Ti-am intins o mana de ajutor. Este fizica de acum 50 de ani. Tu nu stii sa citesti linkul? ? asta nu e fizica resapata e fizica clasica- Newtoniana.virgil_48 a scris:
Am inteles ! Newton este autorul campului gravitational !
Bine ca l-am identificat cu ajutorul tau !
Cei doi si cu mine ne manifestam recunostinta pentru
ideea ta si pentru fizica reșapată.
Daca nici macar atata lucru ce ai facut la scoala nu iti amintesti...
gravitational". Manipularea fara frontiere functioneaza
pentru sustinerea paradigmei iar tu nu ratezi ocazia sa
participi. Scopul este evident: imprastierea subiectului
incomod.
Cand va mai fi ceva de spus despre lucrul mecanic am sa
revin.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Din alte topice
- Pagina 5 Empty Re: Unde se regaseste energia consumata pentru schimbarea directiei unei nave cosmice ?
Mesaj Scris de virgil_48 Mar 27 Feb 2024, 08:57
Mesaj Scris de virgil_48 Mar 27 Feb 2024, 08:57
- Virgil afirma ca nu poate exista o forta laterala care schimba directia
unei nave cosmice fara sa schimbe si viteza acesteia.
In felul acesta, lucrul mecanic al fortei laterale care curbeaza traiectoria
se regaseste numai in modificarea vitezei.
- Eu afirm ca in cazul unei forte laterale perpendiculare pe tangenta la
curba generata, viteza navei nu se modifica.
Astfel lucrul mecanic produs la curbarea traiectoriei se regaseste chiar
in desenul curb al traiectoriei. Exemplul edificator este cazul unei
traiectorii circulare fiindca forta centripeta nu produce accelerare !
In cazul in care forta laterala nu indeplineste conditia mentionata,
are loc o compunere a celor doua situatii.
Forta laterala se poate descompune si cele doua componente produc
fiecare unul dintre cele doua efecte prezentate mai sus.
Cum se conserva energia am scris in acest mesaj, ca sa explic cum se
poate regasi energia intr-un desen:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t3127p120-unde-se-regaseste-energia-consumata-pentru-schimbarea-directiei-unei-nave-cosmice#113787
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Tu poti sa afirmi ce vrei, dar nu inseamna ca este adevarat. Imagineaza-ti o nava care in afara de motorul principal care a imprimat viteza initiala V0 dupa care se opreste si nava se deplaseaza din inertie, ca mai are un motor pentru manevre care se poate roti in orice directie la 360 de grade.virgil_48 a scris:- Pagina 5 Empty Re: Unde se regaseste energia consumata pentru schimbarea directiei unei nave cosmice ?
Mesaj Scris de virgil_48 Mar 27 Feb 2024, 08:57- Virgil afirma ca nu poate exista o forta laterala care schimba directia
unei nave cosmice fara sa schimbe si viteza acesteia.
In felul acesta, lucrul mecanic al fortei laterale care curbeaza traiectoria
se regaseste numai in modificarea vitezei.
- Eu afirm ca in cazul unei forte laterale perpendiculare pe tangenta la
curba generata, viteza navei nu se modifica.
Astfel lucrul mecanic produs la curbarea traiectoriei se regaseste chiar
in desenul curb al traiectoriei. Exemplul edificator este cazul unei
traiectorii circulare fiindca forta centripeta nu produce accelerare !
In cazul in care forta laterala nu indeplineste conditia mentionata,
are loc o compunere a celor doua situatii.
Forta laterala se poate descompune si cele doua componente produc
fiecare unul dintre cele doua efecte prezentate mai sus.
Cum se conserva energia am scris in acest mesaj, ca sa explic cum se
poate regasi energia intr-un desen:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t3127p120-unde-se-regaseste-energia-consumata-pentru-schimbarea-directiei-unei-nave-cosmice#113787
1. Motorul de manevra este indreptat cu jetul reactiv spre spatele navei, acesta imprima o viteza suplimentara V1, si nava se va deplasa in continuare pe aceiasi directie cu viteza totala
Vt1=V0+V1;
2. Daca motorul de manevra este indreptat cu jetul in fata navei, acesta va incetini miscarea navei astfel ca Vt2= V0-V2 ;
3. Daca motorul de manevra este rotit cu cateva grade fata de directia de deplasare a navei viteza navei va suporta o franare, sau o crestere in functie de directia jetului reactiv, dar si o usoara schimbare de directie, conform compunerii vectorilor V0 si V3 dupa regula paralelogramului folosind teorema lui Pitagora generalizata.
4. Daca motorul de manevra este indreptat cu jetul perpendicular pe directia de deplasare V0, atunci vectorul viteza V4 introdus de acesta se va compune cu V0 dupa regula paralelogramului folosind teorema lui Pitagora simpla pentru insumarea lor.
Asa ca oricum rotesti jetul reactiv al motorului de manevra la orice unghi fata de directia V0 viteza navei va creste sau va scadea in functie de unghiul de orientare si sensul jetului spre spate, spre fata sau perpendicular, si niciodata viteza navei si directia nu va mai fi aceiasi.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12386
Puncte : 56599
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Odata ce nu poti combate textul urmator, nu mai am nevoievirgil a scris:. . . . .
Tu poti sa afirmi ce vrei, dar nu inseamna ca este adevarat. Imagineaza-ti o nava care in afara de motorul principal care a imprimat viteza initiala V0 dupa care se opreste si nava se deplaseaza din inertie, ca mai are un motor pentru manevre care se poate roti in orice directie la 360 de grade.
1. Motorul de manevra este indreptat cu jetul reactiv spre spatele navei, acesta imprima o viteza suplimentara V1, si nava se va deplasa in continuare pe aceiasi directie cu viteza totala
Vt1=V0+V1;
. . . . . (Vezi mesajul precedent !)
Asa ca oricum rotesti jetul reactiv al motorului de manevra la orice unghi fata de directia V0 viteza navei va creste sau va scadea in functie de unghiul de orientare si sensul jetului spre spate, spre fata sau perpendicular, si niciodata viteza navei si directia nu va mai fi aceiasi.
sa citesc povesti:
Eu am argumentat scurt si pe inteles.Consecinta directa a pozei, vectorilor, masinii si rafalei din
mesajul tau, este aparitia ideii "revolutionare" ca in miscarile
de rotatie si de orbitare, forta centripeta produce
accelerarea acestor miscari.
Fiindca paralelogramul desenat de tine s-ar aplica si acolo.
Incearca sa promovezi ideea ca nu este de lepadat.
(...ca virus al paradigmei). . . . .
Cand vei avea curajul si tu sa sustii pe scurt ca forta centripeta
accelereaza rotatia, mai discutam. Nu mai sunt dispus sa analizez
si sa comentez astfel de texte stufoase si incoerente care mizeaza
numai pe plictisirea interlocutorului.
Dorinta ta de a nu renunta impotriva evidentei la o idee si la o
schita eronata, iti strica imaginea in general pozitiva. Daca sunt
argumentele tale, nu sunt adevarate in mod obligatoriu !
Intentionat sau nu, gresesti ! Nu poti face de garda la TRG cu asa
ceva, ca o compromiti si tu.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Cred ca chiar nu stii chestiuni elementare de fizica.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12386
Puncte : 56599
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Este posibil. Dar topicul acesta se numeste Lucrul mecanic ...si nuvirgil a scris:Cred ca chiar nu stii chestiuni elementare de fizica.
Ce fizica stie virgil_48.
Era momentul sa sustii cu argumentele fizicii invocate, ideea care
decurge logic din schita ta. Am mentionat-o mai sus de cateva ori.
Iar daca constati ca ai ajuns la capatul drumului cu acest subiect,
nu te ocupa de cunostintele mele ci mai actualizeaza-le pe ale tale.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Intr-un mesaj al lui Virgil, de mai sus, citesc mai tarziu :
(adica eu) sa inghita aiureli fiindca sunt scrise cu litere groase.
Viteza va creste sau va scadea in functie de orienarea jetului:
spre spate sau spre fata
Sau perpendicular este exclus, fiindca este la trecerea intre "spre
spate" sau "spre fata" unde exista o pozitie neutra, in care viteza nici
nu creste nici nu scade si asupra careia am insistat mereu.
Este trecerea prin pozitia perpendiculara pe tangenta la traiectorie.
Nu-mi inchipuiam ca ne va surprinde Virgil cu asa procedeu ieftin, numai
pentru a nu abandona un punct de vedere propriu, dar gresit.
De unde se vede clar ca autorul chiar spera ca interlocutorul luiAsa ca oricum rotesti jetul reactiv al motorului de manevra la orice unghi fata de directia V0 viteza navei va creste sau va scadea in functie de unghiul de orientare si sensul jetului spre spate, spre fata sau perpendicular, si niciodata viteza navei si directia nu va mai fi aceiasi.
(adica eu) sa inghita aiureli fiindca sunt scrise cu litere groase.
Viteza va creste sau va scadea in functie de orienarea jetului:
spre spate sau spre fata
Sau perpendicular este exclus, fiindca este la trecerea intre "spre
spate" sau "spre fata" unde exista o pozitie neutra, in care viteza nici
nu creste nici nu scade si asupra careia am insistat mereu.
Este trecerea prin pozitia perpendiculara pe tangenta la traiectorie.
Nu-mi inchipuiam ca ne va surprinde Virgil cu asa procedeu ieftin, numai
pentru a nu abandona un punct de vedere propriu, dar gresit.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
virgil_48 a scris:Intr-un mesaj al lui Virgil, de mai sus, citesc mai tarziu :De unde se vede clar ca autorul chiar spera ca interlocutorul luiAsa ca oricum rotesti jetul reactiv al motorului de manevra la orice unghi fata de directia V0 viteza navei va creste sau va scadea in functie de unghiul de orientare si sensul jetului spre spate, spre fata sau perpendicular, si niciodata viteza navei si directia nu va mai fi aceiasi.
(adica eu) sa inghita aiureli fiindca sunt scrise cu litere groase.
Viteza va creste sau va scadea in functie de orienarea jetului:
spre spate sau spre fata
Sau perpendicular este exclus, fiindca este la trecerea intre "spre
spate" sau "spre fata" unde exista o pozitie neutra, in care viteza nici
nu creste nici nu scade si asupra careia am insistat mereu.
Este trecerea prin pozitia perpendiculara pe tangenta la traiectorie.
Nu-mi inchipuiam ca ne va surprinde Virgil cu asa procedeu ieftin, numai
pentru a nu abandona un punct de vedere propriu, dar gresit.
Dragi colegi ati auzit sau ati citit in fizica despre existenta unei pozitii neutre cand este vorba de insumarea vectorilor?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12386
Puncte : 56599
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Ce-i disperarea aceasta Virgil ? N-ai mai gresit niciodata in viata ta?virgil a scris:virgil_48 a scris:Intr-un mesaj al lui Virgil, de mai sus, citesc mai tarziu :De unde se vede clar ca autorul chiar spera ca interlocutorul luiAsa ca oricum rotesti jetul reactiv al motorului de manevra la orice unghi fata de directia V0 viteza navei va creste sau va scadea in functie de unghiul de orientare si sensul jetului spre spate, spre fata sau perpendicular, si niciodata viteza navei si directia nu va mai fi aceiasi.
(adica eu) sa inghita aiureli fiindca sunt scrise cu litere groase.
Viteza va creste sau va scadea in functie de orienarea jetului:
spre spate sau spre fata
Sau perpendicular este exclus, fiindca este la trecerea intre "spre
spate" sau "spre fata" unde exista o pozitie neutra, in care viteza nici
nu creste nici nu scade si asupra careia am insistat mereu.
Este trecerea prin pozitia perpendiculara pe tangenta la traiectorie.
Nu-mi inchipuiam ca ne va surprinde Virgil cu asa procedeu ieftin, numai
pentru a nu abandona un punct de vedere propriu, dar gresit.
Dragi colegi ati auzit sau ati citit in fizica despre existenta unei pozitii neutre cand este vorba de insumarea vectorilor?
Pui o problema care nu are legatura cu textul. Tu ai scris sus ca se
roteste jetul reactiv spre fata, spate sau perpendicular, nu eu.
Rotirea aceea presupune trecerea printr-o pozitie neutra, cea
perpendiculara pe traiectorie. Variatia vitezei trecand de la "a creste"
la "a scadea", trebuie sa fie zero in pozitia neutra.
Daca vrei sa te prefaci ca nu mai stii romaneste, am sa observ si
intrerupem dialogul.
Nici macar nu era vorba de vectori ci de inclinarea motorului care
produce forta FN.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12386
Puncte : 56599
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Fara emoticoane...
Pentru ca un corp/nava sa execute o orbita/traiectorie circulara in
spatiu trebuie sa fie actionate de o forta constanta . Poate fi forta
gravitationala sau forta unui motor racheta, constante, indreptate
strict spre centrul cercului. Viteza corpului/navei pe cerc va fi
uniforma.
Modelul unei orbite circulare perfecte, este greu de depistat in
spatiu, dar el nu este imposibil si este util la identificarea lucrului
mecanic care il produce orbitarea. Forta gravitationala exista si
poate fi calculata, ca si suma deplasarii infinitesimale de la tangenta
la cerc, ce se poate determina cu mijloacele analizei matematice.
Produsul fortei cu suma deplasarii, reprezinta acel lucru mecanic
pe care paradigma actuala nu-l poate accepta fiindca ea sustine
ca sursa fortei gravitationale (adica acel "camp gravitational") este
conservativa. Deci energia sursei nu trebuie sa scada, desi produce
lucru mecanic.
Pentru aceasta simulare circulara:
Viteza corpului este constanta si indreptata intotdeauna pe directie
tangentiala. Impulsul corpului este constant.
Forta gravitationala este constanta, indreptata spre centru.
Aceasta abordare elementara si doveditoare, gaseste impotrivirea
maxima a aparatorilor paradigmei actuale defecte.
Alte variante complica inutil modelul fiindca nu schimba rezultatul .
Pentru o nava cosmica este aceeasi situatie, cu contributia unui
motor racheta care sa produca NUMAI o forta laterala constanta,
indreptata continuu spre centrul de rotatie.
spatiu trebuie sa fie actionate de o forta constanta . Poate fi forta
gravitationala sau forta unui motor racheta, constante, indreptate
strict spre centrul cercului. Viteza corpului/navei pe cerc va fi
uniforma.
Modelul unei orbite circulare perfecte, este greu de depistat in
spatiu, dar el nu este imposibil si este util la identificarea lucrului
mecanic care il produce orbitarea. Forta gravitationala exista si
poate fi calculata, ca si suma deplasarii infinitesimale de la tangenta
la cerc, ce se poate determina cu mijloacele analizei matematice.
Produsul fortei cu suma deplasarii, reprezinta acel lucru mecanic
pe care paradigma actuala nu-l poate accepta fiindca ea sustine
ca sursa fortei gravitationale (adica acel "camp gravitational") este
conservativa. Deci energia sursei nu trebuie sa scada, desi produce
lucru mecanic.
Pentru aceasta simulare circulara:
Viteza corpului este constanta si indreptata intotdeauna pe directie
tangentiala. Impulsul corpului este constant.
Forta gravitationala este constanta, indreptata spre centru.
Aceasta abordare elementara si doveditoare, gaseste impotrivirea
maxima a aparatorilor paradigmei actuale defecte.
Alte variante complica inutil modelul fiindca nu schimba rezultatul .
Pentru o nava cosmica este aceeasi situatie, cu contributia unui
motor racheta care sa produca NUMAI o forta laterala constanta,
indreptata continuu spre centrul de rotatie.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
virgil_48 a scris:Pentru ca un corp/nava sa execute o orbita/traiectorie circulara in
spatiu trebuie sa fie actionate de o forta constanta . Poate fi forta
gravitationala sau forta unui motor racheta, constante, indreptate
strict spre centrul cercului. Viteza corpului/navei pe cerc va fi
uniforma.
Modelul unei orbite circulare perfecte, este greu de depistat in
spatiu, dar el nu este imposibil si este util la identificarea lucrului
mecanic care il produce orbitarea. Forta gravitationala exista si
poate fi calculata, ca si suma deplasarii infinitesimale de la tangenta
la cerc, ce se poate determina cu mijloacele analizei matematice.
Produsul fortei cu suma deplasarii, reprezinta acel lucru mecanic
pe care paradigma actuala nu-l poate accepta fiindca ea sustine
ca sursa fortei gravitationale (adica acel "camp gravitational") este
conservativa. Deci energia sursei nu trebuie sa scada, desi produce
lucru mecanic.
Pentru aceasta simulare circulara:
Viteza corpului este constanta si indreptata intotdeauna pe directie
tangentiala. Impulsul corpului este constant.
Forta gravitationala este constanta, indreptata spre centru.
Aceasta abordare elementara si doveditoare, gaseste impotrivirea
maxima a sustinatorilor paradigmei actuale defecte.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Daca esti tu asa priceput de ce nu faci un desen cu miscarile si vitezele care se impun ca nava sa descrie un cerc?
Din moment ce nava are o viteza initiala V0 datorita inertiei,oricum s-ar roti nava in jurul centrului de masa ea tot pe directia initiala cu V0 se va deplasa. In aceste conditii pentru ca sa modifici traiectoria navei ca sa descrie un cerc la punct fix in spatiu este necesar ca jetul reactiv auxiliar sa se roteasca in jurul centrului de masa imprimand viteze diferite astfel ca totdeauna rezultanta adunarii vectorului Vo cu vectorul jetului reactiv notat cu Va sa fie tangenta la cerc in orice punct al acestuia. Altfel nu obtii o orbita circulara.
Ia pune mana si deseneaza-ti tu schema de miscare sa vad ce ne arati.
Din moment ce nava are o viteza initiala V0 datorita inertiei,oricum s-ar roti nava in jurul centrului de masa ea tot pe directia initiala cu V0 se va deplasa. In aceste conditii pentru ca sa modifici traiectoria navei ca sa descrie un cerc la punct fix in spatiu este necesar ca jetul reactiv auxiliar sa se roteasca in jurul centrului de masa imprimand viteze diferite astfel ca totdeauna rezultanta adunarii vectorului Vo cu vectorul jetului reactiv notat cu Va sa fie tangenta la cerc in orice punct al acestuia. Altfel nu obtii o orbita circulara.
Ia pune mana si deseneaza-ti tu schema de miscare sa vad ce ne arati.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12386
Puncte : 56599
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
N-ai facut tu desenul ? Si ce-ai demonstrat ? Este stiut dinaintevirgil a scris:Daca esti tu asa priceput de ce nu faci un desen cu miscarile si vitezele care se impun ca nava sa descrie un cerc?
ca pentru o traiectorie/orbita circulara viteza trebuie sa fie uniforma.
Ai ajuns la alta concluzie ? Incerci numai sa creezi o diversiune cu
iepuri din palarie.
Asta este o gluma ? Nu vezi ca dupa 90o vectorul R esteDin moment ce nava are o viteza initiala V0 datorita inertiei,oricum s-ar roti nava in jurul centrului de masa ea tot pe directia initiala cu V0 se va deplasa.
perpendicular si se modifica in continuare ? Nu conteaza
ce desenezi in jurul lui, el reprezinta viteza navei. Vo ramane
viteza initiala si inertiala, iar vectorul ei se identifica la limita
cu vectorul R.
Nu este nevoie de alt desen. Se vede din desenul tau ce eroareIn aceste conditii pentru ca sa modifici traiectoria navei ca sa descrie un cerc la punct fix in spatiu este necesar ca jetul reactiv auxiliar sa se roteasca in jurul centrului de masa imprimand viteze diferite astfel ca totdeauna rezultanta adunarii vectorului Vo cu vectorul jetului reactiv notat cu Va sa fie tangenta la cerc in orice punct al acestuia. Altfel nu obtii o orbita circulara.
Ia pune mana si deseneaza-ti tu schema de miscare sa vad ce ne arati.
produce incercarea de a dribla fizica elementara:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t3127p150-unde-se-regaseste-energia-consumata-pentru-schimbarea-directiei-unei-nave-cosmice#113846
Jetul actioneaza permanent spre centrul cercului, asa cum actioneaza
forta gravitationala spre corpul central. El produce o forta, nu o
viteza, fiindca nava nu se apropie de centru. Este numai deviata de
pe tangenta, iar raza se mentine.
P.S. pentru o traiectorie circulara, nu conteaza din ce directie a venit
miscarea rectilinie cu viteza Vo, care a fost curbata.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Pagina 28 din 32 • 1 ... 15 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32
Subiecte similare
» Lucrul mecanic - definitie si exemple
» Ce este FOIP?
» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
» Ce este FOIP?
» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Pagina 28 din 32
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum