Aparitii la momentul mortii

Rezumarea primului mesaj :

Page 174, Case #310: A reverend Fagan, his cousin Christopher, and a Major Collis all heard the name “Fagan” called from a source they could not determine. Two of them said the voice was like the voice of Captain Clayton. The next morning a telegram arrived saying that Captain Clayton had died on the same day and hour as the voice was heard, from an accident while playing polo.

Page 178, Case #312: Georgiana Polson reported seeing a woman who she thought was “something unnatural” and exclaimed, “Oh, Caroline.” The woman was dressed in black silk “with a muslin 'cloud' over her head and shoulders,” and was seen to glide fast and noiselessly. At the same time, a “little nursery girl” was terrified of going into a room where she saw a similar strange figure, “in black, with white all over her head and shoulders.” Gorgiana later found that Caroline had died on the same day the apparition was seen.

Page 179-180, Case #313: A son was awoken in the middle of the night by a feeling of terror. His mother said that on that night she had seen an "apparition" of Susan appear in her bedroom. After feeling a cold chill, the mother fainted. It was soon found that Susan had died unexpectedly (apparently on the same night).

Page 182, Case #315: A Mr. de Guerin reported that in 1854, he saw something that “appeared like a thin white fog, a misty vapour....after a few moments I plainly distinguished a figure which I recognized as that of my sister Fanny.” He said “the vision seemed to disappear gradually in the same manner as it came.” He later learned that “on the same day my sister died – almost suddenly.” Mr. de Guerin immediately mailed a description of what he had seen to another sister, Mrs. Elmslie, who lived far away; “but before it reached her, I had received a letter from her, giving me an almost similar description of what she had seen the same night, adding 'I am sure dear Fanny is gone.' ” She reported that the apparition disappeared.

Page 227, Case #340: While in England, the mother of W.L heard a mysterious voice which the mother identified as the voice of her son, who was in America. The voice, also heard by her husband, said, “As I cannot come to England, mother, I have come now to see you.” It was later found that the son had died on the same day.

Page 235, Case #345: A Mrs. Cox was told by a nephew that he had just seen his father (Mrs. Cox's brother), who was thought to be far away in Hong Kong. Mrs. Cox told the boy this was nonsense, but then saw the same apparition of her brother. She reported that the apparition called her name three times. She soon found out that her brother had died on the same day the apparition was seen.

Page 241-242, Case #349: In 1845 while at college Philip Weld died in a boating accident. The president of the college immediately set out to travel to the father of Philip to deliver the bad news. Arriving the next day, he was surprised to hear the father say that yesterday he and his daughter had recently seen Philip walking between two persons, one wearing a black robe. “Suddenly they all seemed to me to have vanished,” said the father. Later, the father saw a portrait that he identified as one of the men who he had seen with the apparition of his son. The portrait was of a saint who had died long ago.

Page 248-249, Case #352: At quarter to 7 on July 11, 1879, Samuel Falkinburg observed his son exclaim “Grandpa!” Samuel looked up toward the ceiling and “saw the face of my father as plainly as I ever saw him in my life.” Soon thereafter he found out that his father died on July 11, 1879, at quarter to 7.

Page 259, Case #357: Seeing something strange while in America, John Sherbrooke exclaimed, “God bless my soul, who's that?” Colonel Wynyard said, “That's my brother, John Wynyard, and I am quite certain he is dead.” Later “a letter from Mr. Rush, the surgeon, announced the death of John Wynyard at the moment, as near as could be ascertained, when the figure appeared.” Two and a half years later John Sherbrooke saw someone who he thought resembled the figure he had seen when the “apparition sighting” occurred. The man turned out to be a man who looked so much like John Wynyard that he had often been mistaken for him.

Page 449-450, Case #485: While in Russia, a man saw an apparition of his fiance who was in England. He saw a kind of bluish vapor that turned into the form of his fiance. The apparition "seemed to melt away into the vapour, which also disappeared." The man then found that his fiance "died of inflammation of the brain, on the same day, and about the same time, as I mentioned having seen the apparition."

Page 451-452, Case #487: When she was a young girl, a woman saw her brother by her bedside, looking wet. When she called his name, the figure vanished. She later learned that her brother had died in India, of drowning in wet quicksand.

Page 452-453, Case #488: While in Gloucester, England a William Garlick saw an apparition of his brother, who was far away heading for the East Indies. The apparition seemed to slowly fade away. William later found that his brother had died, and said "the date and hour of his death, as nearly as could be calculated, coincided exactly with that of his appearance to me."

Page 453-454, Case #489: A Mrs. Nind said that she saw next to her bedside the figure of her father-in-law, who spoke a few words and then disappeared. She soon found that her father-in-law had suddenly died about eight hours earlier.

Page 455, Case #491: On the morning of her father's death, a Mrs. Clarke said that she saw at her bedside an apparition of her father, which appeared for five minutes. Her father died in another location.

Page 456, Case #492: A Mrs. George Gordon saw an apparition of her father, who was far away in India. Months later she received word from India that her father had died on the same day.

Page 458, Case #494: H. Atkins reported that while at sea he saw a crew member who said that he saw his mother on the deck. H. Atkins told the man that this was quite impossible. The crew member later learned that his mother had died "that very night."

Page 459, Case #495: In America, George Waddington awoke to find the figure of his great aunt in front of him. "She died early that morning," said George, and the death occurred in England.

Page 460-461, Case #498: Mrs. Chermside said two lovers were parted when the man announced he had to take troops to Canada. One night the woman (E.B.) saw the man in her bedroom, apparently dressed in "grave clothes." She asked why he was dressed that way, and he said, "Do not laugh; this is my new uniform." According to Mrs. Chermside, "A month later she received word that he had died on that very night, and that the last word he uttered was her name."

Page 462, Case #500: On December 18, 1872 a woman saw her husband appear, and "he as suddenly disappeared." She later received a "letter by the Australian mail" that her husband had died on that very day.

Page 473-474, Case #509: A Mrs. Sprauge awoke at about 3 o'clock on June 14, 1868 to find her mother at the foot of her bed. Rising up from the bed, Mrs. Sprauge then found her mother was gone. She later received a telegram saying that her mother had died far away. Upon questioning the nurse, Mrs. Sprauge found that her mother had given her "last sign of life" at the same hour and day as the apparition, dying three days later.

Page 474-475, Case #510: A Samuel Mendicott saw an Archbishop appear at the foot of his bed. He later found that the Archbishop had died at the same hour and day.

Page 475-476, Case #512: A man saw at his bedside a Mr. Mercier, who "showed me the left side of his head, all bloody, and covered with his brains." The figure "ascended, as it were, through the ceiling." A day or two later the newspaper reported that Mercier had died. Further inquiry showed that he was struck on the left side of the head by a church bell.

Page 486, Case #523: A Mrs. B reported that her father had come down one morning, saying that a certain male, known to be sick, had appeared at his bedside. Later she found out "he had died at the same hour that my father had said he had a visit from him."

Page 694, Case #696: On a Sunday R. Markam Hill reported that a man rushed into the room he was in. Hill reported that the "apparition" disappeared, and that he thought the man was his uncle. The next day a telegram came announcing the death of his uncle on that Sunday.

Page 695-696, Case #697: A man's wife woke her husband to report an intruder in her bedroom at about 1 AM, but the man could not be found. The next work day the man found out that a Mr. Z. had died at about 1 AM, the same time the wife's report was made. When the man said he had some sad news to report to his wife, the wife said she knew it was that Mr. Z had died, for that was the one who she saw in the bedroom.

Page 703, Case #702: A Mr. Griffin reported that he woke up and saw an old lady friend of his, who spoke to him. He later "heard of the old lady's death, at the same date and hour," receiving notification by mail.

Sursa: https://****.blogspot.com/2019/03/scientific-americans-very-lame-ghost.html

Mi-a venit acum în minte o altă modalitate prin care să mă fac altfel înțeles.

Noi considerăm că tot procesul prin care percepem realitatea exterioară și interioară este rezultatul conștiinței.
Dar hai să ne imaginăm o altă formă de viață care, prin "senzorii" pe care-i are, este "conștientă" de mediul înconjurător.
Luăm mai mult în calcul fauna, nu flora, și putem da exemple începând de la insecte până la vertebratele superioare.

Aceste ființe percep într-un fel sau altul realitatea exterioară fără doar și poate.
Simplul fapt că ... o furnică are și își folosește antenele pentru a evita un obstacol, pentru a "stabili" caracteristicile realității exterioare ei, înseamnă că ea, într-un fel sau altul, percepe realitatea exterioară ei.
Faptul că este capabilă să o perceapă nu implică obligatoriu și faptul că are conștiință.
Ci putem să reducem lucrurile și doar la faptul că interacțiunea ei cu exteriorul se realizează chimic, fizic, printr-un mecanism care are la bază doar modul în care se învârt electronii, se "cuplează" atomii etc.
Furnica aia nu "vede" un zid, nu simte un miros etc, ci doar toate proprietățile fizice ale realității exterioare ei interacționează într-o manieră fizică cu "senzorii" ei, ceea ce duce la un soi de fenomene fizice care dezvoltă și justifică modul în care ea reacționează.
Nu se formează în ea niște qualii care, chipurile, sunt răspunsul sau modul de manifestare al vreunei forme de conștiință.
Ci pur și simplu ceva de genul dacă pui zahar în apă au loc niște reacții chimice, nu devine apa dulce.
În mod similar, așa se explică și "conștiința" noastră, în opinia mea.
Acuma fiecare crede ce vrea, vede ce vrea, înțelege și acceptă ce vrea și ce poate.

Vorba inteleapta a lui Darwin; acumularile cantitative, duc la salturi calitative. Atat furnica cat si omul, sunt dotati de natura cu tot ce trebuie ca sa traiasca si sa se inmulteasca. Fiecare specie reprezinta o treapta pe scara evolutiei, si scara este fara sfarsit, asa ca dupa om vor mai urma si altele.

virgil a scris:Vorba inteleapta a lui Darwin; acumularile cantitative, duc la salturi calitative.

Virgile, mă gîndesc că ai acumulat cantitate mai mult decît părinții tăi, dar poți băga mîna în foc că e mai de calitate? Tu ești mai de calitate ca ei?

Vorba înțeleaptă a lui Darwin nu e mai mult decît o vorbă, eu personal n-am văzut nici o maimuță transformată în om, numai invers ... aștept de vreo 20 de ani să văd un măr pădureț cum face mere altoi, dar degeaba ... mai așteptăm ...

Bordan a scris:

virgil a scris:Vorba inteleapta a lui Darwin; acumularile cantitative, duc la salturi calitative.

Virgile, mă gîndesc că ai acumulat cantitate mai mult decît părinții tăi, dar poți băga mîna în foc că e mai de calitate? Tu ești mai de calitate ca ei?

Vorba înțeleaptă a lui Darwin nu e mai mult decît o vorbă, eu personal n-am văzut nici o maimuță transformată în om, numai invers ... aștept de vreo 20 de ani să văd un măr pădureț cum face mere altoi, dar degeaba ... mai așteptăm ...

Bordane, ai abordat problema ca femeile care stateau la rand la lapte pe timpul dictatorului. Daca ai sa traiesti vreo suta de mii de ani ai sa vezi si aceste salturi.

Acuma, fiecare cu convingerile și prejudecățile lui, ʺfiecare crede ce vrea, vede ce vrea, înțelege și acceptă ce vrea și ce poate.ʺ, vorba curiosului. Atîta timp cît aceste convingeri nu încearcă să le impună altora e treaba lui în ce crede sau ce simte.

Curiosul e mai convins că totul e reacție chimică, eu zic că totul e curent electric. Ba mai mult, înainte de curent electric e o formă de energie mai superioară, de vibrație mai înaltă, e Informația, e Conștiința, materia fiind doar o condensare a acestei energii.

Din punctul ăsta de vedere se separă apele aici ... tot ceea ce am învățat, că totul e materie, orice reacție chimică sau schimb de informații avînd nevoie de un suport material, noi fiind materie însuflețită, rămîne deoparte și se limitează la logică, la demonstrație. Cei care au convingerile astea nici n-ar avea ce căuta într-un subiect ca ăsta, ʺApariții la momentul morțiiʺ, conștiință, alte vedenii și drăcovenii. Ce să demonstreze aici cu logica lor?

Și eu am fost convins multă vreme că totul e clar, banu-i ban, tot ce înseamnă viața asta e ce bagi în gură și tragi în sulă, iar cei morți îs buni muriți. Nu exista Dumnezeu, nu exista Conștiință, iubire, nemurire, nu existau miracole și magii. Deși din copilărie aveam multe semne de întrebare, chiar cu apariții la momentul morții, fiind trăznit și zburînd o zi prin al 9-lea cer.

După o discuție cu un călugăr bătrîn, prin liceu, mi s-a schimbat percepția asupra realității, cînd mi-a spus, ca răspuns la necredința mea, că nu Dumnezeu face minuni ci credința mea în El deschide universul minunilor. Hopa! Eram prin Cluj atunci, aveam legături cu sportul, cu negri și arabi din căminele studențești, cu primele filme interzise, ba am ajuns și pe la yoga. Cei mai în vîrstă poate își amintesc de poveștile de atunci, cu securitatea și interzicerea yoga.

Bun ... din perspectiva mea, noi sîntem suflete materializate, nu materii însuflețite. Nu-i musai să fie așa dar dpmdv e mai comod așa, materia fiind doar o consecință a energiei. Așa am explicații la toate paradoxurile științei. Conștiința aia e doar UNA, nu-s 8 miliarde, și nu ʺcoboarăʺ ea la tine ci trebuie să ʺurciʺ tu la ea. Yoga, ceaiurile, drogurile, alcoolul, sexul ... rugăciunea ... moartea ... ajută al extinderea conștiinței, dacă te știi folosi de ele ca să nu te folosească ele pe tine.

Un poet n-are cum să demonstreze unui matematician ce vede el acolo, în universul ăla al poeziei, dar nici n-are nevoie fiindcă e o lume a lui. ʺDe-aceea zilele îmi sunt / Pustii ca nişte stepe, / Dar nopţile-s de-un farmec sfânt / Ce nu-l mai pot pricepe ...ʺ

Să separăm apele și aici, Virgile ... dacă crezi în creație, în Dumnezeu, nu mai poți crede în evoluție, în salturi calitative, fiindcă tu oricît ai sări nu poți ajunge la părinți, bunici ... numai cînd te oprești din sărit ...

Intai m-am nascut eu, si apoi s-a nascut si a crescut constiinta odata cu mine. oamenii au trait si acum 10000 de ani fara religie, doar cu teama de stihiile naturii si de animalele salbatice pe care le-au zeificat. Acum toti suntem religiosi nevoie mare, dar nu mai credem in credinta strabunilor de milenii in urma. Noi am evoluat, si credinta evolueaza odata cu noi, ba chiar in urma noastra as zice, deoarece toate descoperirile noi indeparteaza omul de religie, iar in locul ei ramane un mare semn de intrebare. Asta nu inseamna ca atunci cand sunt mahnit nu ma rog la D-zeu. De ce? pentru ca asa faceau si parintii mei, si pentru ca eu ma trag din ei, si fiecare om are nevoie de credinta intr-o forta care este deasupra lui. Insa natura este rece si cruda, si fiarele salbatice mananca fiintele blande si nevinovate. Ai privit la TV puiul de caprioara mancat de un leu? si cum a reactionat inima ta, dar sufletul? De ce crezi ca omul este mai presus de caprioara sau de leu? Si printre oameni sunt lei si caprioare nevinovate, iar raul si binele este aici printre noi. Raiul este doar atunci cand esti mic si te apara parintii, apoi vine vartejul vietii care te transforma in leu sau caprioara. Dincolo de asta este campul verde nascut din cei care au fost candva lei sau caprioare.

Stii cum se termina povestea? vine un alt leu si-o mananca. Asta este natura din care facem si noi parte, in rest sunt pareri, nascute din imaginatia noastra bogata.

virgil a scris:Intai m-am nascut eu, si apoi s-a nascut si a crescut constiinta odata cu mine ...

Așa am pățit și eu dar cu conștiența nu cu ... conștiința ... care nu se naște și nu crește, n-are nici timp, nici loc și nu cunoaște moarte ...

Bordan a scris:

virgil a scris:Intai m-am nascut eu, si apoi s-a nascut si a crescut constiinta odata cu mine ...

Așa am pățit și eu dar cu conștiența nu cu ... conștiința ... care nu se naște și nu crește, n-are timp și loc ...

Aici e problema ca ne incurcam in cuvinte;
Extras din Wikipedia'
"Conștiința (termenul “conștiință” este derivat din termenul latin “con scientia” care înseamnă “cunoaștere”) este sentimentul înțelegerii existenței personale și a integrării ei în univers. Este forma cea mai evoluată, proprie omului, de reflectare psihică a realității obiective prin intermediul senzațiilor, percepțiilor și gândirii, sub formă de reprezentări, noțiuni, judecăți, raționamente, inclusiv procese afective și voliționale. De asemenea, conștiința poate fi considerată și ca un sentiment pe care omul îl are asupra moralității acțiunilor sale.
Este una dintre cele mai importante nivele de organizare a vietii psihice a individului, cand afirmata cand negata cu vehementa.

Ne comportăm ca înaintea morții...
Eu nu zic că n-o fi așa, ci doar mă-ntreb dacă-i așa.
Am podul plin de definiții, care mai de care mai deocheate, dar când îmi imaginez niște lucruri...mă scuip singur să nu mă deochi eu pe mine...
Bordan le zice bine, ca de obicei, eu nu vreau să impun, ci doar să împărtășesc niște păreri.

To be or not to be...
Eu personal, prefer varianta not to be.
Pentru că-i mai rațională.
De ce-i rațională, mnezo cu mila, vorba lui Bordan.
Conștiința, timpul, realitatea sunt percepții raționale, nu adevăruri.

CAdi a scris:

virgil a scris:

     Omul nu se naste cu constiinta, ci doar cu niste reflexe inascute.
Constiinta se naste si se dezvolta pe masura acumularii experientelor de viata,
si a educatiei primite de la parinti si societate.
   Calculatoarele actuale imita foarte bine mintea omului.... 

Forever Man are dreptate:
Constiinta exista inainte de a se naste omul, Virgil.
Daca luam calculatorul ca punct de referinta, viitoare constiinta ,,softul '' se imprima pe Hard
adica in cazul omului pe creier.
Insa softul exista paralel cu calculatorul,  proiectat de o constiinta -omul.
Fiecare calculator are ,,softul'' (constiinta) lui: unele opereaza cu Windows XP, altele cu ,,Linux'',
altele MacOS  si  altele cu Windows 7,8,10 etc
Bineinteles ca informatia incarca softul si il imbunatateste, fiecare individ foloseste apoi calculatorul
intr-un mod util sau mai putin util in functie de datele colectate si sistemul de operare
Ce este ciudat este faptul ca dupa ce hardul moare, informatia ramane intiparita acolo, doar ca nu
poate fi accesata decat cu mijloace corespunzatoare...Iti spune ceva treaba asta?

Cred ca nici tu Virgil, nici Curiosu nu ati inteles ce a afirmat Forever Man si nici ce am scris eu
in articolul de mai sus.
Noi accesam un nivel de constiinta care exista inainte de a fi accesat, acesta este sensul.
Noi suntem calculatorul si incorporam softul, dar calculatorul si softul au fost create de altcineva....
Si daca calculatorul moare, exista si alte calculatoare si softuri care duc constiinta mai departe :
,, Vie Imparatia Ta, faca-se voia Ta''
Dar peste toate exista ,,Constiinta Universala'' care incorporeaza toate constiintele...
Edgar Cayce (ca mereu il dau de exemplu, pentru ca am si doua carti citite despre el) si
toti marii yoghini au accesat-o.
Dintre acestia ii recomand si pe Marpa Traducatorul si Milarepa - Marele Yoghin Tibetan.
Un alt scriitor de renume (din pacate SF) Arthur Clarke- si-a dat seama de existenta acesteia
si a scris: ,,Sfarsitul Copilariei""...
In afara de cartile citite propriile mele experiente de viata m-au facut sa trag aceeasi concluzie:
Exista o constiinta independenta fata de noi, iar noi oamenii, suntem de fapt niste simple
camere de luat vederi care depindem din pacate de cantitatea si calitatea informatiilor acumulate
in soft si imprimate pe hard, dependente si ele de gradul de cultura si informare al fiecaruia...

"La inceput a fost cuvantul", si fara cuvant nu exista constiinta, de aceia constiinta se dezvolta odata cu invatarea limbajului si a experientelor de viata. Cred ca exista insa o legatura superioara intre mintile oamenilor care scapa constientului, si spun asta pentru ca este verificat de mine prin cateva intamplari din viata mea.
Genetic vorbind suportul constiintei ca de altfel si suportul constientului sunt mecanisme selectate de viata, nicidecum in afara vietii, pentruca fara viata aceste entitati nici nu puteau sa existe.
Am mai spus ca in "asa zisa biblie a lui Iuda", Isus ia spus ca D-zeul care a facut cerurile si Pamantul (adica universul materiei nevii), nu este acelasi cu D-zeul care este in noi insine, si la care ne inchinam.
A fost o vreme cand milioane de ani pe Pamant nu existau decat fiinte unicelulare si poate si virusii care le parazita. In ce consta constiinta atunci? si cum se putea exprima ea din moment ce nu existau fiinte superioare genetic?

virgil a scris:"La inceput a fost cuvantul", si fara cuvant nu exista constiinta, ....
A fost o vreme cand milioane de ani pe Pamant nu existau decat fiinte unicelulare si poate si virusii care le parazita.
In ce consta constiinta atunci? si cum se putea exprima ea din moment ce nu existau fiinte superioare genetic?

Vezi ! Mai repet odata :
Noi accesam un nivel de constiinta care exista inainte de a fi accesat...
Fiecare fiinta, planta sau element o acceseaza la nivelul ei...
Noi completam o mica parte din acea constiinta si ni se pare ca este constiinta noastra !
Crezi ca este intamplatoare gruparea particulelor elementare in atomi si a atomilor in molecule,
si a moleculelor in elemente si a elementelor in substante si a substantelor in planete, stele,
in plante si animale si fiinte inteligente fara ca toate sa apartina unei constiinte...unui designer?
Propunem principii si legi fizice si matematice pentru a descrie ceea ce ne inconjoara , si vedem
ca ele in general acopera precis o mica parte a orizontului nostru ca altfel nu am fi ajuns pe Luna...
De altfel s-a demonstrat ca in atom nu exista nimic material, decat energie , atomul este in proportie
de 99,9999...% gol !
Si atunci pe buna dreptate unii fizicieni isi pun problema daca nu cumva traim intr-un univers holografic
in constiinta cuiva...
Forever Man nu este dus cu pluta, a lucrat si la CERN.

CAdi a scris:

virgil a scris:"La inceput a fost cuvantul", si fara cuvant nu exista constiinta, ....
A fost o vreme cand milioane de ani pe Pamant nu existau decat fiinte unicelulare si poate si virusii care le parazita.
In ce consta constiinta atunci? si cum se putea exprima ea din moment ce nu existau fiinte superioare genetic?

Vezi  ! Mai repet odata :

De altfel s-a demonstrat ca in atom nu exista nimic material, decat energie , atomul este in proportie
de 99,9999...% gol !
Si atunci pe buna dreptate unii fizicieni isi pun problema daca nu cumva traim intr-un univers holografic
in constiinta cuiva...
Forever Man nu este dus cu pluta, a lucrat si la CERN.

Repetitia este mama invataturii, asa ca nu-i bai.
Sunt de acord ca totul este energie, dar energie fara miscare nu exista, iar cel care se misca poarta numele de particula, astfel incat particula nu poate fi separata de miscare, adica de energie. Asa ca nu gresim daca spunem ca energia este forma cea mai subtila de existenta a materiei.
Constiinta despre care vorbesti este chiar D-zeu care nu este o persoana, ci o suma de legi ale naturii care actioneaza intr-un algoritm astfel incat da nastere la evenimente naturale. Sirul acestor evenimente au dus la nasterea universului, la evolutia materiei, si la aparitia fiintelor vii. Cum natura evolueaza de la mic la mare si de la simplu la complex, pe fiecare treapta de evolutie, odata cu creatia naturii apare un nou algoritm functional, deci un nou D-zeu imaterial dar detinator al ordinii de evolutie si aplicare a legilor naturii. Informatia in sine este imateriala, dar transmiterea si interpretarea ei are nevoie de suportul material. Astfel mi se pare potrivita expresia ca D-zeu exista de la sine prin sine, si este prezent in tot ce ne inconjoara, doar ca noi intelegem atat cat ne permite mintea.

Repetitia este mama invataturii dar este necesara uneori pentru a nu cadea
prada uitarii.
Ma bucur ca iti aduci aminte de vechile discutii.
Revenind:
,,Cum natura evolueaza de la mic la mare si de la simplu la complex, pe fiecare treapta de evolutie,
odata cu creatia naturii apare un nou algoritm functional, deci un nou D-zeu imaterial dar detinator
al ordinii de evolutie si aplicare a legilor naturii.''

Creatia este intr-o continua transformare, nu apare in constiinta mai multor D-zei
creati prin transformarea naturii pe diferite trepte de evolutie, odata cu
... ,cum zici tu,... cu aparitia unui nou algoritm functional.
Constiinta este universala si intr-o continua evolutie iar noi facem parte din aceasta constiinta.
De retinut totusi :noi accesam un nivel de constiinta care exista prin ea insasi inainte de a fi accesata.
,,D-zeu exista de la sine prin sine, si este prezent in tot ce ne inconjoara, doar ca noi intelegem
atat cat ne permite mintea''
si as completa ...si constiinta fiecaruia.

CAdi a scris:Repetitia este mama invataturii dar este necesara uneori pentru a nu cadea
prada uitarii.
Ma bucur ca iti aduci aminte de vechile discutii.
Revenind:
,,Cum natura evolueaza de la mic la mare si de la simplu la complex, pe fiecare treapta de evolutie,
odata cu creatia naturii apare un nou algoritm functional, deci un nou D-zeu imaterial dar detinator
al ordinii de evolutie si aplicare a legilor naturii.''

Creatia este intr-o continua transformare, nu apare in constiinta mai multor D-zei
creati prin transformarea naturii pe diferite trepte de evolutie, odata cu
... ,cum zici tu,... cu aparitia unui nou algoritm functional.
Constiinta este universala si intr-o continua evolutie iar noi facem parte din aceasta constiinta.
De retinut totusi :noi accesam un nivel de constiinta care exista prin ea insasi inainte de a fi accesata.
,,D-zeu exista de la sine prin sine, si este prezent in tot ce ne inconjoara, doar ca noi intelegem
atat cat ne permite mintea''
si as completa ...si constiinta fiecaruia.

Poate nu m-am exprimat corect, nu este vorba de mai multi D-zei, ci de unul singur care se recompune la nesfarsit asa cum in geometria fractala pornesti de la o schema simpla care prin compunere da nastere la orice imagine.

Sunt de acord

curiosul a scris:Mi-a venit acum în minte o altă modalitate prin care să mă fac altfel înțeles.

Noi considerăm că tot procesul prin care percepem realitatea exterioară și interioară este rezultatul conștiinței.
Dar hai să ne imaginăm o altă formă de viață care, prin "senzorii" pe care-i are, este "conștientă" de mediul înconjurător.
Luăm mai mult în calcul fauna, nu flora, și putem da exemple începând de la insecte până la vertebratele superioare.

Aceste ființe percep într-un fel sau altul realitatea exterioară fără doar și poate.
Simplul fapt că ... o furnică are și își folosește antenele pentru a evita un obstacol, pentru a "stabili" caracteristicile realității exterioare ei, înseamnă că ea, într-un fel sau altul, percepe realitatea exterioară ei.
Faptul că este capabilă să o perceapă nu implică obligatoriu și faptul că are conștiință.
Ci putem să reducem lucrurile și doar la faptul că interacțiunea ei cu exteriorul se realizează chimic, fizic, printr-un mecanism care are la bază doar modul în care se învârt electronii, se "cuplează" atomii etc.
Furnica aia nu "vede" un zid, nu simte un miros etc, ci doar toate proprietățile fizice ale realității exterioare ei interacționează într-o manieră fizică cu "senzorii" ei, ceea ce duce la un soi de fenomene fizice care dezvoltă și justifică modul în care ea reacționează.
Nu se formează în ea niște qualii care, chipurile, sunt răspunsul sau modul de manifestare al vreunei forme de conștiință.
Ci pur și simplu ceva de genul dacă pui zahar în apă au loc niște reacții chimice, nu devine apa dulce.
În mod similar, așa se explică și "conștiința" noastră, în opinia mea.
Acuma fiecare crede ce vrea, vede ce vrea, înțelege și acceptă ce vrea și ce poate.

Faza e ca pana si dizolvarea zaharului in apa e tot o interactiune intre constiinte, nu ceva "chimic". "Chimic" e doar o idee pe care ai inventat-o ca sa dai socoteala pentru niste actiuni pe care le vezi in lume dar a caror cauza interioara iti este innacesibila. La fel cum si cuvantul "China" a fost inventat pentru a da socoteala pentru adidasii la 10 lei pe care ii vezi la ChinaShop si nu stii de unde vin, nu cunosti constiintele care i-au facut, asa ca inventezi un cuvant care sa dea socoteala pentru experientele tale: "vine din China!".

Si da, poti sa discuti despre "politica externa a Chinei" la fel cum poti sa discuti despre "reactii chimice". Poti sa zici cum China + America = razboi + saracie, la fel cum poti sa zici NaOH + HCl = NaCl + H2O. Dar in cele din urma, in spatele etichetelor pe care le dai tu pentru a da socoteala pentru evenimente din lume, stau constiinte.

Tu le știi pe ale tale, eu le știu pe ale mele.
Adică niciunul dintre noi nu știe nimic!
Dar noi știm multe...

CAdi a scris:
De altfel s-a demonstrat ca in atom nu exista nimic material, decat energie , atomul este in proportie
de 99,9999...% gol !
Si atunci pe buna dreptate unii fizicieni isi pun problema daca nu cumva traim intr-un univers holografic
in constiinta cuiva...
Forever Man nu este dus cu pluta, a lucrat si la CERN.

1) Energia unui atom oarecare este dată de plasma rece care susține practic existența acelui atom și deci rezultă că energia și deci și toate câte există în univers inclusiv sufletele și chiar și DUMNEZEU este de natură materială.Ce fel de energie există într-un atom și cine o furnizează?
2) Trăim într-un univers real , palpabil și toate cele ce există în univers sunt create și suștinute de DUMNEZEU.
3) Ce a lucrat "Forever_Man" la CERN?

Forever_Man a scris:Si da, poti sa discuti despre "politica externa a Chinei" la fel cum poti sa discuti despre "reactii chimice". Poti sa zici cum China + America = razboi + saracie, la fel cum poti sa zici NaOH + HCl = NaCl + H2O. Dar in cele din urma, in spatele etichetelor pe care le dai tu pentru a da socoteala pentru evenimente din lume, stau constiinte.

1) Pacea ca și războiul dintre două sau mai multe popoare există nu pentru că aceste popoare vor pace sau război ci pentru că toate evenimentele din Univers se întâmplă numai și numai cu Voia lui DUMNEZEU.
2) NaOH + HCl = NaCl + H2O deoarece așa vrea DUMNEZEU.Dacă NaOH + HCl = NaCl + H2O , atunci ce rezultă din NaCl + H2O?

Dacu a scris:1) Energia unui atom oarecare este dată de plasma rece care susține practic existența acelui atom și deci rezultă că energia și deci și toate câte există în univers inclusiv sufletele și chiar și DUMNEZEU este de natură materială.Ce fel de energie există într-un atom și cine o furnizează?
2) Trăim într-un univers real , palpabil și toate cele ce există în univers sunt create și suștinute de DUMNEZEU.
3) Ce a lucrat "Forever_Man" la CERN?

1) "Atom" e doar o idee in constiinta. Adica e ceva ce te gandesti tu cand stai in pat cu nasul in tavan: "Woaaa... am o idee: ATOM!".
2) Palpabil e o senzatie in constiinta. Intr-adevar, partea cu ce anume sustine chestiile in existenta e o problema deschisa. E posibil ca Dumnezeu sa le tina... dar nu ca si chestii materiale ci ca si idei in mintea lui.
3) http://alicematters.web.cern.ch/?q=CosminVisan

Forever_Man a scris:

Dacu a scris:1) Energia unui atom oarecare este dată de plasma rece care susține practic existența acelui atom și deci rezultă că energia și deci și toate câte există în univers inclusiv sufletele și chiar și DUMNEZEU este de natură materială.Ce fel de energie există într-un atom și cine o furnizează?
2) Trăim într-un univers real , palpabil și toate cele ce există în univers sunt create și suștinute de DUMNEZEU.
3) Ce a lucrat "Forever_Man" la CERN?

1) "Atom" e doar o idee in constiinta. Adica e ceva ce te gandesti tu cand stai in pat cu nasul in tavan: "Woaaa... am o idee: ATOM!".
2) Palpabil e o senzatie in constiinta. Intr-adevar, partea cu ce anume sustine chestiile in existenta e o problema deschisa. E posibil ca Dumnezeu sa le tina... dar nu ca si chestii materiale ci ca si idei in mintea lui.
3) http://alicematters.web.cern.ch/?q=CosminVisan

Ce teste ai dat pentru ca să fii acceptat la "CERN"?Postează testele și răspunsurile tale la acele teste!

Nu a fost cu teste. A fost cu notele din facultate. Si cum am fost sef de promotie m-au primit.

Forever_Man a scris:Nu a fost cu teste. A fost cu notele din facultate. Si cum am fost sef de promotie m-au primit.

TRADUCEREA articolului din http://alicematters.web.cern.ch/?q=CosminVisan :
"Un câștigător olimpic la CERN
de Cosmin Vișan. Publicat: 20 august 2013

Sunt student la fizică / astrofizică la Universitatea din Manchester. Am făcut și un an în schimb la Universitatea Națională din Singapore anul acesta. Fundalul meu conține, de asemenea, 12 olimpiade naționale în 4 domenii științifice diferite (unul dintre ele fiind Astronomia, unde am câștigat un premiu III) în țara mea natală, România. În prezent sunt în al patrulea an la Manchester.

Cum mi-aș dori să fac cercetări în viitor, am considerat că este un lucru bun să încep cât mai curând posibil, așa că am căutat pe internet locuri de internship și așa am aflat despre programul studenților de vară al CERN. Este cel mai primitor program din lume (250 de studenți, comparativ cu de obicei de 10 ori mai puțin în alte programe), iar acest lucru împreună cu programul de prelegeri îl fac destul de special. Am fost acceptat și pentru un stagiu la ICRAR (International Center for Radio Astronomy Research) din Perth, Australia, dar am ales CERN pentru că mi s-a părut mai atractiv programul.



Cosmin Vișan în timpul vizitei sale în caverna ALICE
Proiectul în care sunt implicat ca student de vară face parte din experimentul ALICE și tratează Analiza Multivariate pentru cazul identificării particulelor. Trebuie să cercetez unele dintre metodele MVA care pot fi găsite ca parte a cadrului ROOT și să găsesc care dintre ele oferă cele mai bune rezultate pentru identificarea anumitor particule, cum ar fi pioni, kaoni și protoni.

Despre ceea ce mă așteptam la CERN, trebuie să spun că, ca atitudine, de obicei nu mă aștept la nimic special atunci când urmează să încep ceva nou. Abia aștept să văd cum este cu adevărat. Nu vreau să am așteptări mari și apoi să mă dezamăgesc, așa că prefer să nu am nicio așteptare deloc. Așadar, aș putea spune că experiența mea la CERN este în general foarte pozitivă. Este o plăcere să mă trezesc dimineața și să merg la serviciu și îmi place în mod deosebit faptul că supraveghetorul meu îmi explică tot ce trebuie să știu. Este o persoană prietenoasă, iar atmosfera CERN în general este una prietenoasă.

Nu trebuia să citesc în avans, dar ar fi fost frumos să mi se fi dat ceva, cel puțin să arunc o privire, pentru a putea să mă simt. Nu eram foarte familiarizat cu niciun experiment din CERN, dar acum sunt; mai ales după vizitarea tuturor celor patru experimente LHC. Ar fi frumos să petrec mai mult timp la CERN, poate să-mi fac doctoratul în colaborare cu CERN. Așadar, cred că va trebui să aplic atunci când va veni momentul și sper că voi fi acceptat.

În sfârșit, am găsit vara elvețiană una foarte scumpă. Am găsit că totul este de aproximativ 5 ori mai scump decât în ​​România. De exemplu, pentru a vedea un film în orașul natal este 3-4 CHF, în timp ce aici costă 20 CHF. Deci nu am fost la niciun film aici. În schimb, am făcut lucruri care nu necesită bani, cum ar fi mersul în munții Jura și Saleve, mersul cu bicicleta până la Geneva (btw, mulțumesc pentru bicicletă). M-am dus și la Lyon și Chamonix. Ca rezumat, a fi student de vară la CERN a fost într-adevăr o experiență unică!"
-------------------------------------------------------------------------------------------
Ca să fii șef de promoție trebuie mai întâi să termini o facultate....ori din articolul postat de tine nu rezultă că ai terminat o facultate.A cărei facultate ai fost șef de promoție?Dacă ești licențiat al faculțății de fizică / astrofizică al Universității din Manchester , atunci ce note ai avut la matematică și la fizică la facultatea la care ai fost sef de promoție?

10 pe linie.

Forever_Man a scris:10 pe linie.

Dacă ești licențiat al faculțății de fizică / astrofizică al Universității din Manchester , atunci rezolvă următoarele teste de matematică:

1)

2)

3) Rezolvă inecuația unde .

Răspunde prompt!

Alea sunt intrebari pentru tocilari. Adevaratii ganditori au alte preocupari, precum cele pe care le gasesti in articolele mele din linkul din semnatura.

Forever_Man a scris:Alea sunt intrebari pentru tocilari. Adevaratii ganditori au alte preocupari, precum cele pe care le gasesti in articolele mele din linkul din semnatura.

Ce teste ai dat ca să intri la facultatea de fizică/astrofizică?

Pasiunea.

Forever_Man a scris:Pasiunea.