Unde a ajuns stiinta ?

Rezumarea primului mesaj :

Postam aici descoperiri stiintifice importante .

eugen a scris:Exista apa suficienta si pe Pamant...
Ei spun ca asazisa aselenizare a fost transmisa live...
Cine a filmat aselenizarea ?...

Ai urmarit videoul pe You Tube? sau chiar in linkul transmis cu camera de comanda de la sol ?
Acolo se dau pe ecran niste parametrii ai modului lunar (acceleratia, viteza pe vericala, viteza pe orizontala, distanta etc)  care transporta roverul Indiei.
Din cand in cand modulul Lunar transmite si fotografii cu suprafata Lunii in functie de distanta. Ultima fotografie transmisa arata aselenizarea.

,,Exista apa si pe Pamant"....
Cu cat cari mai multa apa in spatiu cosmic cu atat creste greutatea navei cosmice si deci cantitatea de combustibil consumat si se maresc costurile unei lansari.
Altceva este sa creezi o statie pe lunara care sa extraga apa din regolitul lunar sa o prelucreze prin electroliza si sa extraga , oxigenul si hidrogenul , gaze pe care le poti folosi
ulterior ca si combustibil daca le lichefiezi sau oxigenul direct pentru respiratie intr-o eventuala baza de cercetare (sau de exploatare ) lunara permanenta .
Regolitul lunar mai contine si heliu care ar putea fi folosit de viitoarele reactoare de fuziune .

Pe modulul Lunar cine il filmeaza ?

eugen a scris:Pe modulul Lunar cine il filmeaza ?

Modulul lunar are propriul aparat de fotografiat  si el transmite fotografiile cu solul Lunar.
Ce vezi tu acolo este o animatie computerizata a traiectoriei  pe baza parametrilor primiti de la ML si transmise la Centrul de Comanda Spatiala.
Este traiectoria stabilita printr-un program de calculator pe baza datelor transmise de ML.
ML este o fotografie animata nu este filmat de cineva anume ...
ML are mai multe camere instalate , nu se dau toate imaginile . Adevaratul centru de comanda este in spatele incaperii a ceea ce vezi tu si se ofera privitorilor .
Aceia sunt supervizorii. De pilda roverul Curiosity avea parca vreo 5 camere instalate una ii supraveghea senila ...

Eugen a scris,
,,Exista apa si pe Pamant"....

R:
Cu cat cari mai multa apa in spatiu cosmic cu atat creste greutatea navei cosmice si deci cantitatea de combustibil consumat si se maresc costurile unei lansari.
Altceva este sa creezi o statie  lunara care sa extraga apa din regolitul lunar sa o prelucreze prin electroliza si sa rezulte , oxigen si hidrogen , gaze pe care le poti folosi
ulterior ca si combustibil daca le lichefiezi sau oxigenul direct pentru respiratie intr-o eventuala baza de cercetare (sau de exploatare ) lunara permanenta .
Regolitul lunar mai contine si heliu care ar putea fi folosit de viitoarele reactoare de fuziune .

Este foarte izbitoare asemanarea Apollo american / Chandrayaan indian...
Dupa 70 de ani de la Apollo, acelasi gen neevoluat de modul lunar...
Chandrayaan pare un modul Apollo cosmetizat...
Ceva pute !

eugen a scris:Este foarte izbitoare asemanarea Apollo american / Chandrayaan indian...
Dupa 70 de ani de la Apollo, acelasi gen neevoluat de modul lunar...
Chandrayaan pare un modul Apollo cosmetizat...
Ceva pute !

Dar esti culmea Eugen ! Contesti aselenizarea pe Luna a ML al Indiei  Chandrayaan _3 !
Spre stiinta ta aceasta aselenizare  a fost confirmata si de ESA si NASA .
Ba mai mult comunicatiile dintre ML indian si Statia de Control al Zborului din India s-a efectuat prin intermediul ESA mai precis prin intermediul
statiilor din Marea Britanie si Guyana Franceza si a antenei ESA de 35 m din New Norcia , Australia care au retransmis semnalul spre India.
Iti dai seama ca francezii si englezii au captat direct semnalul si ca au localizat cu precizie Modulul Lunar al Indiei ?

https://www.esa.int/Enabling_Support/Operations/India_s_Chandrayaan-3_successfully_lands_on_the_Moon

P.S. ,,For the Chandrayaan-3 mission, ESA is coordinating routine support from its Kourou station in French Guiana and from Goonhilly Earth Station Ltd in the UK.
These stations compliment support from NASA’s Deep Space Network and ISRO’s own stations.
ESA's New Norcia Ground Station tracks Chandrayaan-3 on landing day
ESA's New Norcia Ground Station tracks Chandrayaan-3 on landing day
ESA’s 35-metre antenna in New Norcia, Australia, provided additional tracking support during the lunar landing, serving as a back-up for ISRO’s own ground station."

Cercetatorii se apropie de constructia unei nave Warp dupa modelul lui Miguel Alcubiere.
Cercetatorul german Lentz de la universitatea din Gottingen a dezvoltat in laboratoarele sale un concept fizic a ceea ce inseamna o unitate warp care distorsioneaza
spatiu-timp din fata ei si il extinde la final .
Totusi cercetarile sunt la inceput si perspectiva este foarte indepartata.


Poate iei legatura cu cercetatorul Lentz din Gottingen  Virgil , mi se pare foarte interesanta si de perspectiva ecuatia ta pentru  identitatea  masa - sarcina.
Cred ca si cercetarile lui Abel ar avea un cuvant de spus pentru curbura spatiu-timp....

Un ghiveci incoerent de afirmatii pompoase :

"Cercetatorii se apropie..."
"A dezvoltat in laboratoarele sale un concept..."
"Totusi cercetarile sunt la inceput..."

Plus animatiile holywoodiene. La ignoranta privitorilor, un hocus - pocus de fictiune fara realizari practice.
Doar fictiuni proiectate intr
-in viitor perpetuu unde totul este posibil atunci, dar nu acum...

eugen a scris:Un ghiveci incoerent de afirmatii pompoase :

"Cercetatorii se apropie..."
"A dezvoltat in laboratoarele sale un concept..."
"Totusi cercetarile sunt la inceput..."

Plus animatiile holywoodiene. La ignoranta privitorilor, un hocus - pocus de fictiune fara realizari practice.
Doar fictiuni proiectate intr
-in viitor perpetuu unde totul este posibil atunci, dar nu acum...

Si viziunile lui Jules Verne au fost SF-uri la vremea lor. Noroc ca omenirea nu a abandonat.
Este un pas important insasi faptul ca principiul lui Alcubierre (care teoretic pe baza relativitatii lui Einstein este posibil),
a inceput sa se studieze in laborator. (Profesorul Lentz la Gottingen)
Pe baza acestui principiu s-ar putea ajunge la calatoriile interstelare.
(Si teoriile lui Virgil si Abel sunt SF-uri la ora actuala, dar cine stie in viitor?)

CAdi a scris:. . . . .

Si viziunile lui Jules Verne au fost SF-uri la vremea lor. Noroc ca omenirea nu a abandonat.
Este un pas important insasi faptul ca principiul lui Alcubierre (care teoretic pe baza relativitatii lui Einstein este posibil),
a inceput sa se studieze in laborator. (Profesorul Lentz la Gottingen)
Pe baza acestui principiu s-ar putea ajunge la calatoriile interstelare.
(Si teoriile lui Virgil si Abel sunt SF-uri la ora actuala, dar cine stie in viitor?)

Incurajati de precedentul lui Jules Verne, in ziua de astazi multi
pretinsi oameni de stiinta ies in fata cu fantezii menite sa atraga
atentia asupra lor. Jules Verne era un scriitor sincer, acestia sunt
in mod evident cautatori de senzational si iluzii. Cu cat stiinta
evolueaza peste nivelul de cunostiinte al maselor si devine mai
inaccesibila pentru omul obisnuit, cu atat se vor inmulti smecherii
care vor sa-si faca un nume vanturand baliverne.
Vor zdruncina ratiunea omeneasca in directia in care doreste
conspiratia ocultei mondiale. Sa nu mai stie cetateanul de rand pe
ce lume se afla, inlesnind victoria manipulatorilor sai.
Cei care "pun botul" sunt printre primele victime.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:. . . . .

Si viziunile lui Jules Verne au fost SF-uri la vremea lor. Noroc ca omenirea nu a abandonat.
Este un pas important insasi faptul ca principiul lui Alcubierre (care teoretic pe baza relativitatii lui Einstein este posibil),
a inceput sa se studieze in laborator. (Profesorul Lentz la Gottingen)
Pe baza acestui principiu s-ar putea ajunge la calatoriile interstelare.
(Si teoriile lui Virgil si Abel sunt SF-uri la ora actuala, dar cine stie in viitor?)

Incurajati de precedentul lui Jules Verne, in ziua de astazi multi
pretinsi oameni de stiinta ies in fata cu fantezii menite sa atraga
atentia asupra lor. Jules Verne era un scriitor sincer, acestia sunt
in mod evident cautatori de senzational si iluzii. Cu cat stiinta
evolueaza peste nivelul de cunostiinte al maselor si devine mai
inaccesibila pentru omul obisnuit, cu atat se vor inmulti smecherii
care vor sa-si faca un nume vanturand baliverne.
Vor zdruncina ratiunea omeneasca in directia in care doreste
conspiratia ocultei mondiale. Sa nu mai stie cetateanul de rand pe
ce lume se afla, inlesnind victoria manipulatorilor sai.
Cei care "pun botul" sunt printre primele victime.

Bravo Virgil_48 , adica il faci pe Virgil smecher care vantura baliverne ?
Si lui Virgil i-a iesit o densitate  a vidului   de ~10^22 kg/m3 adica ,,ro"= 1000.000.000.000.000.000 tone/m^3.
Ceea ce inseamna ca spatiu-timp poate fi deformat potrivit lui Einstein si Miguel Alcubierre.
Mai greu pentru o nava warp si numai cu antimaterie...
Problema care apare este daca densitatea vidului este calculata corect. Mie personal mi se pare foarte mare.
Nu stiu cum a calculat Virgil dar cred ca este o densitate energetica nu de masa .

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:. . . . .

Incurajati de precedentul lui Jules Verne, in ziua de astazi multi
pretinsi oameni de stiinta ies in fata cu fantezii menite sa atraga
atentia asupra lor. Jules Verne era un scriitor sincer, acestia sunt
in mod evident cautatori de senzational si iluzii. Cu cat stiinta
evolueaza peste nivelul de cunostiinte al maselor si devine mai
inaccesibila pentru omul obisnuit, cu atat se vor inmulti smecherii
care vor sa-si faca un nume vanturand baliverne.
Vor zdruncina ratiunea omeneasca in directia in care doreste
conspiratia ocultei mondiale. Sa nu mai stie cetateanul de rand pe
ce lume se afla, inlesnind victoria manipulatorilor sai.
Cei care "pun botul" sunt printre primele victime.

Bravo Virgil_48 , adica il faci pe Virgil smecher care vantura baliverne ?
Si lui Virgil i-a iesit o densitate  a vidului   de ~10^22 kg/m3 adica ,,ro"= 1000.000.000.000.000.000
tone/m^3.
Ceea ce inseamna ca poate fi deformat potrivit lui Einstein si Miguel Alcubierre. Mai greu si numai cu antimaterie...

N-am bagat de seama ca era vorba de cercetarea lui Virgil aici, dar
fondul discutiei se refera intr-adevar la smecherii si baliverne. De
cand lumea stiintifica a constatat ca strategia Einstein functioneaza,
se inmultesc adeptii lui.
Virgil cerceteaza sincer, dar interpreteaza gresit rezultatul pe care
l-a obtinut. El stie parerea mea, nu trebuie sa revin asupra ei.
Sper ca are timp sa aseze acel rezultat intr-un cadru logic si realist.
Una este cand obtii cu buna credinta rezultate eronate si alta cand
vrei sa impui erori si fantezii cu buna stiinta.

virgil_48 a scris:
N-am bagat de seama ca era vorba de cercetarea lui Virgil aici, dar
fondul discutiei se refera intr-adevar la smecherii si baliverne. De
cand lumea stiintifica a constatat ca strategia Einstein functioneaza,
se inmultesc adeptii lui.
Virgil cerceteaza sincer, dar interpreteaza gresit rezultatul pe care
l-a obtinut. El stie parerea mea, nu trebuie sa revin asupra ei.
Sper ca are timp sa aseze acel rezultat intr-un cadru logic si realist.
Una este cand obtii cu buna credinta rezultate eronate si alta cand
vrei sa impui erori si fantezii cu buna stiinta.

Indirect Virgil_48 l-ai atacat si pe Virgil si chiar pe Adrian Gheorghe, Maxwell  etc.
Dar recunosti ca daca densitatea vidului este asa de mare...de milioane de tone ? per m^3, inseamna ca poate fi deformat ?
(ceea ce sustii chiar tu cu lucrul tau mecanic de deformare )

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:
N-am bagat de seama ca era vorba de cercetarea lui Virgil aici, dar
fondul discutiei se refera intr-adevar la smecherii si baliverne. De
cand lumea stiintifica a constatat ca strategia Einstein functioneaza,
se inmultesc adeptii lui.
Virgil cerceteaza sincer, dar interpreteaza gresit rezultatul pe care
l-a obtinut. El stie parerea mea, nu trebuie sa revin asupra ei.
Sper ca are timp sa aseze acel rezultat intr-un cadru logic si realist.
Una este cand obtii cu buna credinta rezultate eronate si alta cand
vrei sa impui erori si fantezii cu buna stiinta.

Indirect Virgil_48 l-ai atacat si pe Virgil si chiar pe Adrian Gheorghe, Maxwell  etc.
Dar recunosti ca daca densitatea vidului este asa de mare...de  milioane de tone ? per m^3, inseamna ca poate fi deformat ?
(ceea ce sustii chiar tu cu lucrul tau mecanic de deformare )

N-am atacat pe nimeni, le spun autorilor daca am probleme cu
intelegerea teoriilor lor, sau nu pot fi de acord.
Il exceptez pe Maxwell fiindca nu participa la forumul nostru, dar nu
exclud ca poate fi si el participant la virusarea generala.
Deformarea vidului mi se pare o idee nastrusnica. Eu am scris despre
deformarea structurilor. Prefer discutii si clarificari din mediul nostru,
fiindca avem specialisti pentru alte dimensiuni ! Nu accept ca vidul
poate avea densitatea aceea, consider ca cifra obtinuta de Virgil este
o interpretare gresita a situatiei, i-am spus parerea mea !
Cum crezi tu ca s-ar aplica fortele care sa induca eforturi in vid pentru
a-l deforma ?

virgil_48 a scris:
N-am atacat pe nimeni, le spun autorilor daca am probleme cu
intelegerea teoriilor lor, sau nu pot fi de acord.
Il exceptez pe Maxwell fiindca nu participa la forumul nostru, dar nu
exclud ca poate fi si el participant la virusarea generala.
Deformarea vidului mi se pare o idee nastrusnica. Eu am scris despre
deformarea structurilor. Prefer discutii si clarificari din mediul nostru,
fiindca avem specialisti pentru alte dimensiuni ! Nu accept ca vidul
poate avea densitatea aceea, consider ca cifra obtinuta de Virgil este
o interpretare gresita a situatiei, i-am spus parerea mea !
Cum crezi tu ca s-ar aplica fortele care sa induca eforturi in vid pentru
a-l deforma ?

Nu ai inteles care este treaba:
Vidul contine energie. Iar masa este echivalenta cu energia.
Atata i-a dat lui Virgil energia continuta intr-un metru cub de vid. 10^22 kg/m^3

Virgil _ 48 te rog sa continuam cu restul discutiei pe topicul dedicat ,,Nava Warp"

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:
N-am atacat pe nimeni, le spun autorilor daca am probleme cu
intelegerea teoriilor lor, sau nu pot fi de acord.
Il exceptez pe Maxwell fiindca nu participa la forumul nostru, dar nu
exclud ca poate fi si el participant la virusarea generala.
Deformarea vidului mi se pare o idee nastrusnica. Eu am scris despre
deformarea structurilor. Prefer discutii si clarificari din mediul nostru,
fiindca avem specialisti pentru alte dimensiuni ! Nu accept ca vidul
poate avea densitatea aceea, consider ca cifra obtinuta de Virgil este
o interpretare gresita a situatiei, i-am spus parerea mea !
Cum crezi tu ca s-ar aplica fortele care sa induca eforturi in vid pentru
a-l deforma ?

Nu ai inteles care este treaba:
Vidul contine energie. Iar masa este echivalenta cu energia.
Atata i-a dat lui Virgil energia continuta intr-un metru cub de vid. 10^22 kg/m^3

Nu m-am lamurit daca tu esti angajat in virusarea stiintei sau esti
numai contaminat !? Poti sa clarifici ? Daca nu te pune nimeni sa faci
asta, inseamna ca esti contaminat !        
Vreo formula care sa confirme aiurea ce este subliniat, presupun ca
exista, fiindca sunt multi poluatori ai stiintei, dar masa si energia nu
sunt convertibile. Materia cuprinde masa si energie, dar acestea sunt
doua componente distincte.
Iar kg/m³ masoara densitatea(masei din materie), nu mai interpreta
cum iti convine calculele lui Virgil. Vad ca poate sa raspunda si el.
S-ar putea masura separat densitatea de energie dintr-un mc de materie.
La aceeasi densitate de masa, densitatea de energie ar putea varia
foarte mult pentru materii diferite.
P.S. vad ca muncesti sa mai raspandesti si virusul cu spatiu-timp. Spor la
treaba !

CAdi a scris:Virgil _ 48 te rog sa continuam cu restul discutiei pe topicul dedicat ,,Nava Warp"

Ti-am scris mai sus
De ce te grabesti?

Exista si formula. O pun pe ,,Nava Warp"

Cred ca materialului lui Virgil ii sta mai bine aici ! Sper sa nu se supere :
https://www.descopera.ro/stiinta/20481207-un-nou-material-ar-putea-reconecta-nervii-sectionati

CAdi a scris:. . . . .
Nu ai inteles care este treaba:
Vidul contine energie. Iar masa este echivalenta cu energia.
Atata i-a dat lui Virgil energia continuta intr-un metru cub de vid. 10^22 kg/m^3

Asemenea treaba nu este de inteles .
Densitatea de energie nu se masoara in unitatile prezentate de tine
fiindca aceea este densitatea de masa. Iar masa si energia din
componenta materiei sunt amestecate, dar nu se convertesc si au
echivalenta ! Fiecare substanta(componenta materiala) are alti
parametri de densitate de masa si de energie. Contine energie
dar nu este constituita din enegie. Asa cum un lichid fierbinte
contine energie termica, dar nu este alcatuit din caldura !

Forme de energie internă
  Din ce este formată:
Energie latentă Potențialul energetic asociat schimbărilor de fază
Energie termică Potențialul energetic asociat modificării temperaturii
Energie chimică Potențialul energetic asociat reacțiilor chimice
Energie nucleară Potențialul energetic asociat reacțiilor nucleare

https://ro.wikipedia.org/wiki/Energie_intern%C4%83
Toate aceste forme de energie nu pot exista fara materia in care
sunt incluse.
Dar ce discutam noi aici ar fi o noutate pentru stiinta numai daca
ai incerca tu sa o schimbi !

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:. . . . .
Nu ai inteles care este treaba:
Vidul contine energie. Iar masa este echivalenta cu energia.
Atata i-a dat lui Virgil energia continuta intr-un metru cub de vid. 10^22 kg/m^3

Asemenea treaba nu este de inteles .
Densitatea de energie nu se masoara in unitatile prezentate de tine
fiindca aceea este densitatea de masa. Iar masa si energia din
componenta materiei sunt amestecate, dar nu se convertesc si au
echivalenta ! Fiecare substanta(componenta materiala) are alti
parametri de densitate de masa si de energie. Contine energie
dar nu este constituita din enegie. Asa cum un lichid fierbinte
contine energie termica, dar nu este alcatuit din caldura !

Forme de energie internă
  Din ce este formată:
Energie latentă Potențialul energetic asociat schimbărilor de fază
Energie termică Potențialul energetic asociat modificării temperaturii
Energie chimică Potențialul energetic asociat reacțiilor chimice
Energie nucleară Potențialul energetic asociat reacțiilor nucleare

https://ro.wikipedia.org/wiki/Energie_intern%C4%83
Toate aceste forme de energie nu pot exista fara materia in care
sunt incluse.
Dar ce discutam noi aici ar fi o noutate pentru stiinta numai daca
ai incerca tu sa o schimbi !

Daca nu intelegi conversia unitatilor electrice in unitati de masa nu e vina mea.
Intreaba-l pe Virgil cum a calculat si care este corespondenta ca sa te dumiresti.
E si ziua sfantului azi !

P.S. In legatura cu energia vidului poate ai auzit si de Tesla
In plus de asta tu nici nu intelegi bine ce este energia;
Tu crezi ca nu exista fara materie. Uite ca exista si este energie pura :


(Urmareste diagramele lui Feynman, prin ciocnirea unei particule cu antiparticula ei , se transforma in energie pura,
pentru ca apoi sa se transforme iar in particule materiale, particule care de fapt sunt tot unde cu viteza mai mica decat a luminii)




Esti atat de inapoiat in fizica si in noile descoperiri fizice incat m-am cam saturat sa iti tot explic.
Sfatul meu : urmareste filmuletul de 10-20 de ori , pentru ca pricepi cam greu, mai ales partea cu diagramele Feynman
pana intelegi explicatiile.

CAdi a scris:. . . . .

Daca nu intelegi conversia unitatilor electrice in unitati de masa nu e vina mea.
Intreaba-l pe Virgil cum a calculat si care este corespondenta ca sa te dumiresti.
E si ziua sfantului azi !

P.S. In legatura cu energia vidului poate ai auzit si de Tesla
In plus de asta tu nici nu intelegi bine ce este energia;
Tu crezi ca nu exista fara materie. Uite ca exista si este energie pura :


(Urmareste diagramele lui Feynman, prin ciocnirea unei particule cu antiparticula ei , se transforma in energie pura,
pentru ca apoi sa se transforme iar in particule materiale, particule care de fapt sunt tot unde cu viteza mai mica decat a luminii).

Esti atat de inapoiat in fizica si in noile descoperiri fizice incat m-am cam saturat sa iti tot explic.
Sfatul meu : urmareste filmuletul de 10-20 de ori , pentru ca pricepi cam greu, mai ales partea cu diagramele Feynman
pana intelegi explicatiile.

Nu ma crezi asa de fraier incat sa-mi pierd timpul cu "confirmarile" sau
cu ce spune dl. Feynman ! Baliverne pentru papagalii care vor sa se
dea docti ! Daca nu m-am molipsit pana acum, ce rost ar avea sa insist ?
Conversia unitatilor este altceva decat conversia fizica masa-energie !
Hirtia suporta multe iar calculul poate avea si un aspect realist.
Materia are si o componenta de energie in afara de masa, ea nu este
alcatuita exclusiv din energie. Asta este marota ta si a "nu mai stiu cui" (?)
Si ideea nu este sprijinita de "energia vidului" a lui Virgil. El a calculat
si densitatea de masa a vidului . Acolo sunt doua componente.
Fii sigur ca imi explici degeaba ce sustii tu ! Nici macar nu corespunde
stiintei recunoscute .

Nu vreau sa contrazic pe nimeni, dar cum explicati "defectul de masa"?

"Extras din Wikipedia
Masa unui nucleu este mai mică decât suma totală a masei individuale a protonilor și a neutronilor. Diferența de masă este cunoscută sub denumirea de defect de masă⁠(d), care poate fi exprimată în echivalent energetic. Energia⁠(d) se eliberează atunci când un nucleu greu se separă în două sau mai multe nuclee mai ușoare. Această energie este energia potențială electromagnetică eliberată atunci când forța nucleară nu mai ține împreună fragmentele nucleare încărcate electric".

virgil a scris:Nu vreau sa contrazic pe nimeni, dar cum explicati "defectul de masa"?

"Extras din Wikipedia
Masa unui nucleu este mai mică decât suma totală a masei individuale a protonilor și a neutronilor. Diferența de masă este cunoscută sub denumirea de defect de masă⁠(d),
care poate fi exprimată în echivalent energetic. Energia⁠(d) se eliberează atunci când un nucleu greu se separă în două sau mai multe nuclee mai ușoare.
Această energie este energia potențială electromagnetică eliberată atunci când forța nucleară nu mai ține împreună fragmentele nucleare încărcate electric".

Crezi ca Virgil_48 intelege ceva?
Nici s-a uitat macar pe filmul cu traducere in limba română pe care i l-am pus la dispozitie ,,Quantum Gravity "

Am deschis un nou topic ,,Defectul de masa si Quantum Gravity" deoarece aceasta discutie nu se incadreaza aici.

Continuam pe topicul dedicat.

Un robot a confundat un om cu o lada de legume si l-a zdrobit !

https://www.descopera.ro/dnews/20495374-un-robot-a-confundat-un-om-cu-o-lada-cu-legume-si-l-a-zdrobit

De vina este softul, trebuia sa recunoasca omul mai ales ca era in miscare. Toate lucrurile pe care le manipula erau statice.

CAdi a scris:

virgil a scris:Nu vreau sa contrazic pe nimeni, dar cum explicati "defectul de masa"?

"Extras din Wikipedia
Masa unui nucleu este mai mică decât suma totală a masei individuale a protonilor și a neutronilor. Diferența de masă este cunoscută sub denumirea de defect de masă⁠(d),
care poate fi exprimată în echivalent energetic. Energia⁠(d) se eliberează atunci când un nucleu greu se separă în două sau mai multe nuclee mai ușoare.
Această energie este energia potențială electromagnetică eliberată atunci când forța nucleară nu mai ține împreună fragmentele nucleare încărcate electric".

Crezi ca Virgil_48 intelege ceva?
Nici s-a uitat macar pe filmul cu traducere in limba română pe care i l-am pus la dispozitie ,,Quantum Gravity "

Inteleg foarte bine ca in etapa actuala de dezvoltare a tehnicii,
cercetatorii scapa printre degete anumite particule, poate
subparticule, neidentificate si fiindca nu au alte explicatii baga
prostia asta cu defectul de masa. Si gasesc papagali care sa si
teoretizeze eroarea lor.
Masa si materia se conserva si daca apar dubii, sunt din cauza
calitatii mijloacelor de investigare, nu a legii conservarii.
Iar cu filmele care nu mi se par interesante sau urmaresc
aspecte care imi sunt clare, nu-mi pierd timpul.    

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:

virgil a scris:Nu vreau sa contrazic pe nimeni, dar cum explicati "defectul de masa"?

"Extras din Wikipedia
Masa unui nucleu este mai mică decât suma totală a masei individuale a protonilor și a neutronilor. Diferența de masă este cunoscută sub denumirea de defect de masă⁠(d),
care poate fi exprimată în echivalent energetic. Energia⁠(d) se eliberează atunci când un nucleu greu se separă în două sau mai multe nuclee mai ușoare.
Această energie este energia potențială electromagnetică eliberată atunci când forța nucleară nu mai ține împreună fragmentele nucleare încărcate electric".

Crezi ca Virgil_48 intelege ceva?
Nici s-a uitat macar pe filmul cu traducere in limba română pe care i l-am pus la dispozitie ,,Quantum Gravity "

Inteleg foarte bine ca in etapa actuala de dezvoltare a tehnicii,
cercetatorii scapa printre degete anumite particule, poate
subparticule, neidentificate si fiindca nu au alte explicatii baga
prostia asta cu defectul de masa. Si gasesc papagali care sa si
teoretizeze eroarea lor.
Masa si materia se conserva si daca apar dubii, sunt din cauza
calitatii mijloacelor de investigare, nu a legii conservarii.
Iar cu filmele care nu mi se par interesante sau urmaresc
aspecte care imi sunt clare, nu-mi pierd timpul.    

Tu ai impresia ca spui ceva inteligent? Cercetatorii vad particule si analizeaza subparticule de 1000 sau de cateva mii de ori mai mici decat fotonii
si nu isi dau seama cum este alcatuit un foton ?
Du-te si spune glumite din acestea la altcineva, nenicule sau bibicule ?

P.S. Ai vazut, sper, piesa ,,O noapte furtunoasa"

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:. . . . .


Inteleg foarte bine ca in etapa actuala de dezvoltare a tehnicii,
cercetatorii scapa printre degete anumite particule, poate
subparticule, neidentificate si fiindca nu au alte explicatii baga
prostia asta cu defectul de masa. Si gasesc papagali care sa si
teoretizeze eroarea lor.
Masa si materia se conserva si daca apar dubii, sunt din cauza
calitatii mijloacelor de investigare, nu a legii conservarii.
Iar cu filmele care nu mi se par interesante sau urmaresc
aspecte care imi sunt clare, nu-mi pierd timpul.    

Tu ai impresia ca spui ceva inteligent? Cercetatorii vad particule si analizeaza subparticule de 1000 sau de cateva mii de ori mai mici decat fotonii
si nu isi dau seama cum este alcatuit un foton ?
Du-te si spune glumite din acestea la altcineva, nenicule  sau bibicule ?
\P.S. Ai vazut, sper, piesa ,,O noapte furtunoasa"

Dupa ce ti-au spalat creierul l-au si calcat ? Lasa-l asa, curat
si neted.  E pacat sa-l deranjeze realitatea!
Crezi ce-ti spun cercetatorii ca au vazut.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:. . . . .


Inteleg foarte bine ca in etapa actuala de dezvoltare a tehnicii,
cercetatorii scapa printre degete anumite particule, poate
subparticule, neidentificate si fiindca nu au alte explicatii baga
prostia asta cu defectul de masa. Si gasesc papagali care sa si
teoretizeze eroarea lor.
Masa si materia se conserva si daca apar dubii, sunt din cauza
calitatii mijloacelor de investigare, nu a legii conservarii.
Iar cu filmele care nu mi se par interesante sau urmaresc
aspecte care imi sunt clare, nu-mi pierd timpul.    

Tu ai impresia ca spui ceva inteligent? Cercetatorii vad particule si analizeaza subparticule de 1000 sau de cateva mii de ori mai mici decat fotonii
si nu isi dau seama cum este alcatuit un foton ?
Du-te si spune glumite din acestea la altcineva, nenicule  sau bibicule ?
\P.S. Ai vazut, sper, piesa ,,O noapte furtunoasa"

Dupa ce ti-au spalat creierul l-au si calcat ? Lasa-l asa, curat
si neted.  E pacat sa-l deranjeze realitatea!
Crezi ce-ti spun cercetatorii ca au vazut.

La asa postare ramai fara cuvinte !Faci parte din vreo secta ?

Fara atacuri la persoana, si asa suntem putini, fiecare cu parerea lui.

Fiecare cu parerea lui Virgil, dar cand vezi asemenea atitudine fata de cercetare , iti pui niste intrebari totusi.
Poate ne intoarcem in curand si la teoria Pamantului plat.

P.S. In alta ordine de idei cineva plaseaza in numele meu articole pe forum. Am descoperit  cateva articole care nu imi apartin deocamdata pe 2 subiecte :
Defectul de masa si Quantum Gravity si Newton
O alta problema este gasirea subiectelor mai vechi expuse de noi pe forum cu ajutorul motorului de cautare . Sunt din ce in ce mai putine