Globalizarea

Pro sau contra?

Eugen a scris,

Putem defini prin inamic o vointa straina de sufletul neamului nostru. Aceasta vointa vrea , ca un buldozer, sa niveleze Romania, s-o desertifice.
O desertificare la care nu consimtim! Nu consimtim la o alienare a noastra sub jug strain !

In razboi trebuie definit clar inamicul : cine este el, care este planul lui, care sunt mijloacele lui, punctele lui tari si punctele lui slabe. Unde se pot face brese in tabara lui.
De asemeni trebuie definit pe cine ataca inamicul:natiunea romana constienta sau inconstienta de ce se intampla, natiunile in general.

Inamicul: o caracatita globalista care are un creier, o vointa si tentacule in fiecare natiune.
Planul inamicului: paralizarea natiunilor si digerarea lor.
Mijloacele inamicului: finantele, armele, religiile, etc.
Punctele tari ale inamicului: sechestrul pe bani, arme, hrana, informatie, actiunea din umbra, dezinformarea, exploatarea fricii, ignorantei, etc.
Punctele slabe ale inamicului:
-se afla in minoritate numerica;
-are blocaje mentale datorate imbuibarii;
-nu poate controla simultan toate creierele;
-are o viteza de reactie finita;
-este vulnerabil in fata solidaritatii (vezi exemplul lui Gandhi in India, impotriva guvernului de ocupatie englez);
-nu lucreaza propriu-zis, nefiind producator propriu-zis de bunuri sau servicii directe;
-nu poate inlocui toti lucratorii in cazul unei greve generale de protest;
-spiritual, se afla pe trepte valorice inferioare, materialiste;
-are in propriul aparat oameni care oscileaza intre a-l servi sau a-l parasi, sau care basculeaza in momentele critice si se solidarizeaza cu civilii (vezi Armatele nationale cu ocazia unor evenimente istorice);
-subestimeaza factorul surpriza;
-are o agenda veche, deconspiratoare.

Ce forme de rezistenta pot avea civilii onesti- motoarele natiunii noastre si ale natiunilor in general ?:

-pregatirea psihologica pentru catastrofe naturale sau artificiale;
-pregatirea in avans de resurse de hrana, apa, surse de energie, surse de comunicatii radio independente de retelele actuale oficiale;
-folosirea avantajelor pacii: protestul social pasnic, protestul scris, provocarea la dialog ;
-exersarea exprimarii, activarea tuturor canalelor de dialog social;
-educarea, informarea, articularea unei viziuni civile responsabile pe termen lung, paralela pe moment cu viziunea oficiala dovedita falimentara;
-crearea unei atmosfere de pozitivare a psihicului natiunii,aflate sub atac, sub vraja negativarii prin mijloacele confiscate de putere, care propaga sistematic vesti proaste, crize, apocalipse, etc;
-educarea civililor prin informare despre razboiul psihotronic, electronic, psihologic si alte forme subtile de razboi modern;
-informarea civililor despre nivelul tehnic si performantele armelor moderne in care teroristii de azi pot fi declarati civilii de maine;
-informarea civililor despre planurile de depopulare a planetei, despre existenta unei agende mondiale perfide , planificata cu sute de ani inainte , de decimare a "ineficientilor" si inrobire a supravietuitorilor, pusa in practica cu fiecare razboi mondial, criza, conflict;
-constientizarea ca religiile "pasnice" au fost construite doctrinar pe nevoia de conflict si rezolvitor de conflict. Conflict cultivat subtil de la Adam (primul razvratit/prototip)-in viziune teologica) , la Cain si Abel, la sacrificarea sfintilor, pana la/inclusiv-Apocalipsa;
Asa au ajuns natiunile care pretind "Sa nu ucizi" sa produca arme, armate, razboaie, crime, o evidenta punere in practica a unei religii vechi, a conflictului.

Este nevoie de o adevarata desacralizare (expunere la lumina) a acestui conflict perpetuat, cultivat subtil prin religii "inocente".
Si emanciparea de sub teroarea doctrinei conflictului .
Construirea unei doctrine a creativitatii, a generozitatii si pacii veritabile.

Un principiu Zamolxian:
"Ia seama la gandul cel rau..."

CAdi a scris:Pro sau contra?

Ce intelegi tu ca ar fi deci globalizarea?

CEA MAI TARE
Definitie a globalizarii...
Intrebare: Care este cea mai adevarata definitie a globalizarii?
Raspuns: Moartea printesei Diana !
Intrebare: Cum asa ?
Raspuns: O printesa engleza cu un amant egiptean are un accident intr-un tunel francez..... ...intr-o masina germana cu motor olandez, condusa de un belgian, imbatat cu wiskey scotian, urmarita fiind de paparazzi italieni pe motociclete japoneze. Printesa era tratata de un doctor american cu medicamente braziliene.. Si chestia asta iti este trimisa de un roman iar tu o citesti pe un monitor coreean,asamblat de muncitori din Bangladesh intr-o fabrica din Singapore , transportat cu vapoare
de indieni si descarcat de sicilieni, transportat din nou in camioane conduse de soferi turci si in final vanduta tie de ....
evrei destepti.

Tu ce intelegi prin globalizare, Amot ?

Sa fie un guvern mondial si aceiasi religie ateista........

Globalizarea are si lucruri bune:
Poti sa ai acces mai usor la cultura diverselor popoare,
poti sa calatoresti nestingherit in diverse tari de pe glob,
poti sa folosesti aceeasi moneda in mai multe tari
(euro;dolar etc ),poti sa faci facultate in alte tari:Franta ,Germani,Anglia,SUA,Australia etc,etc

CAdi a scris:Globalizarea are si lucruri bune:
Poti sa ai acces mai usor la cultura diverselor popoare,
poti sa calatoresti nestingherit in diverse tari de pe glob,
poti sa folosesti aceeasi moneda in mai multe tari
(euro;dolar etc ),poti sa faci facultate in alte tari:Franta ,Germani,Anglia,SUA,Australia etc,etc

Calatoresc bogatii cei putini si nu cei saraci si multi.........Cati au acces la cultura si sa faca scoala si facultate in Romania????Cati romani au internet acasa?????

Poti sa alegi :
bogatia ti-o poti face si singur.
(chiar tu Amot poti sa fii bogat daca urmaresti
acest lucru!)
Nu ti-ai pus problema ca... unii nu sunt bogati pentru ca
nu-i duce capul?
Pana la urma nu toata lumea fura!

CAdi a scris:Poti sa alegi :
bogatia ti-o poti face si singur.
(chiar tu Amot poti sa fii bogat daca urmaresti
acest lucru!)
Nu ti-ai pus problema ca... unii nu sunt bogati pentru ca
nu-i duce capul?
Pana la urma nu toata lumea fura!

Niciun patron nu poate justifica profitul imens si Karl Marx a aratat clar ca gradul de exploatare a unui muncitor este cu atat mai mare cu cat plus-valoarea este mai mare mai ales atunci cand aceasta plus-valoare,zic eu,este obtinuta de catre satanicul patron intr-un timp foarte scurt.......Henry Ford cel care a facut primul sau automobil nu a devenit bogat intr-un timp scurt si el avea o mare consideratie pentru muncitorii sai.Ce este plus-valoarea?
De ce a fost distrusa industria si agricultura si se vrea sa se distruga si cultura romaneasca?????Ce rol joaca FMI in asa zisa globalizare??????

Steve Jobs si Bill Gates au furat ?

CAdi a scris:Steve Jobs si Bill Gates au furat ?

Amandoi au furat deoarece au dat angajatilor salarii foarte mici in comparatie cu profiturile imense ale lui Steve Jobs si Bill Gates ceea ce inseamna ca a exploatat fara mila inteligenta unor oameni care oricand pot fi concediati de acesti patroni feroce.....

Au furat fie ca au vrut fie ca nu au vrut! I-a fortat sitemul! Cand te bagi intre dulai, nu mai poti ramane un catelandru! Indiferent despre ce domeniu vorbim.

Steve Jobs ,a fost un exemplu de modestie,
a fost platit ani de zile la Apple un dolar pe an!
Sadang ,sistemul nu poate sa te oblige...

CAdi nu fi copil, aia era o plata modica. Banii ii castiga din multe altele.

Cat despre sistem... nu poate teoretic sa ma oblige, dar o face practic, cu sarg de cand am venit pe lumea asta. Pentru ca vreau nu vreau, imi place nu-mi place, daca vreu sa traiesc aici in trup fizic, tre sa ma adaptez. Adica sa fac compromisuri. Si le fac pentru ca nu am incotro, chiar daca nu-mi place si inteleg jegul si mizeria acestei lumi. Vorba celor de la ProTv... "Stii si la ce-ti foloseste ca stii!"

Bineinteles ca era o plata modica Sadang!.
Dar eu am vrut sa iti arat ca era un tip cu verticalitate ( cofondator Apple) si ca nu s-a intins prea mult!
(Avea drepturi de autor etc.,era presedinte la alte companii)
Daca era roman isi tragea un salariu sanatos si de la Apple
ca de ,,are balta peste''.
In final vreau sa arat ca nu toti care sunt bogati fura.
S-a creat un tipic cu chestia asta.
Mai sunt si oameni bogati carora le-a,,mers'' mintea.
Nobel spre exemplu a creat dinamita!
Si apoi pentru ca la mustrat constiinta vazand la ce este folosita a creeat si premiile Nobel!

Va propun sa ne uitam si in curtea noastra, apropo de acest topic. Inca mai avem o memorie nationala.
Sa ne uitam ce ravagii a adus in final globalizarea in ograda
Romaniei via Internationala Komunista, un fel de repetitie generala pentru Noua Ordine Kapitalista de azi.
Inchisoarea/lagarul/ghetoul/raiul komunist promitea poporului roman bunastarea dupa modelul unic de la Kremlin-City.
Azi putem vedea la scara timpului ca acest tip de globalizare era planificat in doua etape:
Etapa intai: acumulare prin munca de sclavi dupa formula "munca
la voi, puterea la noi".
Etapa a doua: pradare prin kapitalism, dupa formula:"banii la noi, democratia la voi".
Cum arata Romania azi, a doua repriza a meciului ?
Asa ca sa ne intrebam : si-a schimbat lupul planetar brusc naravul?
Poate ca da, prin schimbare genetica in vulpe: vulpea are un zambet larg, o blana foarte scumpa si greu de intretinut si un singur gand:Cum sa prade.
Se da si lesinata in fata carului cu peste. Sau ma rog, in fata
carului cu...

CAdi a scris:Steve Jobs ,a fost un exemplu de modestie,
a fost platit ani de zile la Apple un dolar pe an!
Sadang ,sistemul nu poate sa te oblige...

Modest de fatada dar in spate era un exploatator la sange care ademenea pe niste naivi inteligenti cu ceva mai multi bani desi meritau de zece ori mai mult pentru ceea ce faceau la firmele lui Steve Jobs.......

Cam faci afirmatii gratuite.Pe ce te bazezi?

Care credeti ca este scopul globalizarii si cui ii slujeste acest lucru?
-Superputerilor lumii actuale sau unei grupari oculte ca de exemplu francmasoneria?
(avem 3 superputeri :China,SUA si Rusia )

CAdi a scris:Cam faci afirmatii gratuite.Pe ce te bazezi?

Care credeti ca este scopul globalizarii si cui ii slujeste acest lucru?
-Superputerilor lumii actuale sau unei grupari oculte ca de exemplu francmasoneria?
(avem 3 superputeri :China,SUA si Rusia )

Ma bazez pe ceea ce se spune ca facea el si nu numai el caci nimeni nu poate justifica profit net imens intr-un timp mult prea scurt fara sa exploateze la sange oamenii.Toti patronii feroce ademensc capete inteligente (vezi ce se intampla in SUA) pe care le exploateaza pana la epuizare dupa care ori le scad salariile ori ii da afara........vezi wikipedia.....Evident ca masonii vor globalizarea........

De ce?

Despre Globalizare ce crezi Meteor ?

salut,
globalizarea !?
https://cercetare.forumgratuit.ro/t542-cine-conduce-lumea-piramida-puterii#12070

politica e lucru complicat....

Cei mai destepti si titani in politica, dupa cum se stie, au fost imperiul roman. O idee lucida le-au venit : sa nu tot cucereasca si asupreasca ci sa-i treaca de partea lor(prin romanizare).
Posibil si la unii politicieni din ziua de azi le-au mai trecut prin cap astfel de idei (un exemplu este marele revolutionar {foarte inteligent} Lenin), si multi altii.

De politica (ce gindesc) am prea mult de discutat, si unele nu se mai scriu.
De ce SUA nu ajuta atit financiar,politic, etc. pe Mexic,Guatemala, Columbia,etc... ci tarile ce "inconjoara" Rusia, si cele cu pozitii chee ca: Panama, canalul Suez, Istambul, Malaizia, Capul verde, Tarile de Foc, etc....? Nu e vorba de geopolitica?!
Odata ce o tara intra in UE, in acelasi timp vine si NATO, intimplator?! se stie ca Rusia demult avea interese la marea negra, dar UE-ul impreuna cu Turcia,Grecia,Bulgaria,Romania,... au stricat planurile.
Mi se pare ca s.u.a nu a venit in iran/irac pentru petrol.

Despre Globalizare...
Pentru ce trebu?! Ce se va chistiga?! Ca acel ce va globaliza, acel si va "cuceri" lumea?! Nu stiu.
Nu inteleg de ce limba internationala nu a ramas limba latina, doar ia a fost mii de ani limba stiintei chiar si a comunicatiei, cei ce vorbesc o astfel de limba sunt un numar mare, si nu e o liba greu de perceput.
Totus e cam greu sa opresti tempul cu care s-a pornit globalizarea...
Telecomunicatiile din prezent este o arma puternica... Faptul ca un african poate discuta cu un australian, si sa se mai vada 3D, acesta inseamna: la revedere granite, si la revedere natiune.
Tot globul priveste aceleasi noutati, asculta aceeasi moda, etc... Nationalistii nane.
Dar pe de alta parte ce tot nationalistii (pentru mine ei sunt niste b*i). Ce ai vrea sa spui ca intii pe lume au aparut groenlandejii (sa nu supar pe cineva...) si apoi chinejii sau cum?! sau poate instantaneu?! Aiureala. Nu exista o natiune pura (macar 1%). Toate s-au combina fenominal de mult (slavii,mongolii,turcii, tiganii,indienii, popoarele germanice, romanii, etc....).

Salut,
Globalizarea are multe fete și bune și rele, rămâne de văzut care este proporția....

....deacord, aceasta si am vrut acum sa spun.
Orice "regimuri" au si lucruri pozitive ce lasa. Spre exemplu UE, are o multime de lucruri pozitive ce are ca scop sa le indeplineasca.

Un moment mai vreau sa amintesc.
Prin 2007 (sau 2008 nu tin minte precis),tin minte asa o noutate ce bintuia la tv. Din cauza numarului mare demembri pe care a inceput sa il aiba UE, si anume din cauza ca veneau neincetat imigranti (in deosebi cei cu cultul musulman), presedintele frantei (parese era N.Sarcozi), a spus tare si clar ca franta s-a saturat de imigranti, ca e posibil "disparitia" ca natiune a frantei, si el doreste ca franta ferm sa easa din UE. Apoi, indata a urmat un discurs al canslerului germaniei care a spus ca va face tratative, si lucrurile se vor normaliza. Asa pare ca si este. Cu ce totus l-a linistit canslerul germaniei pe presedintele frantei?! Posibil sa fie si criza economica prezenta?

Globalizarea e un proces, ce mai devreme sau mai tirziu era totusi sa se inceapa (de la sine si nu intentionat facut de cineva).
Globalizarea incepe odata cu dezvoltarea stiintei si a tenhnologiilor (in deosebi telecomunicatiile si moda).
E greu de imaginat cum o natiune sa-si mai poata mentine traditiile in prezent sau viitor (sa mearga la lucru cu haine traditionale, sa mentina traditiile vechi, sa nu comunice limbi straine,...).
Acest efect era sa fie la fel, cu orice alte forme de civilizatii. Numai ca desigur e nevoe de timp, si mai ramin inca "urme".

Meteor a scris,
Cu ce totus l-a linistit canslerul germaniei pe presedintele frantei?!

La linistit cand i-a spus ca Franta si Germania au nevoie si
de oameni care sa le curete toaletele si sa le duca gunoiul!

Voi aduce niste argumente putin diferite de tema subiectului, insa cu ceva tangente importante.

nic odata a spus ca pe timpul uniunii sovetice in Romania , motorina si benzina era eftena insa benzinariile erau goale.

Nu pot sa inteleg de ce multi (ma corect spus) este ca pur si simplu se fac ca nu inteleg.
Hai sa fim seriosi. Nu stiu 100% ce era situatia in Romania, insa ceva date serioase pot aduce ce era in RM. Unele persoane povestesc ca intratit era de eftena benzina (se pare 5 copeici), incit unii nici nu stiau ce inseamna sa cumpere motorina sau benzina. Unii soferi spun ca aruncau benzina in pamint (ce raminea ), pentru ca a doua zi sa li se dea o noua parte.
Azi ma uit pe un drum (mediu) republican, in ore medii (nu ore de virf) timp de 5 min. trece o masina. Pe timpuri era la fel?
Trebue de inteles un lucru odata si in veci: nu poate exista nimic eften si mult. Chiar de ar fi oamenii(ca nu totii sunt la un nivel....) indata l-ar "imprastia". Mine daca pretul la carburanti va scadea de 100 de ori, sa vezi ce "prosteala" mare va fi. Vor merge zi si noapte, vor cheltui in stinga si indreapta carburantii. Planeta nu ca s-ar incalzi, ci va fi negru ca nu ai sa vezi nimic la raza de un metru.

Atunci era: preturi fenomenal de mici (bani multi) la marfa (asta si era buba, statul trebuia putin sa scumpeasca marfa, nu permament sa efteneasca), in rezultat consum exesiv, si "disparitia" marfii de pe piata.

Acum este: preturi mari (bani fenomenal de putini). Marfa sta pe piata, pina se inputeste, ii mai vira si fenoftalina si naiba stie ce; insa nu are cine sa o cumpere.

In fiecare sate erau sovhozuri;colhozuri; ferme; etc. Spre exemplu un sat de 7000 oameni protuceau anual 3000 tone de carte de porc (plus ca mult se fura[si ajungea tot la oameni]). Acelasi sat mai avea si ferma de gaini, ferma de vaci (la acestea nu stiu ce rezultatea aveau); erau elevatoare, unitati silvice, fabrici serioase nu saga; rezultate nu reclama colorata. Nu stiu sa fi fost vreun satuc sa nu fi avut vreo organizatie, si oamenii sa fi stat fara lucru si fara salariu.

Atunci tot era, eu socot, un fel de "globalizare".
Insa acel sistem era mult mai bun ca acesta. Avea foarte multe minusuri (cum unii le considera; insa eu in unile din acele minusuri vad mari plusuri).
Ar fi bine sa mai lasati calculatoarele si sa vedeti ce se mai intimpla "inafara". Spre exemplu nu e de mirare sa vezi acum o fata (de cel putin cl a IX) cu tigara in bot, cu berea in mina (sau alte bauturi). Rar, tot mai rar poti gasi o familie "sanatoasa", despre urmasi "sanatosi" nici nu mai spun nimic.

Salut,
meteor, să numi vorbești mie despre comunism, câți ani ai trăit în comunism? Eu sunt pensionar, am mai multi ani lucrați și consemnați pe cartea de muncă în comunism decât în societatea după '89 Nu trăim într-o societate bună, dar nu ași dorii să mai mă întorc la cea fost. Bani erau și știi de ce ? Nu aveai ce face cu ei. Benzină primeam 10 litri pe lună iarnă și 20 litri vara. Pâinea era pe cartelă CA DUPĂ RĂZBOI, carne aproape nu găseai. Se starea la rând să vina carne, uneori venea... Copite de porc, oase fără carne, ghiare de pui... tot ce nu se putea vindea afară... Trebuia să ai relații să ei un pui, un carton de ouă. Si pentru ce atâtea sacrificii? PENTRU A SUPRAVIEȚUII COMUNISMUL și ei care ne conduceau...