Maya.Este lumea o iluzie?

Rezumarea primului mesaj :

Filozofia indiana , sustine ca lumea ar fi Maya = o iluzie...
un concept al filozofiei dharmice.

Faptul ca a indoit paharul in vazul tuturor ce iti spune?

Paharul era indoit de mai inainte dar era indreptat spre camera doar in planul de unde parea drept, iar in timp ce se prefacea ca-l indoaie, doar rotea paharul inspre planul in care era indoit.
Acum am observat cum se baga telefonul in sticla de plastic. In prealabil sticla este taiata dinainte pe generatoare ramanand doar o pojghita fina din peretele sticlei care sa tina apa sa nu curga. De remarcat ca este apa plata si nu apa cu acid sub presiune. In momentul cand baga telefonul se vede clar izbitura de a sparge pojghita ce tine apa cascandu-se o fisura ce permite intrarea telefonului, dupa care peretele elastic revine la forma initiala. De remarcat zgomotul facut la spargerea peretelui. Cand transforma telefonul in smartfon, daca faci stop cadru se vede ca da drumul jos la sticla cu telefonul vechi si ia de jos o alta sticla pregatita cu un smartfon.

Sper ca te-ai convins Virgil ca este vorba de ceva mai mult decat de filme pentru You Tube!

Da m-am convins ca numerele lui nu sunt spontane, ci sunt pregatite mai inainte cu multa grija, si ca nu lucreaza singur aceste numere, ci are colaboratori care aparent raman uimiti de ceia ce face.

Daca-i bal atunci sa fie totusi bal...Controlul minţii, cu mentalistul Keith Barry.

http://www.spiritus.ro/video/filme-video/Embed/keith_barry.htm

virgil a scris:

Faptul ca a indoit paharul in vazul tuturor ce iti spune?

Paharul era indoit de mai inainte dar era indreptat spre camera doar in planul de unde parea drept, iar in timp ce se prefacea ca-l indoaie, doar rotea paharul inspre planul in care era indoit.
Acum am observat cum se baga telefonul in sticla de plastic. In prealabil sticla este taiata dinainte pe generatoare ramanand doar o pojghita fina din peretele sticlei care sa tina apa sa nu curga. De remarcat ca este apa plata si nu apa cu acid sub presiune. In momentul cand baga telefonul se vede clar izbitura de a sparge pojghita ce tine apa cascandu-se o fisura ce permite intrarea telefonului, dupa care peretele elastic revine la forma initiala. De remarcat zgomotul facut la spargerea peretelui. Cand transforma telefonul in smartfon, daca faci stop cadru se vede ca da drumul jos la sticla cu telefonul vechi si ia de jos o alta sticla pregatita cu un smartfon.

Ai niste explicatii amuzante Virgil!

Ai niste explicatii amuzante Virgil!

Mai putin amuzant si mai veridice, decat sa cred in minuni. Urmareste cu atentie si ai sa vezi.

De exemplu in poza aceasta; Vedem haina probabil cu slit la spate care atarna, apoi este o zona in care haina este lipita de spate, apoi spre brate haina iar atarna. Asta presupune ca in zona unde haina nu atarna se afla un sistem de sustinere. Priviti cu stop cadru imaginea marita pe tot ecranul.

La poza aceasta; El chipurile nu cunoaste fata, se apropie si incepe levitatia, iar ea nu se sperie, nu misca nici un deget de frica sa nu cada de pe suportul invizibil. Ramane cu zambetul pe buze desi se afla intr-o situatie in care nu s-a mai aflat niciodata, sau s-a mai aflat si la repetitii.

Aici, cum a mers Dynamo pe Tamisa;
https://www.youtube.com/watch?v=UegLypCNKIU
Ei, ce mai zici Cadi?

Esti si mai amuzant!Au montat o masa de sticla in Tamisa?

Repetitii cu Lindsay !( dar in ce consta trucul?)
Cand se lasa pe spate ,o face ,nu numai pe strada ,o face si pe scena si pe plaja si ...sunt mai multe filme pe You Tube!
Sticlele nu sunt toate de plastic sunt si de ...sticla!
Cum ii misca ochelarii tipului din fotografie in direct pe scena?

Am analizat si eu aceste imagini si pare ca parca inoata intr-un lichid. Asta este impresia pe care mi-a creat-o mie. Hainele stau lipite de el, de parca ar fi presiunea unui lichid sau o presiune electrostatica. Astea toate la o analiza a filmului. La o analiza a cadrelor acestuia, am observat urmatoarele:

Cum ii misca ochelarii tipului din fotografie in direct pe scena?

Tipul foloseste tehnologii moderne; Are intai o poaza cu ochelarii ridicati, peste care se afla o emulsie fotografica care se sterge la temperatura corpului, pe care se afla poza cu ochelarii pe nas. Prin trecerea mainii (vezi ca apasa serios mana pe poza) peste poza nu face decat sa stearga o poza si sa apara cea de dedesubt.

Au montat o masa de sticla in Tamisa?

Poate au montat mai multe, de ce cand a ajuns la capat si a venit barca sa-l ia nu a mai schitat nici macar o jumatate de pas, acolo a intepenit. pe tot parcursul tinea mainile ridicate pentru echilibru, nici o secunda nu le-a dat jos. La intrarea in apa erau doar pantofii muiati in apa, iar cand a ajuns mai departe deja apa se ridicase peste glezne, ce zici a obosit? sau suportul pe care mergea era mai jos.
Nu stiu sa explic toate scamatoriile, dar din moment ce am gasit ca foloseste astfel de metode mi-am dat seama ca magia lui este intradevar doar iluzie si spectacol pentru neavizati.

Bine,traieste tu doar cu iluzia ca totul este o iluzie !
(De fapt avem iluzii in iluzii...Maya)

Bine,traieste tu doar cu iluzia ca totul este o iluzie !
(De fapt avem iluzii in iluzii...Maya)

Deja te-ai resemnat. Crezi ca un adevarat Mag, umbla pe plaja cu televiziunea dupa el? Fara indoiala ca este un specialist in meseria lui, dar nimic din ce face nu este lipsit de explicatie logica bazata pe efecte fizice reale.

Eu am alte explicatii ,dar stiu ca nu le vei accepta!
Sadang deja a intuit ceva....

https://cercetare.forumgratuit.ro/viewimage.forum?u=https://2img.net/r/ihimizer/img208/1682/dynamo08151.jpg
mai degraba se observa in dreptul umerilor doua cute paralele cu umerii care pot sa semnifice urma lasata de un cablu transparent ca o ata de pescuit. Una din cute se continua si pe maneca stanga atat cat se vede.

In emisiunea de Luni seara de pe DiscoverY cum introduce inelul in vazul tuturor pe piciorul paharului de Sampanie?
Cum ingheata moneda negresei in vazul ei ?
Cum de ii arde mana partenerului cu flacara de la bricheta in timp ce o apropie de mana partenerei ,iar ea nu simte nici o durere? nu crezi ca DYnamo are .... puteri? Numarul cu levitatia il face in direct in vazul tuturor...Asa ca explicatiile tale ...pica Virgil !(nu este la fel ca ceilalti )

Daca as sti toate trucurile, in loc de Dinamo vorbeai despre Virgil.
Banuiesc ca treaba cu inelul este simpla, cred ca se deschide ca toarta unui lacat sau a unui cercel, avand un arc interior care il aduce in pozitia inchis. este lucrat de bijutieri foarte priceputi, iar fata de la masa, care face pe naiva face parte din echipa lui.

Intre Maya si iluzionism exista o singura diferenta, prima reprezinta inclusiv iluzia iluzionismului. In rest doar foarte multe asemanari. Si eu consider ca Dynamo, Cris Angel, Cristian Gog si care or mai fi, au pe langa dexteritate obtinuta in urma antrenamentelor intense, si anumite asa zise capacitati paranormale, dezvoltate intr-un grad mai mare sau mai mic. Au diferite abilitati psihice, mentale, telepatice si de alta natura, care combinate cu dexteritatea obtinuta in urma antrenamentelor intense, pot modela realitatea iluzorie a acestei lumi, conform efectului pe care doresc sa-l obtina in mintea celorlalti.

O alta Maya a realitatii, sau o alta realitate a Maya-ei, pacalirea mortii, sau simularea partiala a efectelor ei.

Oprirea temporara a batailor inimii este o tehnica de concentrare practicata de Yoghini. Cred ca si Cristian practica Yoga la un nivel avansat.

Si reversul medaliei! Maya realitatii sau realitatea Maya-ei?

- Află secretul trucurilor pe care le-a făcut Cristian Gog

Oare cat de reala este iluzia, sau cat de iluzorie este realitatea? Poate cineva da un raspuns unanim si universal valabil? Exista un asemenea raspuns?

Cele mai profunde intrebari !!!
Si cu exemplul concret de distorsionare a realitatii percepute.

Se pare ca
Habar nu avem ce vedem !!!
Habar nu avem ce auzim !!!
Habar nu avem ce simtim !!!

Dar daca in locul lui Cristian este..."realitatea" pe care o traim ???

Care este certitudinea ca tot ceea ce vedem, auzim, simtim este ceva real ???

Problema este ca pana si iluzia propriu-zisa este tot un fel de ..."realitate" !!!

Concluzia:

Realitatea pe care o traim este o iluzie reala.

Pentru mine Marele Castigator de la ,,Romanii au talent'' este Mihai Petraiche ,nu Cristian Gog!
Dar asa este si in viata:
Nu este rasplatita munca,talentul si sudoarea ci este rasplatita iluzia (inselaciunea spiritului) si manipularea ...
Mihai Petraiche este un roman care a depus multa munca si mai ales pasiune in tot ceea ce a facut , chiar cu pretul sanatatii sale (dupa cum se stie el a suferit in timpul antrenamentelor sale un accident la coloana fiind 2 ani indisponibil).A muncit multi ani pana si-a revenit de pe urma accidentului suferit si numai datorita pasiunii sale si abnegatiei ,desi medicii i-au recomandat sa nu se mai apuce de acest gen de ,,exercitii'' , a reusit sa revina la ,,normal''!

Deci pentru mine castigatorul real al concursului este acest baiat , a carui ,,magie'' s-a vazut pe scena prin numerele uimitoare de ,,robotica'' in pofida durerilor acute pe care le simtea in tot corpul si nu Cristian Gog.

Pe mine m-a fermecat ,,mentalistul'' Mihai Petraiche (caci numai printr-un spirit deosebit de puternic ,vointa si caracter a putut reveni dupa acel cumplit accident la coloana vertebrala).
As mai avea cateva cuvinte de spus si despre No Limit ,cei care au de drept locul 2 al finalei cred eu ,dar las pe altii sa descopere cauza meritului lor...

Nu vreau sa scad din meritele lui Cristian Gog . Sunt convins ca unele din numerele sale
sunt iluzii reale ! Cum ar fi cea cu ,,bataile inimii'', dar , are si multe ...iluzii...

Cadi,
fara sa te superi si fara sa bat niciun fel de apropo',

spui asta doar pentru ca ai aflat secretul.
Daca nu-l aflai, ai fi trait cu gandul ca omul asta chiar are capacitati extrasenzoriale si-si merita cu adevarat premiul pentru "talentul" sau rar.

Iar raportat la realitatea noastra de zi cu zi, este suficienta fizica cuantica pentru a afla acest "secret fundamental" al realitatii ?

Nicidecum. Nici fizica, nici matematica, nici orice alta stiinta exacta.
Pentru ca stiinta exacta se bazeaza pe conventii.
Iar conventia este relativa.

Hmm,

Iluzia cea mai mare ne-o da ...Mihai Petraiche!e mai talentat decat Cristian Gog !
Caci , cum poti sa mai faci acele ,,numere'', dupa ce ai suferit unul din acele accidente
la coloana vertebrala, despre care medicii iti spun ca nu iti mai revii toata viata ?!

CAdi,

sa presupunem ca eu sunt un bucatar desavarsit, si cuceresc pe oricine cu delicatesele mele.

In schimb, tu esti un pictor care atrage privirea si uimirea tuturor celor care privesc capodoperele tale.

Cine, cum, pe ce criterii poate stabili cine este mai talentat dintre noi ?

As vrea sa aflu raspunsul tau inainte de a afirma ca toti (sau aproape toti) romanii care au participat au un talent particular.

Eu spun ca judecam intotdeauna oamenii dupa aparente.
Nu avem cum altfel !
Pentru ca intotdeauna suntem schimbatori in functie de ce ni se intampla si nu putem judeca niciodata o persoana la adevarata ei valoare.
Iar valoarea persoanei depinde intotdeauna de valoarea noastra, deci valoarea ei este relativa si depinde de ochii pe care ii avem cand o privim.
Gresesc oare ?

Nu , nu gresesti! Din acest punct de vedere realitatea, adevarul este o iluzie! Fiecare judeca realitatea inconjuratoare prin prisma propriilor lui cunostinte si ,,realitati'' individuale.
Insa in acest caz ,nu stiu cine este pictorul si cine este ...
bucatarul ?
Daca ti-as spune ca pictorul este ...Mihai Petraiche iar Cristian Gog este ,,bucatarul'' ,mi-ai da dreptate?
(priveste atent reprezentarile celor doi:
Cristian Gog si-a preparat numerele...
Mihai Petraiche a zugravit prin miscarile sale un ..tablou))

Daca ii analizam pe amandoi din punctul de vedere al pregatirii show-ului, amandoi merita premiul.
Pentru ca la unul a fost nevoie de o pregatire fizica,
iar la celalalt a fost nevoie de o pregatire intelectuala.

Atat timp cat si-a luat si premiul, s-a pregatit bine si ne-a "prostit" pe toti in momentul respectiv.
Din acest punct de vedere, nu el este bun,
noi suntem slabi.

Pentru ca noi suntem buni, in functie de cat de slab este cel din jurul nostru.

Cristian si-a dat seama de asta si a stiut cum sa o foloseasca.

Ceea ce vrei tu sa spui este ca talentul lui Mihai nu a fost de natura manipulatorie.
Aici sunt de acord cu tine.

Dar si Cristian isi merita premiul atat timp cat a reusit.

Scopul scuza mijloacele.

Nu intotdeauna!
La fel ca acum este si in viata:
Un fotbalist care produce numai spectacol sau un artist,
este platit mai bine decat un taran,un inginer , un miner sau un strungar .
Cand normal mi s-ar parea invers :
pentru ca acestia din urma produc hrana si bunurile materiale.

Sunt absolut de acord .
Iar asta inseamna ca oamenii platesc mai mult pentru "spectacol" decat pentru o activitate ce la aduce indirect beneficii fizice.
Se pare ca traim o perioada in care confortul psihic este mai mare decat cel fizic.

Oare ne indreptam intr-o directie buna ?

Poate ai dreptate. Tindem mai mult spre confortul psihic in dauna celui fizic. Desi un proverb celebru spune : Minte sanatoasa in corp sanatos. Adica echilibru.
Fiind fiinte cu sambure spiritual, avem nevoie de confort interior pentru a germina creativ.

Azi, iluziile se pot produce la scara industriala. Se poate ajunge pe Luna in studioul de film, Mesia poate veni oricand in holograma, lumea religioasa (cea crestina de exemplu) este indusa intr-o pasivitate sinucigasa, asteptand o eventuala rapire supranaturala si fiind absolvita de raspunderea unor solutii aici si acum, etc.
Unul ca Huxley, daca nu ma insel afirma chiar ca lumea va fi adusa pana acolo incat sa-si doreasca singura sfarsitul , ca pe o dulce eliberare de teroarea vietii. In genul apocalipsei profetite de Biblie si asteptata aproape in mod masochist de unele multimi indoctrinate.

Pe fondul unor astfel de iluzii care se pot crea artificial, ne trebuie o stare de veghe, un discernamant aproape supranatural de a ne trezi la realitate.
In aceste conditii ne intrebam care este definitia normalitatii si daca nu cumva cei care dorim normalitatea nu devenim o secta .

Suferinta, ca parte a existentei umane, este un capitol devalorizat, despre care se vorbeste oficial cu zgarcenie sau aproape deloc in mediile politice, stiintifice sau chiar religioase.
Un copil l-ar fi intrebat pe Papa de la Vatican: De ce exista atata suferinta pe lume? la care Papa i-ar fi raspuns: Nu stiu.
Ciudat raspuns. Pentru unii suferinta este abstracta, o contemplare printr-o vitrina groasa de sticla.
Pentru cei care o traiesc pe viu, este cea mai agresiva dintre realitatile posibile.

Un scurt comentariu: Sa invatam din tot ceea ce ni se intampla! Pentru ca nu degeaba ni se intampla! Fiecare dupa cat si cum poate! Valabil si pentru cazul de fata.