Absurditatea celor 2 fotoni in aruncarea orizontala....

Rezumarea primului mesaj :

Se dau 2 fotoni , unul ROSU si altul VIOLET, ce se arunca orizontal in camp gravitational, ambii cu viteza luminii, (c). Experimental ambii fotoni ajung la sol....simultan (g)..insa cel ROSU se duce mai mult decat cel MOV.

INTREBARI:
-1) De ce... se intampla acest lucru?
-2) Daca energia oricarui foton este E=mc2,(viteza ambilor este identica)...inseamna ca au mase diferite, din moment ce ...nu se regasesc in acelasi punct de aterizare?
-3) Dar daca fotonii ar fi de mai multe culori (mase)....ce s-ar intampla daca i-am arunca printr-o prisma optica, aruncarile fiind....de 2 ori,dublate, cu efect de marire a rezolutiei de imprastiere?

4) AI AUZIT VREODATA DE FOTONI...DIFERITI...?...sau electroni, sau atomi sau....sau?

5) Daca TU crezi in ce iti spune STIINTA...ca fotonii sunt identici.....te intreb...
PANA LA A CATA ZECIMALA DUPA VIRGULA sunt ...identici?


Raspunsurile se regasesc, in totalitate,
intr-un alt mod de perceptie ....al ACELEIASI REALITATI!

sadang a scris: - conform teoriei stiintifice actuale, insa conform altor teorii, viteza acestuia difera.

Nu-nteleeeeeg!Fii mai clar!Care din cele doua viteze ale fotonului este mai mare?

Am corectat mesajul anterior. Nu se vedea C-ul.

sadang a scris:Am corectat mesajul anterior. Nu se vedea C-ul.

Sa inteleg deci ca viteza luminii este mai mare cand atinge Terra decat atunci cand pleaca din Soare?

Stiinta oficiala zice ca nu, este constanta indiferent de referential, dar tu poti crede si asa.

sadang a scris:Stiinta oficiala zice ca nu, este constanta indiferent de referential, dar tu poti crede si asa.

Eu zic ca viteza fotonului este mai mare atunci cand atinge Terra decat cea cand pleaca din Soare.......Care este viteza fotonului cand a atins Terra?

AMOT a scris:Eu zic ca viteza fotonului este mai mare atunci cand atinge Terra decat cea cand pleaca din Soare.......Care este viteza fotonului cand a atins Terra?

Este tot aia, este constantă faţă de orice referenţial şi egală cu !

Culmea e ca fotonul creste in frecventa din cauza atractiei pamintului.

e corect ce spui ... faptul că unicul lucru de care pot fi 100% sigur e "că gândesc deci exist" ... dar dacă exist sunt real? ce e realitatea? noțiunea abstractă de cantitate și în particular de numărul 2 o pot vedea cu ochiul minții ... există ca noțiune în mine ori de câte ori văd două mere ... asta înseamnă că există numărul 2 cel puțin într-unul din universurile mele interioare în care își au locul obiectele mentale pe care le numim noțiuni abstracte ... dar dacă există numărul 2 asta înseamnă că e real sau nu? e la fel de real ca un măr sau o piatră? dacă o maimuță se uită la aceleași două mere și nu vede cantitatea 2, pentru că nu are capacitatea de a-și reprezenta interior noțiuni abstracte ca numărul asta înseamnă că nu vede numărul doi deși e real, există, sau că numărul 2 există dar nu e real pentru că nu îl pot vedea decât oamenii ceea ce înseamnă că nu e un univers exterior, cu o existență obiectivă independentă de mine și intelectul meu (e doar un exemplu, nu pretind că maimuțele nu văd numărul 2 când privesc la două mere, în locul maimuțelor putem folosi ca argument un virus sau o bacterie caz în care apar și alte întrebări interesante de exemplu un virus e o ființă vie sau doar un automat molecular organic? complexitatea unui virus justifică plasarea lui în mulțimea ființelor vii? dacă da și el percepe lumea și el are un suflet și o reprezentare interioară obiectelor externe cu care intră în contact la nivel molecular ... de aici putem pretinde că și virusul vede două molecule cu care intră în contact cum vedem și noi două mere!? un virus are organe de simț? o reprezentare interioară a exteriorului? dar o bacterie? ) ...

ceea ce mă duce cu gândul la ideea că nu tot ceea ce există e real ... și la consecința logică, gândesc deci exist dar asta nu îmi dă dreptul să spun și că exist deci sunt real ( doar pentru că exist și mă percep pe mine însumi )

ca să fiu real în sensul de a fi în realitatea externă, independentă de universul meu interior, trebuie să exist și pentru alții nu doar pentru mine ... devin real doar când mă percepe o altă entitate reală ... e suficient să mă perceapă sau trebuie să mă și înțeleagă?

am realități externe și realități interne ... universuri externe și interne ... de regulă când vorbim de realitate ne gândim la această realitate externă și o presupunem implicit în discurs, pentru că tot implicit pretindem că e unică ( cel puțin în cazul științei ), fără să mai precizăm asta ... iar confuziile apar atunci când punem semnul egalității între realitățile interioare și acest real extern după care pretindem că există sau nu există lucruri care e posibil să fie în altă realitate, alt univers de discurs, în mintea partenerilor de discuții ... și de aici apar confuzii, neînțelegeri lipsa progresului în domeniu, inutilitatea metafizicii și filozofiei ...

universul este mental?

ar fi mental dacă l-aș putea controla și manipula la fel ca mintea mea ... însă avem deja certitudinea că există cel puțin un univers cu extensie spațială și temporală nenulă care nu se prea supune voinței nostre ... n-ar fi o problemă dacă nu am avea nevoie de el pentru a ... exista ... ca să existăm, să nu murim de foame și de frig, înecați sau zdrobiți de drobul de sare trebuie să fim tot timpul atenți la ce se întâmplă în el ... doar voința de a face x sau y nu ne prea ajută dacă nu punem la treabă și corpul fizic care nici el nu răspunde 100% voinței noastre ... are și el dorințele lui, voința lui, uneori opuse și în conflict cu ale noastre ...

Razvan a scris:

AMOT a scris:Eu zic ca viteza fotonului este mai mare atunci cand atinge Terra decat cea cand pleaca din Soare.......Care este viteza fotonului cand a atins Terra?

Este tot aia, este constantă faţă de orice referenţial şi egală cu !

Atunci inseamna ca fotonul nu este atras de Terra si nici de vreun alt corp sau corpuscul si deci nu exista gauri negre.........

Frumos totedati. Frumos! Asa sap si eu in strafundurile sensurilor a tot si toate. Ma pierd, ma ratacesc, si revin apoi. Iau o pauza si iar ma scufund. Asa ar trebui sa sape si AMOT in propriile ganduri si intelegeri. As vrea sa continuam dar se alege praful de topicul asta. Hai sa ne rezumam aici la cei doi fotoni ai lui WoodyCad.

WoodyCAD a scris:Se dau 2 fotoni , unul ROSU si altul VIOLET, ce se arunca orizontal in camp gravitational, ambii cu viteza luminii, (c). Experimental ambii fotoni ajung la sol....simultan (g)..insa cel ROSU se duce mai mult decat cel MOV.

Vreau sa stiu si eu ce experiment a dus la concluzia ca cel rosu se duce mai mult decat cel violet.

AMOT a scris:Atunci inseamna ca fotonul nu este atras de Terra si nici de vreun alt corp sau corpuscul si deci nu exista gauri negre...

Tu ai citit ce am scris aici?

Hai sa ne rezumam aici la cei doi fotoni ai lui WoodyCad

da, dar ce contestă woodycad când pune problema mișcării fotonilor e realitatea mișcării rectilinii liniare ... și când începem să luăm la bani mărunți noțiunea de realitate iese varză de veneția ... mai ales în capul lui woodycad cu universul lui mono(elicoidal)

Poate asa intelegem mai bine relativitatea termenilor, a cuvintelor si imaginilor sugerate de acestea, iar in concluzie relativitatea realitatii noastre de zi cu zi. Sa ne mai gandim!

Sadang daca tu intelegi ce vrea woodycad cu fotonii si cum a ajuns la aceste rezultate spune-ne si noua.