Felix Ehrenhaft - Discutii Libere

Rezumarea primului mesaj :

Aici se pot discuta toate aspectele teoriilor si experimentelor lui Felix Ehrenhaft.

CAdi a scris:In plus a avut loc si o punere la Pamant !

Aia, da!

Cel putin am lamurit problema !
Daca bomba a explodat langa firele electrice , norul format a atins cablele si imediat s-a format prin particulele de grafit un arc electric care s-a indreptat spre pamant. Scurcircuitul format le-a topit si ele s-au rupt .

Am zis grafit special, adica unul vrajit, prelucrat in prealabil de Mos Merlin Extraterestrul. Care a incetinit pana ce si mintea, gandirea celor care mai gandeau ceva. Inca putin si se intampla ca in Experimentul Philadelphia. Si o Mierleau.
Toate calculatoarele s-au blocat.

Grafitul era ca o gogoasa cu ravasa naravasa, era umplut cu electroni d`aia speciali, concentrati-solidificati. Acestia au efect de ecran si de distrugatori de energie cosmica, atat de necesara functionarii optime.
Este multe feluri de grafit, adica carbon cristalizat. Prin kevlar nu trece glontul, dar daca il mai dai printro masina speciala, nu mai trece nimic. Este mai scump decat diamantul si mult mai dur.
Mare bucatar Merlin, ce a putut face el cu o bagheta fermecata si cu fizica neoficiala.
Cat despre Felix Ehrenhaft, cu microvortexurile magnetice ale luminii in vid, interesant si voi reveni.

Fotonii prezinta un camp magnetic pulsatoriu alternativ, deplasabil odata cu ei. Foarte probabil ca fotonii ce strabat spatiul vid pe anumite directii sa formeze vartejuri magnetice. Acestea pot roti firele de praf, daca contin sarcini electrice. Mai mult, fotonii prin campul electric emis pot electriza chiar ei praful, incarcandu-l cu sarcini opuse.
Firele de praf devin micromotoare invartite de campurile rotitoare.
Experiente mai clare se pot face cu raze laser polarizate sau cu microunde.
Va mai aduceti aminte de cutremurolorul Hancu ?

Acest Felix Ehrenhaft a interpretat gresit datele.Din aceasta cauza nu am mai auzit de el.Acele microparticule se aseaza uniform pe intreaga lungime a liniilor de cimp.Refaceti experiente si culegeti monopolii magnetici.Sigur o sa luati premiul Nobel.

Concluzia evidentă este că aceste particule trebuie să fie încărcate magnetic, unele cu magnetism Nord și altele cu Sud. Pentru persoanele care au fost educate conform teoriei oficiale, aceasta este greu de crezut. Noi am fost învățați că dacă o bara clasică de magnet este ruptă, fiecare piesă ruptă va fi un magnet perfect cu proprii ei poli Nord și Sud. (Fig.3) Acesta este cunoscut ca și experimentul lui Maxwell, iar din acesta se poate concluziona că dacă ar fi spart în continuare, s-ar forma o întreagă serie de magneți din ce în ce mai mici. și astfel fiecare din aceștia va avea polii Nord și Sud, chiar dacă întregul magnet este compus din doar o moleculă de fier.

Așa cum descoperirea lui Faraday a marcat inaugurarea erei electricității, a fost subliniat, la fel și descoperirea Profesorului Ehrenhaft, acceptând corectitudinea rezultatelor acestuia, va însemna inaugurarea unei noi ere tehnologice, bazată pe curenții magnetici.

_________________
The world is changing, i feel it in the water, i feel it in the earth, and i smell it in the air...

Concluzia pe care o trage Felix este gresita !
Nu ai cum sa ai fragmente incarcate numai cu un camp magnetic de o anumita factura . Adica :
monopoli magnetici de Nord sau de Sud .
Ca sa se formeze un camp magnetic , obligatoriu trebuie sa ai un dipol altfel acesta nu se mai manifesta ....Pentru ca liniile de camp conventional pleaca de la nord la sud pe suprafata exterioara (cu propagare in mediu pana la o anumita distanta) si de la sud la nord pe interior.
De aceea daca spargi un magnet mare, fiecare bucata a lui devine la randul ei un mic magnet....

Liniile de camp magnetic, cat si liniile de camp electric, sunt linii inchise altfel nu ar exista unda electromagnetica. Toate particulele, si toata materia sunt consecinta existentei undelor electromagnetice. Orice particula inseamna, in mare, o semiunda inghetata, formata dintr-un maxim sau minim de camp electric si magnetic, deci fiecare particula reprezinta o concentrare de camp avand linii de forta inchise, fie ca sunt electrice fie magnetice. Exista totusi o deosebire intre particulele care se formeaza din semiunda de maxim electromagnetic, si antiparticulele care se formeaza din semiunda de minim electromagnetic. Ciocnirea celor doua tipuri de particule regeneraza unda electromagnetica. Intrebarea care se cere elucidata este; in ce consta deosebirea dintre maximul campului si minimul campului, din moment ce in valoare absoluta ele sunt egale. Parerea mea este ca nu avem de a face cu un maxim sau un minim de camp, ci ca este vorba doar de un sens de orientare a liniilor de camp spre dreapta sau spre stanga, exprimate gresit prin plus si minus la campul electric, sau prin nord si sud la campul magnetic. Oricat am injumatati magnetul, ne vom opri la nivelul unei particule, iar acolo vom gasi doar linii de camp inchise, a caror axa este reprezentata prin N-S.

Corect.O imagine ne putem face daca ne gindim la un fir elastic rasucit puternic pe care il tinem intins.Cind il eliberam se rasuceste,impachetindu-se. Sa ne inchipuim asta dinamic si cred ca suntem aproape de realitatea unei particule cu masa de repaos.

Frumoasa comparatie, desi exprima doar o parte din ce inseamna o particula. Am sa duc ideia mai departe, daca ai un elastic rasucit la stanga, si un alt elastic rasucit la dreapta, adica o particula si o antiparticula, fiecare cu energia ei de rasucire, cand se ciocnesc (unesc capetele elasticelor) urmeaza o descarcare de energie cu rotiri periodice stanga dreapta si invers, pana se disipa intreaga energie, cele doua elastice unite formand din nou un fascicul inert de stringuri.

Si eu cred ca electricitatea si magnetismul sunt mai inrudite decat stim azi! Nu pot formula exact acum o parere clara, palpabila, dar e ceva dincolo de teoria cunoscuta. Bravo Sadang, te invidiez ca ai timp de treburile astea! Pana la iarna nu cred c-o sa am timp sa trag linie la concluzii, fiindca in dibla mea e incalceala mare acum... citesc de-o vreme articole rusesti, asta si datorita tie, interesante treburi... fulgere si trasnete... ce pot spune acum e ca nu pot spune mare lucru... pot spune ca citesc ruseste...

Si eu cred ca electricitatea si magnetismul sunt mai inrudite decat stim azi!

Electricitatea si magnetismul, sunt doua stari particulare ale campului electromagnetic, si nu exista una fara alta.

virgil a scris:
Electricitatea si magnetismul, sunt doua stari particulare ale campului electromagnetic, si nu exista una fara alta.

Concluzia este deci ca daca simtim prezenta unui camp magnetic trebuie sa avem si un camp electric prin preajma si invers !
Totusi ,daca avem un magnet, doua fire si un bec ,de ce nu se aprinde becul ?

Becul se aprinde daca infasuram magnetul cu un fir metalic si miscam magnetul sau miscam firul.

virgil a scris:

Si eu cred ca electricitatea si magnetismul sunt mai inrudite decat stim azi!

Electricitatea si magnetismul, sunt doua stari particulare ale campului electromagnetic, si nu exista una fara alta.

Daca intr-o lamaie introducem un electrod de zinc si unul de cupru care sunt legati de cate un fir obtinem curent electric la capetele firului?

Care este deosebirea dintre atomii dintr-un magnet si atomii dintr-un fir metalic?

Dacu a scris:Becul se aprinde daca infasuram magnetul cu un fir metalic si miscam magnetul sau miscam firul.

Cu ce viteza ?
La un magnet campul magnetic a aparut deja !Conform teoriei inseamna ca ar trebui sa avem deja si un camp electric si prin urmare becul ar trebui sa se aprinda ...
De ce mai trebuie sa invarti magnetul ?

Dacu a scris:Daca intr-o lamaie introducem un electrod de zinc si unul de cupru care sunt legati de cate un fir obtinem curent electric la capetele firului?

Da! Ideia e ca la un element reactia chimica sa cedeze un electron si la celalalt sa primeasca.tensiunea electromotoare a pilei astfel obtinute e suma in electronivolti a celor doua reactii.

Dacu a scris:Care este deosebirea dintre atomii dintr-un magnet si atomii dintr-un fir metalic?

La un magnet electronul dupa ultimul nivel la majoritatea atomilor trebuie sa aiba orbita orientata in acelas plan.Intrun fir metalic electronul de pe ultimul nivel trebuie sa fie liber.

Dacu a scris:]Daca intr-o lamaie introducem un electrod de zinc si unul de cupru care sunt legati de cate un fir obtinem curent electric la capetele firului?

Eu stiam treaba cu cartoful dar merge si cu lamaia si chiar mai bine ...

Bordane, nu-ti era mai bine inainte de a te aventura pe acest forum? Nu aveai mai multe certitudini "stiintifice" decat ai acum? Erai mai linistit, mai bazat, cu un viitor aparent luminos in fata, trasat bineinteles de altii in folosul lor, nu de tine insuti in folosul tau!

Continua cu cititul articolelor rusesti, si nu te pripi cu concluziile. Incearca sa intelegi cat mai profund totul, si manifesta cu bun simt aceasta intelegere. E suficient.... In rest totul va veni de la sine!

Dacule, raspunsurile pe care le vei primi vor fi mereu conforme dogmei stiintifice actuale. Cei care se conformeaza gandirii actuale nu pot vedea si intelege si altfel. Pur si simplu nu au cum iesi din acest cerc. Tu doar citeste si cauta sa intelegi singur, ce este si daca exista electronul asa cum a fost el definit de Thomson si Millikan. Sau modelul atomic Bohr-Rutherford acceptat actual. Cat si alte lucruri care te intereseaza. Nu te lasa amagit de aparente, caci intotdeauna, ever, forever, "Pe dinafara-i vopsit gardul, si-nauntru-i leopardu'!".

Ce vrei sa zici Sadang, ca v-oi ajunge tot mai ... nelinistit? Cu cat scociorasc mai adanc cu atat devin lucrurile mai tulburi, luminita de la capatul tunelului in loc sa se limpezeasca se incetoseaza... materia se destrama, certitudinile se clatina... "ce ceata deasa, vai ce deasa ceata..."

...Vai, unde-o fi, unde se-ascunde drumul?... Musai sa-l traiesti si afli singur. Alta cale reala nu-i!

S-ar părea că materia nu-i aşa solidă cât se dă de mare... şi restul să fie mult mai solid... magnetismul m-o zăpăcit de tot... monopol magnetic... fulger globular... ozn-uri... antimaterie prinsă în capcană magnetică... limita noastră fizică... electricitate şi magnetism... am ajuns de unde am plecat mai hăt... ţuric îndărăt... unde-o fi... unde se-ascunde drumul???... ceaţă... vai ce deasă ceaţă...

Bordane, acorda-i te rog atentia cuvenita si lui Keshe si teoria plasmatica a gravito-magnetismului acestuia. E un domeniu care stiu ca te fascineaza si intereseaza concomitent. Musai sa-l studiezi si vei avea numai de castigat!

Mulţam de îndrumări! M-am băgat în plasmoidele ruseşti... de nu mai ştiu ieşi din ele... am citit ceva şi din Keshe... dar strânge materia... sper ca la iarnă să am mai mult timp... am şi ceva măsurători interesante cu gradientul de potenţial... acum e toamnă iar...

Probabil, chiar şi experimentele lui Felix Ehrenhaft despre care ne vorbeşte SaDAng demonstrează cât de neglijată a fost torsiunea încă din vremurile de început ale mecanicii cuantice.

Nu-i de glumit cu această neglijenţă! Trebuie eradicată neîntârziat! Pentru propăşirea întregii umanităţi...

In cazul de fata prin particule neutre se inteleg de fapt mici corpusculi materiali, care sub influienta campurilor electrice exterioare capata (prin influienta) un mic camp electric propriu, iar cand sunt supuse in camp magnetic, interactioneaza cu acesta deoarece orice material nu poate fi decat feromagnetic, diamagnetic sau paramagnetic, astfel indiferent de situatie exista o manifestare de forte.

Este necesar să fii mai atent la ceea ce scrie acolo, Virgil. Este la mintea cocoşului că acolo este mai mult decât fero-dia-para-magnetism, din moment ce efectul se datorează luminii.

Lumina intensa nu face decat sa smulga fotoelectroni, ionizand astfel atomii corpusculului supus in campul electric sau magnetic, cu efectele specificate mai sus. Nu cred ca este alt mister.

Din câte văd eu, Felix vorbeşte despre lumină intensă. Ori noi ştim că efectul fotoelectric depinde de frecvenţa luminii, nu de intensitatea ei. Să nu fi ştiut oare Felix de efectul fotoelectric în anii în care a scris ce a scris? Mă îndoiesc, Virgil. În locul tău aş fi mai atent şi mai profund.

Va rog sa aveti grija la interpretare. Daca ve-ti folosi doar filtrele stiintei oficiale, a structurii materiei asa cum este ea predata in scoli, nu ve-ti ajunge prea departe. Chiar si la o corecta si sincera interpretare prin prisma filtrelor si cunostintelor oficiale, ve-ti putea ajunge doar sa constatati paradoxurile la care ajungeti. Si asta daca constatati si sunteti sinceri in cercetarea voastra si este suficient pentru a reveni la premizele rationamentului si la fundamentele cercetarii. Asta daca intradevar vreti sa faceti cercetare cu adevarat, nu doar simulare!