Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Scris de **Abel Cavaşi** Mar 08 Ian 2013, 15:38

Rezumarea primului mesaj :

Consider că cea mai valoroasă decizie posibilă pentru o lume mai bună este abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci. Prin această abolire înţeleg uniformizarea veniturilor de orice fel, astfel încât cel mai bogat om din lume să nu poată avea o avere mai mare de n-ori decât cel mai sărac om din lume, unde n să fie un număr natural (numit „discrepanţă”) din ce în ce mai mic şi mai apropiat de unitate. Cu cât discrepanţa unei societăţi va fi mai mică, cu atât societatea respectivă va fi mai evoluată atât material, cât mai ales spiritual.

Ce părere aveţi? Gândesc aiurea sau gândesc bine?

Scris de **Bordan** Joi 21 Noi 2013, 15:36

Libertate, egalitate, fraternitate ... a fost candva cand se pupau lupii cu mieluseii ...

Legea 18 din vremea comunistilor nu e abrogata, trebuie doar aplicata. E legea averilor ilicite ... te intreaba ce meserie ai? "Vames" "Ce avere ai?" "Pai 220 de tir-uri, 5 blocuri, 2 restaurante, 3 service-uri ..." "La salarul de ... ai dreptul la atat ... restul inapoi ..." si gata balciul ... nu matusa tamara, sau unchiu' bumbuc ... sau circ de ochii lumii ... dar cine sa aplice legea?

Scris de **gafiteanu** Joi 21 Noi 2013, 16:12

Bordan si gafiteanu a scris:Libertate, egalitate, fraternitate ... Dar nu pentru catei.
."" E legea averilor ilicite"" ...Ilici cel perfid din Romania a abrogat toate legile si s-a convertit la capitalism salbatic cu fatza inumana . Respectati legea junglei !

Scris de **virgil** Joi 21 Noi 2013, 16:21

La noi in tara sunt pusi lupii paznici la stana. Asa ca rugati-va de ei sa faca legi bune si sa aplice nediferentiat legea.
Saracia are si ea rolul ei, fiind sarac nu se poate sa nu incalci putin legea, te bucuri si pentru doi lei daca ai vandut marar in piata si nu ai platit nu stiu ce taxa. Iata ca din momentul acela esti un infractor, mic, dar totusi ai incalcat legea nu? esti bun de judecat, asa ca lasa ciocul mic si taci, ca in tara asta sunt hoti mici, hoti de rand, si hoti mari. Oricare poate ajunge la puscarie (uitati-va la Nastase), dar depinde de imprejurare.
Era cineva pe aici care vrea o societate ideala, dar precis ca n-a platit impozit pe albinele care i-au facut miere, pe apa de ploaie, s-au pe umbra care o lasa casa. Ce ziceti de noua taxa, cu cat umbra lasata de casa este mai mare, cu atat taxa creste, pentru ca umbra nu lasa gazonul sa creasca bine. Very Happy

Scris de **gafiteanu** Joi 21 Noi 2013, 16:30

Propun doar o singura taxa in tara asta, o singura TAXA PE PROSTIE.
Sunt la ora asta prea multe taxe pe prostie.

Scris de **CAdi** Joi 21 Noi 2013, 16:58

virgil a scris:
Ce ziceti de noua taxa, cu cat umbra lasata de casa este mai mare, cu atat taxa creste, pentru ca umbra nu lasa gazonul sa creasca bine.

Eu unul sunt de acord cu ea .
Cu cat umbra este mai lunga, cu atat taxa trebuie sa fie mai mare.
Nu ar mai fi nevoie de legea lui Abel . La peste 20 m sa se ia 100% .

Scris de **meteor** Joi 21 Noi 2013, 18:19

gafiteanu a scris:Propun doar o singura taxa in tara asta, o singura TAXA PE PROSTIE.
Sunt la ora asta prea multe taxe pe prostie.

Atunci nene te viri in datorii mari daca se va respecta macar asa, dupa legile americane vreo 1000000 ani va trebui sa stai inchis cyclops

Parca mai era unul pe aici chindva care propaganda un sistem de operare.. cica e grati baai, si spunea ceva de windows ca e cu bani , Very Happy

Ambii is de o teapa.. lol!

Scris de **Traian Ioan** Joi 21 Noi 2013, 23:43

[Size=14pt]Minţile luminate judecă; minţile mediocre memorează; minţile obscure cred.[/size]

Cu toţii credem, memorăm şi judecăm. Aşa că acest lucru se transformă în irelevant.

Este chiar atât de greu de înţeles că Eleanor Roosvelt a făcut o mică greşală, confundând minţile oamenilor cu oamenii?
Aceeaşi greşală faci şi tu, Abel Cavaşi. Uiţi sau nu ştii că oamenii sunt construiţi egali. Mintea fiecărui individ evoluează diferit funcţie de mediul în care a avut şansa să se nască şi să trăiască. Eu am avut şanşa să fiu născut ca urmaş al bravilor, străbunilor, mei Daci şi să am o profesoară care mi-a spus: „Mă Ioane, numai proştii cred!” Atunci am aflat că sunt prost alături de toţi ceilalţi oameni credincioşi. Mintea mea, la început a fost obscură, apoi a început să memoreze, să iasă din obscuritate, a ajuns să judece. Dacă judec bine sau rău nu ştiu încă. De aceea cer tuturor să mă judece. Eu stau de vorbă cu Sântio, Creatorul Pământului şi a tot ce există sub soare şi spun tuturor ce am înţeles eu din discuţia cu El. Că am înţeles bine sau rău spuneţi-mi voi care sunteţi mai puţin proşti decât mine.

Discrepanţa, pe care voi vreţi să o diminuaţi, este efectul credinţei considerată Adevăr, de înţelepţii vremilor apuse, şi impusă minţilor obscure ale vremii lor. (am spus eu)

Putem spune chiar mai simplu: discrepanţa există pentru că nu au fost luate măsuri drastice împotriva ei.

Ca să iei măsuri împotriva unui defect sau efect trebuie să-i cunoşti cauza şi abia apoi acţionezi. Eu am spus care este cauza discrepanţei dintre săraci şi bogaţi, fără să dau vreo soluţie, vreo rezolvare.
Soluţia nu o găsim, noi oamenii, simplii cugetători, care ne credem deştepţi sau mai puţin proşti.
Soluţia există!
Soluţia, planul de rezolvare, al crizei umane este ştiut de Sântio, Creatorul nostru şi al habitatului nostru. Ce trebuie să facem noi este să spunem, fiecare, numai ceea ce ştim, niciodată ceea ce credem. Nu trebuie să avem pretenţia prostească, a învăţătorilor şi profesorilor, de a fi crezuţi. Pretenţia că deţi Adevărul este o prostie. Cine cere să fie crezut că deţine un Adevăr minte şi are un interes!
Cine deţine un Adevăr, îl aplică, fără teama că greşeşte.
Eu, din discuţiile cu Sântio, am aflat că sunt Şilo! Observaţi, vă rog, că nu-mi este teamă că fac o gafă şi mă vor ironiza cei care se cred deştepţi, gafiţenii. Nu trebuie să mai credeţi, să repetaţi greşelile făcute în cazurile primitivilor Moise, Isus şi Mahomed care v-au cerut să-i credeţi. Eu vă cer să mă judecaţi; nu v-o cer spre binele meu ci pentru binele vostru al celor care aveţi viaţa în faţă, nu ca mine cu viaţa în spate.
Foarte mulţi m-au trimis la doctor ca să mă tratez. Nu că i-aş fi ascultat, dar Sântio a făcut să merg la doctorul al cărui pacient sunt, de peste 10 ani, să-i cer o aprobare pentru „In Home Supportive Services”. Înainte de a completa forma SOC 873(11/11) i-am spus doctorului că am aflat că sunt Şilo, cel aşteptat de [suspect de antisemitism], fapt pentru care trebuie să fiu cinstit cu toată lumea, inclusiv cu [suspect de antisemitism] care se cred aleşi de idolul lor să conducă lumea proastă credincioasă, „In God we trust”.
Nu vă descriu toată discuţia avută cu el pentru că s-a dovedit la fel de [suspect de antisemitism] care se cred superiori celorlate naţii.
Eu am avut şi am nevoie de ajutorul vostru să mă judecaţi şi în felul acesta vom rezolva multe probleme sociale care sunt murdare, sunt probleme [suspect de antisemitism] datorită moralei lor, moralei biblice.
Nu uitaţi că viaţa noastră a fost şi este parazită datorită moralei biblice, care împarte lumea în tot felul de categorii. Viaţa socială corectă pentru toţi oamenii, este cea bazată pe simbioză; simbioza fiind o dovată (pentru mine) a creaţiei, a existenţei Creatorului Sântio.
Citiţi şi lincul acesta: http://www.forumcrestin.com/stiinta-si-religie/alternativa-la-religii/msg640207/#msg640207

[Traian, te rog să faci economie de atacuri antisemite, altfel, ca administrator, sunt nevoit să iau măsuri. Suntem pe un forum de cercetare, nu pe unul antisemit. Mulţumesc! Abel Cavaşi]

Este urmat de topicul „Offtopic din "Abolirea"”.

Scris de **curiosul** Vin 22 Noi 2013, 09:49

Deși susții prin anumite locuri că cel ce crede că deține adevărul se înșeală, din ansamblul modului tău de exprimare reiese faptul că ești convins de un anumit adevăr.
Din ceea ce tot tu afirmi, înseamnă că și tu te înșeli cu siguranță.
Mai mult, și pentru că ești nou pe forum, ar trebui să ți se spună că au fost deja recidive pe forum unde discuțiile pe teme religioase au degenerat în conflicte.
Așa că puțină atenție asupra ideilor pe care vrei să le transmiți, sau poate chiar să le impui într-o formă mai subtilă.

La general vorbind, se pare că cei de aici au gândirea dirijată pe puncte de vedere raționale, realiste, iar punctele de vedere spirituale, mistice, nu sunt agreate întrutotul, deși administratorul ne lasă dreptul la libera exprimare, poate pentru simplul fapt că aceste opinii spirituale sunt greu de verificat.

Se pare totuși, făcând o paralelă la toți ceilalți care susțin aceste opinii, că există chiar și o tendință de impunere a lor, mai mult sau mai puțin directă.

Ar mai trebui să reții și faptul că pe acest forum, oricine încearcă să impună vreo idee are parte de multe atacuri din partea celorlalți, așa cum ți s-a întâmplat și ție de altfel.
Ai foarte multe caracteristici comune, la nivelul modului de exprimare, cu Amot și/sau Dacu.
Sunteți prieteni ?

Scris de **curiosul** Vin 22 Noi 2013, 09:59

Traian Ioan a scris:Eu, din discuţiile cu Sântio, am aflat că sunt Şilo!

Unul din foștii noștri colegi afirma la un moment dat ceva de genul :

"Dacă îi vorbești lui Dumnezeu înseamnă că te rogi, dacă Dumnezeu îți vorbește ție înseamnă că ești schizofrenic."

Scuză-mă, nu vreau să te fac nebun, dar dacă Sântio este ceva asemănător lui Dumnezeu, o discuție cu el implică și vreun feedback din partea lui.
Șilo...
Hmm, e ceva de bine ?
Dacă da, mă bucur pentru tine.

Scris de **eugen** Vin 22 Noi 2013, 10:40

Romania, pentru romani

Sa ne aducem aminte de versurile lui Eminescu:

Eu imi apar saracia si nevoile si neamul.
Poetul nu spune: Eu imi apar ...credinta.
Realistul Mircea cel Batran nu facea caz de credinta, de religie.
Modul lui de a se apara era o adevarata religie. Nu avea nevoie sa importe religie de la altii !

Biblic, Silo este un fel de Mesia, cel asteptat, Salvatorul.
Pentru noi Mircea cel Batran era un fel de Silo al timpului sau, asa cum azi asteptam o generatie de mantuitori care sa scape neamul romanesc de balaurii moderni, Fat - frumosul care n-are ce negocia cu Zmeul si ii taie capul, fie el cap politic, financiar, ultrareligios sau ce o mai fi.

Din aceasta generatie de mantuitori ii vad pe Eugen David- Rosia Montana ;Willy Shuster-Mosna,Sibiu; Erwin Albu, Brasov, toti luptatori indarjiti pentru apararea resurselor naturale, naturii si randuielilor milenare ale noastre, pentru o Romanie a romanilor.

Bate la usa o lege a exproprierilor, reactualizata, care ataca din radacini proprietatile romanilor.
Daca va trece tacit la Parlament, se vor crea conditii pentru adancirea discrepantei dintre bogati si saraci.
Trebuie un NU hotarat legii noi a exproprierii.

Cei mai vizati sunt Apusenii- Rosia Montana, alte zone cu resurse , zona Dobrogea pana in Nordul Moldovei pentru gaze de sist, alte zone potentiale vizate de triburile globaliste coalizate salbatic in cucerirea Canaanului modern, unde curge lapte si miere, un termen Biblic pentru tara cea bogata!
Batalia se duce in strada, pe proprietatile oamenilor asediate de tot felul de exploratori, la gardul Parlamentului prin proteste vehemente, in presa libera, de la om la om sau pe platforme gen forumuri, etc.
Nu mai e timp de superficialitate, trebuie sa ne trezim.

Scris de **CAdi** Vin 22 Noi 2013, 12:30

Eu nu am citit de Santio si Silo in Biblie ...
Vad ca discutia a alunecat datorita lui Traian Ioan spre credinta .
Exista topicuri specializate :
Despre credinta si religie, Filozofia Religiei,Teste de cunostinte din Biblia Ortodoxa ...
De ce nu se poarta acolo acest gen de discutii ?

Scris de **Abel Cavaşi** Vin 22 Noi 2013, 12:46

Mulţumesc pentru mesajele voastre. Dintre toate, argumente noi aduc Erik_ şi Bordan, pe care va trebui să le discutăm amănunţit.

Erick_ a scris:Si eu sunt deacord ca banii furati de hoti sa fie dati saracilor, insa, nu toti bogatii sunt chiar hoti.

Parcă eu am ARGUMENTAT că toţi bogaţii (putrezi de bogaţi, desigur) sunt hoţi. Ai citit argumentele mele?

Si aceasta impartire nu cred ca se va putea mentine permament.

Ea poate ţine atât timp cât populaţia este trează la respectarea legilor. Dacă populaţia poate fi adormită, atunci ai dreptate.

Mie mi se pare caci cam 80 la suta din bogati au adunat averile (si-au inceput viitorul) pe cai ilegale, restul sunt oameni destepti si foarte punctuali.

Nu contează cât de deştept şi de punctual eşti decât în societate. Numai societatea îţi poate valorifica mintea. De unul singur nu poţi ajunge putred de bogat nici în 1000 de ani. Aşa că SOCIETATEA este cea care merită banii unui putred de bogat.

Un bogat (destept) nu se incapatineaza si sta ca tine Abel cu coarnele in gard cu "fizica" elicoidala.

Asta ce vrea să fie? Ce te face să crezi că „stau”? Aaaa, că nu lupt după înavuţire cu această Fizică de mare viitor, este adevărat; aş putea muuuult mai mult, dar nu-mi sacrific familia pentru asta.

Discuta cu un om foarte bogat (dar destept, adica cel care si-a obtinut averea cinstit, cu propriile puteri), si ai sa vezi diferenta.., in orice caz nu e incapatinat.. ca tine sau altii..

Nu există om foarte bogat care a obţinut averea cinstit. În primul rând, că a obţinut averea pe căi legale, asta poate fi doar o aparenţă. Habar n-avem noi pe cine a corupt ca să ajungă unde a ajuns. Şi chiar dacă n-ar fi corupt pe nimeni, eu vorbesc despre SISTEM. Sistemul este prost ticluit, din moment ce oamenii pot deveni putrezi de bogaţi într-un asemenea sistem, deşi ei datorează numai societăţii succesul lor.

Totus, daca vom imparti egal averile, cu timpul cum au spus si altii, totul poate reveni la loc, daca nu se controleaza (sau chiar poate deveni incontrolabil).

Un exemplu:
Majoritatea oamenilor din Romania traiesc pe baza banilor lucrati/ furati din strainatate.
Majoritatea din ei sunt cam prosti.

Uitativa ce fac ei cu banii cinstit sau nu chistigati!
Marea majoritate a lor, indata cum vin acasa incep sa:
construeasca garduri pompoate (darimint cele care erau si cum erau, bune sau rele); schimbe acoperisurile caselor (acoperise destul de bune, le schimba pe altele noi insa mai "stralucitoare"); dau casele cu fel de fel de frumuseturi; cumpara masini noi (adesea chiar de lux), etc.

Pe chind insa, desteptii investesc banii chistigati in ceva de unde sa scoata tot bani, nu zurzurele stralucitoare.

Iata si toata abelirea..

Fiecare are dreptul să preţuiască ce doreşte de o viaţă întreagă. „Prostul” acela visează de o viaţă o casă mai interesantă, iar „deşteptul” visează să devină bogat. Unul pune preţ pe ceea ce poate obţine cu banii, altul pune preţ pe banul însuşi şi îl pune la saltea de parcă banul ar avea o valoare intrinsecă şi nu obiectele pe care le poate obţine cu banii. Nici unul, nici altul nu sunt mai prejos, decât în ochii unuia care este deja de o parte anume. Fiecare are dreptul să pună preţ pe ceea ce crede el de cuviinţă, pe ceea ce îl face pe el însuşi fericit.

Daca vei imparti acum banii la toti egal, prostii isi vor c*ca banii (si aici cred ca nu is devina tiganii cu nimic) pe fel de fel de timpenii, ba desteptii indata vor deschide fel de fel de oferte asa inchit sa ii ademeneasca pe prosti ca sa cumpere toate prostiile si sa ramina cu c*rul gol.

„Proştii” au dreptul să facă ce vor cu banii lor (pe care i-ar primi). Este visul lor de o viaţă şi nu-i condamn. Sigur că bogaţii nu vor avea altceva ce să facă cu banul, din moment ce deja s-au lăfăit bine în ei şi sunt sătui de toate şi au de toate.

Aici ar mai fi de adăugat, totuşi, că averea unui om nu constă numai în banii pe care îi are, ci în tot ceea ce poate fi cuantificat în acest sens. Iar la acest aspect va fi greu de lucrat, dar este foarte important să se lucreze. O evaluare corectă a acestui aspect va ţine seama şi de cât de mult se lăfăie „prostul” şi, prin urmare, el va putea fi trecut în rândul bogaţilor chiar dacă nu face economie de bani.

Bordan a scris:Libertate, egalitate, fraternitate ... a fost candva cand se pupau lupii cu mieluseii ...

A fost ce am propus eu?

Legea 18 din vremea comunistilor nu e abrogata, trebuie doar aplicata. E legea averilor ilicite ... te intreaba ce meserie ai? "Vames" "Ce avere ai?" "Pai 220 de tir-uri, 5 blocuri, 2 restaurante, 3 service-uri ..." "La salarul de ... ai dreptul la atat ... restul inapoi ..." si gata balciul ... nu matusa tamara, sau unchiu' bumbuc ... sau circ de ochii lumii ... dar cine sa aplice legea?

Chiar dacă nu e abrogată, nu e EVIDENTĂ. Tocmai de aceea, subliniez importanţa evidenţierii legii, ţinerii ei în faţă, punerii ei la baza societăţii. Ori, legea 18, de care zici, nu e totuna cu ceea ce propun eu. Aşa că încercaţi ce vă propun eu, nu altceva.

Scris de **gafiteanu** Vin 22 Noi 2013, 13:09

Abel, daca legea asta a ta va reusi sa fie impusa cumva in toata lumea, atunci omenirea iti va fi extrem de recunoacatoare, vei fi SALVATORUL.
Vei primi de la fiecare locuitor prezent si de acum incolo nascut cate un cadou minor de 10 $ macar. Valoarea unei mese la McDonalds sau a unei sticle de vin calitate medie.
Merita sa contribuie fiecare cu 10$, altfel vor fi jacmaniti toata viata cu o valoare infinit mai mare.
Nu stiu cu ce te vor gratifica-bonifica insa cei ce-si vor pierde averile. Politistii, securistii, armata, oamenii de afaceri dubioase, vamesii, oamenii legii si ai fara-de-legii, industriasii si boierii, bancherii, hotii de profesie politica. Si cu voia dumneavoastra, ultimul pe lista, EU, Gafiteanu, capul tuturor rautatilor..

Scris de **CAdi** Vin 22 Noi 2013, 13:58

gafiteanu a scris:Abel, daca legea asta a ta va reusi sa fie impusa cumva in toata lumea, atunci omenirea iti va fi extrem de recunoacatoare, vei fi SALVATORUL.
Vei primi de la fiecare locuitor prezent si de acum incolo nascut cate un cadou minor de 10 $ macar. Valoarea unei mese la McDonalds sau a unei sticle de vin calitate medie.
Merita sa contribuie fiecare cu 10$, altfel vor fi jacmaniti toata viata cu o valoare infinit mai mare.
Nu stiu cu ce te vor gratifica-bonifica insa cei ce-si vor pierde averile. Politistii, securistii, armata, oamenii de afaceri dubioase, vamesii, oamenii legii si ai fara-de-legii, industriasii si boierii, bancherii, hotii de profesie politica. Si cu voia dumneavoastra, ultimul pe lista, EU, Gafiteanu, capul tuturor rautatilor..

Daca se va pune la ONU vreodata problema ,cred ca va primi un glont mai intai
inainte de a primi cei 10 $ Sad

Scris de **Erick_** Vin 22 Noi 2013, 14:02

Abel ce mai vorba, daca exista legi exista justitie care insa nu se respecta.Ce sens are sa creezi tu alte legi,daca cele prezente (multe din ele foarte bune) nu se respecta.Legea ta va fi si ea chindva doar formal, de respectat nu o vor mai respecta bogatii.

Trebue deci sa luptam pentru aceea ca sa nu apara bogatasi pe cai nelegale.

Steve Jobs, Mark Zuckerberg, Sergey Brin, Larry Page, etc. (aici vorbesc in special despre cei din sfera IT-ului, la care ne folosim totii cam pe gratis), Henry Ford, etc.

Din ce cauza oamenii acesta cu ceva spirit inovativ si calitatti de intreprenor, sa iti dea tie (bani, care precis ii vei investi la cercetarea fizicii elicoidale, la care insa s-au prezentat contraargumente, dar in zadar.., adica si bani aruncati in zadar vor fi..) sau mie, sau unor inebuniti dupa lafaire (asa cum zici ) daca noi nu ii meritam, nu sunt ai nostri.

Fie ca eu sau altul vom folosi corect banul, dar si asa el nu este al nostru.

Despre restul ca vor pune banul doar in mizerii nici discutii nu merita de continuat.

Saracii, iti repet , marea majoritate din ei sunt oameni prosti, lenosi, neordonati.

Uite daca vei pune anunt ca miine se vor da bani fiecarui om din un anumit oras chite o suma solida si egala pe caciula, doar ca fiecare sa fie prezent la ora 7.00 pun pariu caci bogatii vor veni punctual, vor fi prezenti la 6.30, pe chind marea majoritate din saraci vor veni dupa 7.30, unii deloc nu vor veni ca au uitat, sau le era lene, sau ca sunt nemultumiti de ce nu le aduci banii pina acasa.
Fa un asa experiment! Il faci, fie nu pe bani, fie pe ceva mai modest.

Uite chite programe TV avem unde se propagandeaza prostitutia, moda de lux, showmanii, etc. Uite cum se lafaesc fiecare ca are geanta cumparata de 7.000 de euro, cum se lafae ca a cumparat haine de firma din cutarea tara.

Cine poate face asa mizerie ?!

Cum sa spui tu caci saracul are dreptul la asa folosire a banilor, daca mama acelei fete (mai corect spus prostituata) sta si tremura in piata cu vinzarea unor produse, sau munceste de o ea para undeva, tatal ei cine stie pe unde lucreaza sau nu, cum?!

De ce (prostituata) aia in loc sa isi ea cizme, geanta, iPhone, etc. de bani astronomici, sa nu intre la invatat undeva, sa nu isi cumpere niste carti, etc. ?!

Iti spun eu de ce, pentru ca are o inteligenta foarte foarte joasa.

Despre hoti, da este un paragraf aparte insa si lui i s-a creat ac de cojoc, care insa... nu se aplica.

De ce in tarile dezvoltate o aceeasi lege se respecta, pe chind in Romania rareori se respecta, adica depinde de caz.. Very Happy

, pentru ca este corupta pina in oase justitia.
Si nu mai e nevoe sa scrii inca alte legi, ci sa faci asa ca astea prezente sa se respecte.

Scris de **Erick_** Vin 22 Noi 2013, 14:05

Oricum in zadar am scris.. ca si la fizica elicoidala.. mort copt...

Scris de **CAdi** Vin 22 Noi 2013, 14:08

Erick, cine ti-a spus tie ca saracul este prost iar bogatul este destept ?

Scris de **Erick_** Vin 22 Noi 2013, 14:15

Eu am spus: "Saracii, iti repet , marea majoritate din ei sunt oameni prosti, lenosi, neordonati."

Nici despre toti bogatii nu am spus ca totii sunt destepti (doar am spus ca o mare parte din ei sunt hoti), despre restul sa spui ca nu sunt oameni destepti ar fi o autoamageala.

Scris de **CAdi** Vin 22 Noi 2013, 14:24

Eu cred ca ponderea de destepti si de prosti este la
fel in ambele paturi sociale ,doar ca intr-o societate
corupta cum este a noastra, bogatii au cele mai
multe facilitati iar saracii patrund numai prin
merite proprii si rareori la varf .
Am avut colegi de facultate saraci care primeau cartela de masa
si cazare gratuita de la stat si care erau primii
la invatatura, desi erau inculti.
Acelasi lucru l-am constata ulterior si la servici :
Copiii proveniti din oamenii bogati erau sefi, iar cei care
nu erau au plecat primii din firma si si-au deschis afaceri particulare.
Nu erau ingineri sefi, dar aveau multe oi ... Very Happy

Scris de **Erick_** Vin 22 Noi 2013, 14:38

Daca sa mai completez ceva despre Ford, care poate va ajunge la mintea lui Abel:

Se spune ca la acele timpuri chind a inceput compania sa sa ascenseze, Ford ar fi marit considerabil (la acel timp) salariul lucratorilor (ceea ce e dea dreptul un gest maret, daca sa nu le consideram si pe altele).
Insa el asa spunea, caci daca afla ca acea persoana nu va duce banii acasa la familie, insa ii va cheltui la betie sau in alte scopuri sa fie alungat imediat.

Iata un exemplu de om intelept.

Scris de **CAdi** Vin 22 Noi 2013, 14:42

Erick_ a scris:Daca sa mai completez ceva despre Ford, :

Se spune ca la acele timpuri chind a inceput compania sa sa ascenseze, Ford ar fi marit considerabil (la acel timp) salariul lucratorilor (ceea ce e dea dreptul un gest maret, daca sa nu le consideram si pe altele).
Insa el asa spunea, caci daca afla ca acea persoana nu va duce banii acasa la familie, insa ii va cheltui la betie sau in alte scopuri sa fie alungat imediat.

Iata un exemplu de om intelept.

Corect despre Ford . Dar ce ne poti spune si despre Gigi Becali ?

Scris de **Abel Cavaşi** Vin 22 Noi 2013, 14:52

Erick_, ceea ce obiectezi tu este valabil ÎN PREZENT, este consecinţa sistemului prezent, în care banul are putere asupra oamenilor. În sistemul propus de mine banul nu va mai avea putere asupra oamenilor.

Scris de **CAdi** Vin 22 Noi 2013, 14:56

Ei da si eu sunt de acord cu o asemenea societate.
Sa trecem la treaba ! (romanii au talent:) )

Scris de **Erick_** Vin 22 Noi 2013, 15:30

Abel Cavaşi a scris:Erick_, ceea ce obiectezi tu este valabil ÎN PREZENT, este consecinţa sistemului prezent, în care banul are putere asupra oamenilor. În sistemul propus de mine banul nu va mai avea putere asupra oamenilor.

Parca am simtit eu.. https://cercetare.forumgratuit.ro/t894p120-despre-abolirea-discrepanei-dintre-bogai-i-saraci#37529
Eu ramin de parerea ca multe legi sunt bune, insa ele nu se respecta.Si aici iata trebue sa gasesti asa legi care sa faca ca sistemul sa nu fie corupt.Un sistem mai bun de conducere ar fi cum am mai vazut pe acest forum ideea de meritocratie.
Pina atunci probabil mult mai este, si foarte multi vor pune piedici, chiar ideea aceasta de distribuire dupa merite este nu prea clara.Unul care zubreste materialul de studiu si altul care e inrudit nu sunt doua persoane cu acelasi merit.

Privitor la semnificatia cuvintului ban, cred ca trebue sa intelegi ca el e o forma prin care se poate face mai usor comertul (schimbul).Banul poate fi o unealta cu care sa schimbi atit ceva material, chit poate si unele lucruri spirituale.Daca nu iti place banul, treci la barter, si care e diferenta?!..

Scris de **Abel Cavaşi** Vin 22 Noi 2013, 15:33

Păi, de-aia şi numai de-aia nu se respectă legile, pentru că există corupţie. Într-un sistem în care nu va mai exista corupţie (care va fi consecinţa celui propus de mine), legile se vor respecta cu sfinţenie. Deci, sper că nu am vorbit iară degeaba (mort copt). Smile

Scris de **Erick_** Vin 22 Noi 2013, 15:41

Stai putin, care sistem?!

Acela care sa rupi averile de la hoti amestecati cu oamenii destepti, harnici si punctuali si sa ii dai gratis saracilor care si ei sunt compusi din oameni prosti, lenesi, distepti?!Pina acum parca despre asta doar se discuta, nu?!

Scris de **curiosul** Vin 22 Noi 2013, 15:46

Abel Cavaşi a scris: În sistemul propus de mine banul nu va mai avea putere asupra oamenilor.

Un sistem în care nu există nicio metodă de recompensă a unor servicii efectuate nu poate exista într-o societate modernă.
Iar orice sistem de plată ar exista, de recompensare a unor servicii, produce și departajare, în sensul că un anumit serviciu trebuie să aibă o valoare mai mare ca altul, în același sistem de plată, de recompensare.

Simpla posibilitate a unui sistem de departajare la nivelul modalității de recompensă produce direct o modificare a sistemului de valori universal.
Aceasta modifică, fără doar și poate, sistemul de valori uman.

Scris de **Abel Cavaşi** Vin 22 Noi 2013, 16:19

Mă, greu cu voi...

Erick_ a scris:Stai putin, care sistem?!

Acela care sa rupi averile de la hoti amestecati cu oamenii destepti, harnici si punctuali si sa ii dai gratis saracilor care si ei sunt compusi din oameni prosti, lenesi, distepti?!Pina acum parca despre asta doar se discuta, nu?!

Păi, până acum ce-am tot spus? Că NU EXISTĂ om putred de bogat atât de harnic, de deştept, de punctual sau cum oi mai vrea tu, încât să poată obţine măcar în 1000 de ani o avere de un miliard de ori mai mare decât a unui om obişnuit? Pricepi? Ei, bine, normal că un sistem nou va lua bani de la VÂRFURILE bogăţiei ca să netezească discrepanţa, nu de la oameni obişnuiţi. Bogăţia pe care n-o poţi obţine de unul singur în pădure NU ESTE A TA! Pricepi? Vezi dacă nu citeşti tot ce scriu? Mă obligi să tot repet.

curiosul a scris:
Abel Cavaşi a scris: În sistemul propus de mine banul nu va mai avea putere asupra oamenilor.
Un sistem în care nu există nicio metodă de recompensă a unor servicii efectuate nu poate exista într-o societate modernă.

Dar a spus cineva că nu va exista o metodă de recompensă a serviciilor? Păi, tot banul va fi acesta, indiferent cum s-ar numi el. Doar că în momentul în care ai fost recompensat peste măsură (peste măsura stabilită la momentul respectiv), toată „plus valoarea” pe care o obţii va fi dată societăţii care te-a format.

Simpla posibilitate a unui sistem de departajare la nivelul modalității de recompensă produce direct o modificare a sistemului de valori universal.
Aceasta modifică, fără doar și poate, sistemul de valori uman.

Tocmai aici este marea realizare a noii societăţi propuse: va produce o modificare a sistemului de valori uman, o trecere de la valorizarea banului la valorizarea spiritului, o trecere de la valori fizice la valori spirituale! Oamenii nu se vor mai înhăita ca să aibă cât mai mulţi bani, ci ca să aibă cât mai multe valori spirituale. Iar acest lucru este dezirabil, este singurul efect care poate propăşi cu adevărat societatea umană.

Scris de **Erick_** Vin 22 Noi 2013, 16:32

Una as dori macar sa se aleaga din discutia aceasta, marea majoritate a oamneilor (saracii) nu cheltue intelept banul.
Aici nu discut despre aceea ca ce drept ar avea saracul la cheltuit banul, ci chit de intelept il foloseste.Totii cred ca analizeaza sistemele in care traim,care e mai atent din voi va vedea chite minti proaste dau banii nerational.Sa presupunem ca Abel miine face cutarea lege si o implementeaza. Abel il vom trimite la o mina sa scoata carbune ( ar merita-o, Very Happy

). Atit Abel, chit o domnisoara cu mintea usurica (ei, hai ca unora nu le place asa exprimare pe forum, fie ca o vom numi: o oarecare domisoara "fotomodela"), chit un designer de haine, vor primi salarii egale (acum cred ca Abel sa fie multumit).Fotomodela munceste si ea saraca la greu, si are salariul cutare.Designerul si el saracul munceste la greu. Fotomodela ademenita de gentute, cizmulete, chiloteii,hainutile, etc. cusite de designer, va da mai toti banii pe imbracaminte (vorbesc de imbracaminte personala, nu cea de la serviciu) cusite de designer.Designerul, va da baniii primiti sistemului, pe de alta parte va primi salariu.Ideea e ca designerul si fotomodela fac c... iar Abel. ..Daca e deacord,poftim.Insa in loc de muncitor ca Abel mai poate fi considerat si un savant care lucreaza permament, si alti oameni, la fel in locul designerului si fotomodelei sa fie alte paturi sociale.
Ca sa nu apara cele descrise trebue legea sa fie lege, daca e spus (sistemului din prezent) ca fiecare sa plateasca impozit, atunci sa plateasca, si daca e spus ca cel ce minte sistemul si evita achitarea sa fie inchis, atunci sa fie inchis si inchis nu formal pe o luna de zile, ci pe zeci de ani.Nu e deajuns multa paza, e deajuns lumea sa vada cum vreo chitiva ii spinzuri cu legea si sa vezi cum de frica o vor respecta.Totus, daca paznicul va adormi sau ramine in urma cu noutatile,totul va reveni ca la inceput (ceea ce si cam presupun ca chiar va fi in orice caz)

Scris de **Erick_** Vin 22 Noi 2013, 16:46

Abel Cavaşi a scris:Mă, greu cu voi...

Erick_ a scris:Stai putin, care sistem?!

Acela care sa rupi averile de la hoti amestecati cu oamenii destepti, harnici si punctuali si sa ii dai gratis saracilor care si ei sunt compusi din oameni prosti, lenesi, distepti?!Pina acum parca despre asta doar se discuta, nu?!
Păi, până acum ce-am tot spus? Că NU EXISTĂ om putred de bogat atât de harnic, de deştept, de punctual sau cum oi mai vrea tu, încât să poată obţine măcar în 1000 de ani o avere de un miliard de ori mai mare decât a unui om obişnuit? Pricepi? Ei, bine, normal că un sistem nou va lua bani de la VÂRFURILE bogăţiei ca să netezească discrepanţa, nu de la oameni obişnuiţi. Bogăţia pe care n-o poţi obţine de unul singur în pădure NU ESTE A TA! Pricepi? Vezi dacă nu citeşti tot ce scriu? Mă obligi să tot repet.

De ce nu exista?!Acum am vorbit de Ford si acum imi spui ca e nu e posibil pe cale cinstita sa obtina averea?!Astea Steve Jobs, Mark Zuckerberg, Sergey Brin, Larry Page, etc. tot asa sunt?!Da bine, deacord poate pe alocuri ei au mai facut chite o pacoste, dar nu chiar.Tu ce esti sfint?!Chind un sarac fura un chibrit nu se atrage absolut nici o atentie si nu se considera nimic grav, insa daca ai fi mai atent ai vedea ca e tot o incalcare, dar daca sa analizezi valoarea furtului facuta de sarac in raport cu averea lui, vei afla ca bogatii nu fura nimic.Ia si scrie pe o foaie toate gafele facute de tine, ne mai amintim si noi ce ai facut tu.Stii ce te scuteste in mare parte de pedeapsa?!Faptul ca ai fi sarac, uite aici inchidem ochii la gafele facute.De ce chistigurile obtinute de Sergey Brin, Larry Page sa ti le dea tie?!Cu ce ei sunt vinovati ca sunt mai dotati ca unii din noi?!

Scris de **gafiteanu** Vin 22 Noi 2013, 16:53

Bine zice Erick, dar si mai bine sa desfiintam banii total. Se va muncii de placere si din constiinta.. Ca la stup. Conform calitatilor fizice, intelectuale, a educatiei si varstei..
In loc de salariu fiecare va primi gratis la cantina mancarea pe loc sau in sufertas..Inclusiv ceva bauturi, tigari, delicatese, etc.
Si haine din cand in cand..
Locuinte de la stat. In apropiere de locul de munca.
Daca n-are nevasta, se va programa pe lista de asteptare la "footomodelele" primariei, servicii publice, persoane publice.
Totul va fi pe cartela in loc de bani. Sa nu consume cineva dubla portie de mancare sau sa primeasca doua fotomodele.
Vom trai ca pe Star Trek, in viitor, pe navete, statii orbitale......

Scris de **curiosul** Vin 22 Noi 2013, 16:57

Deși proiectul pare lăudabil, cred că sunt foarte mulți factori, de natură economică cel puțin, pe care nu-i iei în considerare.
Situație în care dacă s-ar ajunge la o asemenea egalitate, s-ar putea să facă mai mult rău decât bine.
Exemplul nației române după revoluție.
Ne-am bucurat pe moment, în timp am câștigat o oarecare libertate, dar acum mulți privesc mai eficient sistemul anterior, la nivel general.
Ceea ce am câștigat compensează ceea ce am pierdut ?
A anticipat la momentul respectiv vreun revoluționar că s-ar putea ajunge aici ?

Într-un eventual demers spre o asemenea egalitate, odată ajunși la destinație, s-ar putea să ne lovim de probleme cu efecte negative, care nu sunt complet analizate acum.
În acest gen de situație, paradoxal, ne dăm seama de consecințe doar în momentul în care vom fi puși în fața faptului împlinit.

Eu sunt de părere că e mai bine să dăm Cezarului ce-i al Cezarului.

Scris de Continut sponsorizat

Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

Re: Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci