52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

eugen a scris:Unde sunt testele in vid ? 
Daca nu functioneaza astfel de motoare, cum de ar fi ajuns cosmonautii in zona din jurul Lunii ?
Cam usor se trece peste acest aspect.

Abel Cavasi a scris:Eugen, rachetele duc cu ele și comburant, nu doar carburant.

Dl Prof. von eugen a scris:"Apollo 11 "-conferinta de presa:Armstrong, Aldrin, Collins

Erau sinceri cei trei? NU categoric!

Filmul este cenzurat in momente cheie, incomode pentru ei. Normal! Cum altfel puteau sa se prezinte lumii?

Se vede crisparea si timorarea cand jurnalistii pun intrebari incomode. ABSOLUT!

Nu pareau entuziasmati, ca niste invingatori, ci ingandurati ca niste invinsi...Deloc.Asa si erau , niste loseri.

Cand radeau, radeau fortat. Se vede clar!

Erau ei agenti cu contract sa emita un mesaj -propaganda , scris dinainte, dupa dictare ? Pai cum altfel?

Oricum, nu pareau deloc relaxati...ca si cum erau atenti, incordati sa-si joaca rolurile. Le era frica ca ii prinde cu cioara vopsita.E clar!

Cel mai vorbaret, Aldrin era , la un moment dat, foarte incordat, alegandu-si cu foarte mare prudenta mesajul...Fraierul, poate si-a dat seama ca o ia pe aratura.

Se temea sa nu greseasca, sa nu deconspire ceva incomod...? Evident, ce altceva?

Sau poate se gandea la soarta rebelului raposat Kenedy care provocase pe cine nu trebuia...? Cred ca stiau ei bine ce si cum...

PRESS RELEASE

(HOUSTON) February 1, 2003 – The family of Astronaut Virgil I. "Gus" Grissom, the commander of the Apollo 1 spacecraft that died during a fire on the launch pad on January 27, 1967, is extending their "heart felt condolences" to the families of the astronauts who died today during re-entry of the space shuttle Columbia.

Mrs. Betty Grissom, Captain Scott Grissom and Mark Grissom, know exactly what these families are going through "and want to make sure that these parents, spouses, brothers, sisters, and most of all, children, know that our hearts go out to them after this tragic event."

"My husband, like these other Columbia astronauts, made the ultimate sacrifice for science, space exploration, and their respective countries," said Betty Grissom, "and I know Gus will be there to greet them, wherever that may be."

Captain Scott Grissom, now an airline pilot for FedEx, recalls the death of his father clearly, and believes the United States should continue its manned mission in space. "My dad was on record for wanting the mission to continue in the event of a catastrophe," Captain Grissom said.

A few weeks before the fire in the Apollo 1 spacecraft, Commander Gus Grissom said "If we die, we want people to accept it. We're in a risky business, and we hope if anything happens to us, it will not delay the program. The conquest of space is worth the risk of life."

Betty Grissom said "I also hope that people of all nations, will put aside our differences today in a moment of silence, and say something special in their own way for each of these astronauts and their families today."

Contact:
Captain Scott Grissom
3118 Thorne Creek
Houston TX 77073
(281) 443-1671

Aceast gen de activisti zelosi sunt emanatii stiintei oficiale, fundamentalistii adevarului unic oficial.
Ei sunt satelitii sistemului oficial care incearca sa controleze constiintele cu versiunile otravite cu reteta :50%adevar/ 50% minciuna si i-am prostit...
Ei se mai recunosc prin jigniri, ironii si alte cinisme patologice, sistematice.
Aceste atitudini se practica , vizibil, si pe acest forum.

Pacalici a scris:
Paranoia tipica pentru sit-uri conspirative. Mi-e greata.Culmea e ca mai este si moderator. Halal sit de cercetare a conspiratiilor....

virgil_48 a scris:Cum faci si ce surse de informare ai?
Stii pe unii care cerceteaza conspiratiile din surse sigure? Au
conspiratorii un sait unde se confeseaza? Da-ne si noua adresa
si parola. Poate ne ridicam si noi la inaltimea pretentiilor, ca sa
nu-ti mai stresam si organele interne.

A sustine puncte de vedere

Este o diferenta intre a impune puncte de vedere si a sustine puncte de vedere.
De pilda intrebarea:"A ajuns omul pe Luna sau nu ?"
Exista un topic specific. Misiunea Apollo, avand legaturi cu multiple aspecte ale stiintei.
Am adus argumente dupa capul meu, logice- mi le-am sustinut- prin care aratam ca versiunea "omul a ajuns pe Luna " a fost falsa. Aceasta a fost si este pozitia mea, cu riscul de a fi etichetat in fel si chip.
Au fost si reactii decente dar si de genul:
" A, paranoicul ala!"
Este acesta un argument ?...
Poti discuta, poti colabora cu astfel de insi?
Cred ca exista un grad de infumurare printre " intelectualii" stiintei.
Orgoliile blocheaza mentalul.
Daca Romania este la pamant, una din cauze este dupa mine orgoliul exacerbat al unora. Reactiile emotionale libere ne pot face total ineficienti.
Un blocaj emotional de gen orgoliu prelungit duca la ineficienta, lipsa de creativitate, stagnare, agresivitate.

Ban pentru eugen
Mesaj Scris de omuldinluna la data de Sam 04 Apr 2015, 21:19

1 zi - pentru provocarile permanente si scandalurile pe care cauta sa le intretina. Alta solutie n-am gasit.

Re: Ban pentru eugen
Mesaj Scris de Abel Cavaşi la data de Dum 05 Apr 2015, 05:58

L-am debanat eu. A fost o decizie greșită.

sandokhan a scris:Cel mai incredibil aspect al afacerii Nasa este faptul ca in pofida dovezilor clare ca toate misiunile respective au fost falsificate, absolventii de astrofizica (Tiberiu, A. Rautu, si ceilalti de pe astronomy.ro, profesori consacrati precum Radu M, [...] de pe stiintaazi.ro [Adi, electron]) nu inteleg sau nu vor sa priceapa ca si misiunile fara om la bord au fost si ele falsificate, vorbim aici de Mariner, Voyager, Viking, Cassini, Galileo, si toate celelalte.

NRO aveau la dispozitie tehnologia digitala necesara pentru a crea o lume virtuala, la fel ca in povestile Star Trek si Star Wars, inca din 1968.

Tehnologia Computer Graphics a apartinut inca de la bun inceput agentiei National Security Agency, inca de la sfarsitul anilor 60, fiind oferita in public doar zece ani mai tarziu, prin intermediul Pixar, creat de G. Lucas.

Acesti astrofizicieni de laborator, care nu au citit in viata lor Mathematical Principles of Natural Philosophy de I. Newton, vorbesc in nestire despre atractie gravitationala, care insa este doar un mit, si care poate fi f. usor combatuta, cu dovezi din toate fenomenele binecunoscute in fizica, geofizica, fizica atmosferica, astrofizica, vezi demonstratia completa aici:

https://cercetare.forumgratuit.ro/teorii-ale-conspiraiei-mondiale-f19/aether-pressure-ii-inexistenta-atractiei-gravitationale-t45.htm

Nu exista nici un fel de atractie gravitationala; nu exista nici un fel de gravitoni; Newton a prezentat toata teoria sa gravitationala bazandu-se la modul cel mai sigur pe presiunea aetherului, asa cum se poate vedea din citatele care ii apartin.

Nicaieri si niciodata nu a mentionat Newton vreo vorba despre vreun concept de atractie gravitationala, iar "legea" gravitatiei a fost oferita de el CA O IPOTEZA, pana cand notiunea de MASA (ce este de fapt) nu va fi fost clarificata de generatiile viitoare. Insa filfizonii cu peruci din London Royal Society au decis pentru noi toti, in pofida declaratiilor lui Newton, dupa 1720, ca gravitatia este un fenomen de atractie intre doua mase, si au indoctrinat toate generatiile de fizicieni care au urmat asa cum au vrut ei.

De ce a fost atat de importanta introducerea atractiei gravitationale? Pentru ca altfel domnii din London Royal Society nu ar fi avut cum sa prosteasca restul populatiei cu un sistem planetar heliocentric. Fara atractie gravitationala nu se poate explica nicidecum si in nici un chip formarea unei planete/satelit de forma sferica, data fiind forta centrifuga de rotatie, presiunea luminii Soarelui, si celelalte aspecte.

TGR/TSR se bazeaza pe conceptul absolut fals de spatiu-timp, care nu este decat sistem de referinta inventat tot de aceiasi "fizicieni"; Minkowsky a creat un basm cu buretele sau, cand a sters variabila x4 din Riemann Space (creat de marele G. Riemann pentru a oferi un suport geometric notiunii de logarithm branch) si a inlocuit-o cu t (timp). Chiar si asa, TGR este prin definitie o teorie de PRESIUNE gravitationala si nu de atractie gravitationala, iar aceasta teorie este valabila doar pentru un pamant de forma plata si nu sferica.

Ce sa mai vorbim de faptul ca prietenii nostri de pe astronomy.ro [...] nu au de lucrarile lui J. Maxwell, care dovedesc clar ca el credea in teoria aetherului, inca din 1861:

Most amazingly, J.C. Maxwell described the aether in his 1861 paper, On Physical Lines of Force:

# Each hexagon is a portion of ether.

  1. Rotation of vortices = magnetic field
  2. Idler Wheels prevent the ether vortices from cancelling each other out.
  3. Translation of idler wheels = electric current
  4. Vibration of ether = light

# So electric current (translation of idler wheels) produces a magnetic field and magnetic fields produce spinning of idler wheels (which can be seen as electric current if a wire is placed so that the wheels can translate).

To see the figure drawn by J. Maxwell himself:

http://www-teach.phy.cam.ac.uk/dms/dms_getFile.php?node=4085 (page 27)

Double Helix theory of the Magnetic Field:

http://www.wbabin.net/science/tombe.pdf

http://www.wbabin.net/science/tombe4.pdf

Lumea Secreta a Magnetilor:

http://www.scribd.com/doc/34317/Spintronics-The-Secret-World-of-Magnets-2006-by-Howard-Johnson