Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor. (secţiunea 1)

Rezumarea primului mesaj :

Cu acest topic incerc sa trezesc interesul unui licentiat cu pregatire deosebita
in mecanica teoretica ce ar citi aici, pentru o tema care consider ca poate
prezenta interes, daca este luata in serios.
Am sa arat foarte pe scurt despre ce este vorba si daca intereseaza pe
cineva, voi continua. Nu are nici o legatura cu teoriile elicoidale. Capitolul
care consider ca ar lipsi din mecanica teoretica, este apropiat de mecanica
punctului material, dar cu o directie care in prezent nu intereseaza, ba poate
il face chiar utopic. S-ar putea numi Mecanica fluxului omogen izotrop de
particule si actiunea acestuia asupra corpurilor. Nu discutam daca exista
undeva astfel de flux, identificarea sa in Univers sa se intrezareste deja.
Ce ar evidentia descoperirea acestuia, veti putea urmari in continuare.
Nu trebuie sa va mai spun ca am nevoie de ajutor din cauza nivelului meu
precar de cunostinte(mai bine zis amintiri) in domeniul enuntat.
Subiectul constituie continuarea unui topic de pe Scientia.ro, numit "Ar putea
fi gravitatia un fenomen mecanic?" care acolo a fost primit cu ostilitate.
Sper sa gasesc mai multa intelegere si rabdare aici, cat si sansa de a atrage
atentia unui binevoitor cu pregatirea necesara.

gafiteanu a scris:
"Etherul este forta, si pozitiva si negativa".

Forta sa fie cu tine, Luke! si etherul prin preajma.   (Razboiul stelelor)

...pentru sustinatorii modelului campului gravitational:
Daca nimeni nu consuma ceva pentru mentinerea unei orbite circulare,
inseamna ca este vorba despre o miscare inertiala?

Tu ai auzit de TGR?

asds a scris:Tu ai auzit de TGR?

Dar cum explică TRG căderea liberă în câmp gravitațional, nu cea de orbitare ?
Tot datorită metricii spațiului ?
Sau ar putea fi ceva comun care explică amândouă situațiile ?

asds a scris:Tu ai auzit de TGR?

De asta merg bine discutiile pe forum. Cand raspunzi la o intrebare cu
alta intrebare, te poti arata cunoscator!
Eu am auzit si cam atât! Tu ce ai auzit? Uimeste-ma cu eruditia!

virgilica puiule, tare erudit trebuie sa fii sa pricepi din intrebarea aceea ca TRG este relevanta pentru nedumerirea ta

pune mana si te documenteaza, ca a te mandri cu ingnoranta ta nu te face decat de rasul curcilor

Nu conteaza ca incearca comandoul virgil sa ma ridiculizeze, puzzleul
incomplet care este acest topic nu este numai pentru specialisti.
Cine citeste de unde a inceput disputa despre miscarea in camp
gravitational, va intelege ca intrebarea este simpla si de principiu:
Cum se poate pretinde ca un fenomen este inepuizabil, atunci cand el
este produs de o sursa limitata in spatiu, care produce permanent ceva:
curbare de traiectorii, atragere de corpuri, orbitare, coliziuni?
Explicatii si demonstratii elaborate nu ma intereseaza, fiindca toate
fac parte din teoria campurilor si le consider numai mijloace de virusare
a gandirii normale. Eroarea cu orbitarea care nu produce lucru
mecanic, un teoretician interesat ar putea sa o dovedeasca usor.
Fiindca nici interlocutorii binevoitori nu s-au ocupat de raspunsul la
intrebarea de sus, acuzatia de strumfarie privind proprietatea
campului de a fi inepuizabil, pe acest topic ramane valabila.
Si fiindca nu s-a constatat deocamdata ca exista corpuri al caror camp
se epuizeaza, desi asta poate fi posibil, inseamna ca undeva, modelul
actual al campului gravitational este gresit. Epm
Pentru cine nu l-a interesat, FOIP este o alternativa cu potential la
campul gravitational epuizabil. Fiindca cel inepuizabil nu exista.

Electronul se misca cumva fara pauze de odihna de cand e lumea. Nu doarme niciodata. Si nu foloseste campul gravitational, ci electric si magnetic. Orbita lui nu este defel circulara sau ovala-elipsa ca a planetelor.  Daca veti afla cum este, veti sti multe.
Electronul cu protonul face schimb de camp, care nu e infinit sau inepuizabil sau epuizabil, e doar camp local in perpetua transformare.
Stiti cat este valoarea campului chiar pe suprafata electronului sau a protonului ?  O sa faceti infarct sau veti ramane blocati, daca veti calcula corect.
Toate corpurile atomice fac in interiorul lor camp electric si magnetic, este incredibil de puternic, dar nu scapa nimic la exterior.

Atunci ce-i materia gafiteanule ?
Dacă nu există particule, ci doar câmpuri de forțe !

O parte din ether face materia, alta parte face campul ei, nu se poate materie fara camp, insa invers e posibil.  Din camp se poate face materie. Din materie se poate face camp.  Dar e obligatoriu etherul, in care fierbe totul. Altfel patim ca-n Bermude, se rupe materia, se destrama.
Daca na ar fi aer, nu ar putea zbura pasarile, avioanele. Din mai multe motive. Daca nu ar fi ape, nu ar fi pesti. Intai mediul, apoi materia si vietuitoarele specifice.

Nu gafiteanule !!!
Materia-i materie și câmpu-i câmp.
Nu poți să spui că un câmp este materie !!!
Dacă un câmp este materie, atunci tocmai am aflat ce-i materia !
Deci, avem câmpuri și particule, sau doar câmpuri ?

Dacă avem și particule, atunci cum acționează câmpul asupra particulelor ?
Vreau explicații la nivel elementar !
Cum acționează câmpurile asupra materiei ?

PITICI GRASI SE INVARTE UNIVERSUL TORNADE GAFITENI MICI DE TOT ELICOIDE BAT PALMELE PESTE BURTA SI CAP OLA OLA OLA FOIP EFECTE TURBIONARE IN ETER.

Daca iti bati si-ti freci ouale, faci spume, faci camp..
Daca stii sa faci si invers, dar nu stii, obtii materie. Asta stie doar gaina.
Din spuma marii a aparut Afrodita.
Toata materia e facuta din oua.
Si noi am fost odata in oua.
Intai a fost oul, apoi gaina.
Adica intai Adam, apoi Eva.
Ecuatiile lui Maxwell descriu facerea Lumii, divergenta-Div si convergenta=rotorul=Rot=Curl.(care se face "cucurrucucurlu".)
https://www.youtube.com/watch?v=QuYKOx834Pw&feature=kp

Cred că te-am descifrat, gafiteanule până în cele mai mici detalii.
Și asta pentru că știu cum funcționează creierul uman, adică cel care inventează elicoide, câmpuri, particule, energii, culori, Dumnezei, spații și timpuri etc, până în cele mai mici detalii logice.

Îmi cer mii de scuze din partea tuturor !
Efectiv îmi dau seama de ce sunteți capabili și care este nivelul vostru de deducție logică.
Dar cu siguranță eu sunt cel care are probleme de logică, probleme psihice/psihologice, deși din punctul meu de vedere umanitatea acordă premii pentru lucruri atât de absurde și care au o inconsistență logică atât de profundă încât mă fac pe mine însumi să mă cred nebun și cu probleme, iar realitatea este cea pe care o vedeți voi.

Îmi cer scuze pentru că vorbesc unor oameni care sunt poate profesori universitari în timp ce eu sunt un simplu țăran, de la coada vacii, fără prea multă școală, dar care văd realitatea cu o altă logică și îmi dau seama instantaneu de logica cu care gândiți voi.
Aceasta nu poate însemna decât că eu sunt cel cu probleme, nu voi.
Încă o dată, mii de scuze !
O să încerc să mă abțin și să-mi văd de treaba mea, care nu are nicio treabă cu fizica sau matematica.
Oricum, vă mulțumesc pentru faptul că m-ați suportat până acum.

curiosul a scris: Îmi cer scuze pentru că vorbesc unor oameni care sunt poate profesori universitari  

Curiosule, profesor universitar esti poate chiar tu, nu noi. Te rog sa nu ne jignesti cu astfel de epitete academice.
Noi cercetam si dam apoi ce vrem profesorilor universitari, care inghit orice.
Daca nu ne poti inghiti, bravo tie. Va trebui sa-ti cultivi singur gradina.
Ca mare-i gradina Ta, Doamne.
Sa-ti dau un exemplu. Oceanul se evapora si devine camp, nori, ploaie, parau, rau, fluviu, si iar ocean. Poate chiar ghetar. Poate chiar in mare parte om. Si tu ai fost odata in apa marii sau la Polu Nord sau mai stiu eu ce printrun canal. Esti mai mult apa decat uscat. Iar apa e 100% doua gaze. Deci un camp. Totul poate deveni doar camp.

Eu zic totuși să ții cont de ce spun ceilalți, că eu nu prea știu ce spun, gafiteanule !

virgil_48 a scris:

"Fiindca nici interlocutorii binevoitori nu s-au ocupat de raspunsul la
intrebarea de sus, acuzatia de strumfarie privind proprietatea
campului de a fi inepuizabil, pe acest topic ramane valabila."

interlocutorii care stiu ce vorbesc ti-au raspuns deja si ti-au demonstrat ca afirmatiile tale sunt gresite

acuzatiile tale cu care insisti inca sunt nule deja, pentru ca ignori intentionat raspunsurile primite

tactica asta de a ignora ce nu iti convine si a minti apoi ca nu ti s-a raspuns este chintesenta prostiei tale

Cine crede ca a raspuns la aceasta intrebare:

virgil_48 a scris:
Cum se poate pretinde ca un fenomen este inepuizabil, atunci cand el
este produs de o sursa limitata in spatiu, care produce permanent ceva:
curbare de traiectorii, atragere de corpuri, orbitare, coliziuni?

in aceste conditii:

Explicatii si demonstratii elaborate nu ma intereseaza, fiindca toate
fac parte din teoria campurilor si le consider numai mijloace de virusare
a gandirii normale.

este rugat sa posteze niste trimiteri.
Teoria campurilor nu a aparut din neant. Capitolele premergatoare ale
fizicii, cum este mecanica, poate si altele, ar trebui sa conduca independent
la aceleasi concluzii. FOIP poate dezvolta o sustinere din partea mecanicii.
Teoria campului gravitational cu atractia care se transmite prin unde, acolo
unde avea nevoie de tiranti materiali, este magie si obscurantism. Epm

Ce inseamna Epm ?
Asa ca idee, dacă s-ar face un generator de flux FOIP gravitational usor si mic de tot, dar de mare intensitate, am putea muta si plimba Pamantul prin Cosmos ? Ar putea Pamantul sa sară de pe fix si sa o ia razna ?
Vedeti dece nu e bine sa stie oricine fizică adevarata? (bineinteles ca fizica FOIP).

explicatiile sunt simple si ti-au fost date, de mai multe ori, dar tu pe langa ca nu pricepi ce citesti, din cauza prostiei tale, mai si ignori ce nu-ti convine

pretentiile tale repetate dupa ce ti s-a raspuns de mai multe ori sunt ridicole

dar nu atat de ridicole precum minciuna ta ca nu ti s-a raspuns inca la intrebari

Va rog sa-mi raspundeti la urmatoarea intrebare:
Ce este fizica adevarata si ce este fizica mincinoasa ?
Copiii e bine sa fie mintiti cu povesti frumoase, sa aiba somnul usor si vise placute. Dar "savantii" de ce sunt mintiti asa frumos si usor ?
http://www.intuitor.com/moviephysics/

gafiteanu a scris:Va rog sa-mi raspundeti la urmatoarea intrebare:
Ce este fizica adevarata si ce este fizica mincinoasa ?
Copiii e bine sa fie mintiti cu povesti frumoase, sa aiba somnul usor si vise placute. Dar "savantii" de ce sunt mintiti asa frumos si usor ?
http://www.intuitor.com/moviephysics/

Nu face pe naivul, gafiteanu. Fizica este adevarata atata timp cat nu
se amesteca in interesele materiale sau de alta natura. Atunci cand
incepe sa ameninte ceva, se schimba directia.
Se vorbeste despre stiinta si oamenii de stiinta ca despre niste
entitati intangibile, dar arderea lui Giordano Bruno a produs o
modificare ireversibila. Galileo Galilei s-a descurcat.
Stii acum 50 de ani care era pericolul ecologic cel mai relevat?
Epuizarea oxigenului din atmosfera din cauza arderii combustibililor si
defrisarii padurii tropicale. Mai spune cineva acum asa ceva? Auzi
numai de concentratia bioxidului de carbon. Abia asteapta sa faca
fabrici producatoare de oxigen cu energie provenita din arderi.
Folosesc stiinta ca sa combata si semnalul de alarma privind efectul
de sera si incalzirirea globala. Asa ca nu te mai mira de nimic!

voi vorbiti de 'fizica adevarata' si de conspiratii meschine, dar nu sunteti capabili sa pricepeti nici cele mai elementare notiuni   

daca nu va deranjeaza sa fiti ridicoli, dati inainte cu ignoranta !  

Cum se poate pretinde ca un fenomen este inepuizabil, atunci cand el
este produs de o sursa limitata in spatiu....

Sarcina elementară se consumă?

Nu se consuma, dar se consuma campul electric, lucru ascuns sub pres de conspiratia stiintei oficioase, desigur. Dar lasa ca mai bagam niste fluxuri din astea ca FOIP-ul si revolutionam stiinta. Huooo conspiratiei !!!

Adevărul e că se consumă, dar mai lent! La fel şi câmpul magnetic!

De miliarde de ani se tot consuma si nu se mai termina campul.
Credeti ca a fost mai mult camp inainte ? Cat vedeai cu ochii erau numai campii si paduri si ape ?
Acum vad ca sunt campuri de blocuri si iar blocuri. Deci campul se transforma. Vom avea in curand doar campuri de chinezi si cativa tigani printre ei..Viitorul suna bine.

virgil_21 a scris: nu sunteti capabili sa pricepeti nici cele mai elementare notiuni   
daca nu va deranjeaza sa fiti ridicoli, dati inainte cu ignoranta !  

@ virgil_20 vizitator de ocazie, daca nu te deranjeaza sa fii ridicoli, sa dai inainte cu ignoranta !, iesi baiete la suprafata si fii barbat legal inscris aici. Rusine tie ca tzipi din putz pe ascuns..

Gafitene, eşti prost rău taică!

asds a scris:

Cum se poate pretinde ca un fenomen este inepuizabil, atunci cand el
este produs de o sursa limitata in spatiu....

Sarcina elementară se consumă?

Dece intrebi, ai vazut tu electronii orbitand in jurul nucleului?
Hai sa nu extindem in microcosmos, ca acolo nu prea stim ce
este. Ce se intampla cu corpurile si cu masele mai avem unele
idei, desi o parte par gresite!
P.S.  Te prinde mai bine numele altuia?

virgil_21 a scris: 
daca nu va deranjeaza sa fiti ridicoli, dati inainte cu ignoranta !  

Multumim, te-ai hotarat sa ne mai lasi si pe noi?

Abel, hai cu matura si arunca gunoiu asta cu diploma de fizician de Magurele - Magarele.
Parca te-ai laudat ca le-ai pus botnita si surdina. Sterge cat mai mult.