Istoria lumii - 364 de ani vechime

Rezumarea primului mesaj :

Cele mai recente mesaje publicate de mine pe acest subiect:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg854193#msg854193
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg854648#msg854648
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg855840#msg855840

Pana acum, cea mai importanta dintre toate conspiratiile (modificarea cronologiei istoriei) a ramas un subiect de care nu am avut timp sa ma ocup prea mult, data fiind dezbaterea legata de forma pamantului.

Noua cronologie (propusa de A. Fomenko) unde vechimea istoriei este de doar 1000 de ani, nu merge deloc prea departe; asa cum vom vedea din dovezile prezentate mai sus, istoria noastra nu are mai mult de 364 de ani vechime.

O mica incursiune in acele mesaje; eruptia vulcanului Vezuviu care a distrul orasul Pompei a avut loc la sfarsitul secolului XVIII, si nicidecum in anul 79 e.n. Dovezile prezentate de A. Fomenko (si alti autori) arata clar ca Grecia antica, Roma antica, Egiptul antic si Babilonul antic au fost inventate in sec. XV (cronologia lui Fomenko) si de fapt in a doua parte a sec. XVIII (cronologia propusa de mine).

Meritul lui Fomenko este acela ca a fost primul mare cercetator care a descoperit ca Iisus Christos a fost de fapt crucificat la Constantinopole (Troia; vezi cartile sale pentru detalii); in cronologia sa, in anul 1185 e.n., in noua cronologie in perioada 1770 e.n., vezi explicatiile oferite in linkurile de mai sus.

Puteti gasi cartile lui A. Fomenko pe www.scribd.com sau pe www.books.google.com History: Science or Fiction?, volumele 1 si 2, multe alte lucrari pe linkurile de pe flatearthsociety.org/forum.

Potopul a avut loc in anul 1700 e.n.; exodul lui Moses fiind de fapt exilul lui Akhenaten (adoratorul planetelor Marte si Venus, si fiul lui Nimrod) petrecut cam prin 1790 e.n. Troia era de fapt Constantinopole, iar Hagia Sophia (construita de Nimrod), templul lui Solomon (care nu a existat niciodata la Ur-Shulim, sau Ierusalim, locul unde se dezvoltase cultul lunar si planetar, Saturn si Marte).

Primul fiu al lui Noe a fost Pelasg si nicidecum Shem (nume inventat ulterior); Misraim a fost Osiris, ucis de fratele sau Kush (Seth); despre marele zid chinezesc (construit dupa 1900), Versailles, Escorial, Ermitaj si celelalte vestigii istorice vezi linkurile de mai sus.

Aisus era trac si nicidecum evreu, evenimentele care au avut loc la Constantinopole fiind mutate ulterior din punct de vedere cronologic si istoric la Ierusalim, de catre iezuiti (urmasii lui Misraim, cultul Soarelui, care au avut conflicte cu urmasii lui Kush/Nimrod/Akhenaten, templierii, cultul lunar si al planetelor Saturn - hexagrama, si Marte - pentagrama), care au falsificat toata istoria antica incepand cu 1770 e.n.

Vom arata ca Sinodul de la Niceea nu putea sa aiba loc inainte de anul 876-877 e.n., ca manastirile de la Cozia, Putna, si Voronet nu puteau fi construite decat dupa anul 1750 e.n., ca N. Copernic, G. Galilei, J. Kepler si I. Newton sunt personaje fictive inventate dupa anul 1780 e.n., ca Almagest atribuita lui Ptolemeu este o lucrare din perioada Renasterii, ca Parthenon si Pantheon au fost construite pe timpul Renasterii, ca inainte de anul 1700 e.n. pe teritoriul actual al Elvetiei nu exista prezenta umana, si multe alte detalii.

Dinastiile suprapuse



It is difficult to imagine that two different dynasties could have identical or almost identical dynasty functions. The probability of such a coincidence is extremely small already for dynasties composed of 10 rulers. Nevertheless, the number of such coincidences, for even longer dynasties of 15 rulers, turns out to be unexpectedly large. N.A. Morozov, who noticed the coincidence between the ancient Rome and the ancient Jewish state, discovered the first examples of surprisingly identical pairs of dynasty graphs. A formal method to study such similarities was introduced by A.T. Fomenko (see the reference list in [2]).

There is another surprise, besides coincidence of the dynasty functions, the other numerical functions confirm with very high probability that these dynasties are indeed the same. It brings us to a suspicion that in fact we are dealing with repetitions in the conventional version of the history. Fomenko discovered dozens of strong coincidences, sometimes between three and more dynasties. But, there are no more such coincidences in the history of the better-documented epochs, for example starting from the 16th century.

As an example, we would like to discuss two dynasties, one the dynasty of the Holy Roman-German Empire (10th - 13th AD) and another one of the Jewish kings according the Bible (9th - 5th BC). On Figure 3, we represent the vertical time line with two graphs of reign durations on its opposite sides for comparison. On this chart, we start the dates for the dynasty of Jewish kings in the year zero, which is not a date according to some era but simply indicates the starting "zero" point for this dynasty. According to the Encyclopaedia Britannica, the beginning of this dynasty is around 922 B.C. Figure 3 was taken from A.T. Fomenko monograph.

There are many more examples of similar dynasty pairs in the conventional chronology. For instance, the parallel between the first period of the Roman episcopate in 141-314 A.D. and the second period of the Roman episcopate in 314-532 A.D. is shown in Figure 4.





In primul volum din History: Science or Fiction, pg. 187-367, exista nenumarate alte exemple de dinastii suprapuse de catre Joseph Scaliger.


Toate detaliile in cartea lui A. Fomenko: Empirico-statistical Analysis Of Narrative Material

http://books.google.com/books?id=ORx_6NlgsngC&printsec=frontcover&dq=fomenko+empirico-statistical&lr=&cd=1#v=onepage&q=&f=false

Din lucrarea lui Heribert Illig (phantom time hypothesis), The Fictitious Middle Ages/Did the Early Middle Ages Exist?

http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/volatile/Niemitz-1997.pdf

http://www.korthweb.de/PhZT/FAQ_E.html

H. Illig a studiat istoria Germaniei si Frantei, in special perioada 500 - 1000 e.n., si dovedeste ca intervalul 600 - 900 este unul inventat mult mai tarziu, si care nu a avut loc niciodata in realitate. Iar Illig este unul dintre cei mai blanzi "new revised chronology" cercetatori...insa pentru acea perioada aduce o multime de idei si argumente extrem de interesante...

Vezi si: http://www.forumromanum.de/member/forum/forum.php?action=ubb_show&entryid=1099649756&mainid=1099649756&USER=user_412765&threadid=1170521877


Cea mai recenta carte a lui Anatoly Fomenko, New Chronology of Egypt:

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290373929358&ih=019&category=162924

Mai multe detalii despre datarea horoscoapelor egiptene in volumul 1 History: Science or Fiction si in
http://books.google.com/books?id=ORx_6NlgsngC&printsec=frontcover&dq=fomenko+empirico-statistical&lr=&cd=1#v=onepage&q=&f=false

Superarticolul lui Anatoly Fomenko, NEW HYPOTHETICAL CHRONOLOGY AND CONCEPT OF THE ENGLISH HISTORY.
BRITISH EMPIRE AS A DIRECT SUCCESSOR OF BYZANTINE-ROMAN EMPIRE:

http://www.revisedhistory.org/Investigation-eng-history.htm

Asa cum am vazut, noi nu am fost la fel de destepti ca altii (francezi, germani, maghiari, elvetieni) care si-au inventat o istorie fictiva intre anii 400 - 1200 e.n. (perioada care de fapt nu a existat niciodata).

Articolul lui Fomenko ne arata cum a fost inventata istoria Angliei si Scotiei pentru perioada respectiva.

Si o versiune mai ampla:

http://www.lib.ru/FOMENKOAT/engltr.txt

Daca stau sa ma gandesc mai bine, cu toate ca nu sunt de acord cu teoria ta, intr-adevar si eu am observat ca intre 400 si 1200 nici istoria noastra predata la scoala (a Tarilor Romane) nu avea evenimente notabile prin ea. E drept ca nu ma interesa deloc dar am ramas cu aceasta "senzatie" clara. Ni s-au predat kilometri de istorie in care nu se intampla nimic, pe sute bune de ani.
Propun sa-l lasam pe Fomenko si sa luam la puricat istoria "locala".

Trebuie sa fii de acord; dovezile sunt destul de clare.

Sa ne ocupam un pic mai mult de artefactele descoperite la Pompei. Asa cum am vazut, the Three Graces (mozaic http://www.theoi.com/Gallery/F21.1.html) este o copie exacta a tabloului cu acelasi nume semnat Raphael.

Robinetele, paharele, geamurile, instrumentele medicale de asemenea descoperite la Pompei (vezi pozele/linkurile de aici) ne arata ca eruptia care a distrus Pompei (Vezuviu) a avut loc CEL PUTIN DUPA ANUL 1700 (tehnologia pentru acele geamuri perfect netede a aparut, conform cronologiei oficiale, abia dupa 1688).

Daca Raphael traia de fapt la sfarsitul secolului XVII, inseamna ca era contemporan cu Da Vinci si Michelangelo, deci cronologia oficiala (pontifi, regi, imparati, perioada 1450-1525) poate fi aruncata afara pe fereastra.

Daca mozaicul the Three Graces este realizat dupa Raphael, iar aceasta realizare a cunoscutului pictor ramane datata in 1504, atunci inseamna ca Pompei exista ca oras in perioada 1500-1700. De ce nu apar nici un fel de registre comerciale/insemnari istorice din orasele cel putin invecinate, dat fiind ca Pompei era cel putin la fel de important (comercial, politic) ca Venetia, Florenta, Roma? Pentru ca acea perioada a istoriei NU A existat de fapt niciodata, adica perioada 1500-1700, asa cum este ea descrisa in manualele de istorie.

Acesti conspiratori foarte bine pusi la punct, au inventat o istorie fictiva pentru 1200-1725, din toate punctele de vedere; ei au cladit Hagia Sophia, Notre Dame, Escorial si multe altele; conceptul de numar de aur apare in partiturile lui Bach, Vivaldi, Mozart, Monteverdi (compozitori care au trait intre 1720-1790), care nu era cunoscut decat de scrierile secrete ale masonilor/iezuitilor de la acea vreme.

Tot ei au mutat evenimentele petrecute la Constantinopole (estimez cam 1715 e.n.), tocmai la Ierusalim si cu 1700 de ani mai devreme, dar nu au luat in calcul eruptia vulcanului Vezuviu care le-a stricat planurile, de aceea aceste informatii despre artefactele de la Pompei sunt atat de ocultate.

Imparatii Traian, Nerva, Vespasian; Pliniu cel Batran, Cassius Dio, Titus Livius nu au existat niciodata, iar podul de la Drobeta a fost construit (vezi dovezile de mai devreme) in perioada 1720-1725.

Avem si parametrul elongatiei lunare care ne arata ca TOATE manuscrisele istorice din perioada 700 i.e.n. - 1300 e.n. sunt COMPLET SI ABSOLUT FALSE/FALSIFICATE in secolul XVIII (vezi si C. Pfister).

http://www.pereplet.ru/gorm/atext/newton1.htm

http://www.pereplet.ru/gorm/atext/newton2.htm

Cea mai clara demonstratie, putin cunoscuta la noi in tara, care de mai bine de 40 de ani dovedeste cel mai sigur ca relatarile istorice/astronomice din acea perioada care cuprinde mai bine de 1500 de ani sunt false.

Deci, ma bazez pe ceva extrem de sigur cand fac aceste afirmatii, citeste cele doua articole ale lui R. Newton (unul dintre astrofizicienii de top ai sec. XX), si uita-te la artefactele de la Pompei.

Geamurile descoperite la Herculane (traducerea mai jos a textului):

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&sl=de&tl=en&u=http://www.ilya.it/chrono/pages/pompejigallerydt.htm&prev=_t&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhiTvOymZiRyKVsDGRQBrehOYDKiyQ#15

google translate de pe http://www.ilya.it/chrono/pages/pompejigallerydt.htm#15




Tehnologia pentru realizarea acestor geamuri a fost inventata, conform cronologiei oficiale abia in 1688 la St. Gobain: http://www.vetrotech.com/us/eng/SAINT__1580.asp (noua cronologie, cam 1750)

Artefactele de la Pompei:

http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.ilya.it%2Fchrono%2Fpages%2Fpompejidt.htm&sl=de&tl=en (pe google translate cu http://www.ilya.it/chrono/pages/pompejidt.htm)

Translation from German to English:

In the window of the museum you can see many products made of glass, including bottles, bottles for perfumes, a lot of colored glass with different shades. Particularly noteworthy are absolutely transparent thin-walled glass vases. The same glass vases are also presented on Pompeian frescoes.

Therefore, it should be noted that the first transparent glass from the mid-15th Century in Venice and is produced on the island of glassblowers of Murano, Angelo Barovir. His secret has been kept strictly secret for a long time thereafter before the competitors.

In Herculaneum, the window glasses were allegedly even a standard size of 45x44 cm and found 80х80 сm (Fig. 15.16). About the way the production of flat glass is not known. In Europe, the first window glass of murky, were called "crown glass" for the stained glass windows around 1330 in the north-west of France, produced in the spinning process. Louis Lucas de Memorial Center, lodge manager at Saint-Gobain has developed from 1688 a new process for the manufacture of flat glass. In this so-called Tischwalzverfahren the molten glass is poured onto flat Gietischen, then smoothly rolled with heavy rollers, and finally polished with sand. Previously, flat glass has been obtained mostly by heating, cutting and flat rolling of cylindrical glass.

The window glass from Herculaneum fact is cloudy. The turbidity is probably caused by the effect of the high temperature of the pyroclastic tower. The thickness of the window glass is absolutely evenly! As if it had come from the table, rolls of Saint-Gobain.

Asa cum am vazut, Colosseum-ul de la Roma, despre care ni se spune ca a fost realizat de Vespasian/Titus intre 70-79 e.n., a fost construit de fapt intre 1740-1750 e.n. in acelasi timp cu colosseum-ul de dimensiuni mai mici de la Pompei (aceeasi tehnologie). Columna lui Traian a fost realizata tot de iezuiti tot la mijlocul sec. XVIII, in acelasi timp cu catedrala St. Charles de la Viena, care prezinta acelasi tip de columne:

http://www.dillum.ch/html/karlskirche_wien.jpg

SALUT,
Podul lui Traian a fost construit de Apolodor din Damasc între primăvara anului 103 şi primăvara anului 105 pe Dunărea de Jos, la est de Porţile de Fier, în apropiere de oraşul Drobeta-Turnu Severin. Scopul construcţiei a fost de a facilita transportul trupelor şi proviziilor necesare celei de-a doua invazii a Daciei.
Se pare ca asa arata;
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/78/Pod_Drobeta.jpg/800px-Pod_Drobeta.jpg
Este o poveste? Sunt din Severin, când eram copil ma jucam printre ruinele ramase de la pod.
Herculane; în județul Cacasi –Severin, la 30km. de Județul Mehedinți;
http://www.zenophotos.com/herculane/info/BaileHerculane_harta.jpg
Locuri superbe…
Cunosc zona...
Pe Dunăre, zona Drobeta Turnu Severin –Orșova –Moldova Noua, o zona imaginara, rar de văzut oriunde…

Ma intreb cati zeci de ani le-au fost necesari romanilor pentru a construi acele picioare de pod. Cu ce tehnologie au facut asta? Nici Ceausescu cu macarale, chesoane, betoane si forta de munca foarte calificata n-ar fi putut face treaba asta in doi ani!
Romanii n-aveau scafandri, trebuiau sa intre totusi mai intai sub apa, ori sa ajunga cumva pe fundul apei, sa-l curete si apoi cu caramizi si mortar, cu mistria (ca n-aveau pompe de beton) sa construiasca baza acelor picioare....
??? Poate ca tu nic, ca si localnic interesat si mai bine informat, sa fi auzit ce tehnologie au folosit romanii. Poate ca bibliotecile au mai pastrat ceva din memoria tehnica a construirii podului, care a fost o minune tehnica antica.

salut,
Podul era lung de 1.135 m, înalt de 18,60 m, lat de4,55 m, avea 20 de stâlpi de susținere. Exista un proiect de refacere a podului.
Nu știu cum au procedat romanii privind construcția stâlpilor în apa, știu cum sa procedat în cazul podului de la Portile de fier, prin secare, se forma baraje provizorii pana se turna betonul.

Eu am crezut ca discutam aici, intre cei care au ceva de spus important...de ce trebuie sa revin cu aceleasi informatii pe care le-am postat deja?

Podul de la Drobeta a fost construit de troieni, care detineau secretele fabricarii blocurilor de piatra (masonry secrets). Din Enigme Arheologice, A. Ciulean:

-la capatul din amonte al insulei Ada-Kaleh a existat un baraj construit artificial, iar insula facea parte din corpul barajului (fiind creata din blocuri mari de piatra, acoperite de un strat gros de pamant)

-din amonte de insula Ada-Kaleh, pe partea dreapta a fluviului, se pastreaza urmele unui canal deviator al Dunarii

-aceste lucrari hidrotehnice au fost realizate cu unicul scop de a construi un pod de piatra peste albia "secata" a Dunarii (la Drobeta, cei 20 de piloni de piatra plantati in apa fluviului, ocupa 291 m din latimea de 1135 m a albiei)

Troienii au atacat Dacia/Moesia, in rastimpul 1680-1720; iar Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole (Troia, vezi cartea lui Fomenko) aproximativ in perioada 1710-1715 e.n., conspiratia iezuita/caanita mutand locul si timpul evenimentelor la Ierusalim cu 2000 de ani in urma.

In opinia mea, manastirile Curtea de Arges/Putna/Voronet, Cetatea Alba, si toate celelalte manastiri au fost construite in secolul XVIII. Cel putin in cazul manastirii Putna, arheologii romani si-au dat seama ca Stema Moldovei nu a fost deloc conceputa si realizata in 1481, ci chiar in secolul XVIII. (vezi http://www.putna.ro/Stema-Moldovei-s3-ss6-c2-cc1.php pentru dovezi)
Manastirea Putna nu a fost restaurata in secolul XVIII, ci chiar atunci a fost construita. Pfister a descoperit ca toate "restaurarile masive", vezi catedrala din Berna, erau de fapt un joc de cuvinte menit sa ascunda faptul ca tocmai atunci erau construite pentru prima data.

Nu a existat nici un fel de Apolodor din Damasc; cronologia epocii romane nu exista, macar si pentru datarea eruptiei vulcanului Vezuviu in sec. XVIII; daca mai intru aici sa am de a face cu comentarii fara rost, iau masuri drastice.

"Romanii" nu ar fi avut cum sa elaboreze nici macar teoria chibritului, data fiind notiunile de matematica de care dispuneau, sa vedem de ce.

But let us return to mathematics and to ancient Rome. The Roman numeral system discouraged serious calculations. How could the ancient Romans build elaborate structures such as temples, bridges, and aqueducts without precise and elaborate calculations? The most important deficiency of Roman numerals is that they are completely unsuitable even for performing a simple operation like addition, not to mention multiplication, which presents substantial difficulties (see Figure 2). In early European universities, algorithms for multiplication and division using Roman numerals were doctoral research topics. It is absolutely impossible to use clumsy Roman numbers in multi-stage calculations. The Roman system had no numeral "zero." Even the simplest decimal operations with numbers cannot be expressed in Roman numerals.

Just try to add Roman numerals:

MCDXXV
+
MCMLXV

or multiply :

DCLIII and
CXCIX

Try to write a multiplication table in Roman numerals. What about fractions and operations with fractions?



Am postat aici toate dovezile necesare ca sa vedem si sa intelegem ca Traian nu a existat niciodata https://cercetare.forumgratuit.ro/teorii-ale-conspiraiei-mondiale-f19/istoria-lumii-500-de-ani-vechime-t124-15.htm#1479 ; nu au existat nici un fel de romani, care oricum nu ar fi dispus de tehnologia necesara pentru a executa lucrarile necesare pentru a crea podul peste Dunare. Mai mult, aceste lucrari executate de troieni au luat mult mai putin timp decat cei 2 ani vehiculati in manualele de istorie, in opinia mea, data fiind tehnologia fulgerului globular (Nimrod, utilizata la Ezion-Geber pentru prelucrarea fierului/cuprului) si deplasarii prin levitatie a blocurilor de piatra de dimensiuni mari (vezi Coral Temple al lui Leedskalnin) folosita si la Hagia Sophia, aceste lucrari nu au durat mai mult de cateva luni, nu aveau de ce si pentru ce sa petreaca 2 ani la cladirea unui pod.

Cronologia contemporană a fost în mare parte creată de Joseph Justus Scaliger în “Opus Novum de emendatione temporum” (1583) şi “Thesaurum temporum” (1606) şi prezintă o mare varietate de date istorice, create fără nicio justificare, apărând astfel o secvenţă de date care se învârt în jurul numerelor cabalistice 333 şi 360. Această cronologie a fost completată de iezuitul Dionysius Petavius în “De Doctrina Temporum” (1627).

Chiar si marele istoric Nicolae Iorga si-a bazat opera sa despre istoria romanilor pe lucrarea lui Scaliger; cum au facut toti istoricii care au scris dupa 1750 e.n. Acum, vom merge mai departe chiar si decat A. Fomenko, si vom descoperi cum lucrarile lui Scaliger/Petavius au fost scrise de fapt in secolul XVIII, si nu la inceputul sec. XVII.

Scaliger este cel a care a oferit pentru prima data cronologiile pe care le cunoastem astazi din manuale, de la Grecia antica, la Roma si Egipt, la Asiria si la Bizant.

Scaliger prezinta Pompei ca pe un oras antic, distrus de Vezuvius in anul 79 e.n., dar asa cum am vazut aici, artefactele descoperite la Pompei si la Herculane ne arata clar si sigur ca aceste orase au fost distruse de acea eruptie dupa anul 1700 e.n., ceea ce inseamna CA ACELE DOUA LUCRARI SEMNATE SCALIGER PRECUM SI CARTEA LUI PETAVIUS AU FOST SCRISE CEL PUTIN DUPA 1700 E.N. (CRONOLOGIA OFICIALA) SI DUPA 1760 E.N. (NOUA CRONOLOGIE), ACEST ASPECT NU A FOST DESCOPERIT SAU LUAT IN CALCUL DE A. FOMENKO, fapt pentru care cronologia sa de 1000 de ani a fost criticata de alti cercetatori.

Deci, o noua dovada ca cronologia oficiala care se bazeaza pe cartile lui Scaliger este una complet eronata; conform istoriei din manuale, Scaliger era contemporan cu Mihai Viteazul, Rudolf, si altii; dar cartile sale au fost scrise DUPA eruptia vulcanului Vezuvius care a distrus Pompei si Herculane, ceea ce arunca toata cronologia sec. XVI - XVII in aer.

Istoria oficiala a orasului Neapole (Naples) din sec. XIII - XVII este una complet falsa, pentru ca nu mentioneaza NIMIC despre Pompei si Herculane, fapt imposibil date fiind artefactele descoperite acolo.

Cel mai mare secret care ni se ascunde este numele primului fiu al lui Noe: PELASG SI NU SHEM (SEM), care a primit drept mostenire TRACIA (DACIA, MOESIA, VESTUL ANATOLIEI, GRECIA) si alte teritorii din Europa de Sud-Est. Iisus este descendentul direct al lui Pelasg, si era trac si nu evreu, iar conspiratorii au mutat evenimentele crucificarii de la Constantinopole (Troia) la Ierusalim, si au inventat personajul numit Moise, acesta fiind de fapt Akhenaton, unul din fiii lui Nimrod (alt fiu era Mardon cunoscut drept Troianus), care dupa invazia lui Nabucodonosor (care avea legatura cu descendentii lui Misraim/Osiris, adica Horus) in Canaan, prin anul 1720, a plecat in Franta, aceasta fiind de fapt realitatea din spatele legendei Merovingienilor; fiii lui Kush aveau la dispozitie cele mai precise harti si cartea lui Enoh necenzurata (tratate de chimie, fizica, matematica, arhitectura, si multe altele), de aceea urmasii lui Misraim (Sicilia, Roma, Pompeii, Rhodos, Malta) si ai lui Kush (Notre Dame, St. Paul Cathedral, Hagia Sophia) puteau executa acele lucrari formidabile.

PE CE SE BAZEAZA AFIRMATIILE VECINILOR NOSTRI DE LA GRANITA DE NORD-VEST CU PRIVIRE LA VECHIMEA ISTORIEI LOR? EXACT. PE DOAR TREI LUCRARI, TOATE FIIND ABSOLUT FALSE.

1. Cronica ruseasca timpurie; Fomenko a dovedit ca aceasta cronica a fost falsificata de mai multe ori, fiind scrisa la o data mult mai tarzie decat cea oficiala.

2. De administrando imperio, de Constantin VII Porfirogenetul, o lucrare descrisa drept o adnotare superficiala, si care contine afirmatii contradictorii; asa cum am vazut, epoca 400 e.n. - 1200 e.n. nu a exista niciodata.

3. Cronica lui Ibn Fadlan, descoperita de nimeni altul decat Zeki Validi Togan (facea parte din comitetul celor 6, alaturi de Lenin, Stalin si Trotzki), care a falsificat aceasta lucrare.

Nu au existat nici un fel de Attila, Bela, Arpad, Ladislau sau Sigismund, istoria Ungariei are cel mult vreo 280 de ani vechime, iar a noastra cam vreo 380 de ani vechime; a se vedea si descoperirile lui Pfister care a aflat ca in Elvetia, inainte de anul 1700 e.n. nu a existat picior de om, vezi site-ul sau.

Una dintre cele mai exceptionale lucrari publicate vreodata este desigur THE PAULINE EPISTLES de E. Johnson, unde acest autor ne arata ca discursurile semnate Martin Luther si epistolele lui Pavel au fost scrise de aceeasi persoana, CEL PUTIN DUPA ANUL 1533. De ce 1533? Veti descoperi in aceasta fascinanta incursiune in lumea conspirativa a cronologiei istorice:

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm

Desigur, implicatiile sunt extraordinare, in special pentru epoca secolelor XIV - XVI, a caror istorie mai ales referitor la Vatican, devine imposibil de explicat in lumina acestor dezvaluiri de exceptie.

Despre civilizatiile antice, a se consulta lucrarile lui Gunnar Heinsohn:

http://www.specialtyinterests.net/heinsohn.html

Dupa Heinsohn, au fost adaugati cel putin 2000 de ani in plus, inaintea erei noastre, la cronologia oficiala.

Departe de mine intentia de a comenta datele, tot mai naucitoare, despre istoria de (cel mult) 500 de ani, pe care tu, sandokhan, le scoti cu nemiluita. Am totusi cateva mici intrebari, pe niste aspecte punctuale cum ar fi:
1. Constructia podului. Aici nu sunt deloc convins ca romanii (sau troienii, mi-e indiferent) aveau tehnica pilotarii stancilor/blocurilor de piatra, prin aer, exact la locul lor de pe fundul si sub fundul apei Dunarii. Ar fi trebuit, daca n-au trecut decat 380 de ani de atunci, ca strabunicii mei, care locuiau exact pe-acolo, sa-mi fi lasat mostenire prin viu grai tehnica respectiva. [Trebuie sa precizez ca eu imi cunosc dupa nume toti cei opt antecesori pe linie paterna, respectiv s-a pastrat prin viu grai aceasta succesiune pe linie barbateasca. Meai, cel mai vechi dintre ei, era stra-stra-stra-stra-stra-strabunicul meu. Ei au trait pe parcursul a cca. 300 de ani pe malul Dunarii, in dreptul varsarii raului Timoc -nu departe de "podul lui Traian". Posibil chiar, sa fiu ruda indepartata cu nic ] Da' nu mi-au lasat, deci n-a fost pe vremea lor.
2. In ceea ce priveste devierea Dunarii printr-un baraj mal-Adakaleh, in amonte, ar fi trebuit sa construiasca un baraj identic si-n aval deoarece apa ar fi navalit din "canalul" permis, dupa ce-ar fi depasit insula, ar fi navalit inapoi, pana in spatele barajului. Adica n-ar fi avut nici un efect un asemenea baraj daca n-ar fi fost dublu, in amonte si si in aval. Ori, nu cred ca s-au descoperit urme de baraj si-n aval (de pod).
3. Privitor la calculele pe care romanii n-ar fi fost capabili sa le faca cu numerele lor, e posibil sa nici nu fi avut nevoie de calcule. Astia erau cu sabiile, taiau si dupa' aia numarau. Omorau si dupa' aia intrebau. Cam asa ceva, erau practici, ca daca era sa faca la calcule, stateau la gura sobei ca noi si nu mai ieseau prin Europa (stramosilor nostri) ca s-o cucereasca. Aveau securi, joagare, taiau lemne si le imbinau. Ce mare lucru? Nici eu nu cred ca romanii au ridicat podu' ala. Probabil ca i-au pus pe pârlitii de români, care erau indiferenti prin zona si nu prea pareau sa stie ce-i aia civilizatie, sa-l construiasca si aceia, tot asa de serviabili cu strainii cum sunt si azi, s-au apucat si l-au facut. Probabil ca le-a dat un termen: "ma, fiti atenti ca peste cinci ani venim sa verificam daca l-ati facut bine si dupa aia va invadam!"... etc. Eu cam asa presupun ca s-a intamplat. Românii nostri s-au bucurat ca au primit niste "salarii", sti tu sandokhan, niste bani facuti din sarea pe care alti români (zisi ocnasi) o scoteau din Slanic, Slatina, Ocna, etc. In fine, comert, afaceri, industrie, ca si-n zilele noastre.
4. Foarte interesanta informatia ta ca Iisus a fost pelasg; spune-mi te rog, pentru ca m-ai facut curios, de unde ai scos-o? Sper ca nu din cartile lui Tudor Diaconu care sustine ca poate descifra inscriptii celebre cu ajutorul "codului getic" si unde gasim titluri precum: Biblia - Cartea Sfanta a getilor; Adam s-a nascut in Ardeal; Sanscrita - limba ... romanilor vedici; etc. Am citit aceste carti, sunt interesante, dar , din pacate, codul respectiv nu este public iar din descifrarile respective publicate nu l-am putut deduce.

mm
Salut mm,
Noi suntem sigur ‘neamuri’ pentru ca suntem bărbați… glumesc.
Timocul sau Valea Timocului este o regiune situată, de-a lungul văii râului Timoc şi în zonele montane, este formată din județele sârbești Branicevo, Morava de Est, Bor şi Zaječar, precum și regiunea bulgară Vidin. Cunosc zona, chiar anul trecut am străbătut o parte din zona, am fost în Muntenegru (Ţrna Gora).
In zonza Timocului se vorbește o limba veche romanească. Sârbii numesc vorbitorii de limba romana, "vlasi", cunosc limba din tata în fiu, nu au dreptul sa învețe limba materna în școli. Cred ca aceata zona face parte din Dacia, nu ma interesat istoria.

mm a scris:
2. In ceea ce priveste devierea Dunarii printr-un baraj mal-Adakaleh, in amonte, ar fi trebuit sa construiasca un baraj identic si-n aval deoarece apa ar fi navalit din "canalul" permis, dupa ce-ar fi depasit insula, ar fi navalit inapoi, pana in spatele barajului. Adica n-ar fi avut nici un efect un asemenea baraj daca n-ar fi fost dublu, in amonte si si in aval.

DA, asa a fost, barajul a fost dublu. Insula Ada Kaleh, este mult mai spre nord, deci amonte fata de baraj, la circa 3 km. de Orșova, acum totul este sub apa, insula dar și orașul vechi Orșova. Zona este minunata… drumul de la Orșova spre Moldova Noua este un vis.

De ce arhitectul Apollodor din Damasc, caruia i se atribuie constructia Podului peste Dunare si a Columnei lui Traian, a uitat sa imortalizeze pe Columna lui Traian o asemenea mare realizare tehnica, un pod de piatra peste Dunare, care era chiar opera sa?

Pe acea columna se vede DOAR cum romanii treceau Dunarea peste un ponton de vase.

Asa cum stii mm, masonii isi pastrau secretele lor despre extragerea/cioplirea/slefuirea blocurilor de piatra in mare secret, de aceea poate stramosii tai nu au avut ocazia sa cunoasca aceste aspecte.

Barajul de Ada Kaleh era unul dublu; asa cum iti inchipui, troienii nu ar fi facut un asemenea efort doar pentru a fi acoperiti de valurile care ar fi venit din spate...canalul deviator construit intre timp le-a permis sa realizeze acei piloni de piatra.

Te-am rugat sa citesti cu grija cele doua volume History Science or Fiction de A. Fomenko, macar primele capitole din fiecare volum, ca sa intelegi legatura din Troia/Constantinopole si evenimentele crucificarii care au avut loc acolo si despre arheologia biblica.

Din nefericire cartile lui T. Diaconu nu includ algoritmele/ecuatiile dupa care si-a alcatuit acele texte; mai mult, nici el nici editorii nu inteleg ca nu au existat nici un fel de Roma/Grecia/Egipt antice, de aceea sunt nevoiti sa accepte cronologia oficiala si sa jongleze cu evenimente istorice.

Noul Testament a fost alcatuit de iezuiti intre 1715-1725, impreuna cu toate celelalte texte istorice: Eusebius, Hieronymus, Plato, Aristotel, Titus Livius, Tacitus si multe altele, citeste mai ales cartea lui E. Johnson, THE PAULINE EPISTLES, ca sa vezi cum si de ce.

Dupa ce fiul lui Misraim (Horus/Ra/Marduk) numit Nabu (Nabucodonosor in textele noastre; domnea peste teritoriul de nord al Mesopotamiei, in timp ce urmasii lui Kush/Seth stapaneau sudul) a mutat tot tribul canaanit in Asiria si spre Caucaz (erau acolo si membrii ai tribului lui Akhenaton, care a fost nevoit sa paraseasca Egiptul cand tatal sau Nimrod a fost ucis de pelasgi), Akhenaton a scris si ticluit Vechiul Testament, impreuna cu colaboratorii sai, intre 1725-1730.

Amandoua factiunile, iezuitii si masonii, au continuat sa falsifice la greu toate documentele antice/medievale, intre 1730-1800.

Acum putem explica misterul descoperirii mormantului lui Tutankhamon; H. Carter STIA EXACT unde sa sape, fiindca acel mormant a fost construit de masoni in sec. XIX, precum si toate mormintele/cavernele din Valley of the Kings http://www.touregypt.net/featurestories/valley.htm . Pentru Tutankhamon au avut grija sa pregateasca totul in detalii, inclusiv obiecte din bronz (tehnologia pentru metalurgia cositorului [bronz = aliaj din cupru si cositor] fiind inventata abia in sec. XV-XVI dupa cronologia oficiala).

Tot ei (iezuitii) au construit templele de la Karnak si Luxor, precum si catedralele de la Notre Dame, St. Reims, Koln, Berna si Chartres.

O SURPRIZA, AM REUSIT SA GASESC MYSTERIES OF EGYPTIAN ZODIACS/ZODIACS TIMELINE OF EGYPT DE A. FOMENKO PENTRU VOI:

http://www.hiddenmysteries.org/freebooks/history/Zodiacs.html
http://www.hiddenmysteries.org/freebooks/history/timeline.html (se poate face download de acolo, dar ocupa mult spatiu)

Am reusit sa descarc Mysteries of Egyptian Zodiacs, iata aici cateva din concluziile lui A. Fomenko, toate inscriptiile astronomice sunt de fapt datate intre sec. XI - XIX e.n., si nicidecum cu cateva mii de ani in urma; cartea este superba, cu grafica computerizata de exceptie:

Let us summarize the dates obtained for the Egyptian
zodiacs:

1. Round Denderah Zodiac (DR): the morning of March
20, 1185 A.D.
2. Long Denderah Zodiac (DL): April 22-26, 1168 A.D.
3. Big Esna Zodiac (EB): March 31-April 3, 1394 A.D.
4. Small Esna Zodiac (EM): May 6-8, 1404 A.D.
5. Athribis Zodiacs of Flinders Petrie:
 Upper Athribis Zodiac (AV): May 15-16, 1230
A.D.
 Lower Athribis Zodiac (AN): February 9-10, 1268
A.D.
6. Brugsch's Zodiac (BR) containing three main horoscopes,
each of them showing different date:
 Demotic Horoscope: November 18, 1861 A.D.
 Horoscope withoutWalking Sticks: October 6-7,
1841 A.D.
 Horoscope in Boats: February 15, 1853 A.D.
7. Thebes zodiac of Ramses VII (OU): September 5-8,
1182 A.D.
8. Petosiris Zodiacs (P1) and (P2):
 First Solution:
Outer Petosiris Zodiac (P1): August 5, 1227 A.D.
Inner Petosiris Zodiac (P2): March 24-25, 1240
A.D.
 Second Solution (conditional for (P2)):
Outer Petosiris Zodiac (P1): August 10, 1430 A.D.
Inner Petosiris Zodiac (P2): April 17, 1477 A.D.
 Third Solution:
Outer Petosiris Zodiac (P1): August 2, 1667 A.D.
Inner Petosiris Zodiac (P2): April 2, 1714 A.D.
9. Ramses VI Zodiac (RS):
 First Solution: February 4-5, 1289 A.D.
 Second Solution: February 20-21, 1586 A.D.
Notice that, although there are three final solutions possible
dates for the Petosiris zodiacs, all of them are late medieval
dates.

It is estimated by Egyptologists that the burial tradition
in the Valleys of the Kings lasted for about 400-500 years.

Based on our astronomical dating of the zodiacs from the
tombs, this period should be shorten to about 250-300 years.

On the other hand, the epoch these burials should be shifted
in time much closer to the present times.

Conclusion: We can claim with high probability that the
events of the pharaohs epoch described in ancient history of
Egypt took place not many thousand years before the Christian
era, but during the epoch from the 11th to 15th centuries
A.D.

That means 400-1000 years ago. However, in the
case of the great Egyptian temples, the dates encoded in the
zodiacs indicate the epoch from the end of the 12th century
till beginning of the 15th century A.D.

Sandokhan, cu toata consideratia pe care o am pentru eforturile tale de a "comprima" istoria (a carei varianta oficiala abunda de minciuni si de "pauze"), nu pot sa nu ma gandesc ca totusi au existat zeci sau sute de mii de arheologi, istorici, oameni de specialitate, care n-aveau cum sa "elaboreze numai varianta dorita de masoni"! In fine, ma indoiesc ca putut fi manipulati chiar in halul asta desi am in fata exemplul "fizicii manipulate".

Ca au facut baraj dublu si dupa aia s-au apucat de pod, poate ca asa o fi fost. Dar este imposibil sa fi facut munca asta in doi ani! Si ma mentin la aceasta parere.

Nu ai dat nici un amanunt privitor la afirmatia ta, precum ca Iisus a fost pelasg. O dovada chiar, se impune.

Nic, degeaba ma ironizezi. M-am ocupat intr-o vreme de alcatuirea unor genealogii pe care "le-am pornit" doar de la cei patru strabunici ai mei (din partea materna). Rezultatul a fost surprinzator: am descoperit ca am cateva sute de veri de grd. III, pe care nu-i cunosteam, nu-i vazusem vreodata, cu densitate maxima in zona satelor in care se nascuse mama. Ba chiar, vizitand, pentru prima data, un satulet vecin (unde traise o strabunica de-a mea) am constat ca sunt ruda aprox. cu tot satul. Trecusem de 50 ani si nu calcasem vreodata pe acolo! Am inteles atunci ca daca as fi putut porni genealogiile de la o generatie de stramosi mai in urma, -adica de la opt stra-strabunici- ar fi fost foarte probabil sa descopar ca sunt inrudit 100% cu cele cinci-sase sate din jur (subliniez aici ideea unui areal geografic foarte mare "atasat" fiecaruia dintre noi, in jurul satului in care s-a nascut vreunul din parintii nostri; pe dovezi si nu pe pareri). Si asa am un numar enorm de mare de rudenii (majoritatea complect necunoscute mie) in orasul resedinta de judet. Fenomen cu totul normal daca ne gandim la fluxul mare de persoane migrate "radial" dinspre periferie spre centru, respectiv din mediul rural spre oras in anii dezvoltarii socialiste. Fara sa-mi fac probleme, presupun ca la fel stau lucrurile si in zona satului Pristol de pe malul Dunarii.

Addendum (pentru mesajul meu anteprecedent)

Misraim = Osiris
Unul dintre fii lui Misraim, Horus = Marduk/Ra (un alt fiu avea numele Thoth)
Fiul lui Horus = Nabu

Conform cercetatorilor romani pe subiect, exista un canal deviator in amonte de insula Ada Kaleh (care constituia barajul propriu zis), iar podul de piatra a fost construit peste albia secata. Mai multe informatii in cartea Enigmele Istoriei de Al. Ciulean, ed. Miracol. Iata amplasamentul insulei Ada Kaleh, a canalului deviator:



Din Torah (Vechiul Testament) au fost omise parti importante care ne explicau ce s-a intamplat de fapt in Gradina din Eden; aceste capitole puteau fi gasite in cartea originala a lui Enoh.

EDIT: acum am vazut mesajul tau, mm; inca o data:

Te-am rugat sa citesti cu grija cele doua volume History Science or Fiction de A. Fomenko, macar primele capitole din fiecare volum, ca sa intelegi legatura din Troia/Constantinopole si evenimentele crucificarii care au avut loc acolo si despre arheologia biblica.

Dupa ce vei face asta, mergem mai departe.

Iar podul putea fi construit extrem de repede, cu tehnologia fulgerului globular utilizat la Ezion-Geber cu succes de Nimrod.

Ai la dispozitie toate dovezile necesare, inclusiv faptul ca Pompei a fost distrus dupa anul 1700 e.n. de catre vulcanul Vezuviu; arheologii de care vorbesti au avut la dispozitie DOAR istoria oficiala, te invit sa citesti cartile lui Fomenko si sa descoperi niste arheologi care au descoperit cum a fost falsificata istoria asta oficiala; ti-am dat si linkul cu Gunnar Heinsohn...citeste-l...

Hai sa vedem un exemplu senzational despre cum a fost falsificat Noul Testament, prin mutarea evenimentelor de la Troia/Constantinopole la Ierusalim:

http://www.revisedhistory.org/Book%20of%20Civilization.pdf (pg. 349-354, 357)

Conspiratorii au facut o greseala imensa in Epistola catre Galateni (realizata prin 1720), indicand faptul ca acei Galateni AU VAZUT CU OCHII LOR CRUCIFICAREA - Galatia fiind chiar langa Constantinopole, citatul fiind ulterior MODIFICAT mai tarziu, vezi pg. 349-354 si 357 din Book of Civilization. Despre Troia=Constantinopole=Ierusalim, si alte chestiuni importante.

La pg. 357, Ierusalim infatisat cu Hagia Sophia in fundal.

History Science or Fiction, 1, pg. 37-41 (la pg. 41/43 Ierusalim = Constantinopole), pg. 42-78 despre arheologia biblica, pg. 333-335

History Science or Fiction 2, pg. 78-79, cap. 2 sectiunea 5 incepand cu pg. 111, Troia

Cand afirm ca nu puteau sa faca podul in doi ani, subanteleg ca pot calcula timpul necesar, daca stiu numarul de oameni si tehnologia folosita (deoarece in meseria mea faceam, uneori, si acest lucru). Adica pot dovedi cumva. Deci nu am argumente de tip ezoteric sau transcedental.
In mod similar, astept ca si tu sandokhan sa vi cu argumente mai putin "ezoterice". Sau daca e vorba de "tehnologia fulgerului globular" -de care n-a auzit nimeni- sa explici in plus si in ce consta aceasta tehnologie. [Pentru ca altfel nu te crede nimeni.]
Despre Fomenko, inainte de-al citi, as vrea sa stiu mult mai multe: unde a lucrat, pentru cine a "", daca nu cumva se ocupa cu dezinformarea, ce boli avea, etc. Nici eu , si banuiesc ca nici altii, nu pot accepta pur si simplu niste spuse -chiar si scrise intr-o carte- care ii contrazic pe toti istoricii din lumea asta. Nu mai punem la socoteala ca eu -si cred ca- si voi nu suntem istorici.

Nikola Tesla pastra unele dintre fulgerele globulare produse in laborator in cutii speciale din lemn, pe care le arata vizitatorilor. Tehnologia fulgerului globular utilizat la Ezion-Geber este descrisa de C. Bursuc, intr-una din cartile editate de dansul ( http://www.libertatea.ro/stire/a-trimis-o-racheta-in-cosmos-218526.html ).

Aici, o minidemonstratie a energiilor de tip yang (infrared) si yin (descompunerea materiei in corzi astrale); mai multe detalii despre John Chang, in cartea Magul din Java.

Aceste video-uri sunt reale, infigerea betisorului de lemn prin masa exemplificand, la scara mica, energia de tip yin, receptiva; John Chang poate amplifica cu mult vortex-urile receptive din jurul betisorului, astfel incat materia care compune masa pur si simplu este descompusa (din E4) in corzile astrale care compun Anu+- iar acestea sunt absorbite de planul astral. J. Chang este faimos in Asia si Occident, a aplicat energia yin pentru a absorbi socul produs de incarcatura unei pusti cu alice lipita de stomacul unuia dintre discipolii sai, fara a rani pe cineva.

https://www.youtube.com/watch?v=PERiIq5WM4M (energia yin)

https://www.youtube.com/watch?v=OQ5cuv8PwYw&feature=related (energia yang)

Tehnologia fulgerului globular implica cam acelasi procedeu, insa la o scara mai mare; troienii nu sapau cu lopata pentru a excava acel canal deviator, aplicau doar aceasta tehnologie prin care fulgerul globular transforma materia in corzi astrale, de asemenea cunoasteau si tehnica levitatiei (prin sunet).



Ierusalim = Troia = Constantinopole, cu Hagia Sophia pe fundal, adevaratul templu al lui Solomon



Citatul original din epistola catre Galateni




Modificarea citatului din Galateni



Jerusalem = Troia = Constantinopole, cu semiluna troiana (turcii sunt descendenti din troieni); semiluna semnifica adorarea Lunii si a planetei Saturn



Iisus in fata lui Pilat (cel troian, care poarta turban)

Aici pe acest sir de discutii am mers chiar si mai departe decat Anatoly Fomenko (puteti gasi lucrarile publicate si o scurta biografie la History: Science or Fiction 1); atat Scaliger cat si Petavius au trait de fapt in secolul XVIII, DUPA ce eruptia vulcanului Vezuviu a distrus Pompei si Herculane, si nu la inceputul secolului XVII, ceea ce modifica radical chiar si cronologia acelui secol...

Nu stiam ca Tesla "pastra fulgere globulare in cutii de lemn". Nu am auzit de asa ceva, poate din cauza ca nu sunt suficient de informat.
Nu vad legatura lui Bursuc si a inventiei sale (inaccesibile noua) cu tehnologia de construire a podului . De altfel nu vad nici legatura directa intre cuiele batute cu energia chi (individuala) si aceasta constructie. [Chiar daca, principial o fi fiind vreuna.]
De asemenea, acum sunt mult mai in ceata in ce priveste intelegerea 'fulgerului globular" de care vorbesti, si, si mai putin lamurit cum au folosit troienii (batuti de Achile, la Thermopile) fulgerul globular, presupunand ca-l aveau, la construirea efectiva a podului de la Drobeta.
Da poate ca m-a lasat memoria. La varsta mea, .... ce pretentii sa mai am?

Am la dispozitie cele mai interesante linkuri si informatii despre N. Tesla, multe dintre ele nu le-am postat niciodata...

Pentru tine legatura precisa dintre fulgerul globular si Ezion-Geber (Erizon-Gheber), locul unde troienii isi desfasurau activitatea metalurgica (aceeasi tehnologie si pentru constructii din piatra):

C.P. BURSUC

Furnal fluido-electric OSIM Bucuresti, 137896 25.01.89
Centrala fluido-electrica OSIM Bucuresti, 136247 06.12.88
Efectul autoconvergentei panzei reactive cilindrice a unui fluid intr-un mediu fluid
Lucrarile Sesiunii Stiintifice Jubiliare, Iasi, Inst. Politehnic Gh. Asachi, 10-12 mai, 1988, vol. XV, pg. 385-417

Fulgerul globular poate transforma materia in corzi astrale, asa cum ai vazut in acel video complet adevarat (acolo J. Chang isi foloseste propria rezerva de energie yin pentru a face acelasi lucru; sa citesti Magul din Java pentru mai multe detalii).

EDIT

In cartea publicata de C.P. Bursuc, despre mecanica fluidelor (plina de ecuatii si integrale, la un nivel f. avansat), Construiti-va cu mijloace proprii un OZN, ed. Miracol, intre pg. 190-199 veti gasi diagrama cu vulcanul de la Ezion-Geber, precum si experimentele efectuate de autor, in premiera la noi in tara, cu ajutorul INCREST, cu plasma centrifugata (autoconvergenta panzei reactive, cu fanta inelara speciala), pe care a reusit sa o transforme in fulger globular.

Biografia lui Anatoly Fomenko, decanul facultatii de Matematica-Mecanica de la Moscova:

http://pesn.com/2006/02/16/9600236_Chukanov_to_Europe/
I also mentioned that Tesla had even perfected some type of COLD (or at least COOL to the human touch) BALL LIGHTING! A wooden box was handed to visitors at the Tesla lab(s) New York City/Colorado Springs, Colorado.

In fizica actuala, cold plasma inseamna cam vreo 5000 de grade celsius; dar Tesla a fost in stare sa produca fulgere globulare care puteau fi ATINSE de mana, deci la temperatura normala.

Tesla was also something of a showboat. When scientists or reporters visited his laboratory, he would light lamps without wires by allowing the electricity to flow through his body. In this way he hoped to allay the prevailing fears about alternating current. One visitor described the experience well, "Fancy yourself seated in a large, well-lighted room, with mountains of curious-looking machinery on all sides. A tall, thin young man walks up to you, and by merely snapping his fingers creates instantaneously a ball of leaping red flame, and holds it calmly in his hands. As you gaze you are surprised to see it does not burn his fingers. He lets if fall upon his clothing, on his hair, into your lap, and, finally, puts the ball of flame into a wooden box. You are amazed to see that nowhere does the flame leave the slightest trace, and you rub your eyes to make sure you are not asleep."

Despre fulgerele globulare produse de Tesla in laborator, care puteau fi atinse de diverse persoane, aflate in vizita.

Superlucrarea lui D. Childress, MERCURY GYROS OF THE ANCIENT WORLD:
http://www.lauralee.com/childress.htm (ancient adica acum 300-400 de ani)

Aceste informatii doar ca raspuns la acel comentariu; putem sa dezvoltam subiectul, eventual, la ETERUL.

Sunt impresionat de biografia lui Fomenko. Poate ca o sa incerc sa citesc ceva din opera lui; prefer texte in lb. rusa caci in engleza mi-e mai greu. Doctor in fizica si matematica, dar nu si in istorie... Practic suntem de-o varsta. Atata doar ca el are realizari, pe cand eu nu.

Foarte interesant si Bursucu'. Se pare ca a inventat un furnal! Din pacate, nu inteleg de ce da lectii de construire a unui OZN si nu si-a construit pur si simplu unul pentru el. Si tot nu vad legatura lui cu podul din Drobeta.

Privitor la fulgerele globulare produse si depozitate de Tesla, e un lucru de care n-am stiut nimic. Tot ce-a facut omul asta a fost genial! Pacat ca nu se studiaza la scoala. Poate ca stapanii nostri n-au nevoie de gen-ii ci de alte gen-uri.
Dar te intreb: cum foloseu fulgerele globulare troienii ca sa "planteze" blocuri de piatra in baraje, piloni, etc., respectiv cum "construiau" cu fulgere. Scuza-mi curiozitatea limitata de tip "tehnic", tehnologic.

Esti cam zgarcit cu laudele; Fomenko a scris poate cele mai bune carti despre istoria medievala publicate vreodata, exista si cartile sale in limba rusa...analiza sa a documentelor antice/medievale astronomice este impecabila, dar a avut un precursor pe masura, R. Newton.

C.P. Bursuc A INVENTAT chiar un mic OZN care a functionat, experimentul fiind organizat inainte de 1989 chiar de Securitate, au existat experimente si dupa 1990, asa cum vezi din cartea sa. Functiona pe baza autoconvergentei panzei reactive, detaliile le gasesti acolo, poti gasi cartea chiar si acum.

Eu cred ca fulgerele globulare erau folosite pentru a disloca acele blocuri de piatra, sau movile de pamant, iar apoi era utilizata levitatia prin sunet, ca in cazul Coral Temple sau al tibetanilor. Nu puteau folosi aceasta tehnologia in scop de razboi, cum nici nazistii nu au putut sa o faca, oricat ar fi dorit asa ceva. Cred ca aceste fulgere puteau fi folosite si pentru slefuirea pietrelor la milimetru, vezi legendele despre ciclopii care lucrau cu fulgere inauntrul vulcanilor, acest lucru chiar s-a intamplat, citeste articolul despre Ezion-Geber, unde Nimrod/troienii produceau cupru electrolitic de cea mai buna calitate, doar prin ventilatie/fulger globular.

Daca vei citi acea bibliografie, cred ca iti vei face o idee mult mai buna despre cum era utilizat fulgerul globular pe atunci.

Ai fost mult mai explicit, de data asta, si am inteles. Sper sa am timp, vreodata, si sa citesc si aceste carti. Din pacate, sunt cu cititul pe neterminate la inca vreo 20 de carti si as dori macar pe acelea sa le pot termina, desi nu cred.
Poate ca Bursucu si-a facut un OZN, poate ca Fomenko a descoperit ceea ce nici nu visam noi, poate ca in antichitate se folosea fulgerul globular la frezarea blocurilor de piatra si la obtinerea cuprului electrolitic. Acum incep sa te cred, dar am asa o retinere, gandindu-ma ca totusi nu avem si ceva concret/material la dispozitie. Numai cu vorbele, chiar frumoase, nu avansam in practica. In loc sa-mi indici niste titluri de carti as fi preferat un desen de executie al OZN-ului sau schema electrica a instalatiei cu care Tesla producea fulgere globulare sau desenul instalatiei "de ventilatie" a lui Nimrod. In felul acesta, poate le copiam/executam si vedeam daca (si) functioneaza.

Baalbek Stones


21 metri lungime, 1200 de tone greutate

La Sacsahuaman (vei gasi diagrama pentru furnalul cu fulger globular de la aceasta locatie precum si pentru Ezion-Geber in cartea lui C.P. Bursuc) exista multe blocuri de piatra care cantaresc si peste 200 de tone. La Ollantay, tot in Anzi, exista blocuri de piatra care ajung si la 300 de tone. Piatra de andezit este atat de dura incat toceste cele mai bune unelte de otel.

La Stonehenge au fost folosite si blocuri de piatra care cantareau pana la 50 de tone.

Este clar ca doar prin levitatie puteau fi mutate/ridicate aceste blocuri imense, ca sa nu mai vorbim de slefuirea lor atat de precisa.

Cea mai precisa dovada despre levitatie este efectul Biefeld-Brown, adica legatura dintre gravitatie si electricitate (diagrame precise: http://www.edituraobiectiv.ro/cuprins/c24.html pg. 147-159)

Descrierea cea mai buna poate fi gasita aici:

http://montalk.net/science/84/the-biefeld-brown-effect

Articolul senzational How I Control Gravity de Dr. Townsend Brown:

http://www.rexresearch.com/gravitor/gravitor.htm

Aceleasi rezultate au fost obtinute si de profesorul Francis Nipher la inceputul secolului trecut, cele mai precise experimente; din cauza ca F. Nipher era o somitate in fizica, conspiratorii au ales sa ignore complet aceste experimente si sa le excluda din manualele de fizica contemporane, desi arata clar ca greutatea unui obiect poate fi modificata prin aplicare de tensiune electrica:

http://www.rexresearch.com/nipher/nipher1.htm

Nipher's conclusion was that sheilded electrostatic fields directly influence the action of gravitation. He further concluded that gravitation and electrical fields are absolutely linked.

Biografia profesorului Nipher:

http://www.accessgenealogy.com/scripts/data/database.cgi?ArticleID=0000301&file=Data&report=SingleArticle

Levitatia se poate produce si prin sunet; se pare ca exista un efect de rezonanta care poate amplifica sunetul initial astfel incat sa produca magnetism astral (adica densitatea atomilor astrali care compun campul magnetic devine mult mai mare decat in mod obisnuit) in obiectul care trebuie ridicat.

http://www.labyrinthina.com/coral.htm (constructia Coral Castle prin levitatie)

Levitatia blocurilor de piatra:

http://www.rense.com/general42/soundlev.htm

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/antigravityworldgrid/ciencia_antigravityworldgrid08.htm

Sonic Levitation made easy de D. Millo:
http://www.world-mysteries.com/davidm1.htm#Sonic%20Levitation

http://theunexplainedmysteries.com/levitation-secrets.html

J. KEELY SOUND MOTOR:

http://amasci.com/freenrg/h2oblast.html
http://keelynet.com/davidson/npap1.htm

Iata si un experiment extrem de precis care ilustreza teoria campului unificat:

http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/caduceusexp.htm



Bobina in forma de caduceu (Mobius spiral/strip) actioneaza precum spiralele ANU exterioare; miezul de ferita atunci va produce campul magnetic astral care va provoca efectul antigravitational/levitatie (bobina pur si simplu va incepe sa sara de pe masa de lucru a experimentului).

Exista doar un singur principiu/lege in fizica (nu are nimic de a face cu prostia fara margini, e=mc2):

ANU CADUCEUS = MAGNETISM ASTRAL

Aceasta este de fapt teoria campului unificat: densitatea campului magnetic astral poate fi modificata prin activarea spiralelor exterioare/interioare Anu.

Harmonic Resonance:

http://www.rexresearch.com/articles/roffe.htm
http://breakfornews.com/forum/viewtopic.php?p=52706&sid=6e8d6d7031785a4e3265ee55d63b87a0#52706

Multumesc! Ai redat aici niste linkuri faine.
Sigur ca "bobina" Anu lucreaza precum ai spus. Dar nu-i singurul efect.
Ca atare, slefuirea pietrelor sau levitarea lor putea fi facuta si cu alte metode/principii, nu numai cu fulgerul gl.
Am urmarit Leedskalnin mai inainte dar n-am vazut nimic sugestiv pe acolo. Singura chestie tehnica vizibila pe acolo era motorul magnetic, ruginit, pe care nu cred, nu vad sa-l fi putut folosi la ridicarea pietroaielor. Adevaratele dispozitive, in mod evident, nici nu le-a lasat la indemana altora si chiar de-o mai fi ramas ceva, au venit apoi alti "curiosi" care au "curatat" tot.
Banuiesc ca atunci cand te-ai referit la tehnologia fulgerelor globulare ai subanteles niste tehnologii -nu se stie care- folosite de ancients.

Cuprinsul de la Mystery of Egyptian Zodiacs de A. Fomenko (linkul de mai devreme):






Concluziile despre cronologia oficiala a dinastiilor antice egiptene aici:
https://cercetare.forumgratuit.ro/teorii-ale-conspiraiei-mondiale-f19/istoria-lumii-500-de-ani-vechime-t124-30.htm#1843

Se pare ca recordul pentru cea mai buna analiza in legatura cu noua cronologie radicala o are pana acum inginerul german Andreas Tschurilow, cu informatiile despre eruptia vulcanului Vezuviu care a distrus Pompei/Herculane, site-urile de mai devreme:

http://www.ilya.it/chrono/pages/pompejidt.htm
http://www.ilya.it/chrono/pages/pompejigallerydt.htm

Atat instrumentele medicale care conforma cronologiei oficiale nu puteau sa existe decat dupa anul 1666 (lucrarile lui Fabritius Hildanus), cat si geamurile care ar fi necesitat tehnologia inventata abia in 1688 la Saint Gobain (ca sa nu mai vorbim despre pahare, robinete, instrumente muzicale, si The Three Graces de Raphael) ne arata ca atat J. Scaliger (http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Justus_Scaliger) cat si D. Petavius (http://en.wikipedia.org/wiki/Petavius) au trait CEL PUTIN un secol mai tarziu (abia dupa 1720); cronologia din lucrarile lor prezinta eruptia care a distrus Pompei ca pe un eveniment DEJA produs, fapt imposibil insa, avand in vedere artefactele descoperite acolo.

O cu totul neasteptata confirmare, a teoriilor pe care le sustii aici, gasesc in lucrarea unui student teolog. Reproduc cate ceva.
Soarele, se pare ca el nu este chiar asa de "batran".
"Astronomii au fost surprinsi, iar oamenii de rand au ramas uimiti, cand, in 1979, Jack Eddy a pretins ca Soarele se contracta cu o asa viteza incat, daca declinul nu se opreste,.... va dispare intr-o perioada de pana la o suta de mii de ani ... diametrul Soarelui descreste intr-un ritm de 1,8 m/h"
N-am auzit de asa ceva si nici de Eddy. Poate o fi pe net...
Surse:
-Dr. Henry M. Morris, Creationismul stiintific, Ed. Societatea Misionara Romana, 1992
-Joe White, op. cit. p. 69
Nu reproduc in extenso, deocamdata, ideea este extrem de legata de notiunea timp, se neaga astfel cele 5 miliarde de ani ai Soarelui, nici vorba de sutele de milioane de ani de evolutie a vietii pe Pamant, toata istoria e in max. cateva sute de mii de ani.
Legat de acest aspect vreau sa specific ca din perspectiva "curgerii timpului" actual pentru noi, -biotopul-enclava Pamant-, ce-a fost inainte "se vede" ca si cand ar fi durat miliarde de ani. E vorba aici de un "segment" (= o ZI) de traire istorica a unui -i-am zis- biotop "prelevat" de undeva (Rai -cuvantul obisnuit) si adus apoi in alt context temporal unde a fost "dilatat temporal" de miliarde de ori, astfel ca, in consecinta, o zi din contextul nou se cuprinde de miliarde de ori in intervalul de o ZI, (putem sa-i spunem ZI Divina). Pentru ca noi, cei aflati zilnic in acest "biotop", avem de reper zi-ua -si nu ZIua- atunci cand incercam sa masuram (arheologic, geologic, etc.) "ce-a fost inainte", ne ies miliarde de ani. Daca vom considera ca etalon (mai greu) ziua-ZI, atunci zilele noastre sunt nanosecunde. Si chestia asta ne cam blocheaza inteligenta.
In ceea ce am zis pana aici am incercat sa sustin ca "dilatarea timpului" (de fapt dilatarea evolutiei) propriu unui biotop poate fi o realitate din laboratorul Cuiva. Esential pentru teoria ta este ca "se poate".