Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Scris de **Adrian Gheorghe** Sam 09 Aug 2014, 13:36

Rezumarea primului mesaj :

Teoria noua pe care am elaborat-o evidentiaza in subzidiar adimensionalitatea factorilor gravific G (gama) si electric k, fapt care sustine identitatea dimensionala masa-sarcina. Teoria explica mecanismul subtil al gravitatiei pe principiul aspiratorului. Adica masa corpurilor aspira eterul cu viteza mica printr-o suprafata mare si il refuleaza cu viteza foarte mare printr-o suprafata mult mai mica. Raportul intre suprafete pe de o parte si intre viteze pe de alta parte, este dat de factorul gravific (constanta gravitationala) G. De exemplu masa Pamantului aspira in fiecare secunda 10 la puterea 16 metri cubi de eter, cu viteza de 23 m/s la suprafata planetei. Fluxul eteric de aspiratie este produs de particulele elementare, care prin rotatia lor foarte rapida, se comporta ca niste ventilatoare. De exemplu neutronii care se rotesc cu viteza de 10 la puterea 20 de rotatii pe secunda, aspira eterul prin bazele cilindrului neutronic, cu viteza de 10 la -7 m/s si il refuleaza cu viteza de 3743 m/s. Fluxul eteric de aspiratie este componenta principala a tensorului gravitational. Fluxul eteric de aspiratie este acela care produce forta de atractie dintre corpuri (dintre mase) si curbura spatiului in jurul maselor. Totodata teoria stabileste relatia de legatura dintre campul electric si campul gravific, relatie pe baza careia matematicienii fizicii ar putea realiza teoria unificatoare a electromagnetismului cu gravitatia.

Scris de Vizitator Sam 06 Sept 2014, 15:03

Adrian Gheorghe a scris:
Apoi am vrut sa le fac o bucurie celor care sustin existenta eterului. Ca sa vada ca pe baza mecanicii eterului, se pot descifra (se pot explica) aproape toate enigmele (misterele) fizicii.

Ai reusit sa le faci o bucurie.
Ia legatura cu ei si bagati pe foc pana crapa de ziua ! Poate reusiti sa obtineti si ceva citibil.

Adrian Gheorghe a scris:
Alt motiv este acela ca in revistele de stiinta din tara, este lege, sa nu se publice teorii care nu au fost publicate in reviste occidentale.

Sa mori tu ca este asa ?
Total gresit ! Poti sa publici ce vrei tu pe banii tai.Pe banii altora mai greu ca iti cer o anumita consistenta si iti scutura teoria sa fie sigur ca nu publica tampenii.Si asa au reusit unii sa mai pacalesca si au pubicat aiureli demne de arici pogonici.
Ti-am zis si o mai repet ultima data mergi cu ea la o facultate de fizica si cauta pe cineva acolo si prezinta teoria.Daca cei de acolo iti dau ok-ul precis o poti publica pe banii altora.Daca nu macar stii unde ai gresit.

Adrian Gheorghe a scris:
Dar a o trimite la reviste din occident, inseamna sa ramana a occidentului. Asa s-a intamplat si cu magnetonul lui Procopiu si cu mezonii lui Proca si cu insulina lui Paulescu si cu proteinele K a lui Benga, sau cu teoriile lui Gogu Constantinescu si Henry Coanda. O teorie asa mare cum am realizat eu, ar fi chiar inposibil ca occidentalii sa nu o adjudece, sa nu o revendice.

Asta sa fie ultima ta grija ca iti fura occidentul teoria.Daca era ceva de capul ei deja de 5 ani de cand e pe net aveau timp sa o treca peste frontiera litera cu litera.
Dai pe afara de atata fals patriotism si te consideri prin exemple egalul unor oameni de stiinta.Ei au dovedit ceva in viata tu inca nu ai dovedit nimic.

Adrian Gheorghe a scris:
Nu cred ca exista, pe forum sau in tara, cineva care sa realizeze (sa constientizeze) cat este de mare aceasta teorie.

Sunt convins de asta ! Si eu la fel gandesc despre teoria pe care o construiesc.Este cea mai adevarata si cea mai cea mai...
Problema este alta,pana cand nu reusesti sa convingi si pe altii despre adevarul tau acest "mare adevar" ramane doar o parere personala subiectiva.Daca te consideri un mare geniu neinteles sau un Zeu in cane si oase reactia celorlalti este generatoare de frustrari.Frustrari care pot duce la probleme psihice.
Daca realizez ca nu esti un Zeu si ca nu tot ce visezi este si corect,si apleci urechea si la parerile altora ai sansa sa te corectezi si sa progresezi.

Adrian Gheorghe a scris:
Numai lista consecintelor logice pe care le produce si genereaza niste resentimente si rectii de respingere, cu etalarea a numeroase teorii din vastul arsenal demagogic al stiintei adevarate (al stiintei mediatizate=stiinta oficiala).

Adica sa inteleg ca exista forte oculte cu "arsenal demagogic" care lupta impotriva ta ?
Cu Haloperidol ai incercat ?
A publicat Pacalici un banner mai sus: "Stiinta versus Pseudostiinta" asa pentru linistea ta interioara verifica cam unde te incadrezi.

Scris de **eugen** Sam 06 Sept 2014, 15:49

Thompson, Tesla

[quote="Adrian Gheorghe"]Dl Gafiteanu! Am gasit in postarile dumitale, doua idei care coincid cu ale mele. Una este aceea ca sarcinile electrice elementare produc camp electric pulsator, iar particulele neutre produc camp electric alternativ. A doua este ca toate particulele sunt formate din sarcini electrice elementare. Eu am dedus aceste cuncluzii pe modelul cilindric inelar al sistemului undelor stationare al particulelor, aflate in rotatie foarte rapida. In ultimul capitol al -teoriei mecano-eterice a gravitatiei-, (daca ai sa il citesti) vei gasi ca am imaginat in evolutia universului inainte de big-bang, o era a sarcinilor electrice, din care apoi s-au nascut celelalte particule. In ce priveste fotonul, (cuanta elementara de lumina), eu am gasit ca are structura de motor electric liniar, structura in care se gaseste ca forta electromagnetica (forta care propulseaza fotonul) este la echilibru cu forta de inertie, la nivelul fiecarei semiunde a fotonului. Structura de motor electric liniar a fotonului, explica foarte simplu si dualismul unda corpuscul si lipsa retroradiatiei.

Ceea ce am inserat cu linie ingrosata duce la rationamentele lui Thompson despre tubul de forta electromagnetica si la Tesla, propulsia electromagnetica.

Adrian, n-ai nevoie sa te duci la un Tribunal Stiintific.
Continua pe intuitia ta, priveste si mediteaza la Natura, inspira-te de la marii creatori care au impins Civilizatia inainte. Mergi la surse, la izvoare, nu la Icoane, cum indeamna preotii stiintei.
Succes!

Scris de **Pacalici** Dum 07 Sept 2014, 01:22

O recenta filmare a unui om de stiinta grec, pune clar in evidenta, existenta eterului in stare lichida, purtator de fotoni.In filmare se observa clar, undele produse in eterul lichid, care lovesc marginea materiala, inchisa la culoare.Poate fi clar observata granita eter-materie.Vizionare placuta:

https://www.youtube.com/watch?v=BAdFvTo9874

Scris de **Adrian Gheorghe** Dum 07 Sept 2014, 13:23

Dl Oracle! Bine inteles ca le-am adus numai bucurii. Fiindca am dat semnificatia exacta a conceptelor fizice (semantica), semnificatia fizica a constantelor fizice universale, am explicat formula energiei totale, am explicat dualismul unda-corpuscul si lipsa retroradiatiei, am descifrat structura dinamica a fotonului si a particulelor elementare, am explicat formula lui Fresnel si am descifrat mecanismul gravitatiei. Iata cate lucruri pe care stiinta oficiala nu le poate explica. Si toate explicate prin rationamente logice simple fara paradoxuri, bazanduma tocmai pe legile stiintei oficiale, legi verificate in permanenta de zeci si sute de ani. Dar s-a vazut ca pe fiecare forum se gasesc responsabili cu snobismul, cu zeflemelele si cu demagogia. Acestia sunt excelenti non-eteristi si de aceea sunt cei mai frustrati. Specialistii de la institutiile abilitate sunt chiar mai rigizi, mai imprmeabili decat diletantii de pe forum. Si nu au ei timp sa verifice si sa evalueze teorii care nu vin din occident. Rolul lor este doar sa aplaude sa elogieze si sa difuzeze teoriile care vin din occident. Dar tot lungim polemica si nu discutam nimic despre subiectul topicului. Am intelesca nu iti este clar de unde reese egalitatea celor 3 formule ale energiei electronului. Ramane sa ne lamureasca fizicienii pasionati de pe forum. Eu am folosit acele egalitati intr-o demonstratie care mi-a dat dimensiunile fizice ale lui C,KsiEo in S.I. Dar cum am spus mai sus , mai am o demonstratie a dimensiunilor lui C,K si Eo in S.I. Demonstratia pleaca de la constanta circuitului electric format din rezistenta R si capacitate (condensator) C si duce la aceleasi dimensiuni fizice ale lui C,K si Eo in S.I. In continuare, cautand semnificatia fizica a factorului gravific la nivelul neutronului Gn, am gasit relatia intre Gn si k. Factorul k fiind adimensional, rezulta si adimensionalitate lui G. K si G adimensionali amandoi, implica logic identitatea dimensionala masa-sarcina. Aceste rationamente nu pot fi contrazise, fiindca se bazeaza pe ecuatiile date de legile fizicii. Legi absolut verificate de experienta.

Scris de **Adrian Gheorghe** Dum 07 Sept 2014, 16:33

Dl Eugen! Iti multumesc pentru incurajari. Sa stii ca am urmarit postarile dumitale. Imi pare ca am si raspuns pe undeva, in legatura cu lumina, cu fotonii. Am vazut chiar mai de mult linkul cu notele lui Maxwel asupra gravitatiei. Dar nu imi folosesc findca nu inteleg nimic. Imi pare foarte rau ca nu pot fi scrise formulele in pagina forumului, cu editorul de ecuatii. As fi scris rationamentele pas cu pas, ca sa vada toata lumea cum se pot descifra enigmele fizicii, folosind doar legile stiintei oficiale.

Scris de **Adrian Gheorghe** Dum 07 Sept 2014, 16:55

Dl Pacalici! Filmuletul postat este foarte frumos. Mi-ai dovedit inca o data talentul pe care il ai. Dar ai turnat ceva eter in textul mesajului, ca sa ne adormi, sa nu mai examinam mecano-eterica gravitatiei. Daca a fost ceva in legatura cu gravitatia, precis s-a evaporat, din cauza eterului care este foarte volatil. Probabil s-a scurs prin vortexurile gravitationale, si nu a mai ramas decat spuza. Fiindca nu am vazut nimic lichid, nici ca oglinda apei, nici cu valuri. Este tare ciudat ce se intampla cu eterul asta. Aceleasi formule cu care stiinta oficiala a dat dimensiunile lui C,k si Eo in S.I., daca le scurgi de eter da, tot in S.I., lungime L pentru capacitatea C si adimensional pentru Eo si k. Adimensionalitate care duce la adimensionalitatea lui G. Si ambele adimensionalitati duc la egalitatea dimensionala masa-sarcina. Ce spui de asta?.

Scris de **Pacalici** Lun 08 Sept 2014, 06:49

Dar ai turnat ceva eter in textul mesajului, ca sa ne adormi, sa nu mai examinam mecano-eterica gravitatiei. a scris:

Aveti o impresie gresita.Nu intentionez sa va impiedic a avea un peer-review cu cercetatorii acestui forum. Ca eu ,nu sunt de acord cu ipotezele dvs., asta nu poate arata cat de "imbacsit" si lipsit de imaginatie minte pot sa mai am.Sunt un distrus de catre stiinta oficiala, fie in veci blestemata de cautatorii de eter si perpetuum mobile!

Adimensionalitate care duce la adimensionalitatea lui G. Si ambele adimensionalitati duc la egalitatea dimensionala masa-sarcina. Ce spui de asta?.

Poate ...stiu eu? Cred insa ca e scris adanc!
Eu nu spun nimic , insa...eugen, sigur va poate ajuta.El este un spirit "neinfectat" inca ce a studiat in detaliu pe Marele Inventator Tesla.V-ati gandit sa il primiti colaborator?

Scris de **virgil_48** Lun 08 Sept 2014, 07:26

Adrian Gheorghe a scris: Apoi am vrut sa le fac o bucurie celor care sustin existenta eterului. Ca sa vada ca pe baza mecanicii eterului, se pot descifra (se pot explica) aproape toate enigmele (misterele) fizicii.

Nu se pune problema satisfactiei. Mecanica aceasta a eterului
pe care o amintesti este elaborata, pot afla pe topicul acesta un
link catre ea? Ma intereseaza subiectul fiindca ar putea fi chiar
mecanica FOIP. Presupun ca stii despre ce este vorba.

Scris de **Adrian Gheorghe** Lun 08 Sept 2014, 14:22

Dl! Virgil! Eu vorbesc aici de ansamblul teoriilor elaborate de mine, pe baza identitatii dimensionale masa-sarcina si care includ si existenta eterului. Teorii care le-am postat pe -astronomy.ro- la -teorii alternative-. Ultima teorie care ia in considerare existenta eterului, este aceasta, care incerc sa o dezbatem in pagina topicului. Pentru -teoria mecano-eterica a gravitatiei- sunt niste linkuri in prima pagina a topicului. Dar cere multa abilitate ca sa rasfoiesti paginile cu textul teoriei. Parca este mai simplu de vazut pe -astronomy.ro-. Imi pare ca ai cont si la ei. Poate imi lamuresti ce este mecanica FOIP?, de ce se numeste asa?. Poate imi raspunzi si la intrebarea la care nu vrea nimeni sa raspunda. Daca este demonstrata matematic adimensionalitatea lui G si k in S.I., nu rezulta logic egalitatea dimensionala masa-sarcina?, din sistemul format de ecuatiile lui Newton si a lui Coulomb. Vreau sa mai spun ca pentru mine este chiar o delectare sa scriu formulele teoriilor. De aceea m-am gandit ca ar fi o bucurie si pentru cercetatorii pasionati.

Scris de **Adrian Gheorghe** Lun 08 Sept 2014, 14:55

Dl Pacalici! Ma asteptam sa spui ca demonstratia care face in S.I. capacitatea C lungime L, iar pe Eo si k adimensionali ar fi un model de stiinta falsa. Eu cred ca ne pacalesti. Nu esti de loc distrus de stiinta oficiala (stiinta adevarata). Ba esti chiar bine intarit cu stiinta oficiala. Nu avem de ce sa blestemam stiinta oficiala, fiindca pe legile ei ne bazam. Nu pe altele. Eterul nu avem de ce sa-l cautam. Doar este peste tot. Fiindca spatiul fizic este materializat de eter. Si la orice ambalare, franare sau viraj al autobuzului, il simte toata lumea cum trage ori in urma, ori inainte, ori lateral. Perpetuum mobile, acela care vrea sa produca energie nesfarsita, da este o cautare zadarnica.

Scris de Vizitator Lun 08 Sept 2014, 17:10

Adrian Gheorghe a scris:
Dl Oracle! Bine inteles ca le-am adus numai bucurii. Fiindca am dat semnificatia exacta a conceptelor fizice (semantica), semnificatia fizica a constantelor fizice universale, am explicat formula energiei totale, am explicat dualismul unda-corpuscul si lipsa retroradiatiei, am descifrat structura dinamica a fotonului si a particulelor elementare, am explicat formula lui Fresnel si am descifrat mecanismul gravitatiei.

Asa multe ai descifrat ca baietii bucurosi nici nu au indraznit sa te citeasca.

Adrian Gheorghe a scris:
Dar s-a vazut ca pe fiecare forum se gasesc responsabili cu snobismul, cu zeflemelele si cu demagogia. Acestia sunt excelenti non-eteristi si de aceea sunt cei mai frustrati..

Ocoleste-i cu atentie ! Asta cam put a stiinta oficiala sunt usor de evitat !

Adrian Gheorghe a scris:
Specialistii de la institutiile abilitate sunt chiar mai rigizi, mai imprmeabili decat diletantii de pe forum. Si nu au ei timp sa verifice si sa evalueze teorii care nu vin din occident. Rolul lor este doar sa aplaude sa elogieze si sa difuzeze teoriile care vin din occident.

1-Sunt rigizi ? Dar te-ai intrebat de ce sunt asa rigizi ?
2-Normal ! Tot ce e bun vine din occident din orient singurul lucru bun ce vine este soarele.Sau poti sa ii pacalesti ! Fa-ti un IP de occident si posteaza de ecolo.Vor fi obligati sa te citeasca.
3-Daca vrei o analiza mai putin rigida te rog sa apelezi la eugen.Cred ca a singurul in masura sa te inteleaga.Acuma cred ca e ocupat -leaga o bobina la un condensator sa obtina un pic de free energy dar daca termina si dupa ce da drumul si la pasari si cai eu cred ca te va ajuta bucuros.
Daca acuma nu poate din lipsa de timp roaga-l sa-ti trimita macar niste linkuri dar sa-i specifici sa nu fie spre pornosaguri.

Scris de **Adrian Gheorghe** Lun 08 Sept 2014, 18:58

Dl Oracle! In lista din primul citat, sunt raspunsurile mele simple si clare, la acele intrebari produse chiar de stiinta oficiala (stiinta adevarata). Dumneata inarmat cu stiinta adevarata, ce raspunsuri dai la acele intrebari?. Eu spun ca toate raspunsurile care le-am dat, vin ca o completare a stiintei oficiale, nu ca o respingere, ci tocmai ca aplicare a teoriilor oficiale. Ce rost are sa tot lungim polemica?. Vad ca nu te intereseaza circulatia eterului prin structura dinamica a particulelor elementare si nici cum apare fluxul de aspiratie al eterului, flux care in viziunea mea este responsabil de aparitia fortei gravistatice de atractie dintre mase (dintre corpuri).

Scris de Vizitator Lun 08 Sept 2014, 21:46

@Adrian
Eu merg pe mana lui eugen.Cum zice el sigur e corect.
Nu exista dovada care sa-mi zdruncine aceasta credinta.

Asteapta sa te citesca si povestim pe urma !

Scris de **virgil_48** Mar 09 Sept 2014, 08:09

Adrian Gheorghe a scris: Poate imi lamuresti ce este mecanica FOIP?, de ce se numeste asa?.

Mecanica FOIP ar putea fi un capitol al Mecanicii Punctului
Material. Deocamdata asteapta sa fie elaborat, de un cunoscator
avansat al mecanicii teoretice, care ar sesiza oportunitatea. Am
explicat, poate cu anumite carențe de claritate, la începutul primei
parti a topicului, despre ce este vorba si dece nu o fac eu. Aici.
Reiau pe scurt, este vorba numai despre o ipoteza:
Universul este alcatuit in cea mai mare parte din materia si
energia intunecata, care se prezinta sub forma unui flux(F) omogen
(O) izotrop(I) de particule(P). Particulele detin energia sub forma
de energie cinetica si au o viteza comparabila cu cea a luminii.
De acum, pentru mine, FOIP incepe sa se suprapuna cu etherul mecanic.
Aceste particule au o interactiune mecanica slaba dar semnificativa
cu materia barionica pe care o penetreaza, cedandu-i partial sau
total, in functie de marimea corpurilor, energia lor cinetica.
In acest fel se produce push gravity, care a fost enuntata inainte
de atractia gravitationala si care impreuna cu FOIP prezinta interes.
Particulele FOIP nu sunt ce ne-am putea astepta, adica particulele
elementare, nedivizibile. Ele sunt de mai multe feluri. Datorita vitezei
si densitatii lor ele se ciocnesc si prin fuziune sau fisiune dau nastere
particulelor de materie barionica, mult mai lente.
Materia barionica din Univers este un "deseu" produs de FOIP, pe
care acesta il aglomereaza dand nastere corpurilor.
Pentru ca Universul sa nu evolueze inevitabil spre imobilitate si
lipsa gravitatiei prin transformarea FOIP in materie barionica , exista
un mecanism de "reciclare" care transforma materia barionica inapoi in
materie intunecata. Ar putea fi gaurile negre.
Daca ti se pare realist, discutam pe topic, dar numai la nivel elementar.
Intelege ca nu stiu sa-ti raspund la întrebarea care ai postat-o in
continuare

Scris de **Adrian Gheorghe** Mar 09 Sept 2014, 12:09

Dl Virgil! Cred ca te pasioneaza foarte mult acest subiect. Iti multumesc pentru explicatiile date. Acum imi este clar ce inseamna FOIP. Fiindca tot o vedeam in pagina forumului si nu stiam ce inseamna. Eu tradusesem foip prin forta de inertie si impuls. Iti marturisesc ca nu am citit nimic despre aceste lucruri. Si prin urmare nu am cu ce sa contribui la discutie. Despre materia si energia intunecate am citit doar aici pe forum. Vad ca unele idei se apropie de ale mele. In capitolul 5 al lucrarii (intitulat -erele universului inainte de big-bang-) am expus ipoteza ca universul de substanta ar fi luat nastere din energia necreata a unor campuri magnetice de densitate gigantica. Acele campuri comprimate in centrul unei mantale magnetice gigantice, s-ar fi macinat intre ele si ar fi dat nastere la primordii de fotoni, din care in urma unui indelungat proces evolutiv, ar fi aparut substanta universului. Acele campuri magnetice, pe care eu le-am asimilat unor curenti eterici masivi, cu viteze hiperluminice, ar putea corespunde fluxului omogen si izotrop de particule din teoria FOIP.

Scris de **Razvan** Mar 09 Sept 2014, 13:22

Adrian Gheorghe a scris:In capitolul 5 al lucrarii (intitulat -erele universului inainte de big-bang-) am expus ipoteza ca universul de substanta ar fi luat nastere din energia necreata a unor campuri magnetice de densitate gigantica.

Ce întreţinea domnule acele câmpuri magnetice de energie necreată? Shocked

Scris de **Adrian Gheorghe** Mier 10 Sept 2014, 18:55

Dl Razvan! Eu am presupus (am imaginat) ca acei curenti eterici masivi si gigantici, ar fi purtatorii miscarii vesnice. Asta ar fi conditia lor de existenta si nu ar trebui sa fie intretinuti de ceva. Cand acei curenti eterici echivalenti unor campuri magnetice de densitate gigantica, s-ar fi infasurat ca un ghem, atunci s-ar fi constituit leaganul universului, cuptorul in care s-a preparat (s-a sintetizat) substanta universului fizic, universul de substanta.

Scris de **eugen** Mier 10 Sept 2014, 19:28

Alfven ; despre curenti electrici si magnetici gigantici in spatiu

Teoria mecano-eterica a gravitatiei. - Pagina 6 24qs1o8

....ei vroiau sa obscurizeze toate adevaratele teorii concurente...

Cateva repere despre Alfven:

http://www.alfvenlab.kth.se/hannes.html
http://www.potiori.com/Hannes_Alfvén.html

Scris de **Adrian Gheorghe** Joi 11 Sept 2014, 10:38

Dl Eugen! Vad ca ai un talent mai prodigios ca dl Pacalici, in a posta linkuri catre site-uri interesante. Este impresionant cum au ajuns si altii inaintea mea la idei asemanatoare. Fapt care vine sa sustina ideile mele. Probabil ca la aceasta convergenta de idei conduce numai spiritul rational. Am vazut si site-urile care prezinta viata si opera lui Nicola Tesla. Intr-adevar se poate spune ca a fost un mare geniu. Inventiile lui stau la bazele lumii moderne. Cred ca lucrarile teoretice ale lui Tesla au fost interzise pentru ca puneau la baza mecanica eterului. De acea in manuale nu exista nici-o teorie de a lui Tesla. Si daca ierarhii stiintei au decretat ca este absolut demonstrat experimental inexistenta eterului, orice teorie bazata pe existenta eterului este nula si nu trebuie publicata. Cu toate astea aceiasi ierarhi ai stiintei au nemurit numele luiTesla in denumirea unitatii de inductie magnetica in S.I. (T). Noi suntem prea mici ca sa putem realiza cat de mare a fost Tesla.

Scris de **Pacalici** Joi 11 Sept 2014, 12:32

Teoria mecano-eterica a gravitatiei. - Pagina 6 Disgusted-Al-Bundy

Cred ca lucrarile teoretice ale lui Tesla au fost interzise pentru ca puneau la baza mecanica eterului......

Scris de **Adrian Gheorghe** Joi 11 Sept 2014, 18:51

Dl Pacalici! Nu inteleg ce vrea sa insemne portretul animat pe care l-ai postat. Vrea sa exprime in locul dumitale starea de spirit care te cuprinde cand citesti postarile de pe topic?, Poate ca tipul din imagine a inhalat ceva eter si l-a cuprins greata?.
Sau vrei sa faci din pagina topicului spectacol cinematografic?.

Scris de **eugen** Sam 13 Dec 2014, 15:35

Adrian,
Te citez, din capul de topic:

"Fluxul eteric de aspiratie este produs de particulele elementare, care prin rotatia lor foarte rapida, se comporta ca niste ventilatoare. De exemplu neutronii care se rotesc cu viteza de 10 la puterea 20 de rotatii pe secunda, aspira eterul prin bazele cilindrului neutronic, cu viteza de 10 la -7 m/s si il refuleaza cu viteza de 3743 m/s."

Observ ca descrii de fapt un mecanism vortexial, bipolar, logic pentru fenomenele naturale: aspiratie/ refulare, in-out, etc.

Dau mai jos din conceptia propusa de Maxwell la vremea lui asupra gravitatiei, ca presiune ( prima subliniere cu rosu pe poza si vortex, a doua poza).

Teoria mecano-eterica a gravitatiei. - Pagina 6 2rdu2xg

Teoria mecano-eterica a gravitatiei. - Pagina 6 2rdu2xg

Conceptul de PRESIUNE il vad fundamental.
Este logic sa consideram ca existenta unei diferente de presiune intre 2 regiuni , trebuie sa dea o curgere, un impuls, o forta, manifestarea unei energii.
Si ca efectul de forta actioneaza in sensul de la presiune mai mare ( presiune eterica de exemplu), la presiune mai mica ( aspiratia de care pomenesti, cu epicentrul in mase.

Dar trebuie sa avem si reversul: curgerea prin presiune trebuie sa asigure si " returul"
De aceea vad logic modelul tau cu aspiratie/ expiratie de flux eteric.
In viziunea mea aceste 2 fenomene in-out pot coexista intr-un singur fenomen unitar: unde eterice .
Intr-un nod ( presiune zero) avem aspiratie, centripetala, etc.
Intr-un ventru ( presiune maxima) avem expiratie, centrifugala, etc.
Dar aceasta presupune abordarea eterului, domeniu persiflat de unii colegi forumisti, ca fiind demodat, medieval, depasit, desi concepte primare din electromagnetism ( Maxwell) sau Gravitatie ( Newton) au sustinut eterul ca un mediu real, material, o structura fina, universala, capabila de a transmite efecte la distanta, adica un mediu care sa asigure o continuitate materiala intre 2 entitati pe care simplist le numim corpuri.

Te incurajez sa continui in abordarile tale, nu esti singur in demersurile tale.
Succes.

Scris de **Adrian Gheorghe** Sam 13 Dec 2014, 18:57

Dl Eugen! In aceasta prima fraza de introducere, eu am uitat cuvantul -centrifugale- care ar trebui adaugat dupa -ventilatoare- . Daca poti sa-l adaugi dumneata ar fi foarte bine. Intr-adevar eu am dedus ca fenomenele se produc asa cum am scris. Si am argumentat si matematic modelul mecanicist al gravitatiei, fara sa cunosc ceva din teoria lui Maxwel. T.R. daca elimina eterul din univers, inseamna ca admite interactiunea dintre particule sau sisteme de particule, ar fi o miscare fara suport material, adica o miscare metafizica. Spiritul rational nu poate admite in universul fizic miscare metafizica, fara suport material.
Moltumesc pentru incurajari.

Scris de **eugen** Sam 13 Dec 2014, 23:46

Imi pare rau, nu pot sa te ajut cu corectura propusa pentru ca am statut de utilizator simplu si nu am acces la editare. Pacat.
Un moderator sau administratorul ar putea sa o faca.

Scris de **Adrian Gheorghe** Dum 14 Dec 2014, 10:02

Dl Eugen! Am facut o confuzie cand am crezut ca esti administrator. Dar uite ce am omis sa spun. Ca am facut deductia mecanisamului gravitatiei cautand constanta gtavitationala (gama) la nivelul nucleonului, pe modelul cilindric inelar, model la care am ajuns folosind consecintele pe care le produce identitatea dimensionala masa-sarcina. Aceasta este o idee ce nu poate fi admisa de nimeni. Desi mie mi se pare perfect logica. Fiindca doar formulele (legile interactiunilor) sunt identice. Si daca am gasit, am argumentat cu logica elementara, ca si k si gama sunt adimensionali, nu mai exista nici-o incoerenta logica. Am gasit pe -astronomy.ro- o teorie foarte savanta a domnului Tudor Vasile, care se cheama userul Protelisav, in care pomeneste si de Maxwel si de Tesla si de altii. Teoria este foarte savanta si deci anevoie de inteles. Dar pare ca seamana cu ce am dedus eu. Teoria dumnealui este postata si pe site-ul profesorilor -Edu.ro- .

Scris de Continut sponsorizat

Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.

Re: Teoria mecano-eterica a gravitatiei.