Au fost confirmate undele gravitaționale?

Citesc în cartea lui Presură că au fost confirmate undele gravitaționale și chiar s-a dat premiul Nobel pentru asta.

Și, cum credeți că au fost confirmate? Ei bine, din simpla măsurătoare a încetinirii perioadei de revoluție a două stele neutronice. Se spune că această încetinire se datorează exact faptului că sistemul celor două stele neutronice emite unde gravitaționale.

Oare așa să fie? Nu există altă cauză pentru care sistemul celor două stele neutronice pierd din mișcarea de revoluție? Nu pot pierde energie altfel, decât prin emisia de unde gravitaționale?

Să înțelegem din asta că pentru emiterea undelor gravitaționale se consumă energie în situația de mai sus?
Dacă da, asta este valabil pentru orice corp în jurul căruia există atracție gravitațională?

Adică pentru producerea forței de atracție gravitațională se consumă energie ?
Are vreo legătură cu concluzia din  subiectul acesta ?

Dacă emisia de unde gravitaționale consumă energie, asta ar însemna că atât timp cât un corp este atras, această atracție consumă energie, nu-i așa ?
Paradoxal însă, un corp masiv își menține consistența lui materială, adică nu se dezintegrează, tocmai prin exercitarea acestei atracții care ar trebui să consume continuu energie, energie care pare că trebuie să fie inepuizabilă.

Parcă este un pic și mai ciudat acest aspect și mai degrabă este plauzibil că generarea atracției, fie prin unde, fie prin îndoirea spațiului sau prin orice altă metodă, se realizează fără consum de energie, altfel gravitația are un furnizor constant și continuu de energie, obținută pe cale ilegală, obținută la negru.

Deci și eu sunt de părerea cu tine, iar această pierdere de energie nu se prea poate datora emisiei de unde gravitaționale, părerea mea.

Abel Cavaşi a scris:Citesc în cartea lui Presură că au fost confirmate undele gravitaționale și chiar s-a dat premiul Nobel pentru asta.

Și, cum credeți că au fost confirmate? Ei bine, din simpla măsurătoare a încetinirii perioadei de revoluție a două stele neutronice. Se spune că această încetinire se datorează exact faptului că sistemul celor două stele neutronice emite unde gravitaționale.

Oare așa să fie? Nu există altă cauză pentru care sistemul celor două stele neutronice pierd din mișcarea de revoluție? Nu pot pierde energie altfel, decât prin emisia de unde gravitaționale?

De la distanta foarte mare de unde sunt privite, nu cred ca se poate sesiza prea bine raza orbitelor acestora. Asa cum un patinator care face o piruieta isi poate frana miscarea de rotatie indepartand mainile de corp, tot asa sistemul binar de stele isi pot reduce viteza de revolutie indepartandu-se reciproc. Astfel momentul cinetic al sistemului creste si implicit scade viteza de rotatie. In acest caz cred ca diferenta de energie cinetica se transforma in energie potentiala, iar sistemul isi conserva energia, fara sa emita unde. O unda nu poate fi perceputa decat de un dispozitiv oscilant care sa intre in rezonanta cu acea unda, ceia ce in prezent nu exista pentru undele gravitationale, mai ales tinand cont ca frecventele acestora sunt foarte joase si greu de interpretat.

Cod:

Dacă da, asta este valabil pentru orice corp în jurul căruia există atracție gravitațională?

Adică pentru producerea forței de atracție gravitațională se consumă energie ?

Un camp static nu emite si nu absoarbe energie.

Nu, nu au fost confirmate inca.

virgil a scris:

Cod:

Dacă da, asta este valabil pentru orice corp în jurul căruia există atracție gravitațională?
Adică pentru producerea forței de atracție gravitațională se consumă energie ?

Un camp static nu emite si nu absoarbe energie.

Si atunci cum produce efecte? Cate efecte naturale care nu
necesita energie, or mai fi înafara de inertie?
Stai ca mi-am amintit! Orbitarea! Prestatie grea, permanenta
dar gratuita! Câmpul acesta face voluntariat. Cinste lui!

Campul static se comporta ca un arc aflat in stare libera, la capetele caruia se afla doua corpuri. Atat timp cat arcul nu este intins sau comprimat, campul este inofensiv, adica static. Daca insa corpurile se indeparteaza, arcul se intinde si campul se manifesta ca o forta de atractie.

Faza asta cu arcul îmi place, virgile, am mai vorbit și eu odată despre ceva asemănător.

virgil a scris:Campul static se comporta ca un arc aflat in stare libera, la capetele caruia se afla doua corpuri. Atat timp cat arcul nu este intins sau comprimat, campul este inofensiv, adica static. Daca insa corpurile se indeparteaza, arcul se intinde si campul se manifesta ca o forta de atractie.

Dar acest lucru presupune ca tensiunile care apar in arc la intindere, sunt asemanatoare cu tensorii care se manifesta in spatiul gravitational, atunci cand corpul care graviteaza pe o elipsa. Cand corpul graviteaza pe un cerc, nu apar nici un fel de tensiuni in spatiul gravitational, ceia ce coincide cu deplasarea intr-un spatiu asa zis curb. Cand corpul orbiteaza pe o elipsa, pe o jumatate de orbita (pe axa mare) se manifesta un camp pozitiv adica de atractie, iar pe cealalta jumatate (axa mica) se manifesta un camp negativ de respingere. Explicand astfel interactiunea gravitationala, dispare necesitatea introducerii fortei centrifuge care sa echilibreze forta de atractie gravitationala. Putem astfel interpreta ca pe traiectoria sa corpul este insotit de o unda gravitationala (+/-).