La frontierele cunoaşterii

Rezumarea primului mesaj :

La frontierele cunoaşterii
 Moto:  Când te afli la frontierele cunoaşterii trebuie să priveşti dincolo de orizont.

Conţinut
I. Repere ştiinţifice
II. Bazele teoriei dipolilor vortex
III. Abordarea axiomatică a teoriei dipolilor vortex
IV. Cuantificarea spaţio-temporală
V. Aplicarea TDV la studiul radiaţiei  
VI. Organizarea  infinitului  prin  finit
VII. Modelul dinamic al nucleului
VIII. Miracolul vieţii
IX. Reflecţii filosofice
X.  Experimente

Argumentare
Lucrarea transdisciplinară “La frontierele cunoaşterii” a fost concepută sub semnul pasiunii în descifrarea enigmelor existenţei, în limita posibilităţilor de care dispun  pentru    extinderea şi  aprofundarea cadrului conceptual actual despre existenţă.  Rezultatele obţinute au fost integrate într-o concepţie unitară aflată la frontierele cunoaşterii, de tip “scientia nova” -  cu funcţii explicative şi predictive deloc neglijabile.
Acest model gnoseologic transdisciplinar permite abordarea unor enigme în reflectarea existenţei de către psihicul uman, precum:
-  ştiinţa, filosofia  şi religia, sunt considerate doar modalităţi diferite pentru cunoaşterea adevărului absolut de către fiinţa umană în evoluţia culturii  şi civilizaţiei, fără ca acestea să fie corelate în prezent  într-o teorie unitară despre existenţă;
- viteza luminii în vid este o constantă  universală, dar se modifică în medii transparente în care materia este structurată prin atomi şi molecule;
- fotonul este o particulă elementară care se manifestă doar în mişcare, având timpul  mediu de viaţă infinit, dar dispare în interacţiunea cu substanţa;
-gravitonul este considerat particula câmpului gravitaţional, dar nu a fost pus  în evidenţă experimental;
- forţele electrice şi gravitaţonale dintre două microparticule sunt invers proporţionale cu pătratul distanţei dintre ele, fără să existe o teorie unitară pentru aceste câmpuri şi nici  o argumentare logică a interacţiunilor respective;
-este meritul lui Einstein de a fi intuit posibilitatea unificării câmpului gravitaţional cu cel electromagnetic, altfel spus, a transmis o provocare pentru generaţiile viitoare  de a cerceta unitatea în diversitate a existenţei;
- mărimile fizice,  precum masa, sarcina electrică sau inducţia electrică, sunt noţiuni abstracte, care nu pot fi  justificate la nivel intuitiv în cadrul ştiinţei actuale;
- structurarea materiei  este discontinuă pe diverse nivele de organizare - de la microcosmos la macrocosmos şi megacosmos -  fără corelarea aprofundată  a mecanismelor devenirii existenţei;
-dualismul undă-corpuscul este un concept contradictoriu  pentru interpretarea manifestării existenţei la nivelul microcosmosului, care   a fost transpus la nivel abstract  în formalismul mecanicii cuantice;
-modelul standard al particulelor elementare este insuficient pentru abordarea “unităţii în diversitate” a existenţei, care nu oferă o schemă  logică completă a structurării materiei şi a interacţiunilor fundamentale;
-modelele  nucleare existente, deşi  permit  interpretarea  unor  procese intranucleare  şi a unor date experimentale,  nu  dau  un  răspuns  credibil  la  următoarea  întrebare  esenţială: de  ce  nu  există  nuclee cu A ≥ 2 formate  numai din protoni, având  în vedere că  interacţionează  prin forţe nucleare  de  atracţie mult  mai  intense  decât  forţele  electrice  de  respingere?
- expansiunea Universului este un fapt dovedit experimental, dar nu este justificat riguros  la nivel teoretic;
-  apariţia Universului prin Big Bang rămâne o ipoteză pusă sub semnul întrebării,  care nu poate fi validată experimental, aşa cum rezultă din experimentul efectuat de  CERN;  
- în concepţia actuală este dificil de explicat comportamentul materiei care se află  în stări speciale, precum:  gaură neagră,  gaură albă, materie neagră, energie neagră, pulsari, quasari etc.  
- o concepţie aprofundată despre existenţă presupune stabilirea conexiunilor dialectice dintre Universul nostru(format din materie) şi Universul complementar(format din antimaterie);
- în cazul materiei vii codul genetic explică sinteza substanţelor organice, dar nu şi configurarea anatomică a organismelor din embriogeneză corelată cu evoluţia filogenetică;
- care este semnificaţia informaţiei genetice  în unitatea dialectică materie-spirit?
Teoria dipolilor vortex este o viziune ştiinţifică unitară asupra existenţei cu o largă deschidere spre filosofie şi religie.
Vă propun, stimaţi cititori,  să accesaţi  http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2405339

Domnu profesor, speram ca va documentati da...ntz!

Stimaţi participanţi pe forum,
În clipe de reflecţie, trăim sub semnul misterului: cine suntem de unde venim şi încotro ne îndreptăm?!
La nivelul cunoaşterii actuale, omul reprezintă cea mai fascinantă manifestare a existenţei, care dă sens şi valoare întregului Univers.
Pe traiectoria devenirii istorice, menirea omului este tendinţa asimptotică de apropiere către perfecţiune prin tehnologie, ştiinţă, filosofie şi credinţă.
În teoria dipolilor vortex, existenţa se manifestă dialectic într-un Univers cvadridimensional dual - format din Universul nostru şi Universul complementar - care nu sunt paralele, ci coexistă în sens dialectic, având în comun axa timpului.
Orice structură din Universul nostru (format din materie) are un corespondent în Universul complementar (format din antimaterie). Altfel spus, orice fiinţă umană are un “Alter Ego” în Universul complementar, care asigură amprenta spiritului în veşnicie. Într-o exprimare sugestivă, murim cu trupul, dar spiritul rămâne veşnic, pentru că aparţine lui Dumnezeu. Deci, Dumnezeu este cu noi, Dumnezeu este în noi, dar trebuie descifrat şi descoperit. Se pare că Universul complentar este “Lumea de Dincolo”, în care muritorii de rând îşi pun mari speranţe pentru primenirea sufletului prin dialectica mântuirii.
Fac trimitere la marele gânditor german, Georg Wilhelm Friedrich Hegel(1770-1831), care a pus la baza întregii existenţe conceptul universal de “Idee absolută”, din care derivă lumea cu întreaga bogăţie de determinări, aspecte şi manifestări concrete. În automişcarea ei, Ideea absolută începe de la o abstracţie (teza), parcurge un proces de degradare prin care se exteriorizează sub formă de natură (antiteza) şi se ridică apoi la abstracţia finală (sinteza), etapă în care spiritul, ca unitate a ideii şi naturii, a depăşit contradicţia şi, odată cu ea, realitatea.
Desigur, este dificil de acceptat versiunea Bibliei despre crearea omului şi a Universului, dar la nivel subconştient se pot face unele conexiuni - dacă ne raportăm la credinţă ca formă de interpretare metaforică a existenţei în devenirea culturii şi civilizaţiei pe Terra.
După celebrului neurolog şi psiholog vienez Sigmund Freud (1856-1939), fondatorul psihanalizei, psihicul uman este marcat de forţe de motivaţie inconştientă, fiind structurat pe trei nivele: Id (Sinele), Ego (Eul) şi Superego (Supraeul). Sinele este nivelul inconştient al capitalului instinctual, complet dezorganizat şi supus principiului plăcerii, fiind rezervorul de energie primar. Eul este o unitate coerentă şi conştientă care reglementează manifestările Sinelui, în conformitate cu cerinţele lumii externe (principiul realităţii). Supraeul este forţa inconştientă care modelează Sinele şi Eul după scheme morale însuşite din mediul socio-cultural în care individul trăieşte.
De fapt, Universul nostru spiritual nu se poate manifesta decât în structuri superior organizate, organele de simţ fiind interfaţa fiinţei umane cu realitatea obiectivă, iar gândirea este puntea de legătură cu Universul complementar.
Codul genetic trebuie înţeles ca o schemă universală a devenirii vieţii - prin adaptarea structurilor superior organizate la condiţiile concrete oferite de Terra pentru manifestarea spiritului. Evoluţia vieţii pe Pământ nu trebuie lăsată doar pe seama selecţiei naturale în “lupta pentru existenţă” a indivizilor mai bine adaptaţi şi a mutaţiilor genetice aleatoare. Cercetările trebuie orientate pe descifrarea unor mecanisme genetice dinamice, autoperformante şi adaptive la factorii interni şi externi.
În prezent codul genetic explică mecanismele biosintezei proteinelor dar nu şi corelarea diferenţierii celulelor cu structurarea organelor şi configurarea întregului organism prin controlul dispunerii celulelor în spaţiu. Deşi mintal putem separa informaţia de structură şi funcţie, în realitate elementele triadei viului relaţionează prin feedback multiplu integrat şi se dezvoltă împreună.
Materializarea informaţiei “in actu” din starea “ in potentia” presupune derularea corelată a secvenţelor diviziunii, diferenţierii şi orientării celulelor prin interacţiune cu matricea proteinică şi semnalele transmise de receptorii specifici despre poziţiile relative ale celulelor vecine, pentru ca structurile şi procesele biologice să fie integrate unitar. Această interpretare este confirmată de celulele suşe pluripotente extrase de la un embrion, care se pot dezvolta şi reface ţesuturile afectate de leziuni, boli sau bătrâneţe ale unor organisme compatibile genetic.
Propun extinderea geneticii clasice la “genetica dinamică”, prin adăugarea principiului de bază: morfogeneza se derulează prin aranjamentul ordonat al celulelor în configuraţii spaţiale bine definite pe baza schemelor program ale orientării fusului de diviziune în funcţie de natura şi poziţiile relative ale celulelor vecine, care sunt integrate în ciclul mitotic cu programele de reglare şi control pentru diferenţierea celulelor.
În viziunea teoriei dipolilor vortex, fiinţele umane şi civilizaţia pe Terra sunt doar componente ale Biouniversului care se manifestă în dialectica materie-spirit ca unitate în diversitate la graniţa dintre necesitate şi întâmplare, posibilitate şi realitate etc.
În Universul nostru spiritul nu se poate manifesta decât în structuri superior organizate, organele de simţ fiind interfaţa fiinţei umane cu realitatea obiectivă, iar gândirea este puntea de legătură cu Universul complementar.
În concluzie, vă propun, stimaţi participanţi pe forum, să reflectaţi la fundamentele existenţei fiinţei umane în Sistemul solar.
Prof. Vasile Tudor

Ce sa mai reflectam, cand gasim totul dea gata, scris negru pe alb si cu poze color, de catre eminentul domn profesor ?
Mai bine admiram realitatea obiectiva din pozele color cu "structuri superior organizate"..Si-mi imaginez o "genetica dinamica".
Incolo, am purces la analize: "Deci, Dumnezeu este cu noi, Dumnezeu este în noi, dar trebuie descifrat şi descoperit."
Dar pt Dumnezeu, ce fraze pline de incarcatura si adevar ! Va propun la premiul Nobel pt Adevar.

gafiteanu a scris:Ce sa mai reflectam, cand gasim totul dea gata, scris negru pe alb si cu poze color, de catre eminentul domn profesor ?
Mai bine admiram realitatea obiectiva din pozele color cu "structuri superior organizate"..Si-mi imaginez o "genetica dinamica".
Incolo, am purces la analize: "Deci, Dumnezeu este cu noi, Dumnezeu este în noi, dar trebuie descifrat şi descoperit."
Dar pt Dumnezeu, ce fraze pline de incarcatura si adevar ! Va propun la premiul Nobel pt Adevar.

Domnule Gafiteanu,
Menirea mea pe acest forum este să prezint idei novaatoare, dar şi să stimulez  un cadru motivaţional de emulaţie intelectuală în limita posibilităţilor de care dispun. Ca repere, mă bazez  pe  scenarii cunoscute în promovarea  creativităţii,  precum:
- metoda asaltului de idei (brainstorming), iniţiată de A. F. Osborn,  care stimulează creativitatea  de grup prin emiterea spontană, necenzurată, de idei teoretice sau de aplicaţii în practică. Fiecare participant este încurajat să preia sugestiile partenerilor şi  să le modifice creator pentru a ajunge la idei superioare;
- ingineria ideilor, metodă înrudită cu brainstorming-ul, în care experţii dirijează dezbaterile în grup spre obiective bine precizate, pentru a evita eforturile inutile în căutarea unor soluţii optime;
- sinectica, concepută  de W. Gordon,  care se bazează pe stimularea mecanismelor psihice ale subconştientului şi inconştientului în actul creaţiei.
Consider că pe aceste coordonate trebuie  să vă înscrieţi participarea pe acest  forum de cercetare.  Altfel, deveniţi  “perturbaţii informaţionale” de care nimeni nu are nevoie, atunci când  este de bună credinţă şi nu urmăreşte interese ascunse.  
Vă asigur că nu veţi  fi apreciat prin ironii, ci prin idei novatoare şi argumente pertinente.  
Din curiozitate, puteţi să-mi spuneţi dacă  “Gafiteanu”  este numele dumneavoastră, sau este doar un preudonim sub care vă ascundeţi?!
Îmi exprim speranţa că, în perspectivă,  vă veţi schimba atitudinea, pentru a purta un dialog constructiv şi civilizat pe acest forum.
Sărbători fericite!
Prof. Vasile Tudor

Numele meu aproape adevarat este Garry Fiţeanu (Feteanu).
Va invidiez vasta eruditie si incerc si eu dupa cat ma duce capu sa va copi profunda filosofie si exprimarile alambricate, dar e tare greu, fiind un om simplu de la oras.
Sarbatori Fericite !

gafiteanu a scris:Numele meu aproape adevarat este Garry Fiţeanu (Feteanu).
Va invidiez vasta eruditie si incerc si eu dupa cat ma duce capu sa va copi profunda filosofie si exprimarile alambricate, dar e tare greu, fiind un om simplu de la oras.
Sarbatori Fericite !

Numele este oglinda omului, de aceia exista ceremonia de botez, prin care copilul se sfinteste. Din pacate viata unora indeparteaza omul de la dreapta cale atat de mult incat omul isi ascunde numele adevarat, prezentandu-se sub o noua masca care chipurile, se potriveste mai bine cu ceia ce vrea sa para. Dupa parerea mea este doar teama de a fi recunoscut drept ceia ce este.

Domnu profesor, vedeti ca ati ramas in urma cu postatul pe scientia.ro. Este pacat sa ii vaduviti de pretioasele dumneavoastra creatii stiintifice.

P.S. Astept sa ne prezentati in 2016, inventia dumneavoastra cu glontul care fluiera in loc sa omoare.

virgil a scris: Numele este oglinda omului, de aceia exista ceremonia de botez, prin care copilul se sfinteste.

Desigur, si numele si prenumele dar mai ales porecla.  Va pot confirma si domnii Sapunaru, Papusa, Papusoi, Bula, Buda, Budisteanu, Sula, Pungescu, Ispasescu, Tarana, Mortu, Betivu, Pisica, Caine, Oaie, Oita, Gaina, Cocos, Tapu, Capra, Cacaciosu, Bashescu, si cu voia dv., Belinsky.
Pt inspiratiile si expiratiile lui domn profesor iubitor de prea-frumos :
http://www.cunoastelumea.ro/senzualitate-si-rafinament-in-creatiile-pictorului-konstantin-razumov/

Domnule "gafiteanu",
În prag de sărbători nu vreau să fiu rău. Las participanţii pe forum să te evalueze...

Stimaţi participanţi pe forum,
La cumpăna dintre ani, vă doresc
sănătate, fericire, primenirea sufletului în sărbătoare şi împlinirea tuturor dorinţelor!

Iata ca domnul profesor Vasile, ne incanta artistic cu o noua creatie a domniei sale:



http://forum.portal.edu.ro/index.php?s=262dee6e85313c21c7701599c1bdd17f&showtopic=161708&st=1800#

Pacalici a scris:Iata ca domnul profesor Vasile, ne incanta artistic cu o noua creatie a domniei sale:

Zâna iernii

 Au   mama  ,   daca  intanlesti   in  calea  ta  o   asemenea   fiinta  ,  iti   ingheata  sangele  in   vene  . Probabil  ca  de   asta   ii   spune   Zana  iernii.  Sarmana   fata  se  uita   cam   aiurea  .   Ce   harta   este   asta  ? Ca  Arta   nu  este  .  Harta   ororilor .

Chestie de gusturi, dar cred ca e din cauza frigului.

Asta e fundalul ( a mai taiat pe ici pe colo si gata capodopera):


O fi avand copyright de folosinta, ca noua, ne cerea pentru dictionar ...? (si doara noi nu il modificam...)

Eu am intalnit odata pe Zana maseluta, dar nu s-a-ndragostit de mine, si acum se razbuna pe dintii mei, pentru ca pe masele le-a terminat.

Pacalici a scris:Asta e fundalul ( a mai taiat pe ici pe colo si gata capodopera):

Fundalul este superb, cinste celui care la fotografiat .

Daca iti place gasesti mai multe aici:

http://wallpapercave.com/antarctica-wallpaper

Acea imagine o poti downloada de aici (click pe link):

http://wallpapercave.com/download/antarctica-wallpaper-x3gUhoa

Da ...lipseste Zana....

Asta mai arata a zana, ce ziceti?

Panseuri..

Vasile Tudor a scris:OPŢIUNI
Naşterea Internetului nu trebuie să reprezinte începutul morţii cărţilor ...

Acest mesaj a fost modificat de către Vasile Tudor la data 11 Jan 2016, 03:05 PM

virgil a scris:Asta mai arata a zana, ce ziceti?

Nu, că n-are aripioare (măcar libresse, ceva)!

Razvan a scris:

virgil a scris:Asta mai arata a zana, ce ziceti?

Nu, că n-are aripioare (măcar libresse, ceva)!

A avut, dar le-am acoperit cu zapada.

virgile, zana ta o fi ea zana, da, daca n-are ciorapi de la Adesgo si pantofi cui....nu face doua parale.
Adu-ti aminte ce zane adevaraciune are dom profesor.Asta asa ca sa vezi ce inseamna skill artistic .

Stimati participanti pe forum,
Va prezint cateva cugetari ale lui Stephen Hawking,  unul dintre cei mai valorosi savanti ai lumii, care, desi este afectat de o boala grava, se remarca prin abordarea profunda a enigmelor existentei.  
*Deoarece exista o lege precum cea a gravitatiei, Universul poate si se va crea singur din nimic. Creatia spontana este motivul pentru care exista ceva in locul a nimic, motivul pentru care Universul si noi existam. Nu este necesara invocarea lui Dumnezeu care, pe baza unui plan bine stabilit, a pus Universul in miscare. Intre stiinta si religie, stiinta va castiga intotdeauna. De ce? Pentru ca functioneaza.
*Daca extraterestrii ne vor vizita, situatia  semana cu descoperirea Americii de catre Columb, care nu a dus la nimic bun pentru nativi. Trebuie doar sa ne uitam la noi insine pentru a ne da seama cum o forma de viata inteligenta s-ar putea transforma in ceva ce nu am vrea sa intalnim.
*Nu cred ca rasa umana va supravietui in urmatoriul mileniu, doar daca plecam in spatiu. Sunt prea multe accidente care pot lovi viata pe o singura planeta. Dar sunt un optimist. Vom ajunge la stele.
*Cred ca virusii din calculatoare pot fi considerati forme de viata. Cred ca faptul ca singura forma de viata pe care am creat-o pana acum este una distructiva spune ceva despre natura umana. Am creat viata dupa chipul si asemanarea noastra.
*Am observat ca oamenii care cred ca soarta este predestinata si ca nu putem face nimic pentru a o schimba se uita in ambele sensuri atunci cand traverseaza strada.
*Data viitoare cand cineva iti reproseaza ca ai facut o greseala, spune-i ca s-ar putea sa fie un lucru bun. Fara imperfectiune, noi nu am exista.
*Nu este deloc improbabil ca undeva, in afara acestui univers, sa se afle un alt univers. Si in acea lume, Zayn inca face parte din One Direction.
Citate preluate de pe  9am.ro

Vasile Tudor a scris:Deoarece exista o lege precum cea a gravitatiei, Universul poate si se va crea singur din nimic.

Asta  sa  o   creada  numai   Stephen Hawking   si  dvs.

Vasile Tudor a scris:Nu cred ca rasa umana va supravietui in urmatoriul mileniu, doar daca plecam in spatiu.

Alta  bazaconie. Colonizam Planeta Marte , ne ofera conditii mai bune decat Tera.

Stimaţi participanţi pe forum,
O posibilitate veritabilă de a ne remarca în domeniul cercetării ştiinţifice este promovarea ideilor originale cu impact în demersul cognitiv.
Vă propun să analizaţi disponibilităţi noi în reprezentarea grafică a funcţiilor, prin interpretarea asimptotelor ca tangente la grafic în punctele de la infinit.
http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2493501

Chiar daca sunt extrem de importante punctele alea doua de infinit-de frontiera si tangenta la infinit, pune domnule ce ai de zis intrun format cat mai comun, in clasicul word. Ar fi de dorit niste cuvinte mai circulate, pe intelesul nostru.  Ce e aia demers cognitiv, etc.  Hai sa mergem la cunoastere.
Nu uitati de ceva atractive poze cu gagici.

negativ a scris: E foarte usor sa ne prefacem ca intelegem idei confuze ale unor asazisi cercetatori, care de fapt nu sunt sclipiri de geniu, ci doar carpeli stangace menite sa acopere golurile rusinoase ale cunostintelor noastre si apoi sa calificam aceste bajbaieli ca fiind "abordari profunde", pe care ne prefacem ca le-am inteles. Aceasta calificare ne asigura de fapt un avantaj psihologic in fata celor ce se mira sincer de lipsa de coerenta a judecatilor in cauza, dar care n-au timp de dezbateri si de multe ori nici calificarea necesara.

Acest citat propun sa devina motoul forumului nostru!
Nu pot demonstra, dar sunt sigur ca aceasta este realitatea.
Stiinta a devenit intr-o masura prea mare, un element de imagine
si de promovare a intereselor si persoanelor.

negativ a scris: E foarte usor sa ne prefacem ca intelegem idei confuze ale unor asazisi cercetatori, care de fapt nu sunt sclipiri de geniu, ci doar carpeli stangace menite sa acopere golurile rusinoase ale cunostintelor noastre si apoi sa calificam aceste bajbaieli ca fiind "abordari profunde", pe care ne prefacem ca le-am inteles. Aceasta calificare ne asigura de fapt un avantaj psihologic in fata celor ce se mira sincer de lipsa de coerenta a judecatilor in cauza, dar care n-au timp de dezbateri si de multe ori nici calificarea necesara.

Acest citat propun sa devina motoul forumului nostru!
Nu pot demonstra, dar sunt sigur ca aceasta este realitatea.
Stiinta a devenit intr-o masura prea mare, un element de imagine
si de promovare a intereselor si persoanelor. Si nu de ieri de azi.