Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Posibil sa fiu unul dintre ei, ca am o viata dubla. Punct.
Si vei gasi ca in fizica oficiala noi facem multe glume.

Antimateria coexista impreuna cu mareria.
Cum ? Pai daca la ciocnirea a 2 fotoni de inalta energie rezulta un electron si un pozitron,
sau la dezintegrarile radioactive rezulta antineutrino ,e normal sa crezi ca aceasta
coabiteaza impreuna cu materia.Antimateria se mai obtine in acceleratoare de particule, fie prin ciocnirea unor fascicule de particule subatomice cu tinte fixe, sau cu alte fascicule de particule, fie prin ciocnirea materiei și antimaterie (protoni cu antiprotoni sau electroni cu pozitroni);

Faptul ca antimateria se poate produce oriunde in spatiu, nu inseamna ca ea se afla aici, chiar daca o putem produce aici. Antimateria inseamna antiparticule si atomi in acelasi procent cu materia, adica 50%. Atat materia cat si antimateria s-au nascut de mult, de la inceputurile universului, si s-au separat de atunci. Ceia ce exista acum este un camp continuu avand drept entitati germenii particulelor cunoscute. In functie de imprejurari (energie, frecventa, sarcina, spin, sarcina leptonica sau barionica), rezultatul va fi o particula sau o antiparticula fie ea electron, neutrino sau mezon, etc., avand ca nucleu un germene de substanta.

Si mergand cu logica mai departe, mai profund, descoperim ca cele doua lumi se interpatrund cumva. La scara Universului macro sau micro.
Fiecare lume radiaza diverse campuri, care ajung obligatoriu si in cealalta lume. Cum le deosebim oare ?
(ca o paranteza, si noi vom ajunge candva acolo, pe cealalta lume).
..........................................................................................
Oare nu e posibil ca in anumite conditii de camp sa se transforme materia in anti-materie ? Macar o parte. Poate fara sa stim.
Oare Big Bangul nu asta a fost ?

@gafiteanu a scris:
..........................................................................................
Oare nu e posibil ca in anumite conditii de camp sa se transforme materia in anti-materie ? Macar o parte. Poate fara sa stim.
Oare Big Bangul nu asta a fost ?

Nu. Inainte de Big-Bang antimateria coexista impreuna cu materia intr-o stare anihilata.
Exista posibilitatea ca dupa B-B sa existe combinatii pe care noi nu le cunoastem caci vedem
ca in urma dezintegrarilor de particule si in urma ciocnirii particulelor de energii inalte
acestea se desfac in materie si antimaterie...
Poate ca este impropriu sa numim materia =materie ,poate ca ar trebui sa-i spunem altfel...

Nu. Inainte de Big-Bang antimateria coexista impreuna cu materia intr-o stare anihilata.

Inainte de B-B, materia si antimateria erau intr-o stare potentiala, reprezentau doar o posibilitate, si aceasta posibilitate apartinea "spatiului virtual" acea stare singulara,unica, in care zero nu era inca descompus in (-1) si (+1). In aceasta stare spatiul virtual era adimensional la fel ca infinitul mic sau mare. In acest spatiu virtual exista doar energia, acea vibratie, care la rezonanta a separat un procent din spatiul virtual in doua semispatii reale ce ocupa acelasi spatiu fizic, creand premizele formarii particulelor prin infasurarea fotonilor in jurul punctelor spatiale separate pe care le-am numit germeni de particule. A fost posibil acest lucru pentru ca insusi spatiul virtual reprezinta o stare amorfa ca o ceata lipsita de miscare. Impulsul initial a facut ca o parte din aceasta ceata (poate acel 10% din materia intunecata) sa se descompuna, in cele doua stari complementare +/-1, zic o parte deoarece exista si in prezent starea initiala (materia intunecata)raspandita in intreg spatiul. De ce s-a intamplat acest lucru? pentru ca asa functioneaza universul, intre doua stari de manifestare exista o stare de repaus, asa cum intre doua valuri exista un punct de neutru, o stare potentiala, o stare singulara.
In acest spatiu virtual, circulau fotonii nestingheriti, asa cum si acum fotonii merg in toate directiile strabatand materia intunecata, adica spatiul amorf, pana in clipa cand gasesc punctul critic cand energia unui foton este suficienta de a declansa separarea unei picaturi de "ceata", in doi germeni complementari din care se vor naste perechea de particula-antiparticula.

@virgil a scris:

Nu. Inainte de Big-Bang antimateria coexista impreuna cu materia intr-o stare anihilata.

Inainte de B-B, materia si antimateria erau intr-o stare potentiala, reprezentau doar o posibilitate, si aceasta posibilitate apartinea "spatiului virtual" acea stare singulara,unica, in care zero nu era inca descompus in (-1) si (+1). In aceasta stare spatiul virtual era adimensional la fel ca infinitul mic sau mare. In acest spatiu virtual exista doar energia, acea vibratie, care la rezonanta a separat un procent din spatiul virtual in doua semispatii reale ce ocupa acelasi spatiu fizic, creand premizele formarii particulelor prin infasurarea fotonilor in jurul punctelor spatiale separate pe care le-am numit germeni de particule. A fost posibil acest lucru pentru ca insusi spatiul virtual reprezinta o stare amorfa ca o ceata lipsita de miscare. Impulsul initial a facut ca o parte din aceasta ceata (poate acel 10% din materia intunecata) sa se descompuna, in cele doua stari complementare +/-1, zic o parte deoarece exista si in prezent starea initiala (materia intunecata)raspandita in intreg spatiul. De ce s-a intamplat acest lucru? pentru ca asa functioneaza universul, intre doua stari de manifestare exista o stare de repaus, asa cum intre doua valuri exista un punct de neutru, o stare potentiala, o stare singulara.
In acest spatiu virtual, circulau fotonii nestingheriti, asa cum si acum fotonii merg in toate directiile strabatand materia intunecata, adica spatiul amorf, pana in clipa cand gasesc punctul critic cand energia unui foton este suficienta de a declansa separarea unei picaturi de "ceata", in doi germeni complementari din care se vor naste perechea de particula-antiparticula.

Ar mai fi ceva :
Inainte de Big Bang antimateria si materia din spatiul virtual coexistau astfel incat fortele lor antagoniste
dadeau nastere unui imens Black Hole ,care a concentrat energia intr-un punct, acea singularitate care a dat nastere la Big-Bang .

@negativ a scris:

Spatiul virtual e doar un concept, iar în realitate e reprezentat de spatiul imaginar din matematică, unde au loc toate legile de organizare. Nu cred că a existat BB ci mai degrabă o stare de ehilibru între proprietătile fiecărui punct din spatiul universal. Prima neregularitate a adus modificări în întreg spatiul disponibil.

Daca era o stare de echilibru intre proprietatile fiecarui punct din spatiul universal cum spui tu,
ce anume a determinat aparitia universului ?

Cred ca au fost atatea B-B, cate galaxii sunt pe cer.

@virgil a scris:Cred ca au fost atatea B-B, cate galaxii sunt pe cer.

Foarte corect, dar inceputul a fost modest, de dimensiunea unei minuscule cuante, care s-a tot largit, expansiunea Universului.

@gafiteanu a scris:

@virgil a scris:Cred ca au fost atatea B-B, cate galaxii sunt pe cer.

Foarte corect, dar inceputul a fost modest, de dimensiunea unei minuscule cuante, care s-a tot largit, expansiunea Universului.

Daca intr-un balon, umfli mereu alte si alte baloane, primul balon se umfla si el mereu.

@virgil a scris:Cred ca au fost atatea B-B, cate galaxii sunt pe cer.

Nu cred ca puteau sa aiba loc in acelasi timp mai multe BB ,
altfel am avea un multivers vorba lui Dacu.
Nemtii au aratat ca daca faci harta de amplasare a Black Holu-rilor
acestea s-ar gasi in nodurile unei retele invizibile !

@CAdi a scris:

@virgil a scris:Cred ca au fost atatea B-B, cate galaxii sunt pe cer.

Nu cred ca puteau sa aiba loc in acelasi timp mai multe BB ,
altfel am avea un multivers vorba lui Dacu.
Nemtii au aratat ca daca faci harta de amplasare a Black Holu-rilor
acestea s-ar gasi in nodurile unei retele invizibile !

Nu au fost toate in acelasi timp.

@virgil a scris:

@CAdi a scris:
Nemtii au aratat ca daca faci harta de amplasare a Black Holu-rilor
acestea s-ar gasi in nodurile unei retele invizibile !

Nu au fost toate in acelasi timp.

Nu , dar e interesanta distributia lor , si aceasta distributie arata
ca aceste gauri negre nu sunt pozitionate si nu iau nastere intamplator...

O descoperire importanta ;
Cercetatorii au descoperit undele gravitationale emise atunci
cand a avut loc explozia Big-Bang si deci nasterea universului actual :

"Detectarea acestui semnal este unul dintre obiectivele cele mai importante din cosmologie în prezent şi a fost rezultatul unei cantităţi uriaşe de muncă depusă de un număr mare de cercetători", a subliniat John Kovac, profesor de astronomie şi de fizică la Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics (CfA), coordonatorul echipei de cercetători de la proiectul BICEP2 care au făcut această descoperire.''

http://www.space.com/25162-gravitational-wave-discovery-kovac-interview.html
www.space.com

Era ultima predictie a lui Einstein.

A aflat şi CAdi după o săptămână!  

Nu are nimic a face cu teoria.....MAIMUTICILOR SAVANTE....!
Geometrodinamica Elicoidala, teorie ce nu poate fi inteleasa de maimutele, arata clar.
TOT UNIVERSUL ESTE SUPERFLUID SI...CURGE ELICOIDAL...LA ORICE SCARA!\
....(vezi capitole din teorie)
....

....The reason for the odd behaviour of the tealeaves is that they behave the same as the above mentioned particles. They follow the movement of the surrounding fluid. Therefore the motion of the fluid must have a component that points towards the center of the cup. The tea performes a circular movement and at the same time it moves towards the center which causes a tealeaf to move on a spiral track.
The source of this strange movement is not so easy to explain, but the movement itself can be demonstrated in a simulation. The following picture shows streamlines in the flow on the bottom of a cup.

...
MAIMUTICILE SAVANTE NU POT SA VADA(inca) UNIVERSUL...CURGAND ELICOIDAL....
Conform modelului "gravitational" maimutoii incep sa distinga intre acretia dreapta(fixa) si torsionala(rotativa)!

Diferenta dintre prostiile tale si teoria maimutelor e ca teoria maimutelor a prezis existenta acelui mod de polarizare inainte de descoperirea experimentala a lui, nu dupa   . Si nu mai fugi ca potarnichea la nu stiu ce pagina din tampenia aia de pdf pe care tu-l crezi  opera stiintifica  (  ), daca era asa te laudai si tu inainte cu rezultatul, ne scoteai ochii exact cu existenta acelui mod de polarizare si nu cu balega aburinda despre efturi si alte traznai. Hai, iesi acasa ca esti obosit.

miţa biciclista a scris:A aflat şi CAdi după o săptămână!  

Daca ai de comentat ceva, comenteaza si nu fa referire la persoane.

Să fii tu sănătos! Ştiam cu două zile înainte să anunţe cei de la Harvard despre ce este vorba.
Când te plimbi cu bicicleta mai vezi lumea şi aflii multe.
Apropo, ştii care e deosebirea dintre polarizarea B-mode şi E-mode a CMB?

Nu stiu, ne informezi si pe noi ?

Desigur: 
Polarizarea E (electric-field like) se datorează împrăştierii Thomson în plasma eterogenă de după BB, iar polarizarea B apare ca efect al perturbării polarizării E de către lentilele gravitaţionale, sau ca efect al undelor gravitaţionale primordiale.

miţa biciclista a scris:Desigur: 
.... iar polarizarea B apare ca efect al perturbării polarizării E de către lentilele gravitaţionale, sau ca efect al undelor gravitaţionale primordiale.

Care ar fi acele lentile gravitationale la inceputul B-B ?
Prin polarizare de tip B te referi la undele electromagnetice circulare ?

@CAdi a scris:Care ar fi acele lentile gravitationale la inceputul B-B ?

Lentilele gravitaţionale de astăzi, care distorsionează imaginea CMB.

Prin polarizare de tip B te referi la undele electromagnetice circulare ?

Uite aici diferenţa dintre ele:


E-mode polarization sunt urmare a perturbaţiilor de densitate în universul timpuriu care induc o polarizare a împrăştierii Thomson, iar B-mode polarization a perturbaţiilor de densitate cât şi celor produse de undele gravitaţionale.
Privită printr-o lentilă gravitaţională, polarizarea E poate fi distorsionată încât să semene cu polarizarea B.

Gata pentru astăzi; mă duc să mai pedalez!   

NU ARE LEGATURA CU NIMIC DIN CE CRED...MAIMUTELE!
Chestiunea este explicata din 2009...in TEORIA UNIFICATA ROMANEASCA!
ACESTE INFORMATII IMI APARTIN...fiind protejate prin drepturi de autor...la ORDA!

1) Curgerile chirale se resping in axa si se atrag pe capete (acretie fixa tip E, vezi si autoconexiunea toroidala)
2) Curgerile antichirale se atrag in axa si se resping pe capete (acretie rotativa tip B)
(vezi MONOPOLUL din teorie unificata, deriva din....CODUL FUNDAMENTAL)


...
...
INCA SUNTETI MAIMUTICI...cu totii...!

@WoodyCAD a scris:NU ARE LEGATURA CU NIMIC DIN CE CRED...MAIMUTELE!
Chestiunea este explicata din 2009...in TEORIA UNIFICATA ROMANEASCA!
ACESTE INFORMATII IMI APARTIN...fiind protejate prin drepturi de autor...la ORDA!

1) Curgerile chirale se resping in axa si se atrag pe capete (acretie fixa tip E, vezi si autoconexiunea toroidala)
2) Curgerile antichirale se atrag in axa si se resping  pe capete (acretie rotativa tip B)
(vezi MONOPOLUL din teorie unificata, deriva din....CODUL FUNDAMENTAL)


...
...
INCA SUNTETI MAIMUTICI...cu totii...!

WoodyCAD tu te referi la curgeri si la chiralitate iar Mita la polaritate !
In rest nu vad nici o diferenta in modul cum era organizata plasma eterogena dupa B-B.

Primata in eroare a scris:WoodyCAD tu te referi la curgeri si la chiralitate iar Mita la polaritate !

FALS...STUDIATI MONOPOLUL in...TEORIE UNIFICATA!
POLARITATEA CURGERILOR...

primata intuitiva a scris:In rest nu vad nici o diferenta in modul cum era organizata plasma eterogena dupa B-B.

Sigur, datorita antichralitatii curgerilor(particule incarcate +/-,unificat chiralitate= "sarcina maimutista +/-")...determina "curentii maimutisti...BIRKELAND"...

....

NU ESTE NICI O EXPLOZIE PROMORDIALA....este INCAPACITATEA MAIMUTELOR DE A INTELEGE LUCRURI SIMPLE...
...cum ca intregul univers, la orice scara, curge, se autoorganizeaza, in volume minimale...tetraedric-elicoidale....CEA MAI EFICIENTA CURGERE (CONJECTURA PREDA...esenta teoriei unificate)


..toata floarea fizicii are pe masa GEOMETRODINAMICA ELICOIDALA, poate in cateva luni...vor pricepe si maimuticile ce studiaza...!

@WoodyCAD a scris:NU ESTE  NICI O EXPLOZIE PROMORDIALA....este INCAPACITATEA MAIMUTELOR DE A INTELEGE LUCRURI SIMPLE...
....!

Daca tu spui ca nu exista nici o explozie primordiala cum au aparut primele particule ,
apoi atomii si ....Universul asa cum il cunoastem astazi ?

N-AU APARUT... CI S-AU REALIZAT PRIN AUTOORGANIZARE SI REPLICARE!

MAIMUTELE PROASTE CA CADI NU INTELEG! NU LE AJUTA MINTEA PRIMITIVA!