Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Scris de **gafiteanu** Joi 07 Noi 2013, 16:07

Rezumarea primului mesaj :

Posibil sa fiu unul dintre ei, ca am o viata dubla. Punct.
Si vei gasi ca in fizica oficiala noi facem multe glume.

Scris de **CAdi** Mar 25 Mar 2014, 15:44

WoodyCAD a scris:NU ESTE NICI O EXPLOZIE PROMORDIALA....este INCAPACITATEA MAIMUTELOR DE A INTELEGE LUCRURI SIMPLE...
....!

Daca tu spui ca nu exista nici o explozie primordiala cum au aparut primele particule ,
apoi atomii si ....Universul asa cum il cunoastem astazi ?

Scris de WoodyCAD Mar 25 Mar 2014, 18:25

N-AU APARUT... CI S-AU REALIZAT PRIN AUTOORGANIZARE SI REPLICARE!

MAIMUTELE PROASTE CA CADI NU INTELEG! NU LE AJUTA MINTEA PRIMITIVA!

Scris de **CAdi** Mar 25 Mar 2014, 21:14

Asa e ce sa-i faci , vizitatorule care te dai drept WoodyCAD !
Ce te framanta ? Faptul ca nu mai postezi pe forum ? Smile

Scris de **WoodyCAD** Mar 25 Mar 2014, 22:11

primata ...primitiva a scris:Daca tu spui ca nu exista nici o explozie primordiala cum au aparut primele particule ,apoi atomii si ....Universul asa cum il cunoastem astazi ?

....
MAIMUTICA NU POATE CONCEPE MATERIA DECAT...PRIN CREATIE!...HALAL LOGICA!
MAIMUTICA NU POATE INTELEGE CURGEREA/TRANSFORMAREA PERPETUA A MATERIEI!
MAIMUTICA nu poate sa priceapa ca EA, GORILA, este un microunivers ce-si autoorganizeaza structura biologica conform elicoidelor PRIMORDIALE..ADN!
...
Din pacate aveti o gandire infantila, raspunsuri reale&corecte la intrebari idioate...nu exista!
...VOI NICI MACAR NU STITI SA INTREBATI!

....CINE A ZIS CA MATERIA ....TREBUIE SA FIE CREATA...?.....fizicienii?
....CINE A ZIS CA MATERIA ....ARE NEVOIE DE UN DEMIURG...?.....preotii?
...si unii si altii...va toarna in cap tampenii...!

Scris de **CAdi** Mar 25 Mar 2014, 22:39

WoodyCAD a scris:

cum au aparut primele particule ,apoi atomii si ....Universul asa cum il cunoastem astazi ?
....

....CINE A ZIS CA MATERIA ....TREBUIE SA FIE CREATA...?.....fizicienii?
....CINE A ZIS CA MATERIA ....ARE NEVOIE DE UN DEMIURG...?.....preotii?
...si unii si altii...va toarna in cap tampenii...!

Spune tu cum au aparut particulele si atomii si viata d.p.d.v. geometrodinamic si elicoidal .
Sau poate ca nu exista nimic din toate acestea ?

Scris de **cris** Mier 26 Mar 2014, 07:39

Dane nu te-ai plictisit cind vezi ca teoria ta nu produce nimic deci e falsa?

Scris de **WoodyCAD** Mier 26 Mar 2014, 08:42

primata neintelegatoare a scris:Spune tu cum au aparut

...tu chiar nu intelegi nimic?
...despre ce aparitii vorbesti?....Materia NU A APARUT...EA EXISTA DE O ETERNITATE...ce-i greu sa poti gandi asa ceva!

Scris de **CAdi** Mier 26 Mar 2014, 09:26

Cum este organizat atomul in viziunea geometrodinamica ?

Scris de **cris** Mier 26 Mar 2014, 14:17

Pentru el radiatie,materie totuna.Apare ceva nou imediat spune ca se potriveste cu viziunea lui deci e inutil sa incerci sa intelegi ce zice.

Scris de **virgil_48** Mier 26 Mar 2014, 14:56

WoodyCAD a scris:
primata neintelegatoare a scris:Spune tu cum au aparut
...tu chiar nu intelegi nimic?
...despre ce aparitii vorbesti?....Materia NU A APARUT...EA EXISTA DE O ETERNITATE...ce-i greu sa poti gandi asa ceva!

Prima sclipire de gandire rationala la mentorul nostru!
Daca renunta si la redactarea caraghioasa, poate il
integram!

Scris de **curiosul** Mier 26 Mar 2014, 14:58

Păi în primul rând el spune materie.
Cu siguranță ne lămurește dacă-l întrebăm ce-i aia materie ?
Și nu știu de ce am impresia că va fi o explicație elicoidală.

Scris de **CAdi** Mier 26 Mar 2014, 15:11

virgil_48 a scris:
WoodyCAD a scris:
...tu chiar nu intelegi nimic?
...despre ce aparitii vorbesti?....Materia NU A APARUT...EA EXISTA DE O ETERNITATE...ce-i greu sa poti gandi asa ceva!
Prima sclipire de gandire rationala la mentorul nostru!
Daca renunta si la redactarea caraghioasa, poate il
integram!

Daca exista de o eternitate ,inseamna ca este mai credincios ca noi ! Very Happy

Scris de **curiosul** Mier 26 Mar 2014, 15:19

CAdi a scris:
Daca exista de o eternitate ,inseamna ca este mai credincios ca noi !

Nu cred că eu sau altcineva ar fi putut s-o spună mai bine !
Religia este tot un fel de convingere ca și știința.
Problema este că cele două explică lucrurile diferit, dar tot convingeri puternice rămân.

Scris de **WoodyCAD** Mier 26 Mar 2014, 15:48

primata interesului a scris:Cum este organizat atomul in viziunea geometrodinamica ?

...exact ca ...planetele sistemului solar!...de exemplu! Diferenta este numarul de cicluri spin/orbita...
Altfel spus....minitornade "eterice" ce tin captivi clusteri(alte minitornade ce tin captivi clusteri mai mici....samd)
...
ACESTE TORNADE RESPECATA REGULI DE INTERACTIUNE...CODUL FUNDAMENTAL...(DUMNEZEU)
...
Gluonii, ca particule purtatoare de forta.....sunt asemenea magnetonilor...ce dau ture in jurul a 2 conductori(tornade) electrici!...
...DIN PACATE VA FAC PARUL CRET....daca as da un raspuns complet aici....(gasiti raspunsuri in teorie unificata...multi le-au gasit deja...)
Unii din voi sunteti prea inculti ptr. a pricepe asa ceva...nu pierdeti timpul!

Scris de **curiosul** Mier 26 Mar 2014, 15:56

WoodyCad, ai pretenția că ești capabil să explici tot.
Atunci explică ceea ce-ți cer mai jos.

O tornadă există pentru că există ceva, să-l numi X, care curge elicoidal.
Acel X există pentru că există ceva X1, care curge de asemenea elicoidal.
Dar acel X1, există pentru că există ceva X2 care curge...i-a ghici ? Elicoidal, evident.

Dar acel X2 există bineînțeles, pentru că există un X3 care cum crezi tu că va curge ? I-o zic că tot elicoidal, dar poate tu nu mai ești de aceea părere.
Însă te înșeli, tot elicoidal curge.

Dar există întotdeauna un X(n) care curge elicoidal ?
Dar există întotdeauna un X(n), indiferent cum curge ?

N-are importanță X(n), are importanță doar că el curge elicoidal !!!
Restul nu mai are importanță, atât timp cât curge elicoidal.

Desigur, începutul, acel X(n), este evident unul elicoidal.
N-ai cum să contrazici asta !!!

Scris de **WoodyCAD** Mier 26 Mar 2014, 16:02

primata de gradinita a scris:Daca renunta si la redactarea caraghioasa, poate il
integram!

...iata o gandire de gradinita...ce analizeaza superficial, forma, ambalajul...!
Din pacate....forumul maimuticilor...habar nu are de notiuni ca: inventivitate, creativitate, inovatie, stil personal...etc!
TOATE ACESTEA INSEAMNA...o minte cercetasa..., o minte care nu se inscrie in reguli, in sabloane!
...
NICIUNUL DIN VOI NU A REUSIT SA FACA DOVADA CREATIVITATII...toti o apa si-un pamant!
....
UITE CA NU VREAU(nu pot) SA MA INTEGREZ....IN CLUBUL GANDIRILOR PRIMITIVE!....NU FAC PARTE DIN GASCA OILOR ALBE...!

Scris de **WoodyCAD** Mier 26 Mar 2014, 16:07

primata intelegatoare a scris:WoodyCad, ai pretenția că ești capabil să explici tot.
Atunci explică ceea ce-ți cer mai jos.

O tornadă există pentru că există ceva, să-l numi X, care curge elicoidal.
Acel X există pentru că există ceva X1, care curge de asemenea elicoidal.
Dar acel X1, există pentru că există ceva X2 care curge...i-a ghici ? Elicoidal, evident.

Dar acel X2 există bineînțeles, pentru că există un X3 care cum crezi tu că va curge ? I-o zic că tot elicoidal, dar poate tu nu mai ești de aceea părere.
Însă te înșeli, tot elicoidal curge.

Dar există întotdeauna un X(n) care curge elicoidal ?
Dar există întotdeauna un X(n), indiferent cum curge ?

N-are importanță X(n), are importanță doar că el curge elicoidal !!!
Restul nu mai are importanță, atât timp cât curge elicoidal.

Desigur, începutul, acel X(n), este evident unul elicoidal.
N-ai cum să contrazici asta !!!

...
LOGICA ESTE CORECTA....de aceea PARTICULELEE FUNDAMENTALE....cele mai mici posibile....creaza E.F.T.
ELICOIDA FUNDAMENTALA DE TRANSFER....(este deja descris acest proces in teorie unificata, aici vezi tractorii)
....DE EMERGENTA MATERIEI...se ocupa analiza sistemelor emergente, inclusiv cele cuantice!

Scris de miţa biciclista Mar 01 Apr 2014, 17:36

Iată că de curând a fost anunţată descoperirea de către o echipă de cercetători a "amprentelor" unor evenimente pre big-bang:
news.sciencemag.org/physics/2014/04/scientists-find-imprint-universe-existed-big-bang#.UzrGoyilt_E.facebook
Ştirea este deosebit de importantă în lumea ştiinţei, aproape eclipsând descoperirea undelor gravitaţionale primordiale!

Scris de **CAdi** Mar 01 Apr 2014, 22:17

miţa biciclista a scris:Iată că de curând a fost anunţată descoperirea de către o echipă de cercetători a "amprentelor" unor evenimente pre big-bang:
news.sciencemag.org/physics/2014/04/scientists-find-imprint-universe-existed-big-bang#.UzrGoyilt_E.facebook
Ştirea este deosebit de importantă în lumea ştiinţei, aproape eclipsând descoperirea undelor gravitaţionale primordiale!

Da , interesanta stirea si vad ca a determinat controverse serioase in jurul oamenilor de stiinta.
Da-mi voie insa sa nu cred asa ceva . Tind sa cred ca acele imagini reprezinta de fapt,, fumul care iese
din pusca dupa ce se trage glontul " sper ca intelegi alegoria....

Scris de **nic** Mar 01 Apr 2014, 22:18

- De WoodyCAD știu, cunoaște tot prin propria teorie, când este vorba de explicat nu mai știe nimic. Ba da , stă de vorbă cu primate care nu înțeleg marele geniu...
- Nu înțeleg; "miţa biciclista", nu are un cont pe acest forum?

Scris de **nic** Mar 01 Apr 2014, 22:37

Domnilor,
Teoria Big Bang este o teorie ca multe altele, cum este teoria relativități, teoria evoluționismului și multe altele inventate de actuala civilizație în dorința de a explica realitate, existența noastră...

Scris de **virgil_48** Joi 03 Apr 2014, 16:03

Printr-o revista Stiinta si Tehnica recenta, scrie ca Universul nostru
este ca o bula(de gaz intr-un pahar cu apa), iar Big Bangul cu care
ne batem noi capul, a generat numai bula in care ne aflam noi. Asa
ca Universul general, incepe sa-si recapete vesnicia sa meritata.

Scris de **nic** Joi 03 Apr 2014, 21:16

Nu știu despre ce revistă este vorba, dar Universul nostru material este ca o bulă de aer într-un ocean de eter.

Scris de **CAdi** Vin 04 Apr 2014, 09:06

virgil_48 a scris:Printr-o revista Stiinta si Tehnica recenta, scrie ca Universul nostru
este ca o bula(de gaz intr-un pahar cu apa), iar Big Bangul cu care
ne batem noi capul, a generat numai bula in care ne aflam noi. Asa
ca Universul general, incepe sa-si recapete vesnicia sa meritata.

Comparatia este buna , altfel nu s-ar explica expansiunea Universului actual.

Scris de Moise Vin 04 Apr 2014, 09:29

Normal. Ce nu poate mintea inginerului sa cuprinda este incomprehensibil pentru intreaga omenire! sunny

Scris de **CAdi** Vin 04 Apr 2014, 21:38

Moise a scris:Normal. Ce nu poate mintea inginerului sa cuprinda este incomprehensibil pentru intreaga omenire!

Mai bine ai da o explicatie ca de spectatori si critici nu ducem lipsa sunny

Avem chiar tantari anofeli printre vizitatori ! Very Happy

Unii s-au si imbolnavit de farse si criticism... (sabotaj pe forum cu alte cuvinte,nu ceva constructiv )

Scris de **virgil_48** Dum 06 Apr 2014, 09:19

CAdi a scris:
Comparatia este buna , altfel nu s-ar explica expansiunea Universului actual.

Imi pare rau, CAdi, parerea mea este ca prezinta un Univers stabil,
in care toate fluctuatiile sunt reversibile. Despre expansiunea amintita
de tine, constanta sau accelerata, vei avea prilejul sa o vezi abandonata
sau cel mult urmata de retragere. Intr-una dintre "bulele" amintite, poate
avea loc expansiune, dar tot Universul nu poate fi decat stabil si cum am mai
zis, cu toate transformarile reversibile. Nu mi se pare logic sa gandesti ca
Universul ar avea o directie de evolutie. Dar nu trebuie sa accepte asta toata
lumea!

Scris de **CAdi** Dum 06 Apr 2014, 14:30

virgil_48 a scris:Printr-o revista Stiinta si Tehnica recenta, scrie ca Universul nostru
este ca o bula de gaz intr-un pahar cu apa, iar Big Bangul a generat numai bula in care ne aflam noi.
Asa ca Universul general, incepe sa-si recapete vesnicia sa meritata.

Foarte sugestiva comparatie . Initial era Backgroundul (fundalul sau etherul cum spun unii ,mai nou FOIP-ul)
iar dupa marea explozie B-B care a initiat aparitia materiei, s-a creiat universul actual (bula din paharul cu apa )
care se extinde si in prezent ... Smile

Scris de **CAdi** Vin 02 Mai 2014, 20:35

Pornind de la remarca de pe topicul ,,Eterul de la Einstein la Tesla " :
Nu se poate masura exact viteza luminii !
In primul rand ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui pe o elipsa
si deci apare o deviatie unghiulara .
In al doilea rand ca Pamantul are o viteza relativa de 30 km/s ,
dar aceasta viteza se calculeaza pe orbita din jurul Soarelui.

In al treilea rand este faptul ca insusi al nostru Sistem Solar se deplaseaza
pe un brat al Galaxiei Lactee cu viteza ~ de 250Km/s care este iar o viteza relativa,
pentru ca la randul ei Caleea Lactee se deplaseaza cu viteza de 300.000 de km/h
spre galaxia Andromeda (vecina noastra) .
Astfel ambele galaxii fac parte dintr-un cluster numit Grupul Local
iar Andromeda și Calea Lactee, cele doua galaxii dominante, se atrag una spre cealalta
cu aproximativ 300.000 km/h.
Dar la randul lui Grupul Local de galaxii este atras spre centrul clusterului Virgo
cu 1.6 milioane km/h.
Dar clusterul Virgo impreuna impreuna cu celelalte unitati cosmice gigantice sunt atrase
spre „Marele Magnet” (o masă gigantică situată la 250 milioane de ani lumină de noi)
cu 22 milioane km/h.
Dar daca la randul lui Marele Magnet se deplaseaza fata de alt Mare Sistem ?
P.S.
22 de mil km/h inseamna ~10185 km/s .

Deci care este in final viteza luminii ? "

Daca vom lua in considerare ipoteza ca la randul lui Marele Magnet se deplaseaza
cu o viteza si mai mare fata de alta unitate astronomica sa-i spunem Big Magnet ,
si asa mai departe , am ajunge in final la ipoteza ca ne deplasam tocmai cu viteza luminii ! si de fapt suntem intr-un repaus absolut.

Ceea ce este straniu din punct de vedere stiintific ,dar nu si filozofic.

La-nceput, pe când fiinţă nu era, nici nefiinţă,
Pe când totul era lipsă de viaţă şi voinţă,
Când nu s-ascundea nimica, deşi tot era ascuns...
Când pătruns de sine însuşi odihnea cel nepătruns....

Scris de **virgil** Vin 02 Mai 2014, 20:59

Aceste viteze sunt determinate in mare parte cu ajutorul efectului doppler, iar acest efect presupune ca viteza luminii este constanta in orice sistem de referinta. Daca viteza luminii ar fi diferita, de la caz la caz, ar fi un talmes-balmes in univers. Cum este posibil ca lumina sa aiba totdeauna aceiasi viteza indiferent de viteza sursei sau viteza observatorului? foarte simplu, intre fiecare sursa si observator, lumina circula pe canale diferite cu proprietati specifice care asigura viteza constanta. Cu alte cuvinte, nu vom sti niciodata cu ce viteza circula trenul intre statii, dar cu certitudine trec prin statie cu viteza constanta "c".

Scris de **CAdi** Vin 02 Mai 2014, 21:06

virgil a scris:
Cum este posibil ca lumina sa aiba totdeauna aceiasi viteza indiferent de viteza sursei sau viteza observatorului?
foarte simplu, intre fiecare sursa si observator, lumina circula pe canale diferite cu proprietati specifice care asigura viteza constanta.

Nu e chiar asa : In unele regiuni ale spatiului s-a constatat tocmai o intarziere a luminii in raport cu distanta parcursa.
Eu cred ca noi de fapt constatam prin Efectul Doppler, numai aceste ,,incetiniri''- mai mari sau mai mici
si ca de fapt nu cunoastem viteza reala a luminii.

Scris de **virgil_48** Sam 03 Mai 2014, 07:31

CAdi a scris:
WoodyCAD a scris:NU ESTE NICI O EXPLOZIE PROMORDIALA....
Daca tu spui ca nu exista nici o explozie primordiala cum au aparut primele particule ,
apoi atomii si ....Universul asa cum il cunoastem astazi ?

Chiar daca iti va da prilejul pentru ironiile obisnuite, de data asta
mentorul primatelor intuieste corect. E p m
Întrebarea asta, cum a aparut Universul pe care il cunoastem, este
o obsesie omeneasca naiva, fiindca el a fost întotdeauna asa, poate
cu mici abateri locale si reversibile. Dar omului, fiind atat de limitat
(in timp Very Happy

)ii este greu sa conceapa timpul infinit. Pentru el orice
lucru trebuie sa se nasca si sa moara!

Scris de Continut sponsorizat

Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Re: Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers