Ce este FOIP?

virgil_48 a scris:Eu am presupus ca este materia prima a Universului. Adica materie cu energie in vrac, maruntita la infinit. El dezvolta materia barionica si tot el se reface prin incinerarea acesteia.

gafiteanu a scris:Da, sunt cuante de baza, dar sunt aceste cuante variabile-relative si sunt in ultima instanta si distructibile. Daca sunt cumva distruse, devin ether difuz.  Bineinteles ca etherul difuz e cel mai de baza, dar acesta nu e cuantic.
Din chaos a facut Dumnezeu lumina si a zis:"Fiat Lux".
Adica organizarea chaosului duce la formarea quantelor.
. . . . .

virgil_48 a scris:

gafiteanu a scris:Da, sunt cuante de baza, dar sunt aceste cuante variabile-relative si sunt in ultima instanta si distructibile. Daca sunt cumva distruse, devin ether difuz.  Bineinteles ca etherul difuz e cel mai de baza, dar acesta nu e cuantic.
Din chaos a facut Dumnezeu lumina si a zis:"Fiat Lux".
Adica organizarea chaosului duce la formarea quantelor.
. . . . .

Alcatuirea intuitiva a FOIP: O cantitate de materie poate
fi divizata in "bituri" din ce in ce mai mici la infinit iar acestea
pot la randul lor, recompune materia. Nici "chaosul" nu este o
limita a divizarii, asa ca denumirile de materie intunecata, eter,
gravitoni, cuante, particule, quarcuri, leptoni, atomi, etc, sunt
numai cuvinte. Cuantic - necuantic nu are importanta.
Acestea si multe altele reprezinta entitatile materiale simple
sau mai evoluate, care pot circula inertial si independent prin
spatiu constituind FOIP ul.
Treptele clasificarii pe care o sustii d-ta, pot avea semnificatii
diverse, dar nu modifica actiunea acestuia. FOIP, daca exista,
se evidentiaza nu prin alcatuire, ci pentru actiunea mecanica.

virgil a scris:

virgil_48 a scris:

gafiteanu a scris:Da, sunt cuante de baza, dar sunt aceste cuante variabile-relative si sunt in ultima instanta si distructibile. Daca sunt cumva distruse, devin ether difuz.  Bineinteles ca etherul difuz e cel mai de baza, dar acesta nu e cuantic.
Din chaos a facut Dumnezeu lumina si a zis:"Fiat Lux".
Adica organizarea chaosului duce la formarea quantelor.
. . . . .

Alcatuirea intuitiva a FOIP: O cantitate de materie poate
fi divizata in "bituri" din ce in ce mai mici la infinit iar acestea
pot la randul lor, recompune materia. Nici "chaosul" nu este o
limita a divizarii, asa ca denumirile de materie intunecata, eter,
gravitoni, cuante, particule, quarcuri, leptoni, atomi, etc, sunt
numai cuvinte. Cuantic - necuantic nu are importanta.
Acestea si multe altele reprezinta entitatile materiale simple
sau mai evoluate, care pot circula inertial si independent prin
spatiu constituind FOIP ul.
Treptele clasificarii pe care o sustii d-ta, pot avea semnificatii
diverse, dar nu modifica actiunea acestuia. FOIP, daca exista,
se evidentiaza nu prin alcatuire, ci pentru actiunea mecanica.

Crezi ca poti spune ca presiunea de aer dintr-o roata de masina inseamna o actiune mecanica ? Dar cu atat mai mult cat acest mediu electromagnetic sau gravitational care este mai subtil decat moleculele de aer, cum sa aiba o actiune mecanica acest FOIP, ETER,  sau cum i se mai spune.

virgil a scris:Nu cred a particulele FOIP se ciocnesc la propriu ca sa fie o actiune mecanica, deoarece aceste particule sunt inconjurate de propriul camp prin care interactioneaza cu nucleonii corpului respectiv. Fiecare nucleon este inconjurat de particulele FOIP sau VID, iar actiunea se produce prin diferenta frecventei vibratiei particulelor de foip pe directia campului datorita gradientului de frecventa care genereaza campul.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:Nu cred a particulele FOIP se ciocnesc la propriu ca sa fie o actiune mecanica, deoarece aceste particule sunt inconjurate de propriul camp prin care interactioneaza cu nucleonii corpului respectiv. Fiecare nucleon este inconjurat de particulele FOIP sau VID, iar actiunea se produce prin diferenta frecventei vibratiei particulelor de foip pe directia campului datorita gradientului de frecventa care genereaza campul.

Poate particulele cu care simulezi tu sunt inconjurate de vreun
camp, particulele FOIP nu sunt. Ele se pot ciocni si unele dintre
ciocnirile lor(cele cvasifrontale) constituie fuziuni si pasii spre
"compunerea materiei" cunoscute
In "paradigma FOIP" sigura actiune mecanica a particulelor este
miscarea rectilinie si coliziunea. Se pot ciocni intre ele in spatiu
sau cu particulele din corpuri. In corpuri, produc efecte mecanice
(cedare de impuls) din care provine gravitatia.
Fiecare cu fantezia lui, Virgil. Daca poti simula in aceste conditii
(nu altele), astept observatii.
Daca ai si tu un FOIP, poti scrie despre el ca FOIP2 (foipdoi ! )

virgil a scris:. . . . .
Modelul meu de gravitatie se bazeaza pe vibratia particulelor asemanator agitatiei termice a moleculelor, doar ca aceste particule apartin unui nivel cosmic inferior care intra in componenta vidului. Gradientul de frecventa din jurul corpurilor da nastere campului gravitational asemanator cu gradientul de temperatura care se manifesta in apa din jurul unui aisberg care pluteste pe ocean.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:. . . . .
Modelul meu de gravitatie se bazeaza pe vibratia particulelor asemanator agitatiei termice a moleculelor, doar ca aceste particule apartin unui nivel cosmic inferior care intra in componenta vidului. Gradientul de frecventa din jurul corpurilor da nastere campului gravitational asemanator cu gradientul de temperatura care se manifesta in apa din jurul unui aisberg care pluteste pe ocean.

Fragmentarea vidului cosmic in doua sau mai multe paliere
succesive indreptate spre microcosmosul adanc, poate constitui
numai o schema de organizare pe hartie, fara relevanta stiintifica.
Evolutia microcosmosului catre "mai mic" poate fi lineara si infinita,
similar posibilitatii matematice de a adauga mereu o zecimala dupa
virgula unui numar . De exemplu zecimalele lui pi. Diviziunile sunt
pentru fiecare cifra adaugata de 10 ori mai mici si nu se termina.
Fara trepte, paliere, universuri incluse sau de nivel inferior, modelul
Universului si al gravitatiei ar primi o simplificare binemeritata.

virgil a scris:. . . . .

Fragmentarea de care vorbesti se refera doar la acea parte a universului organizata in sisteme armonice asemanatoare atomilor sau sistemelor macrocosmice, care au un anumit grad de complexitate care este reprezentat prin numarul de sarcina Z la toate sistemele micro sau macro. Acest tip de organizare este limitat pentru numarul Z=1, si mai mic sau mai simplu de atat nu se poate. Asa cum nu poti face un atom mai simplu ca hidrogenul in care Z=1, tot asa nivelul hipocosmic este ultimul nivel de organizare la care Z=1, fara sa existe un numar Z mai mare ca unitatea. La acest nivel de organizare viteza unica a hipoparticulelor este egala cu viteza luminii.
Poate ca materia sa continuie sa existe spre minus infinit, dar sub alte forme de organizare decat sistemele armonice despre care vorbim mereu. De fapt teoria mea nu face o fragmentare a universului ci o unificare a legilor naturii valabile pentru orice nivel cosmic. Ca un prim exemplu ar fi relatia de calcul a masei particulelor sau corpurilor care este aceiasi folosind densitatea absoluta a vidului, lungimea de unda a cuantei generatoare si numarul de sarcina maxim Z.
De exemplu masa protonului este; Mp=2pi^2. ro. (Lo/Zmax)^3 ; sau inlocuind valorile avem;
Mp=2pi^2. 9,517.10^22 .(1,321.10^-15 /137)^3 = 1,684.10^-27 kg;
In cazul unui corp ceresc folosim aceiasi relatie pentru aflarea masei unui corp elementar Mo care se mai inmulteste cu coeficientul de viteza "Fi" si numarul de sarcina "Zi" a corpului respectiv.
Deci pentru Soare; Mo=2pi^2. 9,517.10^22 .(6,95.10^4/2,248.10^4)^3= 5,55.10^25 kg; Iar masa Soarelui este; Ms= Zs. Fi,s . Mo =740 . 50 . 5,55.10^25 = 2.10^30 kg ;
Cu aceiasi relatie se pot calcula masele tuturor planetelor daca cunoastem numarul de sarcina gravitationala Z , coeficientul de viteza Fi, si lungimea de unda a cuantei generatare pentru planete.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:. . . . .

Fragmentarea de care vorbesti se refera doar la acea parte a universului organizata in sisteme armonice asemanatoare atomilor sau sistemelor macrocosmice, care au un anumit grad de complexitate care este reprezentat prin numarul de sarcina Z la toate sistemele micro sau macro. Acest tip de organizare este limitat pentru numarul Z=1, si mai mic sau mai simplu de atat nu se poate. Asa cum nu poti face un atom mai simplu ca hidrogenul in care Z=1, tot asa nivelul hipocosmic este ultimul nivel de organizare la care Z=1, fara sa existe un numar Z mai mare ca unitatea. La acest nivel de organizare viteza unica a hipoparticulelor este egala cu viteza luminii.
Poate ca materia sa continuie sa existe spre minus infinit, dar sub alte forme de organizare decat sistemele armonice despre care vorbim mereu. De fapt teoria mea nu face o fragmentare a universului ci o unificare a legilor naturii valabile pentru orice nivel cosmic. Ca un prim exemplu ar fi relatia de calcul a masei particulelor sau corpurilor care este aceiasi folosind densitatea absoluta a vidului, lungimea de unda a cuantei generatoare si numarul de sarcina maxim Z.
De exemplu masa protonului este; Mp=2pi^2. ro. (Lo/Zmax)^3 ; sau inlocuind valorile avem;
Mp=2pi^2. 9,517.10^22 .(1,321.10^-15 /137)^3 = 1,684.10^-27 kg;
In cazul unui corp ceresc folosim aceiasi relatie pentru aflarea masei unui corp elementar Mo care se mai inmulteste cu coeficientul de viteza "Fi" si numarul de sarcina "Zi" a corpului respectiv.
Deci pentru Soare; Mo=2pi^2. 9,517.10^22 .(6,95.10^4/2,248.10^4)^3= 5,55.10^25 kg; Iar masa Soarelui este; Ms= Zs. Fi,s . Mo =740 . 50 . 5,55.10^25 = 2.10^30 kg ;
Cu aceiasi relatie se pot calcula masele tuturor planetelor daca cunoastem numarul de sarcina gravitationala Z , coeficientul de viteza Fi, si lungimea de unda a cuantei generatare pentru planete.

Observa ca tragi o linie de separare intre microcosmosul relativ
"organizat", si cel adanc, haotic si fara proprietati, ceace
contrazice in principiu evolutia continua pe care ai sustinut-o.
Parerea mea este ca linia marcheaza numai limita cunoasterii si
proprietatile cunoscute, ale materiei organizate nu apar din neant.
La orice nivel, oricat de adanc, organizarea se manifesta.
Ca FOIP, materia primara, careia i-am zis si "in vrac", alcatuieste
prin compunere materia organizata treptat, proprietatile materiei
crescand odata cu organizarea.
Nu stiu daca in general din analiza ta  reiese asa ceva, dar
cantitativ, (mi se pare ca) proprietatile oricarei  mase 1/2 M ar
trebui sa fie jumatate din cele ale unei mase M. (?)

virgil a scris:

virgil_48 a scris:. . . . .
Observa ca tragi o linie de separare intre microcosmosul relativ
"organizat", si cel adanc, haotic si fara proprietati, ceace
contrazice in principiu evolutia continua pe care ai sustinut-o.
Parerea mea este ca linia marcheaza numai limita cunoasterii si
proprietatile cunoscute, ale materiei organizate nu apar din neant.
La orice nivel, oricat de adanc, organizarea se manifesta.
Ca FOIP, materia primara, careia i-am zis si "in vrac", alcatuieste
prin compunere materia organizata treptat, proprietatile materiei
crescand odata cu organizarea.
Nu stiu daca in general din analiza ta  reiese asa ceva, dar
cantitativ, (mi se pare ca) proprietatile oricarei  mase 1/2 M ar
trebui sa fie jumatate din cele ale unei mase M. (?)

Chiar nu inteleg ce ai vrut sa spui in ultima fraza. Poti da un exemplu?
Ca sa intelegi ca nu exista nici o fragmentare intre microcosmos si hipocosmos, pentru care am calculat toate proprietatile utilizand exact aceleasi relatii generalizate pentru orice nivel cosmic, te rog sa citesti cateva pagini ale acestui fragment de lucrare, si vei afla ca nimic nu este intamplator sau haotic;
https://drive.google.com/file/d/11UE5AwrbjiY_BiJN9RnBuEC87ZI6gl9u/view?usp=sharing

virgil_48 a scris:

virgil a scris:

virgil_48 a scris:. . . . .
Observa ca tragi o linie de separare intre microcosmosul relativ
"organizat", si cel adanc, haotic si fara proprietati, ceace
contrazice in principiu evolutia continua pe care ai sustinut-o.
Parerea mea este ca linia marcheaza numai limita cunoasterii si
proprietatile cunoscute, ale materiei organizate nu apar din neant.
La orice nivel, oricat de adanc, organizarea se manifesta.
Ca FOIP, materia primara, careia i-am zis si "in vrac", alcatuieste
prin compunere materia organizata treptat, proprietatile materiei
crescand odata cu organizarea.
Nu stiu daca in general din analiza ta  reiese asa ceva, dar
cantitativ, (mi se pare ca) proprietatile oricarei  mase 1/2 M ar
trebui sa fie jumatate din cele ale unei mase M. (?)

Chiar nu inteleg ce ai vrut sa spui in ultima fraza. Poti da un exemplu?
Ca sa intelegi ca nu exista nici o fragmentare intre microcosmos si hipocosmos, pentru care am calculat toate proprietatile utilizand exact aceleasi relatii generalizate pentru orice nivel cosmic, te rog sa citesti cateva pagini ale acestui fragment de lucrare, si vei afla ca nimic nu este intamplator sau haotic;
https://drive.google.com/file/d/11UE5AwrbjiY_BiJN9RnBuEC87ZI6gl9u/view?usp=sharing

Ma gandeam ca la aceeasi viteza, o masa M are un impuls dublu
fata de o masa M / 2. In general, la faptul ca evolutia materiei
si a proprietatilor ei din microcosmosul adanc spre dimensiunea
noastra, ar putea fi lineara.