Ultimele subiecte
» țara, legiunea, căpitanul!Scris de eugen Ieri la 23:28
» Relații dintre n și pₙ
Scris de No_name Ieri la 22:58
» How Self-Reference Builds the World - articol nou
Scris de No_name Ieri la 22:28
» Oracle, bacsika unde esti ?!
Scris de Meteorr Ieri la 20:00
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de CAdi Lun 14 Oct 2024, 08:23
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Sam 12 Oct 2024, 12:49
» Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Scris de eugen Sam 12 Oct 2024, 12:36
» Ce fel de popor suntem
Scris de CAdi Vin 11 Oct 2024, 19:46
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de CAdi Vin 11 Oct 2024, 19:20
» OZN in Romania
Scris de CAdi Vin 11 Oct 2024, 18:59
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Joi 10 Oct 2024, 23:26
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de Meteorr Lun 07 Oct 2024, 07:44
» Globalizarea
Scris de CAdi Dum 06 Oct 2024, 20:06
» EMINESCU, Templu National
Scris de eugen Sam 05 Oct 2024, 21:38
» Conjectura Goldbach, Ternary, Chen, Sun,..Prime Gaps,..Firoozbakht,.. și altele
Scris de No_name Vin 04 Oct 2024, 21:40
» Intrebari-Raspunsuri
Scris de eugen Vin 04 Oct 2024, 09:59
» Politică şi religie
Scris de eugen Mier 02 Oct 2024, 07:54
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de Meteorr Dum 29 Sept 2024, 21:35
» Despre credinţă şi religie
Scris de virgil Mier 25 Sept 2024, 21:57
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de virgil Mar 24 Sept 2024, 20:16
» New topic
Scris de ilasus Joi 19 Sept 2024, 19:17
» Fotografia astronomica.
Scris de Razvan Mier 18 Sept 2024, 20:53
» Grup de cercetare pentru constiinta
Scris de virgil Lun 09 Sept 2024, 21:10
» Structura atomului
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 20:16
» Experimentul Pound Rebka
Scris de virgil Lun 19 Aug 2024, 18:14
» Microundele
Scris de CAdi Vin 16 Aug 2024, 11:11
» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de CAdi Mier 14 Aug 2024, 06:55
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Lun 12 Aug 2024, 19:58
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 10 Aug 2024, 10:01
» Daci nemuritori
Scris de eugen Vin 09 Aug 2024, 22:10
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la CAdi în Fotografia astronomica. ( 3 )
» Mesaj de la Meteorr în Conjectura Goldbach, Ternary, Chen, Sun,..Prime Gaps,..Firoozbakht,.. și altele
( 2 )
» Mesaj de la eugen în Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
( 2 )
» Mesaj de la virgil în Basarabia, Bucovina - pământ românesc
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Basarabia, Bucovina - pământ românesc
( 2 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12392) | ||||
CAdi (12337) | ||||
virgil_48 (11380) | ||||
Abel Cavaşi (7957) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6790) | ||||
Razvan (6172) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3948) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 8 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 8 Vizitatori Nici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
5 participanți
Pagina 1 din 3
Pagina 1 din 3 • 1, 2, 3
Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Asupra unui corp liber aflat in afara unui camp gravitational sau de alta natura nu actioneaza nici o forta. insa acelasi corp daca se afla in campul gravitational, asupra lui actioneaza o forta indreptata in sensul cresterii intensitatii campului. Aparent atat in primul caz cat si al doilea, atat corpul, cat si spatiul arata la fel. Atunci unde se regasesc diferentele care pun corpul in miscare daca se afla intr-un camp?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12392
Puncte : 56636
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Spatiul care l-ai delimitat in prima varianta, este numit pe unelevirgil a scris:Asupra unui corp liber aflat in afara unui camp gravitational sau de alta natura nu actioneaza nici o forta. insa acelasi corp daca se afla in campul gravitational, asupra lui actioneaza o forta indreptata in sensul cresterii intensitatii campului. Aparent atat in primul caz cat si al doilea, atat corpul, cat si spatiul arata la fel. Atunci unde se regasesc diferentele care pun corpul in miscare daca se afla intr-un camp?
topice de pe acest forum "spatiu liber" si s-a evidentiat ca in acest
spatiu, anumite fenomene fizice prezinta manifestari diferite fata
de mediul nostru. Nu este nimic de mirare, in spatiul din jurul
corpurilor pe care majoritatea il numim camp gravitational, orice fenomen
fizic este insotit de aparitia unei forte suplimentare considerata atractie,
indreptata spre corpul respectiv.
Orice miscare sau manifestare fizica se compune cu miscarea produsa
de aceasta forta, uneori, mai ales in cazul miscarilor, rezultând deosebiri
vizibile fata de modul de manifestare din spatiul liber. Cele mai
cunoscute deosebiri sunt curbarea traiectoriilor din mediul nostru si
aparitia greutatii.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44807
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Orice particula aflata in camp gravitational are tendinta de scurgere pe directia unde spatiul-timpul e deformat.
cris- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Cristian
Numarul mesajelor : 1087
Puncte : 19880
Data de inscriere : 31/01/2010
Obiective curente : Astrofizica
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Atunci unde se regasesc diferentele care pun corpul in miscare daca se afla intr-un camp?
Diferentele se regasesc in afara corpului, sau in interiorul lui?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12392
Puncte : 56636
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Bineinteles ca înafara lui. Acelasi corp se comporta diferit dacavirgil a scris:Atunci unde se regasesc diferentele care pun corpul in miscare daca se afla intr-un camp?
Diferentele se regasesc in afara corpului, sau in interiorul lui?
se afla in camp sau inafara lui. La corp nu schimbi nimic daca il muti.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44807
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Fals in camp gravitational corpul e deformat.virgil_48 a scris:
Bineinteles ca înafara lui. Acelasi corp se comporta diferit daca
se afla in camp sau inafara lui. La corp nu schimbi nimic daca il muti.
cris- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Cristian
Numarul mesajelor : 1087
Puncte : 19880
Data de inscriere : 31/01/2010
Obiective curente : Astrofizica
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Asta, asa, impreuna cu deformarea spatiului, sau se poate masuracris a scris:Fals in camp gravitational corpul e deformat.virgil_48 a scris:
Bineinteles ca înafara lui. Acelasi corp se comporta diferit daca
se afla in camp sau inafara lui. La corp nu schimbi nimic daca il muti.
efectiv o modificare a dimensiunilor?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44807
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Si daca sub influienta campului, au loc niste modificari de pozitie in structura corpului? se cunoaste de exemplu ca in prezenta unui camp magnetic, au loc orientari ale spinilor nucleari.virgil_48 a scris:Bineinteles ca înafara lui. Acelasi corp se comporta diferit dacavirgil a scris:Atunci unde se regasesc diferentele care pun corpul in miscare daca se afla intr-un camp?
Diferentele se regasesc in afara corpului, sau in interiorul lui?
se afla in camp sau inafara lui. La corp nu schimbi nimic daca il muti.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12392
Puncte : 56636
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Evident in camp gravitational, are loc si o stratificare a densitatii materialelor si a presiunii interne a acestora, ceia ce este evident in cazul gazelor si a lichidelor. Cine stie daca si in cazul solidelor (desigur de dimensiuni cosmice) nu au loc niste modificari structurale.cris a scris:Fals in camp gravitational corpul e deformat.virgil_48 a scris:
Bineinteles ca înafara lui. Acelasi corp se comporta diferit daca
se afla in camp sau inafara lui. La corp nu schimbi nimic daca il muti.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12392
Puncte : 56636
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Cine poate argumenta ce a fost mai intai corpul sau campul gravitational ?
Parerea mea este ca mai intai a existat campul care a avut proprietatea de a aduna materia la un loc. Dar cum s-a format campul? Campul mai poate fi gasit in stare naturala in undele gravitationale care sunt in continua propagare cu viteza luminii. Si cine poate face ca o astfel de unda sa se opreasca in loc (mai mult sau mai putin) decat o alta unda cu care s-a intalnit venind din sens opus sau chiar sub un anumit unghi. Unda, un maxim ai unor parametri cosmici, urmata la distanta cosmica de un minim, trebuie sa se intalneasca cu maximul unei alte unde generand un vartej gravitational cu doua brate, si in acelasi timp poate chiar una sau doua gauri negre. Acesta este culcusul unde incep sa se adune norii cosmici e materie fapt ce dureaza miliarde de ani. Acest proces este un real aspirator cosmic de substanta ce da nastere corpurilor cosmice.
Parerea mea este ca mai intai a existat campul care a avut proprietatea de a aduna materia la un loc. Dar cum s-a format campul? Campul mai poate fi gasit in stare naturala in undele gravitationale care sunt in continua propagare cu viteza luminii. Si cine poate face ca o astfel de unda sa se opreasca in loc (mai mult sau mai putin) decat o alta unda cu care s-a intalnit venind din sens opus sau chiar sub un anumit unghi. Unda, un maxim ai unor parametri cosmici, urmata la distanta cosmica de un minim, trebuie sa se intalneasca cu maximul unei alte unde generand un vartej gravitational cu doua brate, si in acelasi timp poate chiar una sau doua gauri negre. Acesta este culcusul unde incep sa se adune norii cosmici e materie fapt ce dureaza miliarde de ani. Acest proces este un real aspirator cosmic de substanta ce da nastere corpurilor cosmice.
Ultima editare efectuata de catre virgil in Dum 27 Iun 2021, 07:18, editata de 2 ori
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12392
Puncte : 56636
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
N-am vazut sa fi obiectat(eu) asta in anul 2015, dar acum, un
corp aflat in "camp gravitational", nu mi se pare liber. Odata ce
se agața de el o forta directionata... îl poti numi cu indulgenta
semiliber .
corp aflat in "camp gravitational", nu mi se pare liber. Odata ce
se agața de el o forta directionata... îl poti numi cu indulgenta
semiliber .
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44807
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Nu nu este un raspuns la postarea ta, ci un alt punct de vedere al fenomenelor corp-camp gravitational.virgil_48 a scris:N-am vazut sa fi obiectat(eu) asta in anul 2015, dar acum, un
corp aflat in "camp gravitational", nu mi se pare liber. Odata ce
se agața de el o forta directionata... îl poti numi cu indulgenta
semiliber .
Corpul si campul devin un intreg, pentru ca, corpul este nascut in campul primordial.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12392
Puncte : 56636
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Asta seamana mai degraba a dogma religioasa decat a stiinta.virgil a scris:Nu nu este un raspuns la postarea ta, ci un alt punct de vedere al fenomenelor corp-camp gravitational.virgil_48 a scris:N-am vazut sa fi obiectat(eu) asta in anul 2015, dar acum, un
corp aflat in "camp gravitational", nu mi se pare liber. Odata ce
se agața de el o forta directionata... îl poti numi cu indulgenta
semiliber .
Corpul si campul devin un intreg, pentru ca, corpul este nascut in campul primordial.
Este cumva dovedita ?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44807
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Campuri gravitationale se afla peste tot in Univers si in afara galaxiilor si au diferite intensitati si directii. Nu poti scapa de aceste campuri, deoarece sunt ca lumina, razbat peste tot si calatoresc miliarde de ani. Gaurile negre nu atrag prin campuri gravitationale, dar sunt formate din campuri gravitationale.
Campul gravitational apare odata cu atomii, este produsul lor secundar, dar poate sa fie si altfel creat natural sau artificial din alte cuante neatomice. Si eterul poate crea camp gravitational. Cand atomii sunt distrusi, rezulta camp gravitational. Din centrul galaxiilor pleaca jeturi de campuri gravitationale.
Campul gravitational este de doua feluri, pozitiv si negativ. Asta e explicatia ca intro galaxie sunt stele insirate pe spirale si acestea nu se aduna toate intrun singur ghem imens.
Campul gravitational este si el o sursa de energii, din care se pot crea stele si planete.
Din centrul unei galaxii sunt emise doua puternice campuri gravitationale opuse ca semn, iar pe traiectoriile acestea curbate apar stelele, care si ele sunt opuse ca semn. Aceste stele nu se atrag, ci se resping.
Gravitonul este cuanta cu cea mai mare densitate. Este particula prima a lui Dumnezeu.
Pamantul fabrica o imensa cantitate de gravitoni, dar si primeste.
Daca se unesc in cantitati egale doua campuri gravitationale opuse, efectul lor se anuleaza. Sunt multe particule neutre ce contin doua campuri gravitationale.
Gata cu povestile, mai inventati si singuri.
Campul gravitational apare odata cu atomii, este produsul lor secundar, dar poate sa fie si altfel creat natural sau artificial din alte cuante neatomice. Si eterul poate crea camp gravitational. Cand atomii sunt distrusi, rezulta camp gravitational. Din centrul galaxiilor pleaca jeturi de campuri gravitationale.
Campul gravitational este de doua feluri, pozitiv si negativ. Asta e explicatia ca intro galaxie sunt stele insirate pe spirale si acestea nu se aduna toate intrun singur ghem imens.
Campul gravitational este si el o sursa de energii, din care se pot crea stele si planete.
Din centrul unei galaxii sunt emise doua puternice campuri gravitationale opuse ca semn, iar pe traiectoriile acestea curbate apar stelele, care si ele sunt opuse ca semn. Aceste stele nu se atrag, ci se resping.
Gravitonul este cuanta cu cea mai mare densitate. Este particula prima a lui Dumnezeu.
Pamantul fabrica o imensa cantitate de gravitoni, dar si primeste.
Daca se unesc in cantitati egale doua campuri gravitationale opuse, efectul lor se anuleaza. Sunt multe particule neutre ce contin doua campuri gravitationale.
Gata cu povestile, mai inventati si singuri.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35986
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Dom Profesor da roata pe langa bosonii Higgs, particulele WIMPgafiteanu a scris:. . . . .
Gravitonul este cuanta cu cea mai mare densitate. Este particula prima a lui Dumnezeu.
Pamantul fabrica o imensa cantitate de gravitoni, dar si primeste.
Daca se unesc in cantitati egale doua campuri gravitationale opuse, efectul lor se anuleaza. Sunt multe particule neutre ce contin doua campuri gravitationale.
Gata cu povestile, mai inventati si singuri.
si alte cercetari recente, dar nu poate renunta la batranul "camp".
Sau poate nu realizează ca particulele si campul sunt antagonice?
El a adoptat hotarat stilul "si popă și hoț ".
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44807
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
virgil a scris:Cine poate argumenta ce a fost mai intai corpul sau campul gravitational ?
Parerea mea este ca mai intai a existat campul care a avut proprietatea de a aduna materia la un loc. Dar cum s-a format campul? Campul mai poate fi gasit in stare naturala in undele gravitationale care sunt in continua propagare cu viteza luminii. Si cine poate face ca o astfel de unda sa se opreasca in loc (mai mult sau mai putin) decat o alta unda cu care s-a intalnit venind din sens opus sau chiar sub un anumit unghi. Unda, un maxim ai unor parametri cosmici, urmata la distanta cosmica de un minim, trebuie sa se intalneasca cu maximul unei alte unde generand un vartej gravitational cu doua brate, si in acelasi timp poate chiar una sau doua gauri negre. Acesta este culcusul unde incep sa se adune norii cosmici e materie fapt ce dureaza miliarde de ani. Acest proces este un real aspirator cosmic de substanta ce da nastere corpurilor cosmice.
Sa vedem mai intai definitia potentialului;
Wikipedia ;Extras din dictionare explicative;
Potențial, ~ă [At: PONI, F. 204 / P: ~ți-al / Pl: (13-15, 17-19) ~i, ~e, (1-12) ~e / E: fr potentiel] 1 sn Mărime asociată unui sistem fizic, a cărei variație în spațiu și timp permite caracterizarea și determinarea unui câmp fizic sau a unei variații de energie. 2 sn Funcție asociată unui câmp fizic, dependentă de coordonatele de poziție, care servește la obținerea prin derivare a intensității câmpului fizic respectiv.
POTENȚIÁL1, (2) potențiale, s. n. 1. (Fiz.) Capacitatea de a produce o manifestare energetică, un lucru mecanic etc.
POTENȚIÁL2 n. 1) fiz. Funcție cu caracter scalar sau vectorial care caracterizează proprietățile energetice ale câmpurilor.
POTENȚIÁL, -Ă I. adj. 1. care există ca posibilitate, în mod virtual. energie ~ă = energie pe care o posedă un corp capabil de a produce o manifestare energetică.
Energie potențială = energia pe care o poate dezvolta un corp prin mișcarea sa liberă din poziția în care se află până la un indice de referință.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12392
Puncte : 56636
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Pentru mine aceasta definitie este foarte ciudata. Am mai scrisvirgil a scris:
. . . . .
Energie potențială = energia pe care o poate dezvolta un corp prin mișcarea sa liberă din poziția în care se află până la un indice de referință.
prin "cercetarile" mele ca in miscarea libera, energia potentiala
a unui corp, se confunda cu energia lui cinetica. Miscarea
libera a corpului este rectilinie si nu produce lucru mecanic, iar
in acest caz energia lui cinetica se conseva si se poate manifesta
ca energie potentiala numai in cazul unei coliziuni.
Ce inseamna "energie pe care o poate dezvolta un corp" in acest
caz, imi scapa. Autorul articolului citat, considera probabil ca
miscarea unui corp autopropulsat este libera, in timp ce eu o
consider fortata. Lafel si miscarea in "camp gravitational ".
Sau el intelege prin "miscare libera" altceva.
Cuvintele nu au aceeasi semnificatie pentru toti oamenii.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44807
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Daca consideram o cometa care are o traiectorie ca o elipsa mult alungita, vedem ca la apropierea de Soare campul gravitational face un lucru mecanic pozitiv, si la indepartarea de Soare campul produce un lucru mecanic negativ. In ambele situatii campul produce lucruri mecanice opuse ca semn dar egale in valoare absoluta. Acest caz se observa ca la producerea lucrului mecanic pozitiv creste energia cinetica a corpului, in timp ce la producerea lucrului mecanic negativ are loc o crestere a energiei potentiale. Miscarea in campul central al Soarelui reprezinta o pendulare continua intre cele doua stari.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12392
Puncte : 56636
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Asta este parerea ta Virgil si a marii majoritati care ar citi aici.virgil a scris:Daca consideram o cometa care are o traiectorie ca o elipsa mult alungita, vedem ca la apropierea de Soare campul gravitational face un lucru mecanic pozitiv, si la indepartarea de Soare campul produce un lucru mecanic negativ. In ambele situatii campul produce lucruri mecanice opuse ca semn dar egale in valoare absoluta. Acest caz se observa ca la producerea lucrului mecanic pozitiv creste energia cinetica a corpului, in timp ce la producerea lucrului mecanic negativ are loc o crestere a energiei potentiale. Miscarea in campul central al Soarelui reprezinta o pendulare continua intre cele doua stari.
Dar sa ti-o spun si pe a mea:
Elipsa mult alungita constituie o traiectorie pentru care forta
gravitationala este indreptata intotdeauna catre Soare si aceasta
produce deplasarea.
Iar deplasarea, ca factor al lucrului mecanic, este intotdeauna o
abatere a cometei de la traiectoria naturala rectilinie catre Soare.
Ambele au acelasi sens. Nici aici, nici in alta parte nu exista lucru
mecanic negativ.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44807
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Dar in cazul Lunii de ce luai in calcul apropierea Lunii fata e Pamant ca sa arati ca exista un lucru mecanic, iar in cazul cometelor nu mai este valabil aceasta deplasare de apropiere sau departare de Soare?virgil_48 a scris:Asta este parerea ta Virgil si a marii majoritati care ar citi aici.virgil a scris:Daca consideram o cometa care are o traiectorie ca o elipsa mult alungita, vedem ca la apropierea de Soare campul gravitational face un lucru mecanic pozitiv, si la indepartarea de Soare campul produce un lucru mecanic negativ. In ambele situatii campul produce lucruri mecanice opuse ca semn dar egale in valoare absoluta. Acest caz se observa ca la producerea lucrului mecanic pozitiv creste energia cinetica a corpului, in timp ce la producerea lucrului mecanic negativ are loc o crestere a energiei potentiale. Miscarea in campul central al Soarelui reprezinta o pendulare continua intre cele doua stari.
Dar sa ti-o spun si pe a mea:
Elipsa mult alungita constituie o traiectorie pentru care forta
gravitationala este indreptata intotdeauna catre Soare si aceasta
produce deplasarea.
Iar deplasarea, ca factor al lucrului mecanic, este intotdeauna o
abatere a cometei de la traiectoria naturala rectilinie catre Soare.
Ambele au acelasi sens. Nici aici, nici in alta parte nu exista lucru
mecanic negativ.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12392
Puncte : 56636
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Am sa-ti explic, desi nu pot sa cred ca nu ai inteles ca este lafel.virgil a scris:. . . . .Dar in cazul Lunii de ce luai in calcul apropierea Lunii fata e Pamant ca sa arati ca exista un lucru mecanic, iar in cazul cometelor nu mai este valabil aceasta deplasare de apropiere sau departare de Soare?Asta este parerea ta Virgil si a marii majoritati care ar citi aici.
Dar sa ti-o spun si pe a mea:
Elipsa mult alungita constituie o traiectorie pentru care forta
gravitationala este indreptata intotdeauna catre Soare si aceasta
produce deplasarea.
Iar deplasarea, ca factor al lucrului mecanic, este intotdeauna o
abatere a cometei de la traiectoria naturala rectilinie catre Soare.
Ambele au acelasi sens. Nici aici, nici in alta parte nu exista lucru
mecanic negativ.
La calculul lucrului mecanic produs de Luna este cum spui. Tot
timpul si aproape identic, forta gravitationala trage Luna de pe
traiectoria naturala, rectilinie, pe orbita circulara, producand o
deplasare catre Pamant, adica in sensul fortei.
In cazul cometei, tot forta gravitationala, trage corpul permanent
spre Soare si traiectoria devine eliptica. Atunci cand cometa se
indeparteaza de Soare nu este din cauza fortei gravitationale ci
a inertiei. Dar inertia singura nu produce lucru mecanic.
Cand este departe sau cand este aproape, cometa este separata
de traiectoria sa naturala, rectilinie, de aceeasi forta gravitationala,
in directia Soarelui. Este aceeasi situatie ca si in cazul Lunii, numai
ca orbita este alungita.
Deplasarea care da lucru mecanic nu este cea in lungul orbitei ci
cea in directia Soarelui, de la tangenta la orbita. In cazul Lunii,
aceasta deplasare este aproape perpendiculara pe traseul orbitei.
In cazul cometei deplasarea in directia Soarelui face un unghi
variabil intre orbita si raza mare a orbitei.
In ambele cazuri forta si deplasarea au acelasi sens.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44807
Data de inscriere : 03/12/2013
virgil nu apreciază acest mesaj
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Explicatia aceasta este puerila si are multe hibe care dovedeste insuficienta intelegerii legilor de miscare a corpurilor in campul gravitational. Legile lui Kepler, Galilei si Newton sunt aceleasi si pentru planete si pentru comete sau alte corpuri.virgil_48 a scris:Am sa-ti explic, desi nu pot sa cred ca nu ai inteles ca este lafel.virgil a scris:. . . . .Dar in cazul Lunii de ce luai in calcul apropierea Lunii fata e Pamant ca sa arati ca exista un lucru mecanic, iar in cazul cometelor nu mai este valabil aceasta deplasare de apropiere sau departare de Soare?Asta este parerea ta Virgil si a marii majoritati care ar citi aici.
Dar sa ti-o spun si pe a mea:
Elipsa mult alungita constituie o traiectorie pentru care forta
gravitationala este indreptata intotdeauna catre Soare si aceasta
produce deplasarea.
Iar deplasarea, ca factor al lucrului mecanic, este intotdeauna o
abatere a cometei de la traiectoria naturala rectilinie catre Soare.
Ambele au acelasi sens. Nici aici, nici in alta parte nu exista lucru
mecanic negativ.
La calculul lucrului mecanic produs de Luna este cum spui. Tot
timpul si aproape identic, forta gravitationala trage Luna de pe
traiectoria naturala, rectilinie, pe orbita circulara, producand o
deplasare catre Pamant, adica in sensul fortei.
In cazul cometei, tot forta gravitationala, trage corpul permanent
spre Soare si traiectoria devine eliptica. Atunci cand cometa se
indeparteaza de Soare nu este din cauza fortei gravitationale ci
a inertiei. Dar inertia singura nu produce lucru mecanic.
Cand este departe sau cand este aproape, cometa este separata
de traiectoria sa naturala, rectilinie, de aceeasi forta gravitationala,
in directia Soarelui. Este aceeasi situatie ca si in cazul Lunii, numai
ca orbita este alungita.
Deplasarea care da lucru mecanic nu este cea in lungul orbitei ci
cea in directia Soarelui, de la tangenta la orbita. In cazul Lunii,
aceasta deplasare este aproape perpendiculara pe traseul orbitei.
In cazul cometei deplasarea in directia Soarelui face un unghi
variabil intre orbita si raza mare a orbitei.
In ambele cazuri forta si deplasarea au acelasi sens.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12392
Puncte : 56636
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Asta este din cauza ca tu preferi sa vezi aspectele marginalevirgil a scris:. . . . .
Explicatia aceasta este puerila si are multe hibe care dovedeste insuficienta intelegerii legilor de miscare a corpurilor in campul gravitational. Legile lui Kepler, Galilei si Newton sunt aceleasi si pentru planete si pentru comete sau alte corpuri.
sau exterioare ale discutiei si ocolesti esenta.
Eu am afirmat ca lucrul mecanic la orbitare se produce in
acelasi fel pentru Luna si pentru o cometa. Poti sa reiei
textul daca nu ai retinut!
Dar despre lucrul mecanic oamenii aceia este normal ca nu
au zis nimic. Asta nu inseama ca nu ar fi fost de acord.
Cat despre faptul ca explicatiile mele sunt elementare, asta
nu inseamna ca nu sunt logice si aplicabile. Numai pentru
cine nu tine cu orice pret sa la infirme.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44807
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Hai sa lamurim lucrurile;
Daca orbita Lunii ar fi perfect circulara cum vei calcula lucrul mecanic?
Daca orbita Lunii ar fi perfect circulara cum vei calcula lucrul mecanic?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12392
Puncte : 56636
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Am lamurit lucrurile de atatea ori si in atatea locuri, ca nici nu il maivirgil a scris:Hai sa lamurim lucrurile;
Daca orbita Lunii ar fi perfect circulara cum vei calcula lucrul mecanic?
gasesc pe primul. Iti dau adresa unui raspuns prin care am revenit
la calculele initiale:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1425p510-critica-atractiei-gravitationale#97420
Mai sunt cateva raspunsuri care urmeaza, in care am obtinut lucrul
mecanic produs la o orbitare circulara completa a Lunii: 6,4 x 1023 joule
Mai recent, am revenit pe topicul dedicat de CAdi calculului acestui
lucru mecanic cu un coeficient de reducere de 0,5; deci 3,2 x 1023
Pentru cine ar dori sa inteleaga, este un calcul elementar, extrem
de simplu.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44807
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Deci tot calculul tau se bazeaza pe o informatie luata de undeva ca la fiecare km parcurs de Luna, aceasta se abate de la o traiectorie liniara cu 1mm. Daca desfasuram 1 km de orbita pornind de la un punct unde ducem o tangenta se va forma un triunghi drept in care cateta mica este de 1mm, iar cateta mare este de 1km. Acum putem calcula tangenta unghiului ascutit notat cu x, astfel; tg x=1/10^6 =10^-6;
Din km in km traiectoria se abate cu 1 mm adica cu un unghi a carui tangenta este de 10^-6 astfel ca la o rotatie completa a Lunii in jurul Pamantului, suma unghiurilor sa devina egala cu 360 grade. Deci pentru un sfert de cerc (traiectorie), suma unghiurilor ar trebui sa fie de 90 grade adica de pi/2. Sa calculam; tg(2pi/4).385000).10^-6= 0,6047 ; iar arcul de cerc care corespunde acestei tangente este doar de 31 grade si 10 min. Inseamna ca la fiecare km parcurs de Luna avem o abatere de la tangenta locului cam de 1,3 mm. Asta inseamna ca aproximam orbita circulara cu un poligon cu latura de 1km. Adica la parcurgerea unei orbite complete vom ajunge exact din locul de unde am plecat. In acest caz unde este lucrul mecanic daca am ajuns exact in locul de unde am plecat fara sa modificam viteza Lunii sau raza orbitei?
Din km in km traiectoria se abate cu 1 mm adica cu un unghi a carui tangenta este de 10^-6 astfel ca la o rotatie completa a Lunii in jurul Pamantului, suma unghiurilor sa devina egala cu 360 grade. Deci pentru un sfert de cerc (traiectorie), suma unghiurilor ar trebui sa fie de 90 grade adica de pi/2. Sa calculam; tg(2pi/4).385000).10^-6= 0,6047 ; iar arcul de cerc care corespunde acestei tangente este doar de 31 grade si 10 min. Inseamna ca la fiecare km parcurs de Luna avem o abatere de la tangenta locului cam de 1,3 mm. Asta inseamna ca aproximam orbita circulara cu un poligon cu latura de 1km. Adica la parcurgerea unei orbite complete vom ajunge exact din locul de unde am plecat. In acest caz unde este lucrul mecanic daca am ajuns exact in locul de unde am plecat fara sa modificam viteza Lunii sau raza orbitei?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12392
Puncte : 56636
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Am calculat si eu abaterea aceea(fara mari pretentii de exactitate)virgil a scris:Deci tot calculul tau se bazeaza pe o informatie luata de undeva ca la fiecare km parcurs de Luna, aceasta se abate de la o traiectorie liniara cu 1mm. Daca desfasuram 1 km de orbita pornind de la un punct unde ducem o tangenta se va forma un triunghi drept in care cateta mica este de 1mm, iar cateta mare este de 1km. Acum putem calcula tangenta unghiului ascutit notat cu x, astfel; tg x=1/10^6 =10^-6;
si mi-a rezultat 1,2987 mm/ km. Cu ea am lucrat, se vede pe
pagina scoasa de link.
Imi place ! Eu nu am lucrat trigonometric, dar vad ca am obtinut
Din km in km traiectoria se abate cu 1 mm adica cu un unghi a carui tangenta este de 10^-6 astfel ca la o rotatie completa a Lunii in jurul Pamantului, suma unghiurilor sa devina egala cu 360 grade. Deci pentru un sfert de cerc (traiectorie), suma unghiurilor ar trebui sa fie de 90 grade adica de pi/2. Sa calculam; tg(2pi/4).385000).10^-6= 0,6047 ; iar arcul de cerc care corespunde acestei tangente este doar de 31 grade si 10 min. Inseamna ca la fiecare km parcurs de Luna avem o abatere de la tangenta locului cam de 1,3 mm.
un rezultat bun. Dar abaterea medie o consider numai jumatate !
Cumulate pentru o orbita, abaterile acestea medii fac cca. 1,6 km.
O dai la intors ? Pe fiecare km deplasarea si forta(gravitationala)Asta inseamna ca aproximam orbita circulara cu un poligon cu latura de 1km. Adica la parcurgerea unei orbite complete vom ajunge exact din locul de unde am plecat. In acest caz unde este lucrul mecanic daca am ajuns exact in locul de unde am plecat fara sa modificam viteza Lunii sau raza orbitei?
sunt catre centru. Ambele au acelasi sens si lucrul mecanic de pe
fiecare km se cumuleaza. Toate se aduna, negativ nu exista.
Nu ma intereseaza ce prostii scriu pentru sustinerea integralei
virusarii. Fara lucrul mecanic negativ ea nu functioneaza.
Ma bucur ca este pe forum cineva care macar incearca(cred ca si
reuseste) sa inteleaga fondul rezolvarii.
Am spus sa inteleaga, nu sa fie de acord. Este altceva.
Dar intelegerea in cazul acesta este lucru mare !
Poate crea o falie intre judecata si memorie. Ai putea iesi din
hipnoza!
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44807
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Insa problema o pui gresit pentru ca insumezi toate deplasarile de 1,3 mm fiecare fara sa tii cont de sensul unghiului parcurs in cercul trigonometric. Daca desenezi si insumezi cele 2,419.10^6 laturi ale poligonului de cate 1 km fiecare ajungi la circumferinta aproximativa a cercului orbitei, iar daca desenezi si insumezi toate deplasarile de cate 1,3 mm, tinand cont de unghiurile (tag x), ajungi sa faci un poligon virtual cu circumferinta de 1,3mm.2,419.10^6 =3,144 km; care fiind tot un contur inchis al deplasarilor inseamna ca lucrul mecanic pe o circumferinta completa este zero. Cred ca ar fi bine sa faci un desen aproximativ ca sa vezi cum stau lucrurile.virgil_48 a scris:Am calculat si eu abaterea aceea(fara mari pretentii de exactitate)virgil a scris:Deci tot calculul tau se bazeaza pe o informatie luata de undeva ca la fiecare km parcurs de Luna, aceasta se abate de la o traiectorie liniara cu 1mm. Daca desfasuram 1 km de orbita pornind de la un punct unde ducem o tangenta se va forma un triunghi drept in care cateta mica este de 1mm, iar cateta mare este de 1km. Acum putem calcula tangenta unghiului ascutit notat cu x, astfel; tg x=1/10^6 =10^-6;
si mi-a rezultat 1,2987 mm/ km. Cu ea am lucrat, se vede pe
pagina scoasa de link.Imi place ! Eu nu am lucrat trigonometric, dar vad ca am obtinut
Din km in km traiectoria se abate cu 1 mm adica cu un unghi a carui tangenta este de 10^-6 astfel ca la o rotatie completa a Lunii in jurul Pamantului, suma unghiurilor sa devina egala cu 360 grade. Deci pentru un sfert de cerc (traiectorie), suma unghiurilor ar trebui sa fie de 90 grade adica de pi/2. Sa calculam; tg(2pi/4).385000).10^-6= 0,6047 ; iar arcul de cerc care corespunde acestei tangente este doar de 31 grade si 10 min. Inseamna ca la fiecare km parcurs de Luna avem o abatere de la tangenta locului cam de 1,3 mm.
un rezultat bun. Dar abaterea medie o consider numai jumatate !
Cumulate pentru o orbita, abaterile acestea medii fac cca. 1,6 km.O dai la intors ? Pe fiecare km deplasarea si forta(gravitationala)Asta inseamna ca aproximam orbita circulara cu un poligon cu latura de 1km. Adica la parcurgerea unei orbite complete vom ajunge exact din locul de unde am plecat. In acest caz unde este lucrul mecanic daca am ajuns exact in locul de unde am plecat fara sa modificam viteza Lunii sau raza orbitei?
sunt catre centru. Ambele au acelasi sens si lucrul mecanic de pe
fiecare km se cumuleaza. Toate se aduna, negativ nu exista.
Nu ma intereseaza ce prostii scriu pentru sustinerea integralei
virusarii. Fara lucrul mecanic negativ ea nu functioneaza.
Ma bucur ca este pe forum cineva care macar incearca(cred ca si
reuseste) sa inteleaga fondul rezolvarii.
Am spus sa inteleaga, nu sa fie de acord. Este altceva.
Dar intelegerea in cazul acesta este lucru mare !
Poate crea o falie intre judecata si memorie. Ai putea iesi din
hipnoza!
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12392
Puncte : 56636
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
Dupa cum am mai afirmat, in ultima vreme mai insumez acelevirgil a scris:. . . . .
Insa problema o pui gresit pentru ca insumezi toate deplasarile de 1,3 mm fiecare fara sa tii cont de sensul unghiului parcurs in cercul trigonometric. Daca desenezi si insumezi cele 2,419.10^6 laturi ale poligonului de cate 1 km fiecare ajungi la circumferinta aproximativa a cercului orbitei, iar daca desenezi si insumezi toate deplasarile de cate 1,3 mm, tinand cont de unghiurile (tag x), ajungi sa faci un poligon virtual cu circumferinta de 1,3mm.2,419.10^6 =3,144 km; care fiind tot un contur inchis al deplasarilor inseamna ca lucrul mecanic pe o circumferinta completa este zero. Cred ca ar fi bine sa faci un desen aproximativ ca sa vezi cum stau lucrurile.
deplasari numai la 50 % din marimea lor.
Eu am obtinut suma deplasarilor rotunjita 3,2 km x 0,5 = 1,6 km
Dar neintelegerea noastra este mai adanca.
Avem o problema cu interpretarea, nu cu valorile.
Este o deplasare permanenta catre centru x forta gravitationala,
care se aduna mereu. Lucrul mecanic este permanent "pozitiv",
de fapt fara semn si ceace este fara semn si se produce permanent,
si identic, se cumuleaza.
Concluziile tale cu poligonul virtual, contur inchis, lucru mecanic pe
circumferinta, pentru a dovedi suma lucrului mecanic nula, mi se
par din alt subiect.
Ca sa fie o suma nula, trebuie sa existe valori care se aduna si valori
care se scad. Ce motiv ar avea orice valoare a lucrului mecanic sau
orice fenomen care se petrece continuu si identic pe un cerc sa se
scada, cand cercul este simetric fata de centru si identic din orice
punct l-ai privi ?
Tragi din greu pentru concluzia cu lucrul mecanic nul, eu o consider
nula pe ea.
Mai scriu o data ca ma refer la gravitatia ca atractie, care genereaza
concluzii care o contrazic chiar in fizica recunoscuta si ii obliga pe
sustinatorii ei la o echilibristica lipsita de sanse.
Ultima editare efectuata de catre virgil_48 in Lun 05 Iul 2021, 07:22, editata de 1 ori
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44807
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Care este diferenta dintre un corp liber aflat in camp gravitational, comparativ cu un corp din afara campului?
virgil_48 a scris:Dupa cum am mai afirmat, in ultima vreme mai insumez acelevirgil a scris:. . . . .
Insa problema o pui gresit pentru ca insumezi toate deplasarile de 1,3 mm fiecare fara sa tii cont de sensul unghiului parcurs in cercul trigonometric. Daca desenezi si insumezi cele 2,419.10^6 laturi ale poligonului de cate 1 km fiecare ajungi la circumferinta aproximativa a cercului orbitei, iar daca desenezi si insumezi toate deplasarile de cate 1,3 mm, tinand cont de unghiurile (tag x), ajungi sa faci un poligon virtual cu circumferinta de 1,3mm.2,419.10^6 =3,144 km; care fiind tot un contur inchis al deplasarilor inseamna ca lucrul mecanic pe o circumferinta completa este zero. Cred ca ar fi bine sa faci un desen aproximativ ca sa vezi cum stau lucrurile.
deplasari numai la 50 % din marimea lor.
Eu am obtinut suma deplasarilor rotunjita 3,2 km x 0,5 = 1,6 km
Dar neintelegerea noastra este mai adanca.
Avem o problema cu interpretarea, nu cu valorile.
Este o deplasare permanenta catre centru, ca si forta gravitationala,
care se aduna mereu. Lucrul mecanic este permanent "pozitiv",
de fapt fara semn si ceace este fara semn si se produce permanent,
si identic, se cumuleaza.
Concluziile tale cu poligonul virtual, contur inchis, lucru mecanic pe
circumferinta, pentru a dovedi suma lucrului mecanic nula, mi se
par din alt subiect.
Ca sa fie o suma nula, trebuie sa existe valori care se aduna si valori
care se scad. Ce motiv ar avea orice valoare a lucrului mecanic sau
orice fenomen care se petrece continuu si identic pe un cerc sa se
scada, cand cercul este simetric fata de centru si identic din orice
punct l-ai privi ?
Tragi din greu pentru concluzia cu lucrul mecanic nul, eu o consider
nula pe ea.
Mai scriu o data ca ma refer la gravitatia ca atractie, care genereaza
concluzii care o contrazic chiar in fizica recunoscuta si ii obliga pe
sustinatorii ei la o echilibristica lipsita de sanse.
Lucrul mecanic este produsul dintre o forta si o deplasare. Daca dupa o rotatie completa ai ajuns in acelasi loc care este deplasarea ? la deplasare zero, ai lucru mecanic zero. Nu poti fragmenta miscarea periodica intr-o suma de miscari fara sa viciezi rezultatul. Inseamna ca nu vorbim de miscare periodica intr-un camp central.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12392
Puncte : 56636
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Pagina 1 din 3 • 1, 2, 3
Subiecte similare
» Care este diferenta dintre un corp aflat in repaus si unul in miscare?
» Certitudinea 11: Orice câmp vectorial este suma dintre un câmp solenoidal şi un câmp irotaţional
» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
» Certitudinea 11: Orice câmp vectorial este suma dintre un câmp solenoidal şi un câmp irotaţional
» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Pagina 1 din 3
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|