Ce este lumina?

Rezumarea primului mesaj :

Desi pare simplu, lumina este un fenomen destul de complicat...
Deci, care este natura luminii?
Cum o percem?
De ce lumina emisa de soare nu lumineaza si spatiul interplanetar ci doar planetele sau satelitii?
De ce spatiul intergalactic nu este luminat de multitudinea de sori...
Cum se explica acest lucru?

Sadang, explicatia ta este corecta...este vorba despre gravitatia oricarui obiect....!
Daca ai inteles teoria....ai percutat imediat...cu un procent al intelegerii de 100%!
Din pacate pentru ceilalti este SF....
.....

Spectroscopia de masa va indica CLAR ca radiatia intr-un anumit spectru, este distincta ....materialului!
Practic, materialul elibereaza fotoni specifici....!
Lungimea de unda NU ARE LEGATURA DECAT CU VITEZA DE TRANSFER A PARTICULELOR SI CU DIMENSIUNEA LOR!
.....

CAdi a scris:De fapt lumina alba apare in procesul unei fuziuni nucleare...?

Sa nu simplificam lucrurile.In soare fuziunea se petrece in interior si ea nu emite lumina vizibila dar energia termica ajunge la exterior unde prin excitarea atomilor o parte din ea este radiata sub forma de lumina vizibila.Daca as avea compozitia suprafetei solare si as aduce-o la aceeas temperatura ar emite o lumina similara.

WoodyCAD poate ne explici totusi care sunt elementele responsabile de cele 7 culori?
(Sau cum se formeaza cele 7 culori in viziunea ta)

CADI....intrebarea ta se refera la...doar...7 frecvente...
...si...nu stiu cu ce viteza zboara elefantii.....
Incearca sa pui intrebari despre REALITATI!....nu despre lucruri IMAGINARE!
...altfel....
Eu cunosc alta realitate....diferita de aceste 7 culori....IMAGINARE!

NESTIIND SA PUI INTREBARI...NU TE ASTEPTA LA RASPUNSURI CONCRETE....este o lege a ...FIRII...

http://iopscience.iop.org/1367-2630/13/5/053017
http://iopscience.iop.org/1367-2630/13/5/053017/pdf/1367-2630_13_5_053017.pdf

Tipic.

Ai dreptate,
Macar ne-a pus la dispozitie cateva linkuri interresante!

Deci WoodyCAD,
Cum se formeaza cele 7 frecvente ?!

CAdi...intrebarea ta este SF, pentru ca NU stii sa intrebi, NU am ce sa-ti raspund....intrebare NU ARE CORESPONDENT IN REALITATE....

SPECTRUL VIZIBIL NU ARE doar ....7 LUNGIMI DE UNDA...realitatea este cu totul alta!....

REPET
Daca ma intrebi cu ce viteza zboara elefantii...iti voi spune doar ca....INTREBAREA NU ARE LEGATURA CU REALITATEA!....
Si in cazul acestei intrebari....ai acelasi raspuns!

[ .... ]

WoodyCAD a scris:CADI....intrebarea ta se refera la...doar...7 frecvente...
.

Ocolesti cu buna stiinta intrebarea ..ori nu stii..ori(nu vreau sa spun mai multe)
cred ca te prefaci.

CAdi pun aici un link, consider eu interesant despre descompunerea luminii:
- Goethe on Newton's Theory of Colours

Citeste-l te rog, fii atent la detalii, extrapoleaza si trage concluziile. Eu nu vreau sa le stiu. Sunt doar ale tale.

Aceasta nu este o explicatie stiintifica...(Goethe,Newton...old man)
Da-mi una din 2010;2011

Iti fac cadou o prisma si o lanterna sa repeti experimentul daca vrei.

lumina de la lanterna nu este lumina naturala

Bine, inteleg. Nu ai curaj sa te confrunti cu realitatea si cauti si tu tot felul de eschive. Succes atunci, pe drumul tau.

Nu este nici o eschiva .Curcubeul apare din exact aceleasi cauze!



Hai sa-ti spun eu cum vad lucrurile pe care WoodyCAD nu poate sa le explice:

Lumina are mai multe frecvente principale si nenumarate frecvente secundare sau compuse.Culorile sunt date de anumite frecvente de vibratie a luminii ,iar frecventele secundare dau nuantele. Daca tinem o prisma în lumina soarelui, pe suprafata opusa vor aparea în evantai toate culorile curcubeului, sau ROGVAIV, dupa initialele lor (rosu, oranj, galben, verde, albastru, indigo si violet).

CAdi...tu poti sa inveti cainii limba engleza?...
....Ca sa intelegi hindusa veche ....iti trebuie o carte, un abecedar....iar tu....NU AI INVATAT INCA...LIMBA!
...Daca ai facut TU imparteala cu secundare si principale...afla ca unele animale percep si...tertiare...!
...IMPARTEALA TA este pur arbitrara si tine cont doar de mecanismul de perceptie a ochiului...si de fantezia ...umana!
....SI NU DE REALITATE!

Omule, daca eu te ard cu tigarea ,tu spui ca nu te-am ars!Inseamna ca esti sedat...(cu teoria geometrodinamica)
Fa si tu experienta cu prisma ca sa intelegi.Negi realitatea La fel ca si ecranarea campului magnetic!

Am sa fac eu pentru tine CAdi experimentul cu prisma.

Chiar te rog sadang.Eu am facut-o intr-a VII-a ! Si ca sa nu te obosesti iata urmatorul link:

Newton a facut experienta cu mult inaintea noastra!(1660)

Ti se pare ca tastez de la moara cu ciocanele din sura, sau crezi ca numa tu ai facut experimente in laboratoarele scolii?

Tu vezi asa ceva in realitate? Ai citit Principia? Unde esti tu in ecuatia vietii, daca te iei dupa unul si altul fara sa cauti la radacini informatia? Inocenta este o virtute pana la o anumita varsta, dupa aceea denota altceva!

Newton a facut multe experimente, nu doar a teoretizat aiurea-n deal! A teoretizat experimentand, nu ca in ziua de azi, cand lumea se da desteapta cu ce invatat teoretic, fara sa aibe habar de practica. Ca vezi doamne e de bon ton! Sau mai pe romaneste - Hai sa-i prostim pe prosti, sau daca nu reusim, macar sa-i zapacim.

Deci tie ti se pare mai relevant gif-ul asta decat cele pe care le-am postat eu mai devreme. Nu vrei sa realizezi ca asta este teorie nu practica. Este aberatie!

Am mai zis pe acest forum ca stiinta (a se vedea oamenii din spatele conceptului) a ajuns la asa un grad de nesimtire incat incearca sa modeleze realitatea dupa aberatiile ei (lor) teoretice, in loc sa caute sa inteleaga dincolo de efecte realitatea si sa-si adapteze teoriile in concordanta. De ce? PROFITUL, si nu neaparat financial.

Nu am inteles, ai facut experienta cu prisma si nu ti-a iesit?

Nu inca, abia am comandat prisma. Ajunge in catvea zile si atunci am sa revin cu video si foto.

In alta ordine de idei tu ai facut-o si ti-a iesit?

Completare:

Cred ca va arata asa:


Nici intr-un caz asa:

Cred ca radiatia cu lungimea de unda mai mare este deviata mai mult.

De fapt nu !
Lungimea de unda a unei culori (radiatii) λ= cT unde ;
c= viteza luminii
T= perioada
Rezulta T= λ/c Dar stim ca frecventa ν=1/T (T=1,2,3…7=ROGVAIV dupa initialele lor rosu, oranj, galben, verde, albastru, indigo si violet). Rezulta ca avem de fapt o frecventa ν=f(T) data de lungimile de unda λ ale culorilor (radiatiilor) componente...
Atunci ν=1/T =c/ λ rezulta ca λ=c/ν
Stim ca lungimile de unda sunt mai mari de 0,38 micrometri, (3800 Å lumina violetλ =~ 380-424 nm si ν=~ 790-680 THz) si mai mici de 0,76 micrometri (7600 Å lumina rosie . λ = ~ 610-780 nm ν=~ 480-405 THz)
Dupa cum se observa lumina rosie este deviata cel mai putin are unghiul de refractie cel mai mic!

( indicele de refractie este dependent de lungimea de unda, adica mai mare pentru radiatia albastra si mai mic pentru radiatia rosie)

Pana trecem la practica sa mai lecturam putin. Cateva carti care trateaza lumina, si care mi se par interesante:

Ma, da' ceva din secolul asta n-ai ? Or fi interesante si cartile de acum 150 de ani, macar in scop istoric, dar sa vrei sa faci stiinta, cu materiale atat de vechi, e o mare, mare tampenie. Lumea a luat-o muuuult inainte.

Asa e alefzero. Lumea a luat-o muuuult inainte. Dar cum?

Daca te-ar interesa cu adevarat sa intelegi ce este lumina, sau in general vorbind, cam tot ce tine de paradoxurile stiintei zilelor noastre, cu astea trebuie sa incepi, sau chiar si mai vechi. Daca insa si tu esti ca si altii, plini de certitudini, fara dileme, si nu te frapeaza nimic...

Sadang ,poti sa ne spui ce este lumina in acceptiunea ta?

Sadang, daca te-ar interesa cu adevarat sa intelegi ce este lumina, ar trebui sa incepi prin a intelege ecuatiile Maxwell. La ce paradoxuri te referi, ca tot ai adus vorba?

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1104/1104.4839.pdf

..LUMINA si.... geometrodinamica elicoidala, la un institut de cercetare din SUA!