Despre ecuaţiile lui Maxwell

scanteitudorel a scris:

negativ a scris: Si cum separi câmpul electric de cel masic ?

virgil a scris: Campul electric poate fi ecranat, pe cand campul gravitational nu.

Nu campul gravitational determina  masa  unui corp .
Prof. Piter  Hihgs  a  demonstrat  teoretic  ca  un  corp are  masa   mai mica  sau  mai mare in  functie  de  intesitatea  campului  generat  de  catre  particula  numita  Bozonul  Higgs .
Aceasta   particula  este  cautata  prin  toate  experimentele  care  se  efectueaza  in  acceleratorul  de  la  CERN

virgil a scris: Dar in acelasi timp orice particula este caracterizata de o masa,  <  Nu este  obligatoriu ca o  particula  sa  aiba  masa  >[/b]si ce este masa decat o   proprietate    a  particulei  care ne da masura inertiei acesteia, impulsul si energia.
 

Alta   particula mai mica  determina  masa  particulei mai  mari  . 

virgil a scris: Cel care a demonstrat teoretic, sa demonstreze expermental acest lucru

scanteitudorel a scris:

virgil a scris: Cel care a demonstrat teoretic, sa demonstreze expermental acest lucru

Teoria  a  fost  prezentata prima  data   in America  si nu a fost  acceptata  .  Dupa  ce  au vazut  americanii  ca  aceasta este  acceptata in  Europa ,  acum    incearca   si  ei  sa   demonstreze experimental     prezenta  Bozonului  Higgs  .  Din pacate   acceleratorul  lor  este  mult sub  puterea   celui  de  la  CERN.
Profesorul  de  fizica  nu  este  o mare  personalitate  a  lumii  stiintifice  si  nici  nu  are  pretentia  de  a fi .  Pentru  ideea sa  lucreaza   multi  alti . Pana  la urma  adevarul  va iesii  la  lumina .

virgil a scris: Nu este suficient asa, ci sa adauge la acelasi atom mai multi bozoni Higgs si sa arate ca atomul devine mai greu.

eugen a scris:In urma observatiilor lui Dacu de pe topicul  "Orice vector are un triedru Frenet", revin pe acest topic pentru a nu bruia acel topic.
Am scris:

"Revenind la Maxwell, acesta sugereaza in teoria lui electrodinamica, ca unui vector i se pot asocia:

-conventional :trei vectori ortogonali , ca proiectii ale unui vector intr-un spatiu conventional de referinta;
-fizic, fenomenologic : o circulatie rotorica , care local nu poate fi descrisa ca un vector dar are efectul unui vector."
Maxwell precizeaza undeva despre efectul de "screw" ( surub)…




In imagine ecuatia formulata de Maxwell a inductiei magnetice pe care o numeste ecuatia fortei magnetice...
In stanga este modulul vectorului inductie magnetica explicitat pe fiecare axa.
In dreapta efectul turbionar, rotational, de cuplu, etc dupa cum vrem sa-i spunem.
In dreapta cauza se manifesta in plan perpendicular pe componenta inductiei magnetice corespunzatoare fiecarei axe.
Efectul rotational este exprimat matematic cu doua componente cu semnul minus intre ele...(doua derivate ale impulsului  , cate o pereche pentru fiecare axa. Impulsul  cu componente F,G, H , etc.

Aceasta ecuatie impreuna cu  altele incluzand efecte electrice, constituie dupa parerea mea o versiune timpurie de unificare a fortelor mecano/eterice cu fortele electrice si fortele magnetice.

mm a scris: Foarte bine , dar de unde rezultă din aceste ecuații că ar fi vorba despre așa zisa noțiune de "direcție curbilinie" inventată de unii forumiști la subiectul "Orice vector are un triedru Frenet"?

.  Limiteaza-te la DEX, acolo te pricepi f bine. Directia curbilinie te depaseste si ai subliniat deja, in felul tau personal, acest lucru.
.  Ca parere personala, din ecuatiile lui Maxwell rezulta nu numai "curbiliniile" ci mult mai multe idei, concepte, concluzii, importante insa neaccesibile decat celor -cu adevarat- interesati de subiect. De ex., pentru amatorii de galceava, sunt chestii inaccesibile.

Dacu a scris: Eu aștept răspunsul lui "eugen"!Dacă ai ceva de spus răspunde la întrebarea mea pusă lui "eugen" altfel consider că intervenția ta de mai sus este un atac la persoana mea

Dacu a scris:

Foarte bine , dar de unde rezultă din aceste ecuații că ar fi vorba despre așa zisa noțiune de "direcție curbilinie" inventată de unii forumiști la subiectul "Orice vector are un triedru Frenet"?

eugen a scris:

Dacu a scris:

Foarte bine , dar de unde rezultă din aceste ecuații că ar fi vorba despre așa zisa noțiune de "direcție curbilinie" inventată de unii forumiști la subiectul "Orice vector are un triedru Frenet"?

Sa luam prima ecuatie, in stanga avem marimea inductiei magnetice pe axa x. In dreapta  dH/dy -dG/dz, care este manifestare in planul yz. Aceasta manifestare nu poate fi de genul compunerii a doi vectori dH si -dG, pentru ca ar rezulta un vector in planul yz , perpendicular pe axa x, cu proiectie ( efect) zero pe axa x.
Deci rezulta logic ca manifestarea din planul yz trebuie sa faca parte dintr-un mecanism complex elicoidal.
In planul yz, se produce proiectia bidimensionala a unui fenomen tridimensional.
O manifestare din planul yz (sau xy, sa xz), nu poate avea efect pe axa x ( sau pe z, sau y) decat daca se admite o traiectorie  curbilinie cu curbura si torsiune in planul tridimensional.

"A motion of translation along an axis cannot produce a rotation about that axis unless it meets with some special mechanism, like that a screw , wich connect  a motion in a given direction along the axis with a rotation in agiven direction round it...".

"O miscare de translatie de-a lungul unei axe nu poate produce o rotatie in jurul axei decat daca se produce un anumit mecanism ca cel de surub , care leaga miscare intr-o directie data de-a lungul axei cu o rotatie in jurul ei...)."

"It appears from all these instances that the connection between magnetic and electricicy has the same mathematical form as that between certain pairs of phenomena, of wich one has a linear and the other a rotary character"...

" Reiese din acele circumstante ca legatura dintre magnetism si electricitate are aceeasi forma matematica precum cea dintre perechi de fenomene, in care una are carecter liniar si cealalta rotational...".

vacuum-physics.com/Maxwell/maxwell_oplf.pdf

mm a scris:eugen, ai demonstrat f. bine curbilinitatea fenomenelor descrise de ecuatiile Maxwel, inclusiv cu video-ul sorginte Marjanovici. De altfel, doar un rau-voitor nu poate recunoaste aceasta evidenta, ce nici nu mai trebuie demonstrata. Div, operatorul divergenta, doar in aparenta descrie linii drepte caci suprafetele echipotentiale ale campului (electric, de ex.) sunt suprafete curbe. Rot, operatorul rotor, exact pentru descrierea fenomenelor naturale (numite aleatoriu campuri) a fost inventat si denumit, fenomene care in mod natural si obligatoriu sunt cu toatele curbe, curbilinii, in rotire, rotitoare, asa cum au si fost create de la Facerea Lumii.

eugen a scris:https://arxiv.org/html/physics/9908024

"This article shows the relations between the electricity, magnetism, gravity and mechanics by presenting an existing hidden structure in the Maxwell equations. This hidden structure allows to discover the classical physic from a new point of view leading to the unified theory (UT). In this UT the magnetism is the rotating electric field impulse and the mechanical impulse is the gravity field impulse."

"..In aceasta teorie unificata magnetismul este campul rotational al impulsului electric si impulsul mecanic este campul impulsului gravitational. "

Razvan a scris:Numai mie mi se pare greşită ecuaţia asta?

virgil a scris:
Care este entitatea ce transmite impulsul electric, si care este entitatea ce primeste impulsul electric si devine camp rotational?

virgil_48 a scris:

Alunecarea in microcosmos si electrotehnica, nu poate modifica
principiile mecanicii, cele mai verificate, logice si usor de inteles.

eugen a scris:

virgil_48 a scris:

Alunecarea in microcosmos si electrotehnica, nu poate modifica
principiile mecanicii, cele mai verificate, logice si usor de inteles.

De la Maxwell si altii inca dinaintea lui, noi, cei din urma , ar fi trebuit sa intelegem ca fenomenele electrice magnetice si mecanice sunt intim legate.
Este "trinitatea sfanta" din stiinta, ca sa zic asa.
Materia este imbibata in electromagnetism .
A vedea numai din punct de vedere mecanic mi se pare o superstitie care devine fundamentalism, religie "crede si nu argumenta"...
Tocmai am pomenit de Maxwell .
El a explicat mecanismul de "surub"in electromagnetism ( mecanism elicoidal in eter) .
Acest mecanism explica magnetismul rotational, cu electricul axial explicand trasee elicoidale de-a lungul liniilor de forta, pe care le-am numit linii de camp vortexiale.
In ecuatiile lui unifica forte electrice, magnetice, cu forte mecanice.
El nu "aluneca" in electromagnetism " ca sa combata legile mecanicii.
El confirma legile mecanicii , aplicandu-le la mecanica fluidului universal, eter.
. . . . .