Despre ecuaţiile lui Maxwell

Scris de **sadang** Dum 22 Mai 2011, 22:32

Rezumarea primului mesaj :

[Provine din topicul „Ce este lumina?”]

Scurt istoric al ecuatiilor lui Maxwell:

Ecuatiile originale ale lui Maxwell (20/20), publicate pentru prima data in publicatia "Philosophical Transactions Nr.155/1865" al Royal Society of London:
-= Philosophical Transactions =-

Inainte de a trece mai departe in studiul evolutiei celor 20 de ecuatii ale lui Maxwell, va rog sa cititi urmatorul articol aparut in anul 1990 in publicatia "Scientific American":
-= Scientific American, 1990, June =-

Ulterior primei publicari din anul 1865, aceste ecuatii au aparut in urmatoarele publicatii:
-= 1873 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - first edition - paginile 227-237 =-
-= 1881 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - second edition - paginile 229-239 =-
-= 1890 - The Scientific paper of James Clerk Maxwell Vol.1 - paginile 554-562 =-
-= 1892 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - second third edition edited by J.J. Thomson - paginile 247-259 =-
-= 1904 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - reeditare Oxford dupa second third edition edited by J.J. Thomson - paginile 247-259 =-

In continuare pun link-urile pe care le consider valoroase pentru cei ce vor sa afle, si mai ales sa vada cu ochii lor, evolutia ecuatiilor lui Maxwell asa cum le cunoastem astazi:
-= 1873 - A treatise on electricity and magnetism Vol.1 - first edition =-
-= 1873 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - first edition =-
-= 1881 - A treatise on electricity and magnetism Vol.1 - second edition =-
-= 1881 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - second edition =-
-= 1890 - The Scientific paper of James Clerk Maxwell Vol.1 =-
-= 1890 - The Scientific paper of James Clerk Maxwell Vol.2 =-
-= 1891 - A treatise on electricity and magnetism Vol.1 - third edition - nu le-am gasit inca =-
-= 1891 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - third edition - nu le-am gasit inca =-
-= 1892 - A treatise on electricity and magnetism Vol.1 - second third edition edited by J.J. Thomson =-
-= 1892 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - second third edition edited by J.J. Thomson =-
-= 1904 - A treatise on electricity and magnetism Vol.1 - reeditare Oxford dupa second third edition edited by J.J. Thomson =-
-= 1904 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - reeditare Oxford dupa second third edition edited by J.J. Thomson =-

Dupa reducerile facute de Heaviside, Gibbs, si Hertz a urmat simetrizarea acestora (eliminarea sistemelor asimetrice existente in teoria lui Maxwell), pe care a facut-o Lorentz in 1892. Mai departe mai sapati si voi daca va intereseaza cu adevarat... ca am obosit!

Insist in continuare pentru cei interesati, sa cautati sa descoperiti singuri legatura intre cei ce au modificat ecuatiile lui Maxwell si J.P. Morgan.

Nota:
- rog administratorul sau moderatorii sa mute sau sa stearga acest mesaj daca il considera nepotrivit pentru acest topic.

Scris de **virgil** Mar 30 Iul 2019, 17:04

scanteitudorel a scris:
negativ a scris: Si cum separi câmpul electric de cel masic ?
virgil a scris: Campul electric poate fi ecranat, pe cand campul gravitational nu.
Nu campul gravitational determina masa unui corp .
Prof. Piter Hihgs a demonstrat teoretic ca un corp are masa mai mica sau mai mare in functie de intesitatea campului generat de catre particula numita Bozonul Higgs .
Aceasta particula este cautata prin toate experimentele care se efectueaza in acceleratorul de la CERN
virgil a scris: Dar in acelasi timp orice particula este caracterizata de o masa, < Nu este obligatoriu ca o particula sa aiba masa >[/b]si ce este masa decat o proprietate a particulei care ne da masura inertiei acesteia, impulsul si energia.

Alta particula mai mica determina masa particulei mai mari .

Cel care a demonstrat teoretic, sa demonstreze expermental acest lucru.

Scris de **scanteitudorel** Mar 30 Iul 2019, 17:24

virgil a scris: Cel care a demonstrat teoretic, sa demonstreze expermental acest lucru

Teoria a fost prezentata prima data in America si nu a fost acceptata . Dupa ce au vazut americanii ca aceasta este acceptata in Europa , acum incearca si ei sa demonstreze experimental prezenta Bozonului Higgs . Din pacate acceleratorul lor este mult sub puterea celui de la CERN.
Profesorul de fizica nu este o mare personalitate a lumii stiintifice si nici nu are pretentia de a fi . Pentru ideea sa lucreaza multi alti . Pana la urma adevarul va iesii la lumina .

Scris de **virgil** Mar 30 Iul 2019, 17:40

scanteitudorel a scris:
virgil a scris: Cel care a demonstrat teoretic, sa demonstreze expermental acest lucru
Teoria a fost prezentata prima data in America si nu a fost acceptata . Dupa ce au vazut americanii ca aceasta este acceptata in Europa , acum incearca si ei sa demonstreze experimental prezenta Bozonului Higgs . Din pacate acceleratorul lor este mult sub puterea celui de la CERN.
Profesorul de fizica nu este o mare personalitate a lumii stiintifice si nici nu are pretentia de a fi . Pentru ideea sa lucreaza multi alti . Pana la urma adevarul va iesii la lumina .

Nu este suficient asa, ci sa adauge la acelasi atom mai multi bozoni Higgs si sa arate ca atomul devine mai greu.

Scris de **scanteitudorel** Mar 30 Iul 2019, 17:53

virgil a scris: Nu este suficient asa, ci sa adauge la acelasi atom mai multi bozoni Higgs si sa arate ca atomul devine mai greu.

In primul rand sa-l gaseasca si dupa aceia nu au decat sa faca ce vrea cu el .
Si daca tot venii vorba despre Bozonul Higss , cine este interesat sa descopere particula de forma Dublului Fus descoperita de mine , existenta in cel mai simplu atom . Aceasta particula cu proprietati feromagnetice si electrice face legatura de natura electromagnetica, dintre proton si electron . Practic cupleaza campul electric cu cel magnetic , pe care electronul le separa . Nimeni nu accepta faptul , ca asa ceva exista .

Scris de **eugen** Mar 04 Feb 2020, 22:13

In urma observatiilor lui Dacu de pe topicul "Orice vector are un triedru Frenet", revin pe acest topic pentru a nu bruia acel topic.
Am scris:

"Revenind la Maxwell, acesta sugereaza in teoria lui electrodinamica, ca unui vector i se pot asocia:

-conventional :trei vectori ortogonali , ca proiectii ale unui vector intr-un spatiu conventional de referinta;
-fizic, fenomenologic : o circulatie rotorica , care local nu poate fi descrisa ca un vector dar are efectul unui vector."
Maxwell precizeaza undeva despre efectul de "screw" ( surub)…

Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 12 Etegrd

Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 12 Etegrd

In imagine ecuatia formulata de Maxwell a inductiei magnetice pe care o numeste ecuatia fortei magnetice...
In stanga este modulul vectorului inductie magnetica explicitat pe fiecare axa.
In dreapta efectul turbionar, rotational, de cuplu, etc dupa cum vrem sa-i spunem.
In dreapta cauza se manifesta in plan perpendicular pe componenta inductiei magnetice corespunzatoare fiecarei axe.
Efectul rotational este exprimat matematic cu doua componente cu semnul minus intre ele...(doua derivate ale impulsului , cate o pereche pentru fiecare axa. Impulsul cu componente F,G, H , etc.

Aceasta ecuatie impreuna cu altele incluzand efecte electrice, constituie dupa parerea mea o versiune timpurie de unificare a fortelor mecano/eterice cu fortele electrice si fortele magnetice.

Scris de **Dacu** Mier 05 Feb 2020, 08:05

eugen a scris:In urma observatiilor lui Dacu de pe topicul "Orice vector are un triedru Frenet", revin pe acest topic pentru a nu bruia acel topic.
Am scris:

"Revenind la Maxwell, acesta sugereaza in teoria lui electrodinamica, ca unui vector i se pot asocia:

-conventional :trei vectori ortogonali , ca proiectii ale unui vector intr-un spatiu conventional de referinta;
-fizic, fenomenologic : o circulatie rotorica , care local nu poate fi descrisa ca un vector dar are efectul unui vector."
Maxwell precizeaza undeva despre efectul de "screw" ( surub)…

In imagine ecuatia formulata de Maxwell a inductiei magnetice pe care o numeste ecuatia fortei magnetice...
In stanga este modulul vectorului inductie magnetica explicitat pe fiecare axa.
In dreapta efectul turbionar, rotational, de cuplu, etc dupa cum vrem sa-i spunem.
In dreapta cauza se manifesta in plan perpendicular pe componenta inductiei magnetice corespunzatoare fiecarei axe.
Efectul rotational este exprimat matematic cu doua componente cu semnul minus intre ele...(doua derivate ale impulsului , cate o pereche pentru fiecare axa. Impulsul cu componente F,G, H , etc.

Aceasta ecuatie impreuna cu altele incluzand efecte electrice, constituie dupa parerea mea o versiune timpurie de unificare a fortelor mecano/eterice cu fortele electrice si fortele magnetice.

Foarte bine , dar de unde rezultă din aceste ecuații că ar fi vorba despre așa zisa noțiune de "direcție curbilinie" inventată de unii forumiști la subiectul "Orice vector are un triedru Frenet"?

Scris de mm Mier 05 Feb 2020, 12:41

Foarte bine , dar de unde rezultă din aceste ecuații că ar fi vorba despre așa zisa noțiune de "direcție curbilinie" inventată de unii forumiști la subiectul "Orice vector are un triedru Frenet"?

. Limiteaza-te la DEX, acolo te pricepi f bine. Directia curbilinie te depaseste si ai subliniat deja, in felul tau personal, acest lucru.
. Ca parere personala, din ecuatiile lui Maxwell rezulta nu numai "curbiliniile" ci mult mai multe idei, concepte, concluzii, importante insa neaccesibile decat celor -cu adevarat- interesati de subiect. De ex., pentru amatorii de galceava, sunt chestii inaccesibile.

Scris de **Dacu** Mier 05 Feb 2020, 19:13

mm a scris: Foarte bine , dar de unde rezultă din aceste ecuații că ar fi vorba despre așa zisa noțiune de "direcție curbilinie" inventată de unii forumiști la subiectul "Orice vector are un triedru Frenet"?

. Limiteaza-te la DEX, acolo te pricepi f bine. Directia curbilinie te depaseste si ai subliniat deja, in felul tau personal, acest lucru.
. Ca parere personala, din ecuatiile lui Maxwell rezulta nu numai "curbiliniile" ci mult mai multe idei, concepte, concluzii, importante insa neaccesibile decat celor -cu adevarat- interesati de subiect. De ex., pentru amatorii de galceava, sunt chestii inaccesibile.

Eu aștept răspunsul lui "eugen"!Dacă ai ceva de spus răspunde la întrebarea mea pusă lui "eugen" altfel consider că intervenția ta de mai sus este un atac la persoana mea.Eu am atacat ideile unora dar nu persoanele care au emis acele idei....Sunt foarte interesat de unele subiecte și vreau să înțeleg orice idee referitoare la acele subiecte....Am observat că deja "Abel" se ferește de a mai folosi noțiunea de "direcție curbilinie" pe care o consider ca fiind o noțiune greșită din orice punct de vedere.

Scris de mm Joi 06 Feb 2020, 01:54

Dacu a scris: Eu aștept răspunsul lui "eugen"!Dacă ai ceva de spus răspunde la întrebarea mea pusă lui "eugen" altfel consider că intervenția ta de mai sus este un atac la persoana mea

. Afirmatia ta se numeste perfidie si e folosita, ce-i drept, ca tactica. Raspunsuri poti sa astepti dar nu cred ca trebuie sa ti le ofere cineva. Bruiezi un subiect pe care nu il intelegi.

Scris de **Dacu** Joi 06 Feb 2020, 17:33

De ce nu mai postezi nimic la subiectul "Piramida Keops; semnificatii tehnice ascunse"?!?!Nu cumva în mod perfid sau altfel spus în mod ... ai renunțat sa postezi când era foarte frumos să recunoști că ai dat informații ...?!
Sfatul meu dezinteresat este să folosești cuvinte existente în limba română în combinații raționale!
.

Scris de mm Joi 06 Feb 2020, 19:19

. Imi cer scuze. Din gresala am sters o parte din mesajul precedent, semnat Dacu. Nu am mai putut recupera mesajul originar.

Scris de mm Vin 07 Feb 2020, 11:44

. Inca o data cer scuze. A fost o gresala neintentionata si e posibil sa fi incurcat instructiunea "Citat" cu instructiunea "EDIT". La vederea ce-o mai am confund cam des doua taste alaturate si cand editez.

Scris de **gafiteanu** Vin 07 Feb 2020, 22:47

Acum ca aveti ecuatiile lui Mexuel, imi puteti desena si mie cum arata unda electromagnetica ?
Odata ma distram in matematica si dupa anumite functii diferentiale mai simple trasam traiectoriile. Dar acum nu cred ca as mai putea identifica ce sunt aceste functii Maxweliene.

Scris de mm Dum 09 Feb 2020, 11:39

Acum ca aveti ecuatiile lui Mexuel, imi puteti desena si mie cum arata unda electromagnetica ?

. Pui intrebari inteligente, gafiteanu, ca si cea de mai sus.
. Intrebari noi am mai avea -parafrazez dupa un banc cu rate- dar voi raspunsuri mai aveti? Acesta e un posibil comentariu. Dar raspunsul la intrebare exista, fizic, la Tg. Jiu. Se numeste "coloana infinitului", si, dupa spusele radiestezistilor, este o antena. Acuma, parerea mea este ca seamana f. mult cu o unda (EM, eterica), dar una de o forma speciala - patrata, in sectiune transversala. Banuiesc ca forma patrata a fost preferata de Brancusi (respectiv de gurul sau) pentru anume proprietati energetice pe care le poseda.

Scris de **eugen** Dum 09 Feb 2020, 16:22

Dacu a scris:

Foarte bine , dar de unde rezultă din aceste ecuații că ar fi vorba despre așa zisa noțiune de "direcție curbilinie" inventată de unii forumiști la subiectul "Orice vector are un triedru Frenet"?

Sa luam prima ecuatie, in stanga avem marimea inductiei magnetice pe axa x. In dreapta dH/dy -dG/dz, care este manifestare in planul yz. Aceasta manifestare nu poate fi de genul compunerii a doi vectori dH si -dG, pentru ca ar rezulta un vector in planul yz , perpendicular pe axa x, cu proiectie ( efect) zero pe axa x.
Deci rezulta logic ca manifestarea din planul yz trebuie sa faca parte dintr-un mecanism complex elicoidal.
In planul yz, se produce proiectia bidimensionala a unui fenomen tridimensional.
O manifestare din planul yz (sau xy, sa xz), nu poate avea efect pe axa x ( sau pe z, sau y) decat daca se admite o traiectorie curbilinie cu curbura si torsiune in planul tridimensional.

"A motion of translation along an axis cannot produce a rotation about that axis unless it meets with some special mechanism, like that a screw , wich connect a motion in a given direction along the axis with a rotation in agiven direction round it...".

"O miscare de translatie de-a lungul unei axe nu poate produce o rotatie in jurul axei decat daca se produce un anumit mecanism ca cel de surub , care leaga miscare intr-o directie data de-a lungul axei cu o rotatie in jurul ei...)."

"It appears from all these instances that the connection between magnetic and electricicy has the same mathematical form as that between certain pairs of phenomena, of wich one has a linear and the other a rotary character"...

" Reiese din acele circumstante ca legatura dintre magnetism si electricitate are aceeasi forma matematica precum cea dintre perechi de fenomene, in care una are carecter liniar si cealalta rotational...".

vacuum-physics.com/Maxwell/maxwell_oplf.pdf

Scris de **Dacu** Lun 10 Feb 2020, 18:35

eugen a scris:
Dacu a scris:

Foarte bine , dar de unde rezultă din aceste ecuații că ar fi vorba despre așa zisa noțiune de "direcție curbilinie" inventată de unii forumiști la subiectul "Orice vector are un triedru Frenet"?

Sa luam prima ecuatie, in stanga avem marimea inductiei magnetice pe axa x. In dreapta dH/dy -dG/dz, care este manifestare in planul yz. Aceasta manifestare nu poate fi de genul compunerii a doi vectori dH si -dG, pentru ca ar rezulta un vector in planul yz , perpendicular pe axa x, cu proiectie ( efect) zero pe axa x.
Deci rezulta logic ca manifestarea din planul yz trebuie sa faca parte dintr-un mecanism complex elicoidal.
In planul yz, se produce proiectia bidimensionala a unui fenomen tridimensional.
O manifestare din planul yz (sau xy, sa xz), nu poate avea efect pe axa x ( sau pe z, sau y) decat daca se admite o traiectorie curbilinie cu curbura si torsiune in planul tridimensional.

"A motion of translation along an axis cannot produce a rotation about that axis unless it meets with some special mechanism, like that a screw , wich connect a motion in a given direction along the axis with a rotation in agiven direction round it...".

"O miscare de translatie de-a lungul unei axe nu poate produce o rotatie in jurul axei decat daca se produce un anumit mecanism ca cel de surub , care leaga miscare intr-o directie data de-a lungul axei cu o rotatie in jurul ei...)."

"It appears from all these instances that the connection between magnetic and electricicy has the same mathematical form as that between certain pairs of phenomena, of wich one has a linear and the other a rotary character"...

" Reiese din acele circumstante ca legatura dintre magnetism si electricitate are aceeasi forma matematica precum cea dintre perechi de fenomene, in care una are carecter liniar si cealalta rotational...".

vacuum-physics.com/Maxwell/maxwell_oplf.pdf

1) În concluzie rezultă că o direcție nu poate fi curbilinie!
2) În concluzie o traiectorie poate fi rectilinie în plan sau în spațiu sau curbilinie în plan sau curbilinie în spațiu!

Scris de mm Mar 11 Feb 2020, 13:51

eugen, ai demonstrat f. bine curbilinitatea fenomenelor descrise de ecuatiile Maxwel, inclusiv cu video-ul sorginte Marjanovici. De altfel, doar un rau-voitor nu poate recunoaste aceasta evidenta, ce nici nu mai trebuie demonstrata. Div, operatorul divergenta, doar in aparenta descrie linii drepte caci suprafetele echipotentiale ale campului (electric, de ex.) sunt suprafete curbe. Rot, operatorul rotor, exact pentru descrierea fenomenelor naturale (numite aleatoriu campuri) a fost inventat si denumit, fenomene care in mod natural si obligatoriu sunt cu toatele curbe, curbilinii, in rotire, rotitoare, asa cum au si fost create de la Facerea Lumii.

Scris de **Dacu** Mier 12 Feb 2020, 09:16

mm a scris:eugen, ai demonstrat f. bine curbilinitatea fenomenelor descrise de ecuatiile Maxwel, inclusiv cu video-ul sorginte Marjanovici. De altfel, doar un rau-voitor nu poate recunoaste aceasta evidenta, ce nici nu mai trebuie demonstrata. Div, operatorul divergenta, doar in aparenta descrie linii drepte caci suprafetele echipotentiale ale campului (electric, de ex.) sunt suprafete curbe. Rot, operatorul rotor, exact pentru descrierea fenomenelor naturale (numite aleatoriu campuri) a fost inventat si denumit, fenomene care in mod natural si obligatoriu sunt cu toatele curbe, curbilinii, in rotire, rotitoare, asa cum au si fost create de la Facerea Lumii.

-----------------------------------------------------------
De câte feluri sunt mișcările?

Scris de mm Mier 12 Feb 2020, 11:18

. Dacule, comentariul tau este jalnic, de o agresivitate turbata, ce se potriveste ca nuca-n perete cu topicul. Iti ascunzi nestiinta sub acoperirea atacului -permanent- la persoana. Sper ca nu o sa te superi ca nu voi mai citi mesajele-ti. Rog Adminul sa ia masuri impotriva acestor atacuri la persoana permanente, si a userului Dacu. Topicurile specializate tehnic nu sunt topicuri de gramatica, cum e si cazul de fata - aceasta fiind cea mai usoara reclamatie.

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 12 Feb 2020, 12:37

Sunt de acord cu mm. Acum am văzut mesajele „jalnice”. Te rog, mm, să-l sancționezi ori de câte ori crezi de cuviință.

Scris de **gafiteanu** Joi 13 Feb 2020, 03:07

Deoarece s-a demonstrat ca nu exista nici o linie-traiectorie dreapta de la + la - infinit (decat in inchipuire), atunci nici directie dreapta nu mai exista. Se spune ca o da cotita la dreapta sau cotita la stanga sau cotita in sus sau jos. Noua ni se pare doara ca mergem pe o directie dreapta, in realitate directia se curbeaza in diferite feluri. Traiectoria Pamantului e multiplu curbilinie, deci si directia la fel. Nu poti spune ca Pamantul merge in Sistemul Solar inainte sau inapoi drept sau curbat. Poti doar spune ca o tot da cotita si rasucita.

Scris de mm Joi 13 Feb 2020, 09:07

. Dacu, in urma sugestiei tale m-am interesat asupra indatoririlor mele de moderator si ca prima aplicatie, deoarece incalci mereu punctul 3. din regulament - acela cu atacul la persoana, mi-am facut timp ca sa sterg din postarile tale acele atacuri. [M-am razgandit privitor la citirea mesajelor tale.]
. Inca nu am luat in considerare limbajul ostil, ironiile si bataia de joc, de la acelasi punct din regulament dar era normal sa reactionez la atacurile tale la persoana mea, mai ales ca atacai un moderator si nu era un exemplu bun, in general, pentru nimenea.

Scris de **Abel Cavaşi** Joi 13 Feb 2020, 14:58

Corect.

Scris de **eugen** Lun 29 Iun 2020, 01:02

https://arxiv.org/html/physics/9908024

"This article shows the relations between the electricity, magnetism, gravity and mechanics by presenting an existing hidden structure in the Maxwell equations. This hidden structure allows to discover the classical physic from a new point of view leading to the unified theory (UT). In this UT the magnetism is the rotating electric field impulse and the mechanical impulse is the gravity field impulse."

"..In aceasta teorie unificata magnetismul este campul rotational al impulsului electric si impulsul mecanic este campul impulsului gravitational. "

Scris de **virgil** Lun 29 Iun 2020, 07:19

eugen a scris:https://arxiv.org/html/physics/9908024

"This article shows the relations between the electricity, magnetism, gravity and mechanics by presenting an existing hidden structure in the Maxwell equations. This hidden structure allows to discover the classical physic from a new point of view leading to the unified theory (UT). In this UT the magnetism is the rotating electric field impulse and the mechanical impulse is the gravity field impulse."

"..In aceasta teorie unificata magnetismul este campul rotational al impulsului electric si impulsul mecanic este campul impulsului gravitational. "

Impulsul reprezinta actul de transmitere a unei forte de catre o entitate fizica catre alta entitate. Care este entitatea ce transmite impulsul electric, si care este entitatea ce primeste impulsul electric si devine camp rotational?

Scris de **Razvan** Lun 29 Iun 2020, 14:58

Numai mie mi se pare greşită ecuaţia asta?

Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 12 Screen16

$png.latex?\dpi{120} t=\frac{c_0}{d}$

Shocked

Scris de **CAdi** Lun 29 Iun 2020, 17:10

Razvan a scris:Numai mie mi se pare greşită ecuaţia asta?

$png.latex?\dpi{120} t=\frac{c_0}{d}$

t=d/c0

Scris de **eugen** Dum 06 Sept 2020, 11:41

virgil a scris:
Care este entitatea ce transmite impulsul electric, si care este entitatea ce primeste impulsul electric si devine camp rotational?

In intelegera mea, Maxwell atribuie eterului proprietatile unui fluid cu densitate.
Si modeleaza ecuatiile lui gandind o comportare fluidica a eterului.
Din fragmentele de mai jos date ca exemplu precum si din alte explicatii aflate in teoria lui,
lasa sa se inteleaga ca atribuie eterului efectul de "impuls elicoidal eteric".
Acest eter al lui Maxwell este entitatea unica , care intr-un sistem conventional tridimensional se comporta rotational sau axial, cele doa forme sunt conventionale, nefiind in intelegerea mea nici absolut rotational nici absolut axial ci elicoidal.
Cine transmite impulsul si cine primeste ?
In intelegerea mea dinamica impulsului electromagnetic este o dinamica inter eterica , intre zone diferite de densitati variabile in eter, cu aparenta de "particule virtuale " ce interactioneaza in ipostaza de magnetism sau in ipostaza de electricitate.
Intuiesc ca o intelegere mai atenta a explicatiilor lui Maxwell ne-ar putea face sa intelegem mai mult din fenomenele EmDrive.

"A motion of translation along an axis cannot produce a rotation about that axis unless it meets with some special mechanism, like that a screw , wich connect a motion in a given direction along the axis with a rotation in agiven direction round it...".

"O miscare de translatie de-a lungul unei axe nu poate produce o rotatie in jurul axei decat daca se produce un anumit mecanism ca cel de surub , care leaga miscare intr-o directie data de-a lungul axei cu o rotatie in jurul ei...)."

"It appears from all these instances that the connection between magnetic and electricicy has the same mathematical form as that between certain pairs of phenomena, of wich one has a linear and the other a rotary character"...

" Reiese din acele circumstante ca legatura dintre magnetism si electricitate are aceeasi forma matematica precum cea dintre perechi de fenomene, in care una are carecter liniar si cealalta rotational...".

vacuum-physics.com/Maxwell/maxwell_oplf.pdf

Scris de **eugen** Vin 04 Dec 2020, 00:07

https://www.researchgate.net/publication/325859308_Radiation_Pressure_and_E_mc
Articolul sustine ca formula atribuita lui Einstein pentru energie se regaseste in forma implicita in calculele lui Maxwell via Newton, Weber, Kolraush, Hook.
Un alt articol : "Marea greseala a lui Einstein";
https://www.researchgate.net/publication/344461744_Einstein%27s_Big_Mistake

Scris de **negativ** Vin 04 Dec 2020, 06:15

eugen a scris:.... formula atribuita lui Einstein pentru energie se regaseste in forma implicita in calculele lui Maxwell via Newton, Weber, Kolraush, Hook.

Asa este, corect ! Asta nu înseamna ca formularea nu e gresita

Scris de **eugen** Sam 14 Aug 2021, 23:20

virgil_48 a scris:

Alunecarea in microcosmos si electrotehnica, nu poate modifica
principiile mecanicii, cele mai verificate, logice si usor de inteles.

De la Maxwell si altii inca dinaintea lui, noi, cei din urma , ar fi trebuit sa intelegem ca fenomenele electrice magnetice si mecanice sunt intim legate.
Este "trinitatea sfanta" din stiinta, ca sa zic asa.
Materia este imbibata in electromagnetism .
A vedea numai din punct de vedere mecanic mi se pare o superstitie care devine fundamentalism, religie "crede si nu argumenta"...
Tocmai am pomenit de Maxwell .
El a explicat mecanismul de "surub"in electromagnetism ( mecanism elicoidal in eter) .
Acest mecanism explica magnetismul rotational, cu electricul axial explicand trasee elicoidale de-a lungul liniilor de forta, pe care le-am numit linii de camp vortexiale.
In ecuatiile lui unifica forte electrice, magnetice, cu forte mecanice.
El nu "aluneca" in electromagnetism " ca sa combata legile mecanicii.
El confirma legile mecanicii , aplicandu-le la mecanica fluidului universal, eter.

Principiile lui Maxwell din microcosmos au folosit in macrocosmos la explicarea genezei sistemului solar.
De exemplu, fizicianul suedez Alfvén, in lucrarile sale, sustinea ca efectele mecanice la care sunt supuse corpurile ceresti din sistemul solar au geneza in fenomene electromagnetice legate de activitatea Solara in timpul genezei corpurilor din "praf cosmic" pe matrice electromagnetica.

S-a facut greseala mult timp si se mai face si azi sa se faca abstractie de electromagnetism in cosmogonie ,sa se vada numai forte mecanice pure la originea miscarile ceresti (gravitatia pura care ar guverna tot...)
Probabil este un motiv prin care Kepler-datorita nivelului stiintei timpului lui-
nu a inteles efectele electromagnetice din Univers si nu a putut pune in ecuatii miscarile cosmice, folosind aproximatii.
A lucrat numai pe mecanic.

Ca o paranteza, Kepler a folosit lucrari plagiate de la Tycho Brahe si sunt explicabile cautarile lui febrile de la vremea aceea ...
Spre deosebire de Einstein , care a fost mai norocos, intelegand din prima lucrarile relativiste primare Poincare, Lorentz...
Dar s-a indoit abia la batranete..

Scris de **virgil_48** Dum 15 Aug 2021, 07:38

eugen a scris:
virgil_48 a scris:

Alunecarea in microcosmos si electrotehnica, nu poate modifica
principiile mecanicii, cele mai verificate, logice si usor de inteles.

De la Maxwell si altii inca dinaintea lui, noi, cei din urma , ar fi trebuit sa intelegem ca fenomenele electrice magnetice si mecanice sunt intim legate.
Este "trinitatea sfanta" din stiinta, ca sa zic asa.
Materia este imbibata in electromagnetism .
A vedea numai din punct de vedere mecanic mi se pare o superstitie care devine fundamentalism, religie "crede si nu argumenta"...
Tocmai am pomenit de Maxwell .
El a explicat mecanismul de "surub"in electromagnetism ( mecanism elicoidal in eter) .
Acest mecanism explica magnetismul rotational, cu electricul axial explicand trasee elicoidale de-a lungul liniilor de forta, pe care le-am numit linii de camp vortexiale.
In ecuatiile lui unifica forte electrice, magnetice, cu forte mecanice.
El nu "aluneca" in electromagnetism " ca sa combata legile mecanicii.
El confirma legile mecanicii , aplicandu-le la mecanica fluidului universal, eter.
. . . . .

Inteleg ca in principiu nu esti de acord cu citatul acela. Eu
imi mentin opinia ca mecanica este fundatia stiintei omului
si ca orice descoperire/lege din domeniul electrotehnicii
este sortita sa i se alinieze.
Daca apar idei de tipul celor elicoidale, trebuie validate
de mecanica, nu se poate pretinde ca aceasta se schimba
din cauza efectului de surub din eter. Inseamna ca efectul
acela este produs de o cauza din mediul eter, nu este o
miscare inertiala a unui corp liber. Deosebirea este esentiala.
De fapt, am mai scris o data dar nu insist, parerea mea este
ca electrotehnica este mecanica microcosmosului si ca
toate legile ei sunt o adaptare a mecanicii, la conditiile de
acolo. Fara exceptii ! Trebuie numai inteleasa corespondenta.
Nu are Universul legi diferite pentru micro si macro.
Particulele materiei si ale eterului joaca rolul corpurilor.
Cat despre Maxwell, care pare un guru in domeniul electric,
imi pare rau ca realizarile sale imi sunt straine. Dar mai aflu
cate ceva de la interlocutori.

Scris de Continut sponsorizat

Despre ecuaţiile lui Maxwell

Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell