Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Scris de **Abel Cavaşi** Joi 04 Aug 2022, 06:31

Cum rezolvați această problemă?

Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă? Captur10

Scris de **virgil_48** Joi 04 Aug 2022, 08:27

Abel Cavaşi a scris:Cum rezolvați această problemă?

Energia cinetica a miscarii rectilinii uniforme este m v².
Ce este aceea "energia totala" si de unde pana unde energia
cinetica a miscarii este egala cu energia totala ? Energia
totala ar putea fi energia cinetica a miscarii + energia
chimica si energia atomica a materiei corpului. Cine stie sa
calculeze asta, cui foloseste si ce reprezinta pentru miscare?
Daca acel corp se deplaseaza cu viteza uniforma pe un
cerc, energia lui cinetica este tot m v², unde v este viteza
liniara instantanee. Daca eliberezi brusc corpul de sub
influenta fortei centripete, el se deplaseaza imediat rectiliniu
cu viteza v si energia cinetica m v².
Miscarea circulara nu influenteaza energia cinetica a corpului
daca viteza v este constanta !
Iar energia consumata de forta centripeta este o energie
provenita din exterior, nu este a miscarii acelui corp.
Ea dureaza numai cat actioneaza aceasta, se consuma si se
conserva numai in modificarea traiectoriei rectilinii.
Amestecarea vitezei luminii si teoriei relativitatii in problema
aceasta, face parte din efortul general de a denatura fizica
reala.
Energia cinetica a unui corp in miscarea rectilinie uniforma
sau in miscarea circulara uniforma cu viteza v, este
aceeasi !

Scris de **virgil** Joi 04 Aug 2022, 19:35

virgil_48 a scris:
Abel Cavaşi a scris:Cum rezolvați această problemă?
Energia cinetica a miscarii rectilinii uniforme este m v².
Ce este aceea "energia totala" si de unde pana unde energia
cinetica a miscarii este egala cu energia totala ? Energia
totala ar putea fi energia cinetica a miscarii + energia
chimica si energia atomica a materiei corpului. Cine stie sa
calculeze asta, cui foloseste si ce reprezinta pentru miscare?
Daca acel corp se deplaseaza cu viteza uniforma pe un
cerc, energia lui cinetica este tot m v², unde v este viteza
liniara instantanee. Daca eliberezi brusc corpul de sub
influenta fortei centripete, el se deplaseaza imediat rectiliniu
cu viteza v si energia cinetica m v².
Miscarea circulara nu influenteaza energia cinetica a corpului
daca viteza v este constanta !
Iar energia consumata de forta centripeta este o energie
provenita din exterior, nu este a miscarii acelui corp.
Ea dureaza numai cat actioneaza aceasta, se consuma si se
conserva numai in modificarea traiectoriei rectilinii.
Amestecarea vitezei luminii si teoriei relativitatii in problema
aceasta, face parte din efortul general de a denatura fizica
reala.
Energia cinetica a unui corp in miscarea rectilinie uniforma
sau in miscarea circulara uniforma cu viteza v, este
aceeasi !

Conform relatiei lui Einstein energia E=m.c2; reprezinta energia intrinseca a unui corp de masa m, atunci cand corpul sta pe loc. Daca acest corp este pus in miscare cu o viteza v, atunci energia cinetica a acestui corp este Ec=1/2 m.v2, iar energia totala devine Etot=m(c2=1/2. v2);
Trecerea de la miscarea rectilinie la miscarea circulara, nu presupune modificarea energiei cinetice in cazul in care modificarea traiectoriei se face datorita trecerii corpului printr-un camp central, asa cum se intampla cu un electron caruia i se modifica traiectoria datorita unui camp magnetic perpendicular pe planul de curbura a traiectoriei. Insa in cazul corpurilor care se deplaseaza rectiliniu cu viteza v si dorim sa-i schimbam traiectoria pe o curba, este necesar un consum suplimentar de energie prin care se imprima o viteza pe o alta directie decat directia de mers rectiliniu, avand ca rezultat modificarea traiectoriei cat si cresterea vitezei de deplasare dupa regula insumarii vectorilor.

Scris de **virgil_48** Joi 04 Aug 2022, 23:33

virgil a scris:. . . . .
Trecerea de la miscarea rectilinie la miscarea circulara, nu presupune modificarea energiei cinetice in cazul in care modificarea traiectoriei se face datorita trecerii corpului printr-un camp central, asa cum se intampla cu un electron caruia i se modifica traiectoria datorita unui camp magnetic perpendicular pe planul de curbura a traiectoriei. Insa in cazul corpurilor care se deplaseaza rectiliniu cu viteza v si dorim sa-i schimbam traiectoria pe o curba, este necesar un consum suplimentar de energie prin care se imprima o viteza pe o alta directie decat directia de mers rectiliniu, avand ca rezultat modificarea traiectoriei cat si cresterea vitezei de deplasare dupa regula insumarii vectorilor.

Scriind "cât și" introduci o idee gresita, fiindca cresterea vitezei de deplasare
nu este obligatorie in toate situatiile ! In cazul miscarii de rotatie uniforme,
viteza nu creste. Asa ca era mai potrivita exprimarea si, cu o exceptie,
variatia... vitezei de deplasare dupa regula insumarii vectorilor.
Dar din ce imi amintesc, sustinerea acestei greseli este pentru tine un hoby
mai vechi (?)

Scris de **virgil_48** Vin 05 Aug 2022, 08:07

virgil_48 a scris:
virgil a scris:. . . . .
Trecerea de la miscarea rectilinie la miscarea circulara, nu presupune modificarea energiei cinetice in cazul in care modificarea traiectoriei se face datorita trecerii corpului printr-un camp central, asa cum se intampla cu un electron caruia i se modifica traiectoria datorita unui camp magnetic perpendicular pe planul de curbura a traiectoriei. Insa in cazul corpurilor care se deplaseaza rectiliniu cu viteza v si dorim sa-i schimbam traiectoria pe o curba, este necesar un consum suplimentar de energie prin care se imprima o viteza pe o alta directie decat directia de mers rectiliniu, avand ca rezultat modificarea traiectoriei cat si cresterea vitezei de deplasare dupa regula insumarii vectorilor.
Scriind "cât și" introduci o idee gresita, fiindca cresterea vitezei de deplasare
nu este obligatorie in toate situatiile ! In cazul miscarii de rotatie uniforme,
viteza nu creste. Asa ca era mai potrivita exprimarea si, cu o exceptie,
variatia... vitezei de deplasare dupa regula insumarii vectorilor.
Dar din ce imi amintesc, sustinerea acestei greseli este pentru tine un hoby
mai vechi (?)

Atunci cand actiunea unui camp central sau a oricarei alte forte
exterioare prelungite asupra corpului este perpendiculara pe
tangenta in punctul considerat, acestea nu produc variatia vitezei
pe curba.
Variatia vitezei, are loc numai atunci cand vectorul actiunii
exterioare, face cu tangenta un unghi diferit de 90^o
si este proportionala de cosinusul unghiului(cos 90^o = 0)

Scris de **virgil** Vin 05 Aug 2022, 09:20

virgil_48 a scris:
virgil_48 a scris:
virgil a scris:. . . . .
Trecerea de la miscarea rectilinie la miscarea circulara, nu presupune modificarea energiei cinetice in cazul in care modificarea traiectoriei se face datorita trecerii corpului printr-un camp central, asa cum se intampla cu un electron caruia i se modifica traiectoria datorita unui camp magnetic perpendicular pe planul de curbura a traiectoriei. Insa in cazul corpurilor care se deplaseaza rectiliniu cu viteza v si dorim sa-i schimbam traiectoria pe o curba, este necesar un consum suplimentar de energie prin care se imprima o viteza pe o alta directie decat directia de mers rectiliniu, avand ca rezultat modificarea traiectoriei cat si cresterea vitezei de deplasare dupa regula insumarii vectorilor.
Scriind "cât și" introduci o idee gresita, fiindca cresterea vitezei de deplasare
nu este obligatorie in toate situatiile ! In cazul miscarii de rotatie uniforme,
viteza nu creste. Asa ca era mai potrivita exprimarea si, cu o exceptie,
variatia... vitezei de deplasare dupa regula insumarii vectorilor.
Dar din ce imi amintesc, sustinerea acestei greseli este pentru tine un hoby
mai vechi (?)
Atunci cand actiunea unui camp central sau a oricarei alte forte
exterioare prelungite asupra corpului este perpendiculara pe
tangenta in punctul considerat, acestea nu produc variatia vitezei
pe curba.
Virgil a raspuns;
Nu amesteca lucrurile, campul central gravitational nu este tot una cu o forta exterioara perpendiculara pe traiectoreia rectilinie. In cazul fortei exterioare variatia vitezei rezulta din compunerea vectorilor dupa regula paralelogramului chiar daca unghiul este de 90 de grade. Am mai discutat acest lucru si am crezut ca ai inteles. Am sa dau un alt exemplu de data asta; daca un avion zboara pe o directie rectilinie si din directia perpendiculara vine o rafala de vant care schimba traiectoria avionului, atunci la viteza avionului se adauga viteza vantului dupa regula paralelogramului de insumare a vectorilor.

Scris de **Abel Cavaşi** Vin 05 Aug 2022, 10:44

Și uite-așa s-a mai dus de râpă un subiect în care mi-am pus speranțele. Vorba aia: „Când lupii tac...”

Scris de **virgil_48** Vin 05 Aug 2022, 17:50

Abel Cavaşi a scris:Și uite-așa s-a mai dus de râpă un subiect în care mi-am pus speranțele. Vorba aia: „Când lupii tac...”

Eu cu Virgil ne tot pasăm subiectul acesta de ani de zile. Nu avem
nici o sansa sa conciliem ceva, eu consider ca el ocoleste cu sârg
ideea principala si se face ca nu intelege. Fiindca nu inteleg cum
ar putea el sa nu inteleaga ? Dar acesta era meciul nostru !
Asa ca poti sa ne spui concret ce anume te asteptai sa clarifice
acest topic si care ar fi directia. Ai si tu un punct de vedere, cum
vezi finalizarea lui fara sa se duca de râpă?
Cine sunt lupii si cine sunt oile ? Laughing

Scris de **virgil** Vin 05 Aug 2022, 18:19

Abel Cavaşi a scris:Și uite-așa s-a mai dus de râpă un subiect în care mi-am pus speranțele. Vorba aia: „Când lupii tac...”

Referitor la titlul acestui topic, trebuie sa fac o observatie si anume; asa cum traiectoria dreapta este un caz particular al traiectoriei curbe avand curbura zero, putem spune ca traiectoria circulara reprezinta un caz particular al traiectoriei eliptice in care distanta dintre cele doua focare devine zero.
Deplasarea unei particule sau a unui corp pe o traiectorie eliptica, are loc numai in cazul prezentei unui camp central. Dar trebuie sa mentionam ca energia corpurilor in astfel de campuri este cuantificata deoarece totdeauna acestui camp ii corespunde o pulsatie cu o frecventa fundamentala, iar toate corpurile se pozitioneaza pe o traiectorie a carei perioada de orbitare sa corespunda cu o armonica a frecventei fundamentale. Nici una din aceste conditii nu este impusa in cazul deplasarii corpurilor pe traiectorii rectilinii in lipsa campurilor centrale.

Scris de **Abel Cavaşi** Vin 05 Aug 2022, 23:07

În volumul I al Cursului de Fizică Berkeley, la pagina 193 se tratează problema de către „lupi”. „Javrele” care nu știu acest lucru, latră. Trebuie implicat și MOMENTUL CINETIC, altfel pălăvrăgeala este o simplă „lătrătură” a „javrelor”. Însă „lupii” de acolo nu analizează complet problema pusă de mine: eu cer ca ȘI VITEZA SĂ RĂMÂNĂ CONSTANTĂ, nu doar momentul cinetic. De exemplu, un foton se va mișca mereu cu viteza luminii în vid, deci viteza lui nu va putea fi modificată în modul. Cum rămâne atunci cu energia totală a unui foton care se mișcă pe cerc (indiferent din ce motive)?

Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă? Captur11

Scris de **gafiteanu** Sam 06 Aug 2022, 02:36

Pe un interval unghiular-spatial extrem de mic de pe cerc se analizeaza ca si cum traiectoria ar fi liniara. Ceva sau cineva intervine cu o energie din exterior mereu si ii modifica fff putin traiectoria, fara insa sa-i modifice si energia. Adica ceea ce primeste este egal cu ceea ce pierde simultan. Energia nu e marime vectoriala, e un scalar, o cantitate. Viteza luminii este data numai si numai de catre ether, adica de mediul subcuantic in care se scalda totul. Absolut toate cuantele se misca numai si numai cu viteza luminii, altfel nu ar exista. Orice cuanta este/are ceva asemanator cu lumina. De luminat sunt sigur ca nu v-am luminat, dar de bagat, v-am bagat in ceata.
Si cum va spuneam, exista fotoni care se rotesc pe o circonferinta. Exemplu, toti atomii de care am auzit si de care nu am auzit. Ei atomii sunt facuti in realitate din niste fotoni complecsi, care se rotesc ca un fel de titirez in jurul unui ax. Fiecare atom, proton sau neutron are un astfel de ax si e facut din fotoni. Din mai multe feluri de fotoni, despre care fizica spune ca sunt cuarci up si down.
Asa, totul e facut din lumina si se misca cu viteza luminii, cum bine spunea si un fizician Carroll Epstein in "Teoria relativitatii". Dar si Eminescu acum 150 de ani stia ca totul e lumina, ca Dumnezeu ne-a facut din lumina, dupa ce a zis : "Fiat Lux".
"Ah! - zise unul - spuneţi că-i omul o lumină
Pe lumea asta plină de-amaruri şi de chin?
Nici o scânteie-ntr-însul nu-i candidă şi plină,
Murdară este raza-i ca globul cel de tină,"....

Scris de **virgil_48** Sam 06 Aug 2022, 08:10

Abel Cavaşi a scris:În volumul I al Cursului de Fizică Berkeley, la pagina 193 se tratează problema de către „lupi”. „Javrele” care nu știu acest lucru, latră. Trebuie implicat și MOMENTUL CINETIC, altfel pălăvrăgeala este o simplă „lătrătură” a „javrelor”. Însă „lupii” de acolo nu analizează complet problema pusă de mine: eu cer ca ȘI VITEZA SĂ RĂMÂNĂ CONSTANTĂ, nu doar momentul cinetic. De exemplu, un foton se va mișca mereu cu viteza luminii în vid, deci viteza lui nu va putea fi modificată în modul. Cum rămâne atunci cu energia totală a unui foton care se mișcă pe cerc (indiferent din ce motive)?

Daca vrei sa cercetezi traiectoriile cailor verzi pe pereti, simulezi
cu fotoni care se deplaseaza pe cerc, viteza luminii etc.
Daca cercetezi miscarile corpurilor, acestea nu-ti permit iesiri din
fizica, fiindca sunt destul de cunoscute si este greu sa introduci
baliverne sau sa faci ca lupul inutil.
Cursul acela de fizica implica si momentul cinetic fiindca abordeaza
situatia generala si nici nu ne spui la ce concluzie ajunge.
Intrebarea era daca energia cinetica a unui corp pe o traiectorie
circulara difera de cea pe o traiectorie rectilinie .
Eu mi-am spus parerea in al doilea raspuns:
Energia cinetica a unui corp pe o traiectorie rectilinie in miscare
uniforma, sau pe o traiectorie in miscare circulara uniforma, este aceeasi !
Se intelege ca la aceeasi viteza !
Tu si Berkeley ce raspuns aveti pentru problema simpla, ridicata de
titlul topicului ? Fara sa imprastii subiectul cu alte discutii !

Scris de **virgil_48** Sam 06 Aug 2022, 08:53

gafiteanu a scris:Pe un interval unghiular-spatial extrem de mic de pe cerc se analizeaza ca si cum traiectoria ar fi liniara. Ceva sau cineva intervine cu o energie din exterior mereu si ii modifica fff putin traiectoria, fara insa sa-i modifice si energia. Adica ceea ce primeste este egal cu ceea ce pierde simultan. Energia nu e marime vectoriala, e un scalar, o cantitate. . . . .

Dom Profesor s-a apropiat si d-lui de adevar. Dar asta nu l-a scutit
de dunga rosie ! Laughing

Orice fapta buna se pedepseste !
Este periculos sa judeci cu creierul personal in ziua de astazi !

Si inca o simulare in sprijinul concluziei mele despre egalitatea energiilor
cinetice in cele doua cazuri propuse de Abel:
Un corp legat cu o sfoara este invartit cu mana de catre un "cercetator",
cu viteza uniforma !
La un moment dat se taie sfoara si corpul este eliberat pe o traiectorie
rectilinie.
Taierea sforii nu poate modifica energia cinetica a corpului, la trecerea
de la viteza pe cerc la cea rectilinie. Cele doua sunt egale!

Scris de **Abel Cavaşi** Sam 06 Aug 2022, 09:20

virgil_48 a scris:Taierea sforii nu poate modifica energia cinetica a corpului, la trecerea
de la viteza pe cerc la cea rectilinie. Cele doua sunt egale!

Vorbește cineva de energia CINETICĂ? Fă distincția între energia TOTALĂ și cea cinetică.

Scris de **virgil_48** Sam 06 Aug 2022, 10:13

Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:Taierea sforii nu poate modifica energia cinetica a corpului, la trecerea
de la viteza pe cerc la cea rectilinie. Cele doua sunt egale!
Vorbește cineva de energia CINETICĂ? Fă distincția între energia TOTALĂ și cea cinetică.

Asta nu pot sa fac fiindca nu stiu ce inseamna ! Ai vreo definitie ?

Scris de **Abel Cavaşi** Sam 06 Aug 2022, 10:33

virgil_48 a scris:
Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:Taierea sforii nu poate modifica energia cinetica a corpului, la trecerea
de la viteza pe cerc la cea rectilinie. Cele doua sunt egale!
Vorbește cineva de energia CINETICĂ? Fă distincția între energia TOTALĂ și cea cinetică.
Asta nu pot sa fac fiindca nu stiu ce inseamna ! Ai vreo definitie ?

Nu-ți plac definițiile date deja? Dacă îmi spui exact ce nu-ți place la definițiile arhicunoscute deja, vin eu cu o definiție mai clară pentru tine.

Scris de **virgil_48** Sam 06 Aug 2022, 16:05

Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:
Abel Cavaşi a scris:
Vorbește cineva de energia CINETICĂ? Fă distincția între energia TOTALĂ și cea cinetică.
Asta nu pot sa fac fiindca nu stiu ce inseamna ! Ai vreo definitie ?
Nu-ți plac definițiile date deja? Dacă îmi spui exact ce nu-ți place la definițiile arhicunoscute deja, vin eu cu o definiție mai clară pentru tine.

Energia cinetica sunt sigur ca se refera la miscare. Dar ENERGIA
TOTALA pentru cerc sau pentru dreapta, nu stiu la ce ce se refera !
Aceasta notiune are pentru mine nevoie de precizari chiar daca
este arhicunoscuta. Ti-am scris mai sus ca nu stiu ce inseamna.
Iar daca tu stii ca aceasta energie difera pentru cerc fata de
dreapta, astept cu interes.

Scris de **Abel Cavaşi** Sam 06 Aug 2022, 16:48

virgil_48 a scris:
Energia cinetica sunt sigur ca se refera la miscare. Dar ENERGIA
TOTALA pentru cerc sau pentru dreapta, nu stiu la ce ce se refera !
Aceasta notiune are pentru mine nevoie de precizari chiar daca
este arhicunoscuta. Ti-am scris mai sus ca nu stiu ce inseamna.
Iar daca tu stii ca aceasta energie difera pentru cerc fata de
dreapta, astept cu interes.

Păi, văd că tu le știi mai bine, din moment ce susții fără niciun dubiu că:

virgil_48 a scris:
Amestecarea vitezei luminii si teoriei relativitatii in problema
aceasta, face parte din efortul general de a denatura fizica
reala.

Așa că nu am deschis acest topic ca să te învăț pe tine Fizică.

Scris de **virgil** Sam 06 Aug 2022, 17:55

Echivalenta dintre energia cinetica a unei particule si fotonul sau unda emisa in momentul franarii particulei este lamurita de mult si se calculeaza cu relatia lui Einstein;
Ec =1/2 m.v^2 =h.niu ;
De exemplu un electron accelerat la o diferenta de potential de 1V, capata o viteza de 5,933.10^5 m/s. Acest electron cand este franat emite o cuanta cu lungimea de unda lambda=1240.10^-9 m;
Traiectoria fotonului emis nu are nici o legatura cu traiectoria electronului inainte de franare. Asa ca nu cred sa fie corecta abordarea subiectului cu fotonul care s-ar deplasa pe o traiectorie circulara. Nici un experiment din fizica nu a demonstrat ca un foton s-ar putea propaga pe o traiectorie circulara, deoarece numai campurile gravitationale ale gaurilor negre se presupun ca ar putea curba lumina in jurul acesteia, dar este doar o presupunere deoarece nu se poate verifica acest lucru. Faptul ca lumina nu evadeaza din gaura neagra, nu inseamna ca fotonii se deplaseaza circular, ci ca acestia sunt absorbiti de GN.

Scris de **gafiteanu** Sam 06 Aug 2022, 19:15

Se constata ca domnu fondator Abel Cavasi are o mare energie cinetica circulara, cand se invarte tot pe loc pe loc in jurul cozii dumnealui si e tare ametit din asta cauza. A cam pierdut insa energia drumului drept.
Deci sunt doua feluri de lumini (ca si doua feluri de oameni), una lumina impiedicata si priponita, care se invarte pe loc si alta care merge drept.
Domnu fondator nu ne lumineaza si pre noi, deoarece ceea ce emite dumnealui este o altfel de lumina, o lumina locala circulara, care nu o ia in linie dreapta si nu radiaza. Dar domnu fondator radiaza de bucurie ca se vede auto-luminat.

Scris de **virgil** Dum 07 Aug 2022, 08:33

virgil a scris:Echivalenta dintre energia cinetica a unei particule si fotonul sau unda emisa in momentul franarii particulei este lamurita de mult si se calculeaza cu relatia lui Einstein;
Ec =1/2 m.v^2 =h.niu ;
De exemplu un electron accelerat la o diferenta de potential de 1V, capata o viteza de 5,933.10^5 m/s. Acest electron cand este franat emite o cuanta cu lungimea de unda lambda=1240.10^-9 m;
Traiectoria fotonului emis nu are nici o legatura cu traiectoria electronului inainte de franare. Asa ca nu cred sa fie corecta abordarea subiectului cu fotonul care s-ar deplasa pe o traiectorie circulara. Nici un experiment din fizica nu a demonstrat ca un foton s-ar putea propaga pe o traiectorie circulara, deoarece numai campurile gravitationale ale gaurilor negre se presupun ca ar putea curba lumina in jurul acesteia, dar este doar o presupunere deoarece nu se poate verifica acest lucru. Faptul ca lumina nu evadeaza din gaura neagra, nu inseamna ca fotonii se deplaseaza circular, ci ca acestia sunt absorbiti de GN.

Nu este suficient sa penalizezi cu "cartonasul rosu" un mesaj, daca nu comentezi motivele pentru care ai facut aceasta apreciere. Daca tot ai deschis un subiect, vino si cu comentarii care sa demonstreze ceia ce sustii.

Scris de **Abel Cavaşi** Dum 07 Aug 2022, 08:40

virgil a scris:Nu este suficient sa penalizezi cu "cartonasul rosu" un mesaj, daca nu comentezi motivele pentru care ai facut aceasta apreciere. Daca tot ai deschis un subiect, vino si cu comentarii care sa demonstreze ceia ce sustii.

Penalizez atunci când sunt atât de multe de spus împotrivă încât nu mi-ar ajunge o viață. Mai ai foarte multe de învățat. Mai ales că ești convins că ai dreptate...

Scris de **Dacu** Dum 07 Aug 2022, 09:39

Abel Cavaşi a scris:Cum rezolvați această problemă?

Din https://ro.wikipedia.org/wiki/Echivalen%C8%9B%C4%83_mas%C4%83-energie rezulta că indiferent dacă un corp sau particulă este în repaus sau se află într-o mișcare oarecare cu o anumită viteza v atunci energia sa totală este egala cu produsul dintre masa sa și pătratul vitezei luminii.

Scris de **Abel Cavaşi** Dum 07 Aug 2022, 10:14

Dacu a scris:
Abel Cavaşi a scris:Cum rezolvați această problemă?
Din https://ro.wikipedia.org/wiki/Echivalen%C8%9B%C4%83_mas%C4%83-energie rezulta că indiferent dacă un corp sau particulă este în repaus sau se află într-o mișcare oarecare cu o anumită viteza v atunci energia sa totală este egala cu produsul dintre masa sa și pătratul vitezei luminii.

Și crezi că mi-ai răspuns la întrebare, așa-i? Unde este parametrul R?

Scris de **gafiteanu** Dum 07 Aug 2022, 15:59

Nu exista nici un para-metru R. Energia totala este numai si numai E=mc^2 orice ai face, oricum te-ai misca. Atomii sau protonii sau neutronii sunt din fotoni circulari si tot aceasta energie o au asa calculata.. Poate doar in Satu Mare sa fie valabila o alta fizica si asteptam sa rasara savantul proverbial care o va revolutiona.. Ca prea a lancezit fizica veche de peste un secol...

Scris de **Abel Cavaşi** Dum 07 Aug 2022, 16:07

gafiteanu a scris:Nu exista nici un para-metru R.

Noa, nu zău! Deci, fotonul acela are mereu aceeași energie, indiferent că merge pe un cerc cu raza de 1 km sau de 1 nm. Vezi să nu...

Energia totala este numai si numai E=mc^2 orice ai face, oricum te-ai misca.

Da, ăsta e un adevăr, dar nu contravine altor adevăruri. Așa că, degeaba amesteci adevăruri cu neadevăruri, că nu prinde.

Scris de **gafiteanu** Dum 07 Aug 2022, 17:24

Cat de blocat trebuie sa fii !!! Bineinteles ca formula e corecta. Energia este E=mc^2. E data numai de valoarea lui m. Nu exista corectii la aceasta formula. Desigur ca exista corectii doar daca fenomenul cuantic are loc intrun alt mediu cu epsilon si miu schimbat. Dar daca pana acum nu ti-a venit iluminarea, slabe sperante de acum incolo sa il depasesti pe Einstein.
Limitarile tale "stiintifice-intelectuale" provin din faptul ca nu intuiesti corect ce se misca si din ce cauza.
Indiferent ce cantitate de energie se misca, acea cantitate tot cu viteza c se va misca. Cuantele ce compun o energie au ele o anume calitate-proprietate.. Seamana cu spirala lui Bivolaru. Indiferent cati sunt in spirala, pe ansamblu spirala la fel se misca. "In urinos veritas".

Scris de **virgil** Dum 07 Aug 2022, 20:46

Abel Cavaşi a scris:
virgil a scris:Nu este suficient sa penalizezi cu "cartonasul rosu" un mesaj, daca nu comentezi motivele pentru care ai facut aceasta apreciere. Daca tot ai deschis un subiect, vino si cu comentarii care sa demonstreze ceia ce sustii.
Penalizez atunci când sunt atât de multe de spus împotrivă încât nu mi-ar ajunge o viață. Mai ai foarte multe de învățat. Mai ales că ești convins că ai dreptate...

Foarte bine, sa ma anunti si pe mine cand intalnesti un foton care se propaga pe o traiectorie circulara.

Scris de **Abel Cavaşi** Dum 07 Aug 2022, 21:31

virgil a scris:Foarte bine, sa ma anunti si pe mine cand intalnesti un foton care se propaga pe o traiectorie circulara.

Fizica nu se face căutând fotoni pe traiectorii circulare, ci IMAGINÂND fotoni pe traiectorii circulare. Dacă toți fizicienii și-ar fi pus astfel problema, încă eram la sapă de lemn.

Scris de **gafiteanu** Lun 08 Aug 2022, 12:20

Deocamdata suntem cap de lemn.
Daca ciocanesti, suna a butoi, cu sau fara doaga sparta.
A-ti lipsi o doaga e o expresie, care nu s-a extins inca la lipsa mai multor doage.
Nu stiu in care poveste a lui Ion Creanga era vorba de a prinde-capta si inchide lumina intro oala, ciubar sau butoi, sa-i pui apoi capac. Sa stiti ca e posibil, iaca si actuala teorie a lui Abel. Sau o alta teorie populara:
"Şi mergând el bezmetic, fără să ştie unde se duce, după o bucată de vreme, oprindu-se într-un loc, i se întâmplă iar să vadă ceva ce nu mai văzuse: un om ţinea puţin un oboroc deşert cu gura spre soare, apoi răpede-l înşfăca şi intra cu dânsul într-un bordeiu; pe urmă iar ieşea, îl punea iar cu gura la soare, şi tot aşa făcea... Drumeţul nostru, nedumerit, zise:
— Bună ziua, om bun!
— Mulţămesc dumitale, prietene!
— Da' ce faci aici?
— Ia, mă trudesc de vro două-trei zile să car pocitul ist de soare în bordeiu, ca să am lumină, şi nici că-l pot...
— Bre, ce trudă! zise drumeţul. N-ai vrun topor la îndămână?
— Ba am.
— Ie-l de coadă, sparge ici, şi soarele va intra singur înlăuntru."
De, inca nu se cunostea reflexia multipla circulara, care curbeaza lumina....
Un cap luminat in interior are in el acumulata multa lumina circulara. Dar daca are o chelie stralucitoare, el reflecta lumina.

Scris de Continut sponsorizat

Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?

Re: Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?