Nava Warp

Unitatea Warp:



Este posibila calatoria intre stele ?
Tesla spunea ca la energii mari eterul se intareste (citat Eugen) iar Einstein ca spatiu-timp este deformabil.
Miguel Alcubierre ( cercetator mexican) a dezvoltat o teorie in concordanta cu teoria relativitatii (Einstein) prin care
spatiu timp poate fi distorsionat in fata unei bule warp si extins la spate (in functie de energia navei)

Provine din topicul : ,,Tesla, omul- munca rezultate "

eugen a scris:
,,Nikola Tesla afirma undeva in termeni metaforici ca sub stres electromagnetic ( intensitati extrem de mari electrice si magnetice) , Eterul se " durifica".
Sugera astfel modificarea parametrilor eterului, in conditii extreme .
Este o exprimare mai pe inteles decat faimoasa " deformarea spatiu-timpului.
Pe topicul " Unde a ajuns stiinta" , comentatorul din video afirma ca sunt necesare cantitati imense de energie pentru a "deforma spatiu -timpul".

Probabil ca o solutie ar fi producerea de free -energy...la bord.
Ma intreb daca Warp- Drive cu cele doua inele nu sunt poate doua spire intr-o secreta solutie de free -energy inspirata tot de prin experimentele lui Tesla..."

Tesla folosea termenii specifici timpului in care a trait. Eterul face parte din structura vidului.
Free energy se poate obtine prin captarea hidrogenului (din nebuloase sau din planetele care au  apa) sau a luminii de la stele in perioada cand te apropii de o stea...
Dar nu cred ca este suficient.
Virgil ar putea sa faca niste calcule pe baza teoriei lui,( echivalentul masa-sarcina si densitatea vidului ) dar de 1 luna nu a mai aparut pe forum.
Oricum mai curand un generator pe baza de antimaterie ( se stie ca la contactul materiei cu antimateria se degaja o energie uriasa) ar putea rezolva problema.
https://www.mediafax.ro/stiinta-sanatate/antimateria-pastrata-un-timp-record-la-cern-peste-16-minute-8316863
Cea mai mare problema cu antimateria este pastrarea ei si apoi dirijarea ei catre locul de impact . Astazi exista custi Penning cu campuri magnetice care tin antimateria in suspensie.
Este necesara si amplasarea a doua motoare la aceasta unitate Warp , de preferinta fotonice :
unul in spatele navei pentru propulsie si altul in fata pentru asigurarea unui scut de dispersie
(poate fi scut de protectie dar poate juca un  rol si la deformare spatiu-timp pe langa generatorul de energie cu antimaterie)
Ce este important este faptul ca in Astronomie s-au detectat  undele gravitationale si curbarea razelor luminoase  la trecerea lor pe langa o stea sau galaxie (deformarea cuantumului spatiu-timp este posibila)

Referitor la deformarea "Spatiu-Timp";
Timpul nu este o dimensiune pentru simplul motiv ca este o notiune abstracta inventata de om, fara suport material, care ne permite sa ordonam succesiunea evenimentelor de orice fel.
In spatiul lui Einstein nu timpul este variabil, ci succesiunea evenimentelor devine variabila, cu alte cuvinte o radiatie de o anumita frecventa pe pamant poate capata alta frecventa in alt sistem de referinta care se deplaseaza cu alta viteza decat pamantul, dar timpul este al pamantenilor si nu sufera modificari pentru ca este abstract si masura lui a fost stabilita aici. Poate exista o corespondenta intre frecventa radiatiei de pe pamant cu frecventa radiatiei pe alt sistem de referinta in functie de viteza lui, fara a fi implicat timpul. Daca timpul este variabil atunci viteza luminii nu mai este o constanta cosmica.

virgil a scris:Referitor la deformarea "Spatiu-Timp";
    Timpul nu este o dimensiune pentru simplul motiv ca este o notiune abstracta inventata de om, fara suport material, care ne permite sa ordonam succesiunea evenimentelor de orice fel.
In spatiul lui Einstein nu timpul este variabil, ci succesiunea evenimentelor devine variabila, cu alte cuvinte o radiatie de o anumita frecventa pe pamant poate capata alta frecventa in alt sistem de referinta care se deplaseaza cu alta viteza decat pamantul, dar timpul este al pamantenilor si nu sufera modificari pentru ca este abstract si masura lui a fost stabilita aici. Poate exista o corespondenta intre frecventa radiatiei de pe pamant cu frecventa radiatiei pe alt sistem de referinta in functie de viteza lui, fara a fi implicat timpul. Daca timpul este variabil atunci viteza luminii nu mai este o constanta cosmica.

Virgil  Einstein s-a gandit ca un anumit spatiu inglobeaza un anumit timp pentru a putea fi parcurs. Un spatiu mai  mare inglobeaza un timp mai mare etc. Din cauza asta a luat cuantumul spatiu-timp.
Depinde si de marimea masei ce spatiu-timp se deformeaza. De altfel ai vazut ca experientele Gravity Probe A si B efectuate de NASA au confirmat teoria lui Einstein.

In alta ordine de idei ai putea calcula ce energie este necesara pentru deformarea unei mase de vid corespunzatoare masei unei nave warp de 100 de tone de exemplu
pentru a-l plia si a se deplasa cu 100.000 de km/s (33% din viteza luminii) ?

CAdi,
Am apucat sa calculez preliminar pentru versiunea dinaintea ultimei tale postari   pe care ai modificat-o la ultima versiune...

Energia cinetica la 50 tone/ 30.000 km/ sec ar fi de 6.250 000 000 Megawatti ora. Deci pentru a aduce de la viteza 0 la 30 .000 km /s cele 50 tone am avea nevoie cam de 10 milioane de centrale de la Cernavoda aproape de puterea maxima functionand si debitand timp de 1 ora...

https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Centrala_nuclear%C4%83_de_la_Cernavod%C4%83

eugen a scris:CAdi,
Am apucat sa calculez preliminar pentru versiunea dinaintea ultimei tale postari   pe care ai modificat-o la ultima versiune...

Energia cinetica la 50 tone/ 30.000 km/ sec ar fi de 6.250 000 000 Megawatti ora.
Deci pentru a aduce de la viteza 0 la 30 .000 km /s cele 50 tone am avea nevoie cam de 10 milioane de centrale de la Cernavoda aproape de puterea maxima functionand si debitand timp de 1 ora...

https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Centrala_nuclear%C4%83_de_la_Cernavod%C4%83

Nu este nicio problema Eugen.
Am calculat si eu :
Prin anihilarea a 1 kg de antimaterie se obtine 90.000 de milioane de Mws adica 90 de bilioane.

Cauza care ii determina pe oameni sa considere ca vitezele Warp sunt o
problema, este indoctrinare si provine din formula E = m c² a genialului.
Dar se va dovedi ca viteza unui corp in spatiu evolueaza liniar cu energia
consumata si ca viteza luminii nu este o limita. Daca poti ajunge la ea,
poti si sa o depasesti. Pentru a creste viteza unui corp in miscare inertiala
cu 1 km/s, nu conteaza cat de mare este viteza inertiala. Este necesara
aceeasi cantitate de energie. La orice viteza, corpul este ca si in repaus.
Iar relatia de mai sus, daca este adevarata, reprezinta numai energia
inglobata in materia aflata in repaus, nu are legatura cu miscarea si viteza.
Imi pare rau pentru cei care isi bat capul cu probleme false si isi pun
piedici singuri ! Apropiati-va voi de viteza luminii, si veti vedea ca poate fi
depasita ! Viteza in Univers nu este limitata !

Continuare (provine din topicul ,,Unde a ajuns stiinta")

virgil_48 a scris:

N-am atacat pe nimeni, le spun autorilor daca am probleme cu
intelegerea teoriilor lor, sau nu pot fi de acord.
Il exceptez pe Maxwell fiindca nu participa la forumul nostru, dar nu
exclud ca poate fi si el participant la virusarea generala.
Deformarea vidului mi se pare o idee nastrusnica. Eu am scris despre
deformarea structurilor. Prefer discutii si clarificari din mediul nostru,
fiindca avem specialisti pentru alte dimensiuni ! Nu accept ca vidul
poate avea densitatea aceea, consider ca cifra obtinuta de Virgil este
o interpretare gresita a situatiei, i-am spus parerea mea !
Cum crezi tu ca s-ar aplica fortele care sa induca eforturi in vid pentru
a-l deforma ?

Nu ai inteles care este treaba:
Vidul contine energie. Iar masa este echivalenta cu energia.
Atata i-a dat lui Virgil energia continuta intr-un metru cub de vid. 10^22 kg/m^3

Deci pentru a deforma spatiu- timp iti trebuie o alta energie ceva mai mare decat densitatea energetica a vidului calculata de Virgil.
Cam greu ... Very Happy

Virgil_48 a scris :
,,Nu m-am lamurit daca tu esti angajat in virusarea stiintei sau esti
numai contaminat !? Poti sa clarifici ? Daca nu te pune nimeni sa faci
asta, inseamna ca esti contaminat !         Laughing
Vreo formula care sa confirme aiurea ce este subliniat, presupun ca
exista, fiindca sunt multi poluatori ai stiintei, dar masa si energia nu
sunt convertibile. Materia cuprinde masa si energie, dar acestea sunt
doua componente distincte.
Iar kg/m3 masoara densitatea(masei din materie), nu mai interpreta
cum iti convine calculele lui Virgil. Vad ca poate sa raspunda si el.
S-ar putea masura separat densitatea de energie dintr-un mc de materie.
La aceeasi densitate de masa, densitatea de energie ar putea varia
foarte mult pentru materii diferite.
P.S. vad ca muncesti sa mai raspandesti si virusul cu spatiu-timp. Spor la
treaba !"

Ti-am zis ca esti in urma cu fizica ;
Energia se masoara in Jouli , dar 1 Joule =1kgx1m^2/s^2= Pa.1m^3=1 Ws
https://ro.wikipedia.org/wiki/Joule

Iar formula de echivalenta masa energie este celebra formula a lui ,,nea" cum ii zici tu   :
E=mc^2

Iar acolo unde ti-am subliniat in citat, baga la cap , nu sunt 2 componente distincte:
Masa se transforma in energie si invers.
Masa adica Kg sunt energie eV. Ce mai tura vura esti facut din lumina, dar nu as zice ca esti ,,luminat"
Curiosu a inteles demult ce spun, dar tu nu !

Electronvoltul, are simbolul eV, este o unitate de măsură pentru energie având ca valoare lucrul mecanic efectuat asupra unui electron
atunci când se deplasează între două puncte între care există o diferență de potențial electric (tensiune electrică) de 1 volt.

1 eV = 1,602 176 462(63) × 10-19 J≈0,16 aJ · 1 eV/c²≈1,783×10−36 kg≈1,074×10-9 u · 1 u ≈ 931,4 MeV.

Sper sa poti descifra transformarile unitatilor de masura  , dar ia-o pas cu pas...

https://www.scientia.ro/stiinta-la-minut/154-flash-science/6940-ce-este-electronvoltul.html

CAdi a scris:. . . . .

Ti-am zis ca esti in urma cu fizica ;
Energia se masoara in Jouli , dar 1 Joule =1kgx1m^2/s^2= Pa.1m^3=1 Ws
https://ro.wikipedia.org/wiki/Joule

Iar formula de echivalenta masa energie este celebra formula a lui ,,nea" cum ii zici tu   :
E=mc^2

Iar acolo unde ti-am subliniat in citat, baga la cap , nu sunt 2 componente distincte:
Masa se transforma in energie si invers.
Masa adica Kg sunt energie eV. Ce mai tura vura esti facut din lumina, dar nu as zice ca esti ,,luminat"
Curiosu a inteles demult ce spun, dar tu nu !

Electronvoltul, are simbolul eV, este o unitate de măsură pentru energie având ca valoare lucrul mecanic efectuat asupra unui electron
atunci când se deplasează între două puncte între care există o diferență de potențial electric (tensiune electrică) de 1 volt.

1 eV = 1,602 176 462(63) × 10-19 J≈0,16 aJ · 1 eV/c²≈1,783×10−36 kg≈1,074×10-9 u · 1 u ≈ 931,4 MeV.

Sper sa poti descifra transformarile unitatilor de masura  , dar ia-o pas cu pas...

https://www.scientia.ro/stiinta-la-minut/154-flash-science/6940-ce-este-electronvoltul.html

Daca sunt eu in urma sau inaintea fizicii ...ce legatura are raspunsul
acesta cu nava Warp de l-ai adus aici ?

virgil_48 a scris:Daca sunt eu in urma sau inaintea fizicii ...ce legatura are raspunsul
acesta cu nava Warp de l-ai adus aici ?

Virgil_48 , Nu esti deloc atent !
Spatiu-timp (eter) inseamna energie . O mare de energie nemanifestata fara polaritate. Depinde de noi sa o activam asa cum zicea si raposatul Tesla ,
Dumnezeu sa-l odihneasca.
Virgil a calculat cata energie contine 1 m^3 de spatiu si a transformat in kg ca sa-ti dai seama .
Ca sa deformezi acest spatiu-timp iti trebuie o energie mai mare decat energia virtuala continuta in acel metru cub calculat de Virgil
si ti-am pus si formulele de recurenta.
Nava Warp va trebui sa aiba un generator de energie cu o putere mai mare decat energia vidului....
Te-ai lamurit acum ?
Insa exista un schepsis cum sa construiesti acel generator....
Daca ma cheama profesorul Lentz i-l spun

Dupa cum se stie cercetatorii se apropie de constructia unei nave Warp dupa modelul lui Miguel Alcubierre.
Cercetatorul german Lentz de la universitatea din Gottingen a dezvoltat in laboratoarele sale un concept fizic
a ceea ce inseamna o unitate warp care distorsioneaza spatiu-timp din fata ei si il extinde la final .
Totusi cercetarile sunt la inceput si perspectiva este foarte indepartata fiind limitate de puterea uriasa pe care trebuie sa o dezvolte generatorul
si de limitarile tehnologice ale vremurilor noastre.

Si un film mai edificator in limba romana:
https://youtu.be/UN0YAYpM-1g?t=3

CAdi a scris:. . . . .

Dupa cum se stie cercetatorii se apropie de constructia unei nave Warp dupa modelul lui Miguel Alcubierre.
Cercetatorul german Lentz de la universitatea din Gottingen a dezvoltat in laboratoarele sale un concept fizic
a ceea ce inseamna o unitate warp care distorsioneaza spatiu-timp din fata ei si il extinde la final .
Totusi cercetarile sunt la inceput si perspectiva este foarte indepartata fiind limitate de puterea uriasa pe care trebuie sa o dezvolte generatorul
si de limitarile tehnologice ale vremurilor noastre.

Astea sunt povesti pentru copii, CAdi ! Nu au curaj sa spuna clar
ca limitarea vitezei in spatiu la valoarea c, rezultata din formula
magica a lui A.E este un fake, si atunci ne vand explicatii S.F.
O lege a fizicii este DA sau BA. Nu merge "stai sa-ti povestesc !".
Formula magica daca este adevarata, nu se refera la miscarea si
viteza din Univers ci la cantitatea de energie inclusa in materia
aflata in repaus. Asa ar putea avea oarecare justificare. Dar graba
de a inghiti pe nemestecate ce le-a spus genialul, duce la pierderea
uzului ratiunii.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:. . . . .

Dupa cum se stie cercetatorii se apropie de constructia unei nave Warp dupa modelul lui Miguel Alcubierre.
Cercetatorul german Lentz de la universitatea din Gottingen a dezvoltat in laboratoarele sale un concept fizic
a ceea ce inseamna o unitate warp care distorsioneaza spatiu-timp din fata ei si il extinde la final .
Totusi cercetarile sunt la inceput si perspectiva este foarte indepartata fiind limitate de puterea uriasa pe care trebuie sa o dezvolte generatorul
si de limitarile tehnologice ale vremurilor noastre.

Astea sunt povesti pentru copii, CAdi ! Nu au curaj sa spuna clar
ca limitarea vitezei in spatiu la valoarea c, rezultata din formula
magica a lui A.E este un fake, si atunci ne vand explicatii S.F.
O lege a fizicii este DA sau BA. Nu merge "stai sa-ti povestesc !".
Formula magica daca este adevarata, nu se refera la miscarea si
viteza din Univers ci la cantitatea de energie inclusa in materia
aflata in repaus. Asa ar putea avea oarecare justificare. Dar graba
de a inghiti pe nemestecate ce le-a spus genialul, duce la pierderea
uzului ratiunii.

1.Nu exista materie si separat energie. Densitatea de energie polarizata formeaza materia.
Particulele capata masa cu ajutorul Bosonului Higgs care este energie, s-a luat premiul Nobel pentru asta.
2.Viteza cea mai mare in univers ramane viteza luminii dar cercetatorii au gasit o forma ,un by-pass, care scurteaza drumul parcurs si nu contrazice teoria lui Einstein.
Observand distorsiunea spatiu-timp la fenomenele astronomice (curbarea razelor de lumina atunci cand trec pe langa soare, sau galaxii, aparitia undelor gravitationale in spatiu-timp la explozia unei supernove etc)
, cercetatorii incepand cu Miguel Alcubierre , profesorul Lentz, dr . Harold G, Jose Natario, echipa de cercetatori din Elvetia etc, au conceput o teorie de curbare a spatiului in fata unei ,,bule warp'' si de  destindere apoi  in spatele acesteia,
astfel ca spatiul se pliaza ca un evantai
Datorita acestui procedeu viteza unei nave pare ca este mai mare ca viteza luminii , dar nu este asa , pentru ca de fapt spatiul se micsoreaza, nu creste viteza luminii...

P.S. Virgil 48 echivalenta masa- energie ti-o pot explica mai bine , dar te costa o cina cand vin in Bucuresti, la Restaurantul ,,Caru cu bere" sau ''Hanul lui Manuc''.
Pe langa mancare (si berea care mi-o datorezi deja ) pui si  o baterie de vin ca sa ,,curga" discutia mai bine ....

Apropo de identitatea dintre masa si energie;
Reactia de fisiune nucleara consta in divizarea unui nucleu atomic greu in doua nuclee mai usoare. Astfel se obtine o cantitate de energie. Daca numaram nucleonii nucleului greu si separat suma nucleonilor din nucleele rezultante vedem ca numarul lor este acelasi. Deci putem spune ca energia obtinuta nu a afectat numarul nucleonilor, si nu are echivalent in masa acestora.
Insa s-a constatat ca masa unui nucleu este mai mare decat suma maselor neutronilor si a protonilor luate la un loc. Astfel diferenta dintre masa nucleului si suma maselor nucleonilor lui poarta numele de defectul de masa, care este pus pe seama energiei de legatura dintre nucleoni. Deci exista o legatura fizica dintre masa si energie. Aceasta echivalenta intre masa si energie se refera doar la nivelul fortelor nucleare.
Posibil sa existe o legatura directa intre natura fortelor nucleare si modificarea densitatii spatiului pe baza caruia se presupune ca ar functiona bula warp drive.
In ce priveste dualismul materie-antimaterie, este clar ca noi ne aflam in partea universului material adica undeva la capatul diametral opus al universului antimaterial, adica avem de a face cu un univers pendular intre cele doua stari de manifestare materiala si antimateriala, asemanator cu oscilarea intre energia cinetica si energia potentiala in cazul pedulului lui Newton.
Parerea mea ramane la faptul ca Warp drive este inca la nivel de SF pentruca nimeni nu poate demonstra experimental posibilitatea deformarii spatiu-timpului cu mijloace tehnice actuale.

CAdi a scris:". . . . .

Datorita acestui procedeu viteza unei nave pare ca este mai mare ca viteza luminii , dar nu este asa , pentru ca de fapt spatiul se micsoreaza, nu creste viteza luminii...

P.S. Virgil 48 echivalenta masa- energie ti-o pot explica mai bine , dar te costa o cina cand vin in Bucuresti, la Restaurantul ,,Caru cu bere" sau ''Hanul lui Manuc''.
Pe langa mancare (si berea care mi-o datorezi deja ) pui si  o baterie de vin ca sa ,,curga" discutia mai bine ....

Daca dupa cca. 10 ani de expunere la numeroase incercari de virusare
nu m-am molipsit, inseamna ca am dobandit imunitate !
Dar explicatia cu micsorarea spatiului ar putea sa o preia cu placere la
un stnd up comedy stiintific ! Aici nu prea are cine sa aprecieze.    

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:". . . . .

Datorita acestui procedeu viteza unei nave pare ca este mai mare ca viteza luminii , dar nu este asa , pentru ca de fapt spatiul se micsoreaza, nu creste viteza luminii...

P.S. Virgil 48 echivalenta masa- energie ti-o pot explica mai bine , dar te costa o cina cand vin in Bucuresti, la Restaurantul ,,Caru cu bere" sau ''Hanul lui Manuc''.
Pe langa mancare (si berea care mi-o datorezi deja ) pui si  o baterie de vin ca sa ,,curga" discutia mai bine ....

Daca dupa cca. 10 ani de expunere la numeroase incercari de virusare
nu m-am molipsit, inseamna ca am dobandit imunitate !
Dar explicatia cu micsorarea spatiului ar putea sa o preia cu placere la
un stand up comedy stiintific ! Aici nu prea are cine sa aprecieze.    

Zgarcitule !

Deci tu negi curbarea razelor luminoase in jurul stelelor si galaxiilor si descoperirea undele gravitationale ?

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:. . . . .


Daca dupa cca. 10 ani de expunere la numeroase incercari de virusare
nu m-am molipsit, inseamna ca am dobandit imunitate !
Dar explicatia cu micsorarea spatiului ar putea sa o preia cu placere la
un stand up comedy stiintific ! Aici nu prea are cine sa aprecieze.    

Zgarcitule !

Deci tu negi curbarea razelor luminoase in jurul stelelor si galaxiilor si descoperirea undele gravitationale ?

Despre curbarea traiectoriei fotonilor am scris recent :
https://cercetare.forumgratuit.ro/t2847p750-lucrul-mecanic-definitie-si-exemple-sectiunea-2#111092
Nici vorba sa o neg. Fotonii sunt si ei niste particule cu masa.
Despre undele gravitationale am mai afirmat ca nu sunt nici un fel
de unde, fiindca acolo lucreaza FOIP. El produce efectul si semnalele
pe aparate, de care "scientistii" cautatori de "confirmari" se bucura
asa de mult si ii spun "unde" ca sa fie si ei avuti in vedere la mălai.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:. . . . .


Daca dupa cca. 10 ani de expunere la numeroase incercari de virusare
nu m-am molipsit, inseamna ca am dobandit imunitate !
Dar explicatia cu micsorarea spatiului ar putea sa o preia cu placere la
un stand up comedy stiintific ! Aici nu prea are cine sa aprecieze.    

Zgarcitule !

Deci tu negi curbarea razelor luminoase in jurul stelelor si galaxiilor si descoperirea undele gravitationale ?

Despre curbarea traiectoriei fotonilor am scris recent :
https://cercetare.forumgratuit.ro/t2847p750-lucrul-mecanic-definitie-si-exemple-sectiunea-2#111092
Nici vorba sa o neg. Fotonii sunt si ei niste particule cu masa.

Fotonii nu au masa de repaus. Li s-a atribuit o masa virtuala. Sunt energie pura.

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:
Zgarcitule !

Deci tu negi curbarea razelor luminoase in jurul stelelor si galaxiilor si descoperirea undele gravitationale ?

Despre curbarea traiectoriei fotonilor am scris recent :
https://cercetare.forumgratuit.ro/t2847p750-lucrul-mecanic-definitie-si-exemple-sectiunea-2#111092
Nici vorba sa o neg. Fotonii sunt si ei niste particule cu masa.

Fotonii nu au masa de repaus. Li s-a atribuit o masa virtuala. Sunt energie pura.

N-ai retinut lectia din liceu despre presiunea exercitata de lumina !
Se poate masura ! Poti experimenta in biroul tau .
Daca lumina exercita presiune, oricat de mica, fotonii au masa,
fiindca forta fara masa nu obtii !    F = m x a
Iar ideea de energia pura la tine, este o himera mai mare si
mai adâncă decat FOIP ul meu sau inertia elicoidala ! Energie
fara suport material nu exista . Energia este numai capacitatea
de a face ceva a materiei/masei.
Deplasare, coliziune, presiune, vibratie, incalzire, ardere, explozie,
fisiune, fuziune, transformare sau actiune de orice fel.
Da-mi un exemplu cunoscut de energie fara suport material !
Fiecare cu fantasma lui nerealizata !                    
Numai A.E. a avut o căciulă  si i-au reusit, fiindca a avut suportul
material necesar !

Referitor la viteza supraluminica obtinuta prin Warp drive pe baza contractarii spatiului trebuie sa amintesc faptul ca este vorba de o contractare locala a spatiului ceia ce presupune o dilatare de jur imprejurul bulei contractate. Fara aceasta dilatare nu poate fi vorba de contractare, iar procesul de contractare_dilatare nu poate avea decat simetrie sferica cu acelasi punct central in care se afla cauza (antimateria) care produce acest fenomen. Este imposibil sa existe concomitent o contractie si o dilatare cu centre diferite de simetrie care sa permita inaintarea navei, pentru ca acolo unde exista o bula de contractie locala, trebuie sa existe si o anvelopa de dilatare concentrica si invers. Odata provocata aceasta perturbatie ea se va propaga in spatiu ca o unda divergenta asemanator cu cercurile produse de o piatra aruncata in apa unui lac, numai ca in loc de cercuri vor fi unde sferice,

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:
Despre curbarea traiectoriei fotonilor am scris recent :
https://cercetare.forumgratuit.ro/t2847p750-lucrul-mecanic-definitie-si-exemple-sectiunea-2#111092
Nici vorba sa o neg. Fotonii sunt si ei niste particule cu masa.

Fotonii nu au masa de repaus. Li s-a atribuit o masa virtuala. Sunt energie pura.

N-ai retinut lectia din liceu despre presiunea exercitata de lumina !
Se poate masura ! Poti experimenta in biroul tau .
Daca lumina exercita presiune, oricat de mica, fotonii au masa,
fiindca forta fara masa nu obtii !    F = m x a
Iar ideea de energia pura la tine, este o himera mai mare si
mai adâncă decat FOIP ul meu sau inertia elicoidala ! Energie
fara suport material nu exista . Energia este numai capacitatea
de a face ceva a materiei/masei.
Deplasare, coliziune, presiune, vibratie, incalzire, ardere, explozie,
fisiune, fuziune, transformare sau actiune de orice fel.
Da-mi un exemplu cunoscut de energie fara suport material !
Fiecare cu fantasma lui nerealizata !                    
Numai A.E. a avut o căciulă  si i-au reusit, fiindca a avut suportul
material necesar !

Virgil_48 , esti depasit total,  cu tine nu se poate discuta. Fotonul este o unda care se propaga cu viteza luminii , despre ce masa vorbesti ?
Da are energie cinetica dar nu are masa nu ca asa spune Einstein, nu are masa pentru ca altfel vidul  ar fi solid si nu asa vid cum il vezi acum,
asta si datorita radiatiei de fond continuta in tot universul care este formata din fotoni.
Particulele de genul  electroni, protoni , neutroni etc au masa deoarece au interactionat cu bosonii Higgs , altfel ar fi ramas la stadiul virtual , in eter.
Fotonii nu interactioneaza cu bosonii Higgs, raman fotoni si nu au masa. Teoria este mai complicata dar nu am ce sa-ti explic pentru ca ai cunostinte limitate.
Fotonul are o masa virtuala teoretica atribuita de fizicieni corespunzatoare unei anumite lungimi de unda.
Da , are energie cinetica pentru ca produce impuls , dar acestea sunt mici cantitati de energie corespunzatoare asa cum am zis lungimilor de unda.
Dar te las in ignoranta  ta,  capul tau nu poate sa priceapa un fapt evident si defapt nici nu cunosti destula fizica cuantica si nucleara ca sa pricepi.
Te las in ignoranta ta si nu imi mai bat capul cu tine, ramai cu fizica lui Le Sage si Fatio .

virgil a scris:Referitor la viteza supraluminica obtinuta prin Warp drive pe baza contractarii spatiului trebuie sa amintesc faptul ca este vorba de o contractare locala a spatiului ceia ce presupune o dilatare de jur imprejurul bulei contractate. Fara aceasta dilatare nu poate fi vorba de contractare, iar procesul de contractare_dilatare nu poate avea decat simetrie sferica cu acelasi punct central in care se afla cauza (antimateria) care produce acest fenomen. Este imposibil sa existe concomitent o contractie si o dilatare cu centre diferite de simetrie care sa permita inaintarea navei, pentru ca acolo unde exista o bula de contractie locala, trebuie sa existe si o anvelopa de dilatare concentrica si invers. Odata provocata aceasta perturbatie ea se va propaga in spatiu ca o unda divergenta asemanator cu cercurile produse de o piatra aruncata in apa unui lac, numai ca in loc de cercuri vor fi unde sferice,

Exemplu cu evantaiul a fost un scenariu vizual pentru pentru Virgil_48    , dar nava ar putea inainta dupa principiul burghiului Virgil,
emanand energii rotationale de inaintare care se transmit de la un tor la altul . Principiul meu mi se pare cel mai reusit.
Este  diferit si de ce spune dr. Lentz (daca ai urmarit videoclipul) care are un principiu diferit de Miguel Alcubierre
care a propus deformarea spatiului prin creerea a doua bule cu revers de energie (una in fata si una in spate) care sa impinga nava.
Principiul neamtului insa  mi se pare mai corect, el propune curenti de energie multipla pentru penetrarea vidului fara ca sa foloseasca materie exotica (antimaterie).


Principiul lui Miguei Alcubierre

Solutia lui Alcubierre.

Principiul de inaintare Lentz

Nava lui Lentz

Distributie diferita de energie de-a lungul navei fara creere de bule
o dezvoltare a teoriei lui Natario.

Eu nu mi-am pozat nava (astept sa fiu contactat )

CAdi a scris:
. . . . .
Virgil_48 , esti depasit total,  cu tine nu se poate discuta. Fotonul este o unda care se propaga cu viteza luminii , despre ce masa vorbesti ?
Da are energie cinetica dar nu are masa nu ca asa spune Einstein, nu are masa pentru ca altfel vidul  ar fi solid si nu asa vid cum il vezi acum,
asta si datorita radiatiei de fond continuta in tot universul care este formata din fotoni.
Particulele de genul  electroni, protoni , neutroni etc au masa deoarece au interactionat cu bosonii Higgs , altfel ar fi ramas la stadiul virtual , in eter.
Fotonii nu interactioneaza cu bosonii Higgs, raman fotoni si nu au masa. Teoria este mai complicata dar nu am ce sa-ti explic pentru ca ai cunostinte limitate.
Fotonul are o masa virtuala teoretica atribuita de fizicieni corespunzatoare unei anumite lungimi de unda.
Da , are energie cinetica pentru ca produce impuls , dar acestea sunt mici cantitati de energie corespunzatoare asa cum am zis lungimilor de unda.
Dar te las in ignoranta  ta,  capul tau nu poate sa priceapa un fapt evident si defapt nici nu cunosti destula fizica cuantica si nucleara ca sa pricepi.
Te las in ignoranta ta si nu imi mai bat capul cu tine, ramai cu fizica lui Le Sage si Fatio .

Pentru a cata oara trebuie sa te indemn sa scrii literatura S.F. ?
Acolo ai posibilitatea sa ignori fizica elementara fara sa primesti reprosuri.
Aici nu merge chiar asa ! Te faci ca ai uitat de presiunea luminii ?
Asta inseamna ca lumina are o componenta materiala. Explicatia ta este
valabila pentru cine nu stie despre ce este vorba. Bla bla inutil !

Fotonii nu au masa de repaus. Li s-a atribuit o masa virtuala.
Sunt energie pura.

Minciuni si calomnii la adresa bietilor fotoni ! Nu au masa de repaus fiindca
ei nu exista in repaus ! Ei se constituie numai in miscare. Atunci au masa
reala, fiindca lumina produce presiune !
De aceea li s-a atribuit masa, nu este deloc un gest de bunavointa .
Cauta sa te desprinzi de lumea fantastica pe care ti-ai organizat-o. Energie
fara suport material nu exista ! Mai revino pe Pamant si nu te mai increde
in plasmuirile fanteziste care te hipnotizeaza.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:
. . . . .
Virgil_48 , esti depasit total,  cu tine nu se poate discuta. Fotonul este o unda care se propaga cu viteza luminii , despre ce masa vorbesti ?
Da are energie cinetica dar nu are masa nu ca asa spune Einstein, nu are masa pentru ca altfel vidul  ar fi solid si nu asa vid cum il vezi acum,
asta si datorita radiatiei de fond continuta in tot universul care este formata din fotoni.
Particulele de genul  electroni, protoni , neutroni etc au masa deoarece au interactionat cu bosonii Higgs , altfel ar fi ramas la stadiul virtual , in eter.
Fotonii nu interactioneaza cu bosonii Higgs, raman fotoni si nu au masa. Teoria este mai complicata dar nu am ce sa-ti explic pentru ca ai cunostinte limitate.
Fotonul are o masa virtuala teoretica atribuita de fizicieni corespunzatoare unei anumite lungimi de unda.
Da , are energie cinetica pentru ca produce impuls , dar acestea sunt mici cantitati de energie corespunzatoare asa cum am zis lungimilor de unda.
Dar te las in ignoranta  ta,  capul tau nu poate sa priceapa un fapt evident si defapt nici nu cunosti destula fizica cuantica si nucleara ca sa pricepi.
Te las in ignoranta ta si nu imi mai bat capul cu tine, ramai cu fizica lui Le Sage si Fatio .

Pentru a cata oara trebuie sa te indemn sa scrii literatura S.F. ?
Acolo ai posibilitatea sa ignori fizica elementara fara sa primesti reprosuri.
Aici nu merge chiar asa ! Te faci ca ai uitat de presiunea luminii ?
Asta inseamna ca lumina are o componenta materiala. Explicatia ta este
valabila pentru cine nu stie despre ce este vorba. Bla bla inutil !

Fotonii nu au masa de repaus. Li s-a atribuit o masa virtuala.
Sunt energie pura.

Minciuni si calomnii la adresa bietilor fotoni ! Nu au masa de repaus fiindca
ei nu exista in repaus ! Ei se constituie numai in miscare. Atunci au masa
reala, fiindca lumina produce presiune !
De aceea li s-a atribuit masa, nu este deloc un gest de bunavointa .
Cauta sa te desprinzi de lumea fantastica pe care ti-ai organizat-o. Energie
fara suport material nu exista ! Mai revino pe Pamant si nu te mai increde
in plasmuirile fanteziste care te hipnotizeaza.

Debitezi numai ineptii scuza-ma dar esti in afara fizicii cuantice. Toate particulele elementare au masa de repaus in afara de clasa bosonilor :
fotonul, gluonul, W, Z și Higgs si pe langa ei si quarcii care nu au masa de repaus, aceste particule sunt energie pura.
Bosonii Higgs care sunt la fel energie pura, dar de o alta valoare decat fotonii , au proprietatea ca ofera masa de repaus celorlalte particule elementare.
Toate particulele elementare sunt unde la transport si se comporta ca si corpusculi in prezenta unui camp magnetic sau la impactul cu materia ,
deci au o dualitate unda- corpuscul.
Tot ceea ce spun eu sunt proprietati observate in laboratoare si acceleratoare de particule , prin studiul particulelor elementare si insumeaza  peste 100 de ani de fizica cuantica.
Este ultima data cand iti mai explic, pune mana vizioneaza filme si citeste  
Lumina nu se poate cantari nu are masa.
Uite aici de ce fotonii nu au masa dar au impuls :
https://lwvworc.org/ro/how-do-massless-particles-have-momentum
https://youtu.be/LoadZQkrfcQ?t=11

Si inca ceva , pentru stiinta ta,  impulsul la foton nu este dedus din formula p=m.v care se aplica particulelor sau corpurilor cu masa ,
impulsul unui foton este:
p= E/c -impulsul fotonului
(energia impartita la viteza luminii, ca sa stii, si sa numai depeni , ignorante pe forum si la fel se calculeaza impulsul pentru toti bosonii)

Te doare capul cand vezi un om din secolul 19 ca tine....

CAdi a scris:. . . . .

Si inca ceva , pentru stiinta ta,  impulsul la foton nu este dedus din formula p=m.v care se aplica particulelor sau corpurilor cu masa ,
impulsul unui foton este:
p= E/c -impulsul fotonului
(energia impartita la viteza luminii, ca sa stii, si sa numai depeni , ignorante pe forum si la fel se calculeaza impulsul pentru toti bosonii)
Te doare capul cand vezi un om din secolul 19 ca tine....

Virusarea ta a luat forme cronice. De aceea te doare capul !
Poart-o sanatos pe mine nu ma poti molipsi !
Vezi numai scurtul tau fragment citat si-ti poti da seama(oare?)
Tu crezi ca realitatea admite orice smecherii si idei crețe ?
Impulsul daca nu cuprinde si marimea masa, nu este impuls .
Aceea este formula pentru papagali !

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:. . . . .

Si inca ceva , pentru stiinta ta,  impulsul la foton nu este dedus din formula p=m.v care se aplica particulelor sau corpurilor cu masa ,
impulsul unui foton este:
p= E/c -impulsul fotonului
(energia impartita la viteza luminii, ca sa stii, si sa numai depeni , ignorante pe forum si la fel se calculeaza impulsul pentru toti bosonii)
Te doare capul cand vezi un om din secolul 19 ca tine....

Virusarea ta a luat forme cronice. De aceea te doare capul !
Poart-o sanatos pe mine nu ma poti molipsi !
Vezi numai scurtul tau fragment citat si-ti poti da seama(oare?)
Tu crezi ca realitatea admite orice smecherii si idei crețe ?
Impulsul daca nu cuprinde si marimea masa, nu este impuls .
Aceea este formula pentru papagali !

Ok. No comment si sa revenim la subiectul topicului.

Care este relatia de calcul a contractarii respectiv dilatarii spatiului si in functie de ce ?

virgil a scris:Care este relatia de calcul a contractarii respectiv dilatarii spatiului si in functie de ce ?

Relatia de calcul se face in functie de cantitatea de energie radiata de torii de pe nava deci de  radiaria electromagnetica care actioneaza asupra vidului si care il rasuceste si comprima (primul tor)
si il destinde prin revers de energie (al doilea tor) ca in figurile postate.
Tu ai gasit o densitate energetica a vidului exprimata in kg/ m^3 dupa cate tin minte de 9,5 . 10^22 Kg/m^3 . Energia elaborata de cei 2 tori convertita in radiatie electromagnetica va trebui sa fie mai mare
decat densitatea energetica virtuala a vidului pe care ai gasit-o tu (10^22 kg/m^3).
Si pentru torul din fata si pentru torul din spatele navei relatia este definita de vectorul Poynting :
P=ExB
care  este o cantitate vectoriala care descrie fluxul de energie   pe unitate de suprafata si pe unitatea de timp asociata cu propagarea campului electromagnetic .
Vectorul Poynting este definit ca produsul vectorial al campului electric E si al campului magnetic B elaborat de torul navei.
P= ExB
Prin urmare, este perpendicular pe vectorii celor două campuri si arata directia de propagare a radiatiei electromagnetice.
Modulul vectorului Poynting este intensitatea undei, adica energia care traverseaza o suprafata ortogonala la viteza de propagare in unitatea de timp.
Modulul vectorului  Poynting poate avea diferite expresii in functie de unda propagata de tor care poate fi plana sau sferica...
Vezi linkul:
https://koaha.org/wiki/Vettore_di_Poynting

Ca sa modificam densitatea vidului ar trebui sa actionam cu radiatii specifice acestuia, adica de frecvente foarte ridicate de circa 10^35 1/s, ceia ce este imposibil de realizat. Dar poate este posibil de actionat pe o armonica inferioara acestei frecvente.