Pentru premierea de 1 Decembrie 2011

Rezumarea primului mesaj :

Doresc să vă amintesc din timp că în 1 Decembrie vom anunţa câştigătorul frumosului premiu de 200 de roni pe care ni-l oferă primul sponsor al nostru. Nu ezitaţi să pregătiţi terenul pentru ca premierea să decurgă în condiţii optime, ca să nu fim nevoiţi să reportăm premiul pentru anul viitor.

Mulţumesc!

Primele mele optiuni sincere sunt acestea:
sadang
woodyCAD

Daca e vorba de optiuni mi le exprim si eu pur subiectiv:
- woodycad
- virgil
- eugen

Mulţumesc, Răzvan, pentru ajutorul acordat şi pentru că menţii activ topicul acesta important pentru forum. Şi pe mine mă tot frământă pe cine să premiem. Îmi face cu ochiul reputaţia membrilor sau o combinaţie a ei cu alţi parametri, numai că încă nu pot avea încredere deplină în reputaţie, fiind un element destul de nou introdus şi nefolosit suficient de voi încât să poată fi utilizat drept reper. Dar ştiu că în viitor reputaţia va fi hotărâtoare pentru premiere şi nu este exclus ca anul viitor să premiem după reputaţie.

Pentru a crea o oarecare independenţă de timp, mă mai gândesc la aşa numita „viteză de reputaţie”, adică la raportul dintre reputaţie şi numărul de zile trecute de la înscrierea utilizatorului.

Un alt criteriu ar putea fi „densitatea de reputaţie”, adică raportul dintre reputaţie şi numărul mesajelor postate de utilizator, parametru ce ar releva o medie a calităţii mesajelor scrise.

De asemenea, am putea combina cei doi parametri anteriori într-un produs, pentru a obţine atât calitatea mesajelor, cât şi calitatea activităţii forumistului respectiv.

Nu în ultimul rând, contează cumva şi punctele acumulate de membru, doar că ele sunt o oarecare combinaţie între zilele scurse de la înscriere, număr de mesaje postate, număr de topice deschise, etcetera. Să nu mai vorbim de faptul că aş fi vrut să pot utiliza şi sondajul pe care l-am deschis în acest sens şi care s-ar fi vrut să fie unul independent de alte sisteme matematice de premiere.

Desigur, este foarte importantă şi părerea sponsorului despre modul în care să-i fie folosiţi banii, doar că eu sper să aibă încredere în faptul că voi lua o decizie corectă şi în spiritul acestui forum, adică al promovării celor mai apreciaţi cercetători.

Cred că, până la urmă, voi risca şi voi folosi reputaţia, aşa cum apare ea în produsul celor doi parametri. Dar asta implică foarte multe calcule manuale (căci forumul nu îmi oferă posibilitatea unui calcul automat al unui asemenea parametru) şi ar fi bun un ajutor din partea voastră ca să putem obţine valorile corecte...

În sfârşit, cred că m-am decis cum voi face premierea. În 1 Decembrie voi închide pentru câteva ore forumul şi voi face calculele pentru cât mai mulţi (cel puţin 10) membri aranjaţi în ordinea descrescătoare a numărului de mesaje. Voi folosi drept indicator de calitate parametrul numit „densitatea de reputaţie”, adică raportul dintre reputaţie şi numărul de mesaje. Desigur, voi folosi o foaie de calcul pe care o voi posta pe forum în momentul deschiderii acestuia.

Dacă aveţi obiecţii, vă rog să le semnalaţi în timp util.

Foarte bună observaţia! Hmmm... Păi, poate ar trebui atunci să-i iau în considerare doar pe primii zece în ordinea numărului de mesaje. Aşa s-ar rezolva şi problema asta, iar, de exemplu, neo nu ar mai apărea în listă. Nu? Ce ziceţi?

Intrucat exista cel putin doua moduri de a aborda cercetarea lumii, cine decide care este calea corecta ?
Eu consider ca woodyCAD merge pe calea cea buna (si nu e singurul !, dar e cel mai nou). Si ca ar merita un oarecare premiu chiar si pentru un singur post sau o idee geniala. Din care are destule.
Oare de ce nu se dau si premii negative ?
Abel nu are decat sa laude pe cine vrea, dar ar trebui sa specifice daca este pentru cantitate, pt. dogmatic/credulitate, pt. aberatii sau ca asa vrea el.. Multi il cauta si-L cerceteaza si pe Dumnezeu, chiar L-au si gasit.. Altii cauta acul in carul cu fan.
Te pui cu viziunea romanului ?

Constat că dacă îi iau în considerare doar pe primii zece nu iau în considerare membrii cu densitatea foarte mare, precum omuldinluna. Se pare că va trebui să-i iau în considerare mai mulţi membri. Priviţi un exemplu de listă în care am ordonat primii 24 de membri cu densitatea de reputaţie momentană la ora când am făcut calculele:

.

gafiteanu a scris:Eu consider ca woodyCAD merge pe calea cea buna (si nu e singurul !, dar e cel mai nou). Si ca ar merita un oarecare premiu chiar si pentru un singur post sau o idee geniala. Din care are destule.

Este opinia ta şi o respect. Sunt de acord cu ea în bună măsură. Mai precis, într-adevăr, ar putea exista un utilizator cu un singur post genial prin care să merite toţi banii din lume. Problema este că noi nu avem posibilitatea să premiem un asemenea utilizator, căci forumul este locul care trebuie să aprecieze utilizatorii în funcţie de calitatea activităţii lui şi nu doar în funcţie de calitatea mesajelor sale. De asemenea, trebuie să găsim o metodă prin care să apreciem utilizatorul care este nu doar activ, ci este şi apreciat de comunitatea în care activează.

Un singur post genial ar avea o valoare deosebită pe un blog, iar genialitatea acelui post va fi răsplătită odată şi odată de către omenire cumva. Aici, pe forum, nu putem să ne limităm doar la utilizatorii cu un singur post sau cu posturi puţine, indiferent cât ar fi acelea de geniale. Noi trebuie să ne străduim să apreciem în ansamblu mai multe calităţi manifestate pe acest forum prin mesajele utilizatorilor.

Oare de ce nu se dau si premii negative ?

Pentru că vrem să încurajăm pozitivitatea, nu negativitatea. Nu putem să-l premiem pe cel mai teribil criminal din lume pentru simplul motiv că nu dorim criminalitate, ci dorim iubire faţă de semeni.

Abel nu are decat sa laude pe cine vrea, dar ar trebui sa specifice daca este pentru cantitate, pt. dogmatic/credulitate, pt. aberatii sau ca asa vrea el..

Sper că fac suficiente eforturi pentru a scoate în evidenţă criteriul după care dorim să facem premierea. Faptul că pun preţ pe reputaţia candidatului la premiere scoate în evidenţă faptul că pun preţ pe părerea voastră despre el. Mai aveţi câteva zile la dispoziţie; n-aveţi decât să apreciaţi utilizatorul preferat sporindu-i reputaţia.

N-am găsit încă altă soluţie.

Citat:"Un singur post genial ar avea o valoare deosebită pe un blog, iar genialitatea acelui post va fi răsplătită odată şi odată de către omenire cumva. Aici, pe forum, nu putem să ne limităm doar la utilizatorii cu un singur post sau cu posturi puţine, indiferent cât ar fi acelea de geniale."
Aici in Romania sunt rasplatiti numai petrecaretii si gargaragii. Putinii de valoare reala iau drumul tarilor civilizate.
Marea noastra vina este tocmai aceasta, saracirea perpetua a populatiei de geniile care apar.

Forumul este independent de ţara în care te afli. Deci geniile pot veni pe forum oriunde ar fi.

Dacă ai vreo idee concretă cum să facem premierea nu ezita să ne-o spui şi nouă, chiar dacă ai impresia că nu suntem în stare s-o înţelegem.

Scopul pt.care am scris posturile anterioare a fost o pledoarie spre o alta viziune a selectiei valorilor si elitelor in Romania.
Si in tarile "democratice" devenite mari puteri, democratia este de forma, in realitate sunt dictaturi ascunse. Dar standardul populatiei in diferite domenii este mult mai ridicat.
Credeti ca Obama este numarul 1 si un geniu ? Iar Putin numarul 2 ? A fost Einstein nr 1 in stiinta ?
De ce trebuie sa intre omenirea in crize si in razboaie ?
De ce trebuiesc ascunse populatiei taman marile descoperiri stiintifice ?
De ce trebuiesc scoase la inaintare mediocritatile ?

gafiteanu a scris:Scopul pt.care am scris posturile anterioare a fost o pledoarie spre o alta viziune a selectiei valorilor si elitelor in Romania.

Sunt de acord cu tine că votul majorităţii nu este suficient pentru a scoate în evidenţă elitele. Din fericire, votul dat de utilizatorii care s-au înregistrat pe acest forum are o altă greutate faţă de votul dat de un oarecare. Aşa că eu zic să fii liniştit că geniile de pe acest forum sunt pe mâini bune şi că nu sunt „scoase la înaintare mediocrităţile”.

Dealtfel, atunci când vei încerca să concretizezi modalitatea de premiere, vei vedea că te loveşti şi tu de greul cu care ne confruntăm noi aici.

Reputatia si nr. de mesaje sunt doua criterii superficiale pentru orice fel de premiere.

Inregistrarile de la reputatie sunt date si in urma oricarui fel de altercatie, disputa...CUM sa decizi cine merita cu adevarat, de pe urma unui astfel de criteriu? Sunt o forma de carnet de buna purtare...nici un indiciu despre valoarea mesajelor.

Numarul de mesaje, iarasi, nu poate fi utilizat pentru vreo premiere. Conteaza CALITATEA mesajului, documentatia, ce ofera acel mesaj pe toate planurile.

Poate cel mai bun criteriu il reprezinta interesul pentru ceea ce se citeste si acceseaza aici: NUMARUL DE VIZUALIZARI. Poti sa scrii multe mesaje, dar sa nu le citeasca nimeni.

Valoarea nu poate fi dedusa din reputatie si nr. de mesaje; este data de continutul mesajului, de bibliografie, de dificultatea subiectului abordat, de noile idei introduse. Acesta ar trebui sa fie criteriul principal.

Mulţumesc pentru idee! Ea este originală.

Într-adevăr, şi numărul de vizualizări este destul de interesant pentru un topic, doar că el poate fi incrementat de autorul topicului însuşi tocmai pentru a conta la premiere. De asemenea, un topic care conţine intenţionat (şi în contradicţie cu regulamentul forumului) mult material în engleză este firesc să aibă mai multe vizualizări chiar dacă este de proastă calitate şi asta tocmai datorită faptului că majoritatea căutărilor de pe internet sunt în engleză. Aşadar, autorul unui asemenea topic poate genera în mod intenţionat şi artificial vizualizări chiar dacă topicul este varză.

Aşadar, nu sunt de acord cu ideea că numărul de vizualizări poate conta la premiere. Deci, rămân deocamdată la părerea mea că reputaţia trebuie să conteze pentru calitatea mesajelor, iar numărul de mesaje trebuie să conteze pentru activitatea candidatului. Dar sunt deschis în continuare la asemenea obiecţii interesante.

Uita-te putin la lista celor mai accesate discutii; NIMENI nu ar accesa "ceva varza" cum zici tu, din nou, si din nou...interesul, imi pare rau sa ti-o spun, este pentru ceva original, bine documentat, bine argumentat...iar asta este reprezentat de topul celor mai accesate discutii; da, exista si material in limba engleza, dar poate ca este foarte bine documentat, si include cele mai bune informatii, contrar parerii tale.

Eu nu am deschis discutia asta pentru a fi premiat, sau pentru premii...departe de mine asa ceva...eu iti spun ca reputatia si nr. de mesaje sunt criterii superficiale...nu ajuta prea mult la categoria valoare, originalitate...inca o data, NIMENI nu ar accesa ceva fara valoare...si, imi pare rau sa o spun...mesajele mele sunt cele mai accesate de aici, de departe. Asta pentru cei interesati...

Din păcate, spui lucruri neadevărate. De unde să ştie cineva ce accesează înainte de a-l accesa? De unde să ştie cineva că un material este de calitate sau nu este?

Şi nu mi-ai răspuns la problema pe care am ridicat-o cu vizualizările produse de autorul însuşi. Cum pot elimina clicurile artificiale date de autorul însuşi?

Pai si la reputatie cum elimini aprecierile rautacioase sau de alt gen? Ce e aia reputatie? CUM sa acorzi premiu pe baza unui astfel de criteriu? Asa cum am spus conteaza valoarea, originalitatea...

Numarul de mesaje nu are importanta, in comparatie cu valoarea unui mesaj. Deci cel mai important criteriu este valoarea.

Te rog sa scazi cifra de 300 de vizualizari de la discutiile mele, sa zicem ca le-am facut eu...si tot raman mii de accesari in plus fata de orice alta discutie...

DE CE nu sunt peste 10000 de accesari acolo unde vrei tu sa premiezi? De ce la mesajele mele? Calitatea si valoarea sunt date de insasi continut...si stii f. bine despre ce vorbesc...documentarea postata de mine este de exceptie...dar nu asta conteaza...inca o data...NIMENI nu ar accesa ceva fara valoare...nu ar veni inapoi sa compare ce am scris, ce s-a discutat...la un moment dat, discutia s-ar plafona, nu ar mai avea interes pentru nimeni...

Stii f. bine ca am avut acea pana tehnica pe acest forum...si nici acum nu functioneaza...fara acea problema, acum ar fi acolo peste 14000 de vizualizari!!! DUBLU fata de oricine altcineva...asta inseamna recunoasterea valorii si originalitatii...si este adevarat ce spun...stii si tu asta Abel...

sandokhan a scris:Pai si la reputatie cum elimini aprecierile rautacioase sau de alt gen?

La reputaţie nu vreau să elimin nimic pentru că ştiu că autorul nu îşi poate acorda reputaţie lui însuşi şi pentru că ştiu că reputaţia reflectă părerea celorlalţi despre mesajele sale, nu părerea sa proprie despre el însuşi.

Ce e aia reputatie? CUM sa acorzi premiu pe baza unui astfel de criteriu? Asa cum am spus conteaza valoarea, originalitatea...

Valoarea mesajelor, originalitatea lor o stabiliţi voi prin felul în care apreciaţi mesajele. Cum altfel? Numărul de vizualizări nu va fi niciodată un indicator al calităţii, ci eventual doar un indicator al cantităţii.

Numarul de mesaje nu are importanta, in comparatie cu valoarea unui mesaj. Deci cel mai important criteriu este valoarea.

Cu cât sunt mai multe mesaje, cu atât aprecierea valorii este mai deplină, cu atât reiese în evidenţă mai bine valoarea de ansamblu a candidatului la premiere.

Te rog sa scazi cifra de 300 de vizualizari de la discutiile mele, sa zicem ca le-am facut eu...si tot raman mii de accesari in plus fata de orice alta discutie...

Vizualizările intenţionate nu sunt doar 300. Poţi face 300 de vizualizări într-o singură oră, darmite în sutele de ore în care vrei să faci asta. Aici nu vorbim de vizualizările inevitabile, ci de cele intenţionate. Şi apoi mai vin şi cele obţinute datorită materialului în limba engleză presărat în mesaje tocmai în acest scop, în ciuda regulamentului explicit al forumului în acest sens.

documentarea postata de mine este de exceptie

Dacă ar fi valoroasă, atunci ar fi apreciată de comunitate. Eu unul nu am încredere în tot ceea ce postezi tu. Şi mai sunt mulţi ca mine. Vom vedea în timp dacă am sau nu am dreptate. Deocamdată densitatea ta de reputaţie este foarte mică. Şi, având în vedere că numărul de mesaje este destul de bun, înseamnă că această densitate este destul de relevantă.

Deci, scrie şi tu în română fără să pui texte în engleză şi vei vedea că nu vor mai fi atâtea vizualizări. Dacă ar fi aşa de valoroase mesajele tale, ar veni multă lume să te laude, să confirme ce spui, să interacţioneze cu tine, etcetera. Dar nici vorbă de aşa ceva. Dimpotrivă, mult mai mulţi te critică.

În concluzie, ca să poţi candida la premiere, trebuie să ai o reputaţie acceptabilă. Zic eu, dar s-ar putea ca ceilalţi să nu fie de acord cu mine...

S-a rezolvat...
Nu se poate.
...............................
Am un papagal. Sa facem biletele si norocul va fi in ciocul papagalului..
La urma urmei, tot va fi premiat cel cu papagalul cel mai mare, adica cu cele mai multe posturi.
Eu m-am si apucat de postit.
Voi da in ajun solutia definitiva, sper sa o aprecieze toti.

Abel, eu te sustin si inteleg.
Fiecare domeniu, in care oricare din membrii forumului, posteaza, analizeaza si dezvolta subiecte, sunt importante, fiecare avand insemnatatea lor, poate la fel de mare.
Ceea ce nu prezinta interes pentru anumiti membrii, este foarte important pentru alti membrii.
Intotdeauna o decizie in acest sens este complicata si nu poate multumi toata lumea.
Ceea ce face sandokan este important pentru el asa cum pentru mine este cea mai importanta analiza numerelor, asa cum pentru WoodyCAD, cel mai important subiect este geometrodinamica elicoidala,etc (scuze pentru membrii nementionati)
Parerea mea este ca nu se poate ierarhiza importanta subiectului dezvoltat de fiecare membru,pentru ca toate au importanta lor si contribuie la largirea universului cunoasterii si cercetarii.
Deasemeni,parerea mea este ca, daca cineva se crede nedreptatit,nu se datoreaza aspectului material, faptul ca premiul in bani nu i s-a acordat, ci mai degraba tind sa cred ca este inclinat sa creada ca subiectul in care face cercetari nu este important, sau destul de important.
Acest lucru doare mai mult decat n RONi.
Pentru ca,pentru fiecare din noi, ceea ce scriem pe aici, este important sau cel putin, vrem sa avem o dovada exterioara a importantei muncii noastre.
Daca nu o primim, intr-un fel sau altul, cred ca apare sentimentul de dezamagire.
Prin acest mesaj, eu vreau sa transmit tuturor membrilor forumului, ca tot ceea ce posteaza in acest forum este important pentru unii din noi, si fiecare merita premiul respectiv din acest punct de vedere.
Asa cum spunea si sponsorul la un moment dat,ideile absurde pot fi o sursa de inspiratie.
Ele sunt la fel de importante ca si sclipirile de geniu.
Cei n RONi ca premiu, nu ne ajuta cu nimic daca nu stim sa ne dam seama de ce i-am primit.
Chiar daca parerile noastre sunt impartite, trebuie sa intelegem ca cineva trebuie sa decida, indiferent ca decizia nu convine tuturor si ramane sa va incredeti in intelepciunea celui care alege.

gafiteanu a scris:La urma urmei, tot va fi premiat cel cu papagalul cel mai mare, adica cu cele mai multe posturi.

Ai uitat să menţionezi ceva foarte important: cu cele mai multe posturi apreciate de comunitate. Altfel, omisiunea e o jignire adusă la toată munca mea de lămurire.

Voi da in ajun solutia definitiva, sper sa o aprecieze toti.

Iar eu sper să nu fie prea târzie.

curiosul a scris:Abel, eu te sustin si inteleg.

Mulţumesc!

Intotdeauna o decizie in acest sens este complicata si nu poate multumi toata lumea.

Într-adevăr, este de subliniat că, oricâte sforţări am face, nu-i putem mulţumi pe toţi. Din fericire, cu cât ţii seama de mai multe păreri, cu atât îi mulţumeşti pe mai mulţi. Iar a ţine seama de reputaţia pe care voi o puteţi acorda fiecărui mesaj în parte înseamnă a ţine seama de părerea voastră despre acel mesaj. Este cea mai bună, cea mai democratică, soluţie pe care o văd eu în prezent.

Deasemeni,parerea mea este ca, daca cineva se crede nedreptatit,nu se datoreaza aspectului material, faptul ca premiul in bani nu i s-a acordat, ci mai degraba tind sa cred ca este inclinat sa creada ca subiectul in care face cercetari nu este important, sau destul de important.

Iată un subiect interesant, care ar merita dezbătut într-un topic separat.

Daca nu o primim, intr-un fel sau altul, cred ca apare sentimentul de dezamagire.

Să încercăm să facem tot posibilul să nu ne dezamăgim aşa uşor şi să ne bucurăm că aici găsim (după ştiinţa (dorinţa) mea) unul dintre cele mai puţin dezamăgitoare forumuri româneşti.

Prin acest mesaj, eu vreau sa transmit tuturor membrilor forumului, ca tot ceea ce posteaza in acest forum este important pentru unii din noi, si fiecare merita premiul respectiv din acest punct de vedere.
Asa cum spunea si sponsorul la un moment dat,ideile absurde pot fi o sursa de inspiratie.
Ele sunt la fel de importante ca si sclipirile de geniu.
Cei n RONi ca premiu, nu ne ajuta cu nimic daca nu stim sa ne dam seama de ce i-am primit.
Chiar daca parerile noastre sunt impartite, trebuie sa intelegem ca cineva trebuie sa decida, indiferent ca decizia nu convine tuturor si ramane sa va incredeti in intelepciunea celui care alege.

A fost o vreme (atunci când eram încă foarte puţini) în care credeam că voi acorda premiul acelui forumist care mi-a uns mie însumi inima. Dar, pe măsură ce ne-am înmulţit şi pe măsură ce a început să se contureze rolul reputaţiei, mi-am dat seama că o asemenea gândire era incorectă pentru că i-aş fi nedreptăţit pe mulţi neţinând seama de părerea lor. Aşa că am decis să pun cu adevărat preţ pe reputaţia pe care o acordaţi voi mesajelor scrise ce ceilalţi, chiar dacă asta contravine dorinţelor mele subiective de a acorda altui membru premiul, unui membru care este (din punctul meu de vedere) profund, original, cu rezultate adânci în domeniile extrem de importante ale cunoaşterii.

„Am decis” vorba vine, căci sunt mereu deschis la propunerile voastre.

Abel, chiar si premiile Nobeli sa Pullitzer sunt discutabile si cu scandal din partea publicului. Dar noroc ca sunt disciplinati exact vei vizati.
Incearca sa gandesi ca premiul sau mai exact premiile trebuie sa fie onorifice si nu materiale.
Oricum vei face, tot vei gresi. Dar decat sa faci o greseala mare, mai bine multe si mici.
Din banii aceia puteai sa torni niste medalii de aur, argint si bronz. Plus o panglica de gat si gata. Niste diplome de carton, chiar si mentiuni.
Cred ca eu merit o mentiune Pullitzer pt partea literar-artistica-umoristica.
Daca acorzi ceva banuti, vreo 50 lei de persoana premianta printre primii trei e suficient, isi ia omul o carte si un buchet mare de flori pt. muza care l-a inspirat.

Cand am scris asta "Oricum vei face, tot vei gresi." m-am referit si la faptul ca, dupa parerea mea nimeni nu merita marele premiu inca. Poate la anul sau niciodata sa rasara vreun geniu calare pe un cal alb sau in OZNeu.
Sa incurajam, sa incurajam, dar sa nu premiem inca orice....

Hmmm... Adică să aştept cu premierea? Sau să împart premiul în mai multe bucăţi?

Abel, te faci ca nu intelegi...reputatia poate fi usor modificata prin alcatuirea mai multor conturi...numarul de mesaje indica cum ai zis cantitate, si nu si calitate...

Ma acuzi pe mine ca as fi modificat in vreun fel numarul de vizualizari? Au fost perioade de mai multe luni la rand, cand nu am scris si nici nu am vizualizat pe aici...iar vizualizarile, dupa acele cateva luni, aratau acelasi numar zilnic...

Exista ceva care lipseste la mesajele postate de cei cu numarul cel mai mare de postari...care care nu poate fi suplinit de vreo reputatie...valoarea!

Cel mai bun indicativ este numarul de vizualizari, mult mai bun decat reputatia sau numarul de mesaje.

Iata si un alt criteriu: fa tu un grafic cu procentajul mesajelor care includ bibliografie, explicatii, noutati, originalitate din totalul postat; vei afla ca mesajele mele includ un numar mare de astfel de postari, care include ceva important; numarul foarte de mesaje se poate datora unor comentarii care nu sunt pertinente...nu?

Atunci cand Istoria celor 364 de ani a fost deschisa ca topic, au existat multe alte siruri care au fost deschise cam in acelasi timp; si iata ca la sirul deschis de mine exista cele mai multe vizualizari, cel mai mult interes; si asta datorita cercetarii extrem de serioase, a materialului prezentat cu grija si pasiune...si datorita explicatiilor care nu se mai pot gasi in alta parte...ce sunt reputatia si numarul de mesaje in comparatie cu aceste lucruri?

Abel, te faci ca nu intelegi...reputatia poate fi usor modificata prin alcatuirea mai multor conturi...numarul de mesaje indica cum ai zis cantitate, si nu si calitate...

Ma acuzi pe mine ca as fi modificat in vreun fel numarul de vizualizari? Au fost perioade de mai multe luni la rand, cand nu am scris si nici nu am vizualizat pe aici...iar vizualizarile, dupa acele cateva luni, aratau acelasi numar zilnic...

Exista ceva care lipseste la mesajele postate de cei cu numarul cel mai mare de postari...care care nu poate fi suplinit de vreo reputatie...valoarea!

Cel mai bun indicativ este numarul de vizualizari, mult mai bun decat reputatia sau numarul de mesaje.

Iata si un alt criteriu: fa tu un grafic cu procentajul mesajelor care includ bibliografie, explicatii, noutati, originalitate din totalul postat; vei afla ca mesajele mele includ un numar mare de astfel de postari, care include ceva important; numarul foarte mare de mesaje se poate datora unor comentarii care nu sunt pertinente...nu?

Atunci cand Istoria celor 364 de ani a fost deschisa ca topic, au existat multe alte siruri care au fost deschise cam in acelasi timp; si iata ca la sirul initializat de mine exista cele mai multe vizualizari, cel mai mult interes; si asta datorita cercetarii extrem de serioase, a materialului prezentat cu grija si pasiune...si datorita explicatiilor care nu se mai pot gasi in alta parte...ce sunt reputatia si numarul de mesaje in comparatie cu aceste lucruri?

Eu postez cu gandul la ceea ce primesc oamenii din mesajele mele...nimic altceva nu ma intereseaza...si iata ca procesul de feedback, de vizualizari, imi indreptateste cuvintele...premiile se acorda originalitatii, valorii, nu reputatiei sau numarului de mesaje...aceste ultime doua criterii sunt nesemnificative...

Daca am avea vreun topic despre femei sau si mai si, unul XXX, atunci sa vezi vizualizari si accesari.

sandokhan a scris:Abel, te faci ca nu intelegi...reputatia poate fi usor modificata prin alcatuirea mai multor conturi...numarul de mesaje indica cum ai zis cantitate, si nu si calitate...

Ma acuzi pe mine ca as fi modificat in vreun fel numarul de vizualizari? Au fost perioade de mai multe luni la rand, cand nu am scris si nici nu am vizualizat pe aici...iar vizualizarile, dupa acele cateva luni, aratau acelasi numar zilnic...

Exista ceva care lipseste la mesajele postate de cei cu numarul cel mai mare de postari...care care nu poate fi suplinit de vreo reputatie...aceeasi valoare ca la mesajele cele mai vizualizate!

Cel mai bun indicativ este numarul de vizualizari, mult mai bun decat reputatia sau numarul de mesaje.

Iata si un alt criteriu: fa tu un grafic cu procentajul mesajelor care includ bibliografie, explicatii, noutati, originalitate din totalul postat; vei afla ca mesajele mele includ un numar mare de astfel de postari, care include ceva important; numarul foarte mare de mesaje se poate datora unor comentarii care nu sunt pertinente...nu?

Atunci cand Istoria celor 364 de ani a fost deschisa ca topic, au existat multe alte siruri care au fost deschise cam in acelasi timp; si iata ca la sirul initializat de mine exista cele mai multe vizualizari, cel mai mult interes; si asta datorita cercetarii extrem de serioase, a materialului prezentat cu grija si pasiune...si datorita explicatiilor care nu se mai pot gasi in alta parte...ce sunt reputatia si numarul de mesaje in comparatie cu aceste lucruri?

Eu postez cu gandul la ceea ce primesc oamenii din mesajele mele...nimic altceva nu ma intereseaza...si iata ca procesul de feedback, de vizualizari, imi indreptateste cuvintele...premiile se acorda originalitatii, valorii, nu reputatiei sau numarului de mesaje...aceste ultime doua criterii sunt nesemnificative...

Aici nu suntem la site-uri de socializare...este un forum de cercetare stiintifica...unde dezbatem cele mai semnificative subiecte posibile: antigravitatia, evolutie vs. creatie, noua cronologie si multe altele...asa cum am mentionat in ultimul raspuns, postat un pic mai devreme, un premiu nu are nimic de a face cu reputatia sau numarul de mesaje...are totul de a face cu ceea ce isi doreste publicul sa citeasca, sa afle...

PS am corectat si mesajul initial...ca sa nu poti corecta un mesaj dupa doar 5 minute de la postare e ceva...

Poate ca solutia cea mai buna este ca insasi sponsorul (este premiul sau) sa aleaga un castigator...asa scapam de chestia cu reputatie/nr. de mesaje si vizualizari...cea mai echitabila solutie dintre toate.

Există încă ceva care mi se pare vag în procesul de premiere. Nu ştiu câţi membri să evaluez. Dacă evaluez prea mulţi, atunci apar situaţii precum cea menţionată de Răzvan şi descurajăm astfel activitatea forumului. În consecinţă, cu riscul de a nu putea premia anul acesta contribuţii foarte valoroase de pe forumul nostru, va trebui să limitez (la primii 5) numărul de candidaţi evaluaţi. Aşadar, vom lua în calculul densităţii de reputaţie doar primii 5 dintre cei mai activi membri ai comunităţii noastre.

Cum vi se pare? Am ales bine acest număr? Luăm în considerare mai mulţi de 5 sau mai puţini?