Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

CAdi a scris:Daca te uiti la titlu , ai sa intelegi .

CAdi a scris:Din moment ce universul este infinit iar universul vazut se dilata in acel univers infinit, mai are rost sa vorbesti de granita ?

CAdi a scris:Din moment ce universul este infinit iar universul vazut se dilata in acel univers infinit, mai are rost sa vorbesti de granita ?

Razvan a scris:

Poate te referi la multivers când spui că este infinit. Universul în care trăim noi este finit, cu toate că s-ar putea extinde la infinit. Deocamdată el are o limită, chiar dacă acea limită este dincolo de universul observabil.

Razvan a scris:Mă uit şi nu înţeleg: câmpul Higgs este privit ca o proprietate scalară a spaţiului; din moment ce spaţiul a apărut odată cu BB, ce legătură are câmpul Higgs cu ce a fost înainte?

CAdi
Fotonii si neutrinii sunt particule fara masa, insa cum au aparut particulele cu masa? Daca inainte aveam o energie infinita probabil ca universul timpuriu era alcatuit numai din fotoni si neutrini ... insa cum de au ajuns fotonii si neutrinii sa aiba masa si de ce? Peter Higgs, in 1964  a presupus ca ar exista o particula “speciala” care ar inzestra cu masa celelalte particule, un fel de  “Creator” pe care cercetatorii l-au numit ,,particula lui Dumnezeu''. Astfel bosonul Higgs este o particula elementara ipotetica din care se presupune ca a luat nastere Universul. Bosonul Higgs face parte din familia bosonilor, numele acestei familii de particule fiind dat de fizicianul indian Satyendra Nath Bose. Bosonul Higgs care face parte din campul Higgs  este cel care defapt ar da masa particulelor....Prin urmare s-ar putea ca acest camp Higgs care a luat nastere prin racirea universului sa fie cel care a dus la aparitia materiei...si deci a universului actual!
Acum vezi legatura ? 

CAdi a scris:Daca inainte aveam o energie infinita probabil ca universul timpuriu era alcatuit numai din fotoni si neutrini ... insa cum de au ajuns fotonii si neutrinii sa aiba masa si de ce?

Razvan a scris:

CAdi a scris:Daca inainte aveam o energie infinita probabil ca universul timpuriu era alcatuit numai din fotoni si neutrini ... insa cum de au ajuns fotonii si neutrinii sa aiba masa si de ce?

În primul rând, fotonii nu au masă de repaus, iar neutrinii o au foarte, foarte mică (masa ), tocmai pentru că nu interacţionează cu câmpul Higgs.

În primul rând, fotonii nu au masă de repaus, iar neutrinii o au foarte, foarte mică (masa ), tocmai pentru că nu interacţionează cu câmpul Higgs.
Dupa cum se stie, neutrinii sunt de trei feluri; neutrino electronic, neutrino miuonic, si neutrino taonic. Ultimele observatii au aratat ca neutrinii pot suporta transformari din unul in altul, si in acelasi timp prin cele 15000 de masuratori efectuate la LHC, a rezultat ca neutrinii au chiar viteza luminii. acest lucru trebuie interpretat clar, nu cu jumatati de masura. Nici o particula nu poate avea viteza luminii pentru ca ar atinge o energie si o masa infinita, deci neutrinii sunt impropriu numiti particule. Dupa umila mea parere, ei se comporta ca niste cuante de legatura intre electroni- pozitroni, miuoni, taoni, si nucleoni. Fizicienii sunt datori sa ajusteze actuala teorie, in concordanta cu ultimele descoperiri. 

De ce ar emite toate corpurile cereşti, dar absolut toate, o radiaţie în domeniul microundelor cu echivalenţa de 2,73 K? În plus de asta, radiaţia se găseşte chiar şi acolo unde nu avem corpuri cereşti.

Imaginea galaxiei, pe care o vezi în figură, se suprapune, într-adevăr, peste fondul de radiaţii, dar ea are o temperatură cu mult mai mare decât restul radiaţiei de fond, a cărei anizotropie este de ordinul a 0.0005 K - diferenţa dintre zonele cele mai reci şi cele mai calde din poză.

virgil a scris:Tocmai aceste nebuloase sunt sursele radiatiei de fond, care provin din timpuri ancestrale si strabat universul.

Razvan a scris:

virgil a scris:Tocmai aceste nebuloase sunt sursele radiatiei de fond, care provin din timpuri ancestrale si strabat universul.

Calculat după rata de expansiune a universului, această radiaţie de fond a fost la început radiaţie gamma de înaltă energie. Puţin probabil ca nişte biete nebuloase de gaz să emită radiaţii atât de energetice. În plus de asta, acea nebuloasă ar fi trebuit să fie  teribil de omogenă pentru a creea o asemenea izotropie a radiaţiei.

CAdi a scris:Dar daca acesti fotonii din radiatia de fond  sunt inca de la inceputul, inceputului ?(deci inainte de BB)

Razvan a scris:

CAdi a scris:Dar daca acesti fotonii din radiatia de fond  sunt inca de la inceputul, inceputului ?(deci inainte de BB)

De unde dinainte de BB? Cine să-i fi produs atunci şi unde, în care spaţiu?
Fotonii radiaţiei de microunde provin din epoca recombinării, când electronii s-au combinat cu protonii formând primii atomi, iar universul a devenit transparent pentru fotonii existenţi la acea dată. Universul avea pe atunci cam 380 000 de ani.



Atomii nu au aparut prin combinarea electronilor cu protonii, ci au aparut prin dezintegrarea neutronilor in protoni, electroni si neutrino. Numai asa se explica de ce numarul electronilor este egal cu numarul protonilor, in orice atom. Fiecare pereche neutron - proton formeaza un oscilator pe frecvente gamma, si fiecare pereche electron- proton formeaza alt oscilator pe frecvente vizibile.

" La 10-6 secunde, Universul era format dintr-o plasmă fierbinte de electroni, fotoni și barioni. Fotonii reacționau permanent cu plasma prin intermediul procesului de împrăștiere Thomson.

Razvan a scris:De acord că exprimarea nu e prea ştiinţifică, dar a fost singura susă în limba română care mi-a venit la îndemână. Cele mai bune surse de referinţă rămân totuşi cele în engreză - pe care le-am tot dat, dar se pare că nimeni nu le-a citit, altfel s-ar fi clarificat multe lucruri.

Cât despre viteza diferită de curgere a timpului din acea perioadă, nu există sistem de referinţă extern universului pentru a putea spune că timpul de atunci ar suferi efecte relativiste faţă de acel SR. Este pur şi simplu timpul nostru propriu, atunci ca şi acum. Nu-l poţi raporta la ceva "extern" pentru a-i putea compara durata.