Universul lui Haramein

La Conferinţa de la Nexus, în iulie 2010, fizicianul Nassim Haramein a prezentat noi concepte in a explica modul în care sunt toate lucrurile interconectate si cum putem avea acces la cunoaşterea Universului. Biografia completa http://www.theresonanceproject.org :
Încă de 9 ani, Nassim a fost deja la un curs de prezentare care punea baza la o teorie unificată hiperdimensionala a materiei şi energiei, pe care în cele din urmă el a numit-o "Holofractographic Univers." Haramein-a petrecut cea mai mare parte din viaţa sa cercetând geometria fundamentală a hiperspaţiului, studiind o varietate de domenii de la fizica teoretica, cosmologie, mecanica cuantică, biologie şi chimie la antropologie şi civilizaţii antice.
Combinând această cunoaştere cu o observaţie profundă a comportamentului naturii, el a descoperit o matrice geometrică, care s-a dovedit a fi fundamentală pentru creatie şi de la care a aparut Fundatia Pentru Teoria Unificata a Campurilor . Această teorie unificatoare, cunoscută sub numele de metrica Haramein-Rauscher (o nouă soluţie pentru ecuatii de câmp ale lui Einstein, care încorporează un cuplu şi efectele Coriolis), a aparut si publicata in lucrarea lui Schwarzschild Proton,care stabileşte bazele a ceea ce ar putea fi o schimbare fundamentală a înţelegeri noastre curente asupra fizicii si a constiintei. Această teorie revoluţionară, a fost prezentata comunitatii ştiinţifice prin peer-review, documente şi prezentări la conferinţe internaţionale de fizică. Mai mult, Lucrarea sa Schwarzschild Proton a primit recent prestigiosul "The Best Paper Award", în domeniul fizicii, mecanica cuantică, teoria relativităţii, teoria domeniu, precum şi a gravitaţiei la Universitatea din Liège, Belgia, în timpul Conferinţei Internaţionale nouă CASYS'09. Fluent în ambele limbi franceză şi engleză, Haramein a tinut prelegeri şi seminarii pe teoria sa de unificare a campurilor timp de peste 20 de ani. Prelegerile sale se angajează in prezentari multimedia, care duc publicul lui prin perioada de valabilitate a teoriilor sale cu date extinse observaţionale şi teoretice. În plus faţă de lucrările sale ştiinţifice, domnul Haramein împărtăşeşte această teorie într-o lucrare a unui nespecialist, un set de 4 DVD-ul intitulat "Trecerea Eveniment Horizon: Ecuatia dezvoltarii ", un DVD de 90 de minute intitulat" Total negru ", şi lui turnee internaţionale de limbă. În ultimii 10 ani, Haramein a consiliat diverse echipe de cercetare de fizicieni, ingineri electricieni, matematicieni şi alţi oameni de ştiinţă în a explora diferite aspecte ale principiilor de unificare şi implicaţiile lor în lumea noastră de astăzi. El a fondat o organizaţie non-profit, Proiectul Fundaţiei pentru Rezonanta unde, ca Director de Cercetare, conduce un colectiv de cercetare care cauta sa gaseasca solutii viabile pentru planeta noastra la actuala criză energetică.
.........................................................................................................................

Postez aici esenta teoriei lui Haramein in explicarea Universului
(asa cum am inteles-o si interpretat-o eu) pentru un acces cat mai usor al membrilor forumului nostru.
Pentru cine este interesat sper ca am fost de ajutor!

Universul lui Nassim Haramein
(provine din topicul ,,Masa proronului in viziunea lui Haramein)

------------Referat------------


Iata cum vad eu teoria lui Nassim Haramein:
El a incercat sa uneasca infinitul mic cu infinitul mare pe baza ecuatiilor lui Einstein
Intr-un fel sa creieze teoria unificarii fortelor.A observat ca din compunerea vitezelor din infinitul mic aplicata corpurilor mari ar rezulta o viteza si o masa infinita a corpurilor mari ori in practica nu este asa ;masa pamantului este finita asa cum ai spus si tu a soarelui a galaxiilor, a pulsarilor ,a quasarilor este finita .
Fizicienii din ziua de astazi au utilizat o normare a acestora prin introducerea lungimii Planck,
care ,atentie ,are o masa determinata.Lungimea Planck a fost conceputa ca fiind cea mai mica lungime din Univers si egala cu Lp=1.616 *10^-33 cm ! si reprezinta timpul sau distanta pe care o parcurge un foton ca sa se parcurga pe el insusi.
Luand aceasta lungime Planck cu care se masoara toate obiectele din care este facuta materia inconjuratoare si ingramadindu-le intr-un 1 cm^3 el a observat ca lungimea Planck a fost cuprinsa in acel 1cm^3 de un numar foarte mare de ori asfel incat s-au gasit in ipoteza actuala a greutatii acelei lungimi Planck 10^93 grame/cm^3 !
Aceasta lungime Planck o accepta toti fizicienii sper ca nu o negi.
Daca se iau toate stelele vizibile din Universul actual grupate in galaxii ,impreuna cu toate miliardele de galaxii ,Universul ar cantari 10 ^55 grame deci ramane o greutate de 10^93-10^55=10^38 grame greutate neexplicata!
Deci practic conform constantei Planck de lungime- Universul cunoscut ar incapea intr-un cm^3 si ar mai si ramane!
Deci concluzia ca spatiul este gol este incorecta si acest spatiu trebuie sa fie plin i-a venit de la sine, aceasta si pentru ca TR a lui Einstein specifica ca sub actiunea gravitatiei spatiul si timpul se deformeaza!
Vidul,vacuumul in realitate nu este gol ci este plin de fluctuatii si densitati energetice.
Densitatile energetice din vacuum, sunt sursa realitatilor noastre pentru ca ele constituie frontiera! Ele delimiteaza obiectele!Reprezinta Ecranul monitorului.
La un simpozion la Georgia The,Haramein i-a intrebat pe teoreticienii (mari fizicieni care explicau teoria corzilor printr-o multitudine de ecuatii de ,,n'' dimensional) daca este adevarat ca Universul se comporta ca un balon pe care sunt lipide niste monezi si ca daca balonul se umfla in mod continuu acest lucru reprezinta expansiunea Universului ?
Toti fizicieni au zis ca Da acest lucru il reprezinta.Atunci el a intrebat:
Dar cine este individual care sulfa in Balon? Si toti fizicieni au tacut,crezand ca se refera la Dumnezeu!
Practic atunci si-a dat seama ca Universul este alcatuit potrivit legii actiunii si reactiunii:
-si dintr-o contractie (trebuie sa contractam plamanii cand suflam aerul in Balon)
-si dintr-o dilatare (balonul se umfla datorita aerului acumulat.
Dar cine este responsabil de contractie si de crearea aerului necesar pentru umflarea balonului si deci prin extrapolare a expansiunii Universului?:
-Spatiul,vidul,vacuumul,campul Higgs,eterul (in acceptiunea altora stim noi cine!)
Haramein s-a gandit la creearea unei diviziuni a acestei densitati a vidului.
Realitatea a conceput-o nu prin puncte (cum ii explica la clasa profesorul de matematica) ci ca o diviziune a spatiului ,un contur fiind realizat prin diviziunea spatiului!
A gasit o lege a divizarii si a reprezentat-o pe o scara: toate obiectele cunoscute din Univers de la proton,atom,planete,stele,galaxii,pulsari,quasari…etc
Scaling Law for ALL Organized Matter (pe o axa a reprezentat densitatea energetica iar pe cealalta raza tinand cont de actuala lungime Planck_)
S-a calculate raza Universului si densitatea energetica cunoscuta si a constatat ca Universul respecta conditiile unei gauri negre !!!.
Era firesc sa aplice conditia Swarzschild atunci tuturor obiectelor pentru a crea un
Univers UNITAR .
Cum si-a dat seama de aceasta ?
Exemplu:
Potrivit teoriei relativitatii daca am indrepta o raza de lumina spre Univers formata din fotoni de mare energie ,,gamma’’, ea ar fi curbata de Soarele nostru,apoi de un alt soare, apoi ar ajunge in dreptul altei stele... curbata de campul gravitational al acesteia s.a.m.d. de campul gravitational al galaxiei,al roiurilor de galaxii etc. astfel incat lumina nu ar mai scapa niciodata si ar reveni inapoi in cele din urma la origini!
Vidul este sursa divizarii si se divide respectand relatii foarte precise.Haramein a vrut sa verifice daca exista o divizare si in lumea fizica materiala nu numai in vid.
Cand a analizat diviziunea vidului cu cea din lumea fizica a observat ca ele erau foarte apropiate de ,,Phi’’ –ratio!=1.618 ceea ce pe undeva la dus cu gandul la lungimea Planck!
Cand a reprezentat pe graphic torii energetici ai corpului uman, a observat ca omul se afla pe graphic la mijlocul distantei dintre obiectele extreme de mari si cele extreme de mici!
Concluzia= lumea biologica este o granita care desparte Universul in doua!
A mai observat ca nivelul atomic se afla intre marimea Universului si lungimea Planck!
Universul si lungimea Planck respecta amandoua conditia Swarzschild deci Universul este o gaura neagra vidul (energia negativa,suflul,)fiind sursa aparitiei materiei.
Atomul din aceasta cauza este el insu-si o gaura neagra!
Diviziunea spatiului poate fi realizata la infinit daca un atom are particule subatomice care au la randul lor miniparticule si tot asa…
Pe baza acestui rationament Haramein a dedus ca in centrul fiecarei galaxii trebuie sa se gaseasca o gaura neagra!(el a lansat aceasta ipoteza)
Confirmarea a venit putin mai tarziu.
Aratand ca si atomul este o gaura neagra a aratat ca sunt valabile si ecuatiile lui Einstein si implicit si Teoria Relativitatii in conditiile respectarii conditiei Swarzschild.
Daca densitatea vidului este 10 ^93 grame /cm^3 (tinand cont de faptul ca vidul reprezinta 99.99999% din univers) el si-a pus intrebarea cat anume din vacuum se gaseste intr-un atom.
S-a spus insa si pana acum ca vacuum nu este vacuum ci este plin de fluctuatii si densitati energetice pe scurt campuri.
(Iata ca intuitiv am propus campul ca fiind a 5 –a dimensiune si nu m-am inselat.
Caracteristica campului o reprezinta frecventa si vibratia)
Pornind de la acest lucru si-a pus problema RESPECTAND CONDITIA SWARZSCHILD (atentie Razvan) de cata energie are nevoie atomul pentru a se transforma intr-o gaura neagra!
Si tinand cont ca Nucleul este partea cea mai importanta si cea mai mare dintr-un atom electronii fiind neglijabili a concluzionat ca in Nucleu ar trebui sa fie o gaura neagra asa cum exista in Univers la galaxii ! (electronii sunt planetele)
TEORIA UNIFICARII
Daca el ar demonstra acest lucru ar demonstra ca nu exista decat o singura forta: din cele 4 cunoscute respectiv Forta Gravitationala si astfel s-ar infaptui unificarea celor patru forte cunoscute!
Pe baza acestei filozofii a analizat protonul din nucleu raportandu-l la scara energetica a Universului conform diagramei energetice si aplicand conditia Swarzschild pentru gaura neagra.
[Din aceasta cauza i-a iesit masa protonului asa de mare Razvan !]
Ce crezi ca este nebun si nu stie ca ce inseamna masa de 10^14 grame la un proton.??
El a raportat aceste mase la unitatile de marime cunoscute de noi, dar, de exemplu in scara lui energetica de masura Frequency vs Radius si cealalta diagrama complementara Mass vs Radius nici noi nu mai cantarim la fel,nici Pamantul nici Soarele,nici Galaxiile si nici Universul!
Acum iti spun cinstit partea asta cu densitatile energetice si corespondenta dintre acestea ...frecventa, raze si mase nu imi este clara nici mie, pentru ca ,cred eu , nu am toate notiunile teoretice necesare, dar el nu este contestat vehement de nici un fizician si chiar presedintele Obama la felicitat daca urmaresti filmul lui Sadang!
Ce spune el mai departe:
S-a analizat protonul din nucleu si anume cat de mult vid contine protonul ...
S-a calculat volumul protonului si s-a gasit ca mai exista 10^55 grame in volumul protonului in care ar incapea lungimile Planck deci actualul Univers ar incapea in Proton de unde rezulta si d.p.d.v. matematatic ca Universul = UNUL (ti-am mai spus aceasta demonstratie este greu de urmarit daca nu ai o solida baza teoretica)
Calculele privind Swarzschild proton ;le cunosti din Linkurile postate!
Mai departe, el a aratat din punct de vedere geometric, ce anume divide vacuumul (vidul), care este frontiera lui, si ce anume defineste constructia materiei si implicit a omului si a Universului!
Baza geometrie fundamentale care defineste Universul este TETRAEDRUL si numarul de aur ,,Phi’’.
Conform principiului Platonian tetraedrul este solidul cel mai stabil si prima treapta care defineste volumul prin patru puncte!

Asa cum Virgil incearca sa gaseasca relatii matematice
pentru Microcosmos si Macrocosmos pornind de la constanta momentului cinetic redus tot asa si Haramein ,pastrand proportiile a imaginat un Black Hole la nivelul atomului.

Felicitari pentru acest topic CAdi. Voi contribui direct si personal la el, cu mici traduceri din gandirea si scrierile lui Haramein. Fii consecvent in cautarile tale!


...In ultimii ani, naveta Voyager, trimisa in spatiu acum peste 30 de ani, a atins marginea heliosferei sistemului solar (sfera generata de vantul solar, care inconjoara sistemul nostru solar si care ne apara de razele cosmice galactice) si este inca capabil sa priveasca imprejur si sa trimita datele inapoi spre Pamant.


Rezultatul poate fi gasit in articolul din 23 Decembrie, 2009: "Sistemul solar trece printr-un nor interstelar despre care fizica spune ca nu ar trebui sa existe. In articolul din publicatia Nature din 24 Decembrie, o echipa de oameni de stiinta au evidenţiat modul in care nava spatiala NASA Voyager a rezolvat misterul. "Folosind datele de la Voyager, am descoperit un camp magnetic puternic, chiar in afara sistemului solar", explica autorul Merav Opher, un investigator heliofizician al NASA, de la Universitatea George Mason. "Acest camp magnetic pastreaza impreuna norul interstelar si rezolva puzzle-ul de lunga durata despre modul in care poate acesta exista."" Mai multe se pot afla de aici: - Voyager Makes an Interstellar Discovery


Recent, mai multe dovezi au venit in sprijinul aspectului de dublu tor al galaxiei noastre, ca doua mari structuri vortexiale sferice, care au fost descoperite deasupra si sub planul galaxiei noastre. Mai multe detalii se pot afla de aici: - NASA's Fermi Telescope Finds Giant Structure in our Galaxy


Aceasta sprijina in mod clar conceptul de membrana magnetica dublu toroidala, precum si apropierea noastra de aceasta. Cu toate acestea exista multe dezbateri cu privire la momentul intrarii noastre in componenta mai dens magnetica. Exista mai multe date suplimentare care definesc structura heliosferei noastre relativ la miscarea prin galaxia noastra si intalnirea cu densitati diferite in calatoria noastra galactica interstelara. Datele provin de la un alt satelit numit IBEX (Interstellar Boundary Explorer). Mai multe detalii se pot afla de aici: - Giant Ribbon Discovered at the Edge of the Solar System

...Este nevoie de curaj pentru a merge impotriva curentului si sa poti fi ferm pe convingerile tale, in fata unui perete de opozitie violenta si de ignoranta...

Cred ca amandoi pleaca de la lucruri bazate pe propriile lor
observatii:
-Virgil de la microcosmos la macrocosmos (orbitele electronului in jurul nucleului
extinse la planete in jurul soarelui)
-Haramein de la macro la microcosmos(gaura neagra
extinsa la nivelul atomului)

Eu am de partea mea sistemul solar si sistemele de sateliti cu ajutorul carora am putut sa dezvolt aceasta idee.

Razvan a scris:

De unde definiţia asta:

"Lungimea Planck a fost conceputa ca fiind cea mai mica lungime din Univers si egala cu Lp=1.616 *10^-33 cm ! si reprezinta timpul sau distanta pe care o parcurge un foton ca sa se parcurga pe el insusi."?

Cum poate fi măsurat un foton? Ce "lungime" are?
Iată, de fapt, despre ce e vorba: "Lungimea Planck este mărimea la care structura spaţiu-timpului devine dominată de efectele cuantice, devenind imposibil de a se determina diferenţa dintre două locaţii la mai puţin de acea distanţă."

Baza geometrie fundamentale care defineste Universul este TETRAEDRUL

Aşa vrea el? Da' sfera ce cusur are?

1.Tinand cont ca fotonul are cea mai mica dimensiune cunoscuta fiind cu putin mai mic decat dimensiunea unui electron (fotonul din razele gamma are lungimea de unda /\= ~10^-16 m) ceea ce spune Haramein este cam acelasi lucru cu ce ai spus tu:
Lungimea Planck este mărimea la care structura spaţiu-timpului devine dominată de efectele cuantice, devenind imposibil de a se determina diferenţa dintre două locaţii la mai puţin de acea distanţă.Adica 3.14 r^2 aria ocupata de foton pentru a se determina diferenta dintre doua locatii ale lui la mai putin de aceasta distanta! (Quod erat demonstrandum)
2.Volumele cuantice se formeaza din divizarea particulelor (divizarea lui ,,unul'' dupa o anumita lege) iar tetraedrul este primul volum-definit de 4 puncte (doua puncte definesc o dreapta,3 puncte definesc un plan).Cate puncte definesc o sfera?
Observatie :
Mai multe tetraedre dispuse sub un anumit mod si dupa o anumita lege pot forma o sfera -dodecaedrul etc...(desigur neregulata la suprafata,dar care sfera are suprafata perfect regulata in realitate ?)

Acest uimitor superfluid, aceasta superconductoare structura Holofractografica ne inconjoara pe toti si ne conecteaza la toate lucrurile, de la infinitezimalele particule subatomice din care suntem construiti, pana la uriasii galactici din care facem parte. Sarcina noastra este de a deveni constienti de aceasta conectivitate si de a experimenta relatia noastra si uniunea cu campul unificat. Este un moment crucial in istoria noastra, deoarece daca nu este atins intr-un timp util, iluzia noastra de separare ne poate conduce la disparitie. Din aceasta experienta a unitatii rezulta aplicarea evidenta a acestor noi intelegeri in dezvoltarea tehnologica, care ne permite sa ne conectam direct la aceasta infinita sursa de energie si informatie, si sa transformam lumea noastra intr-o societate cu infinita abundenta si capacitatea de a atinge stelele.

_________________
(Energia este in mine=Haramein- un nume predestinat)

Frumoase cuvinte spuse de acest om ...si cu o semnificatie adanca!

Virgil as vrea sa te pronunti despre teoria (iesita din comun) a acestui cercetator...
(daca ai studiat-o )

- http://www.theresonanceproject.org

Virgil as vrea sa te pronunti despre teoria (iesita din comun) a acestui cercetator...
(daca ai studiat-o )

Nu sunt inca in masura sa port o discutie pe aceasta tema.

Toate teoriile si modelele stiintifice nu sunt decat aproximatii ale realitatii, dar eroarea pe care ele o presupun este adesea suficient de mica pentru ca acest mod de abordare sa aiba sens. Pentru noi!

Realitatea ultima nu constituie obiect al cunoasterii bazate pe demonstratie caci se afla dincolo de limitele simturilor si a prelungirilor lor, si dincolo de limitele intelectului din care deriva conceptele si cuvintele noastre. Lumea atomica si subatomica se afla dincolo de limita perceptiei senzoriale.

Pentru a putea explica cercetatorul trebuie sa stearga si sa uite cuvantul “observator” si sa-l inlocuiasca cu cel de “participant”, universul fiind participativ, dinamic nu static, in miscare nu pe loc.

Aspectul dinamic al materiei apare in teoria cuantica drept consecinta a naturii ondulatorii a particulelor subatomice, iar in teoria relativitatii apare si mai pregnant, caci unificarea spatiului si a timpului implica imposibilitatea separarii materiei de propria sa activitate.

Particulele subatomice nu sunt active doar in sensul ca se deplaseaza cu viteze foarte mari, ele insele sunt procese!

In cadrul “teoriei cuantice a campului” distinctia dintre particule si spatiul din jurul lor isi pierde claritatea originala si vidul devine o marime dinamica de importanta cu totul deosebita.

Nu adevarul in sine este important, ci intelegerea lui!

Fizica moderna spune clar ca nu prea conteaza ce faci, conteaza cum faci!

Am citit un articol recent din care rezulta ca a fost refacut experimentul celor doua fante, folosind molecule, in loc de fotoni, sau electroni, si s-a obtinut aceleasi rezultate. Cum moleculele sunt indiscutabil particule materiale, concluzia este ca in deplasarea lor sunt insotite de unde, asa cum un vapor este insotit de valuri, iar interventia observatorului, nu face decat sa opreasca valurile. Ce este interesant, ca fiind vorba de o molecula, aceasta nu poate trece decat printr-o fanta, deci va lasa o urma pe ecran indreptul fantei. Unda care insoteste molecula, va trece prin ambele fante, si va da imaginea de interferenta. Totusi, de ce nu se observa o urma mai intarita in dreptul fantei prin care a trecut molecula impreuna cu unda, fata de urma lasata doar de unda care a trecut prin cealalta fanta.

Depinde de dimensiunea fantei .
Fanta era mai mare decat molecula?

Concluzia este ca orice orice particula elementara, atom, sau molecula, evolueaza (se misca) intr-un spatiu care nu este vidul absolut, ci un spatiu care oscileaza la trecerea unei particule, dand nastere unei unde insotitoare.

virgil a scris:
Concluzia este ca orice orice particula elementara, atom, sau molecula, evolueaza (se misca) intr-un spatiu care nu este vidul absolut, ci un spatiu care oscileaza la trecerea unei particule, dand nastere unei unde insotitoare.

Daca ar fi asa ,,un spatiu care oscileaza la trecerea unei particule, dand nastere....'' nu am avea unda insotitoare ! pentru ca ar insemna ca unda sa se ataseze de particula!
Mai degraba cred ca avem un spatiu care este plin intr-un mod pe care noi nu-l stapanim inca si ca particula in miscarea ei perturba acel spatiu creind unde ,iar la impact da nastere la unda de soc ce au ca rezultat acele franjuri pe ecran.
Din alt punct de vedere, in felul acesta se explica si perturbarea plasei spatiale care inconjura corpurile ceresti si deformarea cuantumului spatiu-timp in preajma acestora...Concluzie ar fi (apropiata de cea a lui Haramein) :
Spatiul nu este gol !

Concluzia este ca orice orice particula elementara, atom, sau molecula, evolueaza (se misca) intr-un spatiu care nu este vidul absolut, ci un spatiu care oscileaza la trecerea unei particule, dand nastere unei unde insotitoare.

Cred ca este evident ca pentru manifestarea unei unde este necesar un mediu, dar acest mediu poate fi un camp electromagnetic inconjurator particulei, care vibreaza cu o frecventa corespunzatoare vitezei de deplasare, sau poate fi un mediu continuu ca apa unui ocean in care se afla cufundat corpul. Desigur spatiul nu este gol, este plin de campuri electromagnetice si gravitationale, dar acest lucru nu exclude campurile individulale pulsatorii ale particulelor. Problema este in a stabili adevarul, particula se misca precum vaporul prin apa insotit de valuri (unde), sau particula se misca ca o nava cosmica, inconjurata de un camp pulsatoriu?

virgil a scris:
Problema este in a stabili adevarul, particula se misca precum vaporul prin apa insotit de valuri (unde), sau particula se misca ca o nava cosmica, inconjurata de un camp pulsatoriu?

Ei, buna intrebare !
Sau si asa,si asa ?

Good point , Sadang !

Nu am mai scris demult pe acst topic, chiar daca intre timp am citit toate articolele publicate de Fundatia "The Resonance Project" si am urmarit activitatea lui Haramein. Revin acum cu cateva filme pe care vi le aduc la cunostinta fiind publice. Articolele fiind private voi extrage din ele doar anumite fragmente intr-un post urmator.

Va rog sa le acordati atentia necesara, sa le priviti chiar cu scepticism, insa nu un scepticism dogmatic ci unul care sa va anime la a cauta sa intelegeti prin propriul efort.

Si faceti corelatii intre cele prezentate la minutul 10 a celei de a doua parti a filmului "ILLUMINATION - The Sun is a Stargate" cu OZN-ul de deasupra vulcanului Popocatepetl, prezentat aici si cu evenimentul radar care a avut loc cu o zi inainte, prezentat aici.

- 15.08.2011 - Reuters - Mayan Revelations for 2012: Classified Information & Mysticism

Si pentru a scoate inca o data in evidenta independenta si impartialitatea institutiilor sistemului, expun aici faptul ca pagina despre Nassim Haramein de pe minunata wikipedia a fost stearsa, bineinteles de catre unii mai "destepti in cap" ai acestei lumi, asa dupa cum se poate vedea din imaginile urmatoare:

Doua patente din 2011 si 2012:

Fără supărare,dar eu ştiu că lungimea lui Planck este şi nicidecum .S-a schimbat cumva valoarea acestei lungimi Planck?Cum poate avea o lungime fie ea şi lungime Planck o masă?Cât de mare este un foton şi ce formă are?Aş dori lămuriri.Mulţumesc!

Probabil din graba sau neatentie a scris gresit CAdi in mesajul lui cand s-a referit la lungimea Planck. Valoarea corecta este cea expusa de tine.

Dacule, masa planck este o aproximare a masei unei particule de a carei raze Schwarzschild este egala cu lungimea planck. Mai multe detalii poti afla de aici: "Unitati Planck".

Despre foton poti afla mai multe aici: "Photon"

sadang a scris:Despre foton poti afla mai multe aici: "Photon"

Imi pare extrem de rau ca pana si pe wikipedia inca se merge in continuare pe aceasta idee perimata de "dualism unda-corpuscul". Inca o data repet, fotonul (de fapt orice particula elementara) ca entitate individuala transcede conceptiile noastre despre "particule" sau "unde". Indiferent la ce fel de masuratoare este supus, in functie de multimea rezultatelor posibile, un foton individual va urma o cale sau alta, cu o anumita probabilitate.

Imaginati-va experimentul cu doua fante. Un foton va trece printr-o fanta sau prin cealalta cu probabilitate 1/2, comportamentul "ondulatoriu" fiind de fapt rezultatul statistic al unui numar extrem de mare de astfel de experimente.

Acum am vazut aceasta fotografie postata de sadang mai sus.

Nu inteleg, telescopul Fermi a fotografiat galaxia noastra din exterior?! Nu pare sa fie o "fotografie" panoramica efectuata din interior, cum a fost cea a fondului de ratiatie cosmica facuta de misiunea Planck, ci poza unei alte galaxii, iar globulele acelea mie imi par destul de pictate. Acele "emisii" de raze X si gamma nici nu ar avea cum sa fie vizibile intr-o astfel de fotografie (de jeturi de gaze ionizate lasate in urma lor s-ar putea vorbi, dar n-am mai auzit sa aiba asemenea forme; cele scuipate de quasari se inalta ca niste coloane, spre exemplu).

Edit: acum am gasit fotografia pe situl NASA. Intr-adevar este facuta de mana, dar ar trebui sa reprezinte datele observate de ei, acum citesc si eu pentru mai multe amanunte.

Nu stiu daca merita chiar un topic nou, eu unul nu as avea nimic de spus in plus, dar daca va fi interes din partea celorlalti poate muta administratorii aceste mesaje.

Am mai gasit un articol despre acest subiect aici, cu niste imagini interesante. Inca nu se stie ce se intampla, dar ipotezele de lucru sunt vanturi galactice, jeturi generate de gaura neagra din centrul galaxiei sau procese de anihilare in materia intunecata.

Cu siguranţă, expunerea lui Nassim Haramein îşi are plusurile ...

scientia.ro
https://www.scientia.ro › forum
DOC

,, Cu siguranţă, expunerea lui Nassim Haramein îşi are plusurile şi minusurile sale. Ea nu este acceptată din punct de vedere ştiinţific şi nu a fost publicată în nici o revistă importantă de fizică. Ea generează, cel puţin, întrebări chiar dacă nu oferă şi răspunsurile la acestea.
Din punct de vedere ştiinţific teoria sa nu se verifică, dar din punct de vedere filosofic şi esoteric (mai ales) ea ar putea reprezenta un nou reper sau o nouă formă de a ne observa pe noi înşine, de a observa natura şi Universul şi de a pătrunde cu îndrăzneală spre acele zone ale misterului conştiinţei umane, care încă nu au fost descoperite. Probabil unii dintre dumneavoastră nu veţi fi impresionaţi de cele relatate, dar aceasta nu e important. Oare ştiinţa convenţională şi-a atins limitele şi este incapabilă de a evolua ? Nu cred.
Teoria lui Nassim poate fi privită, nu neapărat ca pe o revelaţie în ştiinţă (ceea ce încă e discutabil), ci mai degrabă ca pe un nou mod de a ne înţelege pe noi înşine. Rugămintea mea este să preluaţi doar acea informaţie care vă ajută cel mai bine să vă integraţi pe sine în realitatea înconjurătoare şi să vă dezvoltaţi o privire de ansamblu.
Oare cine este Nassim Haramein ? Este vorba despre un geniu multivalent, un individ cvasinecunoscut, despre care nu credem că va primi vreodată vreun premiu Nobel, pentru că are o viziune unificatoare şi totodată revelatoare asupra Universului, o viziune care rescrie fizica şi istoria omenirii punând la grea încercare paradigma ştiinţifică actuală, ceea ce de obicei este de neacceptat.
Nassim Haramein s-a născut în Geneva, Elveţia în anul 1962. Încă de la vârsta de 9 ani, el punea deja bazele pentru teoria hiperdimensională unificată a materiei şi energiei, pe care o va numi „Universul Holofractografic".
Am cerut părerea unui fizician clujean despre conferinţa lui Haramein şi am transcris-o de pe o imprimare audio:
COMENTARIU DE SPECIALITATE
Ideea că acel „zero point energy” poate să genereze sau să radieze ceva, nu e nouă. Putoff spunea că din acea fluctuaţie de „zero point energy” se naşte şi forţa gravitaţională, printre altele. Numeroase modele teoretice, care au apărut în ultimii ani, nu pot fi demonstrate experimental, deoarece necesită condiţii extrem de precise şi există prea multe variabile.
Putem să ne gândim numai la faptul că într-un accelerator e nevoie de vid absolut. Pe urmă trebuie cunoscute toate tipurile de forţe şi energii care mai sunt prezente acolo şi să ştii exact ce anume măsori, … iar măsurătorile sunt extrem de greu de realizat. Până la urmă, toate aceste experimente şi teorii vor să avanseze cunoaşterea. În prezent există foarte multe informaţii despre o mulţime de lucruri care sunt privite fragmentat dar nu există o teorie care să le unifice. Din ce în ce mai mulţi fizicieni ştiu că se apropie de un anumit „ceva” dar încă nu se ştie ce anume e acel „ceva”.
Ştiinţa e într-un impas datorită creşterii enorme a cantităţii de informaţie despre o realitate fragmentată şi cu acest tip de informaţie nu se mai poate avansa. Din acest motiv este nevoie de un model nou care să ne poată conduce mai departe.
Cel mai important model care a fost implementat până acum este cel al fizicii cuantice, care ne spune că la nivelul atomului spaţiul, timpul şi masa nu au sens. Acest model a fost motorul esenţial al dezvoltării ştiinţei şi tehnologiei de azi: corelaţii cuantice, criptografie cuantică, teleportare cuantică. Dar pentru a pătrunde şi mai adânc în miezul lucrurilor avem nevoie urgentă de un alt model.
Mi-am pus şi eu întrebarea: de ce avem nevoie de o teorie unificată ? La ce ar folosi ? Dacă noi încă nu putem explica gravitaţia şi magnetismul atunci de ce căutăm cu atâta înverşunare o teorie a Totalităţii ? Cred că toate aceste încercări, până la urmă, nu sunt altceva decât o problemă a unor căutări interioare şi nu e surprinzător să observăm că ştiinţa şi filosofia au ajuns să se intersecteze.
În momentul în care fizica cuantică a postulat faptul că dacă observi un proces, atunci îl influenţezi, se pune întrebarea cum introduci în ecuaţie prezenţa observatorului ? Pentru aceasta au fost postulate principiile incertitudinii prezentându-se inegalităţile lui Heisenberg. Acestea arată faptul că atunci când se măsoară foarte precis o forţă care acţionează asupra unei particule atunci nu voi cunoaşte foarte bine restul mărimilor sau poziţia particulei.
Astfel, inegalităţile lui Heisenberg ne arată modul în care putem pune în ecuaţie o anumită mărime, de exemplu viteza particulei, dar nu îi vom putea cunoaşte poziţia şi invers. Problema constă în faptul că, în fizica cuantică, ecuaţiile diferenţiale nu pot fi rezolvate dacă nu se pun anumite condiţii la limită precum dimensiunea maximă a Universului este de atâţia ani-lumină sau la nivelul unui atom trebuie precizat faptul că raza sa este de atâţia angstromi.
A doua problemă este aceea că în urma introducerii acestor condiţii e nevoie să rezulte un set de constante care să poată fi puse în evidenţă pe căi experimentale. Deja această sarcină este foarte greu de îndeplinit şi atunci revin la întrebarea iniţială: cum introduci în ecuaţie prezenţa observatorului ? Există foarte multe relatări şi experimente care demonstrează influenţa minţii asupra materiei. Proiectul conştiinţei globale e doar unul dintre ele.
Din momentul în care a fost inventat RMN-ul au fost descoperite o mulţime de aspecte surprinzătoare legate de funcţionarea creierului. Pentru creier este totuna dacă te gândeşti la un anumit lucru sau îl realizezi practic, deoarece se activează aceeaşi arie de pe suprafaţa cortexului. Cu alte cuvinte, dacă un subiect doar îşi imaginează o anumită scenă, atunci ariile care se activează sunt cele care ar arăta că subiectul trăieşte în mod real acea scenă, astfel că pentru creier nu există diferenţă între real şi imaginar.
Problema elaborării unui model în fizică este legată şi de trăirea sa în mintea cercetătorului. Până la urmă ajungem la ce spunea Platon şi anume copacul pe care îl privesc există deoarece eu exist. Asemănător acestei afirmaţii am avut ocazia să asist la un curs de fizică cuantică în Statele Unite şi la un moment dat profesorul a adresat audienţei următoarea chestiune: Un copac se prăbuşeşte în pădure. Dacă nu există nici un martor al evenimentului, atunci se aude ? Răspusul fizicii cuantice este: evident NU. Dacă nu avem observatori atunci e ca şi când acel copac nu se prăbuşeşte şi nici măcar nu există.
În ceea ce priveşte teoria matricii vectorului izotrop a lui Haramein, aceasta nu numai că nu-i aparţine în totalitate ci a fost foarte mult influenţată şi sincer vorbind este foarte greu să nu te laşi influenţat de surse exterioare. Dacă ne raportăm şi la partea filosofică, care începe tot mai mult să se intersecteze cu ştiinţa, atunci condiţionările sunt şi mai mari deoarece suntem conectaţi la nivel de specie umană, iar aici informaţia se transmite holografic şi morfogenetic.
Atunci când se depune un anumit brevet de invenţie, într-un anumit loc, există încă cel puţin încă alte câteva locuri pe glob unde invenţia deja există. Şi atunci cum ar putea cineva să nu fie influenţat de această manifestare de tip morfogenetic ? Rupert Sheldrake a demonstrat că ea se produce în cadrul tuturor speciilor, inclusiv omul.
Probabil aceasta nu e singura explicaţie sau nu e cea mai corectă, dar nouă ne place să explicăm lucrurile şi este foarte greu să admitem faptul că mai există o cunoaştere care se situează în afara a ceea ce ştim noi să explicăm. Oare de ce nu putem trece de această barieră ? Noi părem atât de legaţi de această metodă încât avem impresia că e indispensabilă.
Există filosofii moderne care ne spun că ceea ce observăm nu este realitatea adevărată ci doar o proiecţie a bagajului nostru informaţional despre acea realitate. Un exemplu ar putea fi că Universul e energetic însă noi nu-l putem vedea în acest fel. Dar în momentul în care am putea să-l vedem astfel, atunci ar fi nevoie să transpunem această experienţă celor care nu-l pot vedea. Şi atunci am face aceasta prin intermediul unui limbaj, care să traducă viziunea noastră în cuvinte.
Pentru lucrurile care sunt deja binecunoscute de către toţi oamenii nu mai e nevoie de traducere. Un copac are aceeaşi semnificaţie în mintea oricărui om de pe planeta noastră. Dar atunci când cineva îşi lărgeşte brusc câmpul său informaţional şi vede mai mult decât ceilalţi, atunci acel cineva pare anormal în mintea lor.
Aş vrea să comentez o întâlnire mediatizată între Dalai Lama, un medic, un sociolog şi un psiholog. Discuţia lor are ca subiect aflarea răspunsului la chestiunea dacă meditaţia poate ajuta omul occidental să elimine stress-ul ?, deoarece dacă aceasta ar fi o metodă viabilă, atunci, au spus specialiştii, trebuie să o aplicăm şi să o dezvoltăm în instituţiile de educaţie şi învăţământ. La un moment dat ei aduc în discuţie termenul numit suferinţa neîmplinirii de sine. În mod surprinzător, Dalai Lama nu înţelege conceptul. Cum se poate să nu fii mulţumit de tine însuţi ? La noi nu există aşa ceva. În Orient există numeroase concepte dar mai presus de ele sunt anumite aspecte ale vieţii, definite sau descrise de acele concepte şi care sunt incompatibile cu lumea occidentală.
Este ca şi când noi am vrea să explicăm dorul românesc unui boşiman, unui chinez sau unui eschimoş. Pentru ei acest aspect s-ar traduce cu totul altfel şi ar avea o cu totul altă semnificaţie faţă de poporul lor de origine. Numai noi simţim acest lucru într-un anumit fel în timp ce alţii îl simt cu totul altfel.
În ceea ce priveşte ştiinţa, ea s-a dezvoltat în aşa fel încât ea să poată fi înţeleasă la fel oriunde pe glob. De multe ori eu sunt surprins de nivelul la care s-a ajuns deja să se lucreze în ştiinţă. În domeniul molecular se încearcă acum o reimplementare a electronicii astfel încât toată această aparatură şi mai ales calculatoarele să fie realizate la nivel molecular, adică o miniaturizare pe care încă nici nu ne-o putem imagina.
S-a descoperit de exemplu modalitatea de a cultiva o proteină pe bază de celuloză care seamănă cu plasticul pentru a nu mai fi nevoie de petrol. Această proteină poate fi crescută natural şi prin urmare este şi biodegradabilă. Dar în acelaşi timp au apărut noi enigme şi provocări în domeniul ştiinţei. S-a aflat cu totul întâmplător faptul că Europiul este supraconductor deşi în mod normal nu ar trebui să fie, deoarece e un element care face parte dintr-o clasă de metale ce nu manifestă proprietăţi supraconductoare. E atât de multă informaţie încât pur şi simplu te depăşeşte.
Cred că ceea ce face Nassim Haramein este de a anunţa faptul că a sosit vremea schimbării modulului nostru de a defini un model, deoarece nu se mai poate transmite informaţia pe această cale de exemplu, dacă ne gândim numai la ideea că încă noi în liceu învăţăm despre curgerea curentului electric de la borna A la borna B. În viziunea cea mai modernă a ştiinţei de azi, noi putem număra electronii şi observăm că circulaţia lor într-un conductor e cu totul altfel. Şi atunci ce facem ? Anulăm modelul vechi din liceu ? Nu putem, deoarece el funcţionează la un anumit nivel al realităţii noastre.
Cred că am ajuns într-o fază în care trebuie să schimbăm modul de gândire asupra vieţii şi Universului. De aceea apar tot mai mulţi indivizi, precum Haramein care, în esenţă, ne transmit mesajul: schimbaţi-vă modul vostru de gândire, … trăiţi la modul prezent, …. Deci acesta e mesajul său central, care se regăseşte în cultura orientală de mii de ani.
Pentru acei orientali care trăiesc în litera acestei tradiţii, totul e firesc şi normal. De aceea Dalai Lama a fost surprins de ceea ce a descoperit la occidentali. Chinezii au făcut un experiment care a evidenţiat capacităţi PSI uluitoare la copiii dintr-o anumită provincie. Aş fi vrut să ştiu în ce mod au analizat ei toate aceste aspecte. Noi ca occidentali ştim cum le analizăm, dar ei o fac cu totul altfel şi nu ştim asta deoarece nu ne putem raporta la modul lor de gândire, limbă şi cultură.
Dar aş vrea să îţi dau încă un exemplu. Eckhart Tolle a vizitat un templu chinez buddhist unde a văzut două ideograme şi a întrebat pe ghid să îi explice ce reprezintă. El ştia că numele lui Buddha are o reprezentare formată dintr-o singură ideogramă nu din două. Răspunsul a fost: una din ele înseamnă „NU” şi cealaltă înseamnă „OM”. Acest lucru mi s-a părut foarte profund şi din punctul meu de vedere, atunci când atingi un anumit nivel al conştiinţei, practic depăşeşti condiţia umană obişnuită. Ea nu este negată în esenţă ci este depăşită. Din câte am observat, Nassim Haramein insistă pe o dezvoltare a conştiinţei, aşa că el nu trebuie negat ci aprofundat.
Încheiem aici prezentarea acestor aspecte inedite ale cosmologiei, în speranţa că v-am trezit interesul pentru o înţelegere şi o aplicare practică utilă ridicării calităţii vieţii dumneavoastră.7
REFERINŢE BIBLIOGRAFICE
1.N. Haramein and E.A. Rauscher, „The origin of spin: A consideration of torque and Coriolis forces in Einstein’s field equations and
grand unification theory,” in Beyond the Standard Model: Searching for Unity in Physics, R.L. Amoroso. B. Lehnert and J-P Vigier (eds.)
2.Haramein, N. and Rauscher, E.A., „Collective coherent oscillation plasma modes in surrounding media of black holes and vacuum
structure - Quantum processes with considerations of spacetime torque and Coreolis forces,” in Beyond the Standard Model: Searching
for Unity in Physics, (eds.) R.L. Amoroso. B. Lehnert and J-P Vigier, Oakland: The Noetic Press July (2005).
3.N. Haramein, „The role of the vacuum structure on a revised bootstrap model of the GUT scheme,” Bull. Am. Phys. Soc. N17.006
4.N. Haramein, „Scaling law for organized matter,” Bull. Am. Phys. Soc. AB006 (2001) and N. Haramein and E. A. Rauscher, „Scaling law
for black hole large and small scale objects” (in progress).
5.N. Haramein and E. A. Rauscher, „A fractal universe, a path to unification,” (in progress).
6.http://theresonanceproject.org/ (site-ul lui Nassim Haramein)
"