Ultimele subiecte
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...Scris de CAdi Astazi la 23:10
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Astazi la 13:11
» Spaţiul,timpul,viteza şi masa
Scris de Forever_Man Astazi la 12:24
» Globalizarea
Scris de virgil Astazi la 08:10
» Eu sunt Dumnezeu - viitoarea mea carte in limba romana
Scris de Forever_Man Mar 03 Dec 2024, 22:31
» Ce este șocâtele ?
Scris de Forever_Man Mar 03 Dec 2024, 22:29
» Misterele apei
Scris de Razvan Lun 02 Dec 2024, 10:11
» Spatiul si timpul sau spatiul-timp ?
Scris de virgil Vin 29 Noi 2024, 21:11
» Timpul tridimensional
Scris de virgil Vin 29 Noi 2024, 18:02
» Legi de conservare (2)
Scris de Vizitator Vin 29 Noi 2024, 15:16
» Timpul și viteza
Scris de Forever_Man Vin 29 Noi 2024, 12:10
» Ce este timpul?
Scris de Forever_Man Vin 29 Noi 2024, 12:09
» Ce este TIMPUL?
Scris de Forever_Man Vin 29 Noi 2024, 12:08
» Timpul este o clonă a spațiului
Scris de Forever_Man Vin 29 Noi 2024, 11:52
» Dovezi ce atestă existența lui DUMNEZEU și că EL este UNICUL CREATOR al Universului
Scris de Dacu2 Joi 28 Noi 2024, 14:21
» În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
Scris de Dacu2 Joi 28 Noi 2024, 13:15
» Ce anume "generează" legile fizice?
Scris de Forever_Man Joi 28 Noi 2024, 12:51
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Lun 25 Noi 2024, 18:02
» ChatGPT este din ce în ce mai receptiv
Scris de Meteorr Sam 23 Noi 2024, 21:12
» OZN in Romania
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 19:26
» Carti sau documente de care avem nevoie
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:50
» Fiinte deosebite.
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:30
» Care și unde este "puntea" dintre lumea cuantică și cea newtoniană?
Scris de virgil Joi 14 Noi 2024, 18:44
» NEWTON
Scris de CAdi Mier 13 Noi 2024, 20:05
» New topic
Scris de ilasus Mar 12 Noi 2024, 11:06
» Pendulul
Scris de Vizitator Vin 08 Noi 2024, 15:14
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 10:59
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 07:56
» Fenomene Electromagnetice
Scris de virgil Vin 01 Noi 2024, 19:11
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de CAdi Vin 01 Noi 2024, 12:43
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la virgil în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină? ( 2 )
» Mesaj de la CAdi în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
( 2 )
» Mesaj de la virgil în Ce anume "generează" legile fizice?
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în OZN in Romania
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Timpul este o clonă a spațiului
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12523) | ||||
CAdi (12447) | ||||
virgil_48 (11380) | ||||
Abel Cavaşi (7966) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6790) | ||||
Razvan (6198) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3985) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 11 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 11 Vizitatori Nici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Să colaborăm pentru teoria absolută!
+9
Dacu
Bordan
virgil
meteor
Razvan
CAdi
gafiteanu
curiosul
Abel Cavaşi
13 participanți
Pagina 8 din 11
Pagina 8 din 11 • 1, 2, 3 ... 7, 8, 9, 10, 11
Să colaborăm pentru teoria absolută!
Rezumarea primului mesaj :
Iată ce m-am gândit azi. Văd că forumul e plin de „idioţi” plini de idei (printre care, cu mândrie, mă număr şi eu, s-o recunoaştem). Unu zice una, altu zice alta, dar cu toţii tindem să ne apropiem de un adevăr absolut, numai că o facem separat. Ce-ar fi dacă am pune gând la gând şi am construi în comun o teorie de la temelii, o teorie care să crească văzând cu ochii şi să fie mai înaltă decât oricare alta de până acum?
Mai concret, mă gândesc ca, dacă se adună idei eficiente pentru aceasta, să înfiinţăm ad-hoc o secţiune separată în care să prezentăm definiţiile, axiomele, concluziile, previziunile şi aplicaţiile teoriei. Pentru aceasta, trebuie ca în acest topic să văd că se adună idei concrete cu care să fim cu toţii de acord. Dacă va exista o singură obiecţie la o anumită idee, atunci aceasta va mai trebui dezbătută până când nu mai există obiecţii sau până când ideea este aruncată la gunoi. Dezbaterile trebuie să fie privitoare la definiţiile teoriei, la axiomele ei, teoremele ei, etcetera.
Aşadar, ce părere aveţi? O punem de-o teorie universală? Putem construi aşa ceva? Cum ar arăta o teorie universală? De la ce fel de noţiuni ar porni ea şi pe ce drumuri ar merge?
De exemplu, eu aş răspunde astfel la întrebările anterioare:
-da, putem construi o teorie universală;
-teoria universală ar trebui să pornească de la punctul geometric care se mişcă cu viteza luminii în vid (luxoni);
-să se bazeze numai pe matematică.
Vă mulţumesc şi ne doresc succes la dezbateri!
[Evoluţia cronologică a topicului]
-curiosul apreciază ideea
-gafiteanu pune accent pe ciocniri
-virgil sugerează că ar trebui să umblăm la noţiunile matematice
-gafiteanu sugerează că ar exista o particulă indivizibilă, mică
-CAdi vorbeşte de o diferenţă de potenţial
-Răzvan propune luarea în considerare a unităţilor Planck
-virgil aduce în discuţie evoluţia ciclică a Universului
-CAdi îl „bâzâie” pe Răzvan cu teoria lui Haramein
-curiosul ne stârneşte pofta de a crea un aparat matematic propriu noii teorii: oare ce noţiune matematică poate modela corect o particulă?
-meteor încearcă mereu să ne aducă cu picioarele pe pământ
-curiosul propune un plan minunat
-virgil aduce în discuţie interesanta idee a lui -1 şi +1
-virgil propune un „codice”, după cum se exprimă CAdi
-Abel aduce în discuţie tahionii
-Răzvan propune nişte postulate
-Virgil susţine pe bună dreptate că titlul topicului este cam frivol
-CAdi subliniază vibraţiile şi vorbeşte de necesitatea „Backgroundului”
-curiosul aduce în discuţie efectul Magnus
[/Evoluţia topicului]
[Întrebări privind teoria]
[/Întrebări privind teoria]
[Structura propusă a teoriei]
[/Structura propusă a teoriei]
Iată ce m-am gândit azi. Văd că forumul e plin de „idioţi” plini de idei (printre care, cu mândrie, mă număr şi eu, s-o recunoaştem). Unu zice una, altu zice alta, dar cu toţii tindem să ne apropiem de un adevăr absolut, numai că o facem separat. Ce-ar fi dacă am pune gând la gând şi am construi în comun o teorie de la temelii, o teorie care să crească văzând cu ochii şi să fie mai înaltă decât oricare alta de până acum?
Mai concret, mă gândesc ca, dacă se adună idei eficiente pentru aceasta, să înfiinţăm ad-hoc o secţiune separată în care să prezentăm definiţiile, axiomele, concluziile, previziunile şi aplicaţiile teoriei. Pentru aceasta, trebuie ca în acest topic să văd că se adună idei concrete cu care să fim cu toţii de acord. Dacă va exista o singură obiecţie la o anumită idee, atunci aceasta va mai trebui dezbătută până când nu mai există obiecţii sau până când ideea este aruncată la gunoi. Dezbaterile trebuie să fie privitoare la definiţiile teoriei, la axiomele ei, teoremele ei, etcetera.
Aşadar, ce părere aveţi? O punem de-o teorie universală? Putem construi aşa ceva? Cum ar arăta o teorie universală? De la ce fel de noţiuni ar porni ea şi pe ce drumuri ar merge?
De exemplu, eu aş răspunde astfel la întrebările anterioare:
-da, putem construi o teorie universală;
-teoria universală ar trebui să pornească de la punctul geometric care se mişcă cu viteza luminii în vid (luxoni);
-să se bazeze numai pe matematică.
Vă mulţumesc şi ne doresc succes la dezbateri!
[Evoluţia cronologică a topicului]
-curiosul apreciază ideea
-gafiteanu pune accent pe ciocniri
-virgil sugerează că ar trebui să umblăm la noţiunile matematice
-gafiteanu sugerează că ar exista o particulă indivizibilă, mică
-CAdi vorbeşte de o diferenţă de potenţial
-Răzvan propune luarea în considerare a unităţilor Planck
-virgil aduce în discuţie evoluţia ciclică a Universului
-CAdi îl „bâzâie” pe Răzvan cu teoria lui Haramein
-curiosul ne stârneşte pofta de a crea un aparat matematic propriu noii teorii: oare ce noţiune matematică poate modela corect o particulă?
-meteor încearcă mereu să ne aducă cu picioarele pe pământ
-curiosul propune un plan minunat
-virgil aduce în discuţie interesanta idee a lui -1 şi +1
-virgil propune un „codice”, după cum se exprimă CAdi
-Abel aduce în discuţie tahionii
-Răzvan propune nişte postulate
-Virgil susţine pe bună dreptate că titlul topicului este cam frivol
-CAdi subliniază vibraţiile şi vorbeşte de necesitatea „Backgroundului”
-curiosul aduce în discuţie efectul Magnus
[/Evoluţia topicului]
[Întrebări privind teoria]
- -Este necesară o teorie care explică totul?
-curiosul a deschis un subiect pe această temă - -Este posibilă o teorie care explică totul?
[/Întrebări privind teoria]
[Structura propusă a teoriei]
[/Structura propusă a teoriei]
Ultima editare efectuata de catre Abel Cavaşi in Mier 27 Ian 2021, 20:52, editata de 19 ori (Motiv : Am modificat titlul topicului, din "teorie" în "teoria".)
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Aici am gasit o eventuala analogie cu ce e cuanta si spinul.
Poate dv. mai gasiti si altele, de exemplu pastele melcate, spiralate.
http://www.novitaimpex.ro/content/mainpage/78/SPIRALE-EXCELENT-400-GR-CU-OU-
Unele cuante sunt cu un ou, altele au doua oua, sunt si cu nenumarate oua, sa le numaram. Spinul se afla intre oua.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Paste_f%C4%83inoase
Vedeti stringurile si fotonii ?
Poate dv. mai gasiti si altele, de exemplu pastele melcate, spiralate.
http://www.novitaimpex.ro/content/mainpage/78/SPIRALE-EXCELENT-400-GR-CU-OU-
Unele cuante sunt cu un ou, altele au doua oua, sunt si cu nenumarate oua, sa le numaram. Spinul se afla intre oua.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Paste_f%C4%83inoase
Vedeti stringurile si fotonii ?
gafiteanu- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 7617
Data de inscriere : 13/06/2011
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
virgil a scris:Spinul nu este o miscare, ci este o proprietate legata de orientarea elicei spre dreapta sau stanga, fara sa existe o rotatie in jurul axei.Orice particula are o miscare de spin. A fotonului este 1
Spin in limba engleza inseamna a invarti !
Spinul este o proprietate a particulelor de a arata simetria la rotatie.
Daca la foton (spin1) particula revine la starea initiala dupa o rotatie
de 360* ,la electron de exemplu (spin1/2) particula revine la
starea initiala dupa 720 *!
(A fost si un film postat de totedati de pe you tube... nu-l mai gasesc)
CAdi- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 12447
Data de inscriere : 16/02/2011
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Propun sa continuam acest subiect si sa-l dezvoltam in limita in care suntem capabili.
Sa incepem cu un pic de ordine.
Cum spunea si virgil, aici sunt un amalgam de idei din care nu se intelege nimic.
Dupa care titlul topic-ului.
De aceea propun pentru inceput, deschiderea unui nou topic,
poate "Teoria absoluta", care sa contina doar ideile care sunt acceptate de majoritatea celor care dezvolta acest subiect.
Pentru a evita un singur topic care sa contina idei neorganizate,
propun deschiderea in paralel cu topicul Teoriei absolute,
topicuri separate in care sa se discute doar subiectul topicului,
chiar daca ideile sunt aberante sau nestiintifice.
In acest sens, voi indrazni sa deschid un topic in care sa se discute despre necesitatea si posibilitatea dezvoltarii unei teorii absolute.
In alta ordine de idei, ma gandesc ca ar trebui sa cadem de comun acord in privinta analizarii teoriei de la micro spre macro, sau invers.
Adica, putem oare stabili cauzele analizand efectele, sau doar analizand cauzele putem intelege efectele ?
Cred in continuare ca suntem capabili sa dezvoltam o asemenea teorie.
Cred in continuare ca ea depinde foarte mult de observator, de modul in care acesta percepe realitatea si modul in care este capabil sa o explice.
Cred in continuare ca lumea depinde de modul in care observatorul stabileste conventiile, motiv pentru care voi continua ceea ce am vrut sa spun in topicul Conceptia despre lume a lui curiosul, in acel limbaj "klingonian" , cum spunea CAdi.
Este modul prin care o sa incerc sa argumentez de ce lumea depinde de modul in care observatorul stabileste conventiile.
Sa incepem cu un pic de ordine.
Cum spunea si virgil, aici sunt un amalgam de idei din care nu se intelege nimic.
Dupa care titlul topic-ului.
De aceea propun pentru inceput, deschiderea unui nou topic,
poate "Teoria absoluta", care sa contina doar ideile care sunt acceptate de majoritatea celor care dezvolta acest subiect.
Pentru a evita un singur topic care sa contina idei neorganizate,
propun deschiderea in paralel cu topicul Teoriei absolute,
topicuri separate in care sa se discute doar subiectul topicului,
chiar daca ideile sunt aberante sau nestiintifice.
In acest sens, voi indrazni sa deschid un topic in care sa se discute despre necesitatea si posibilitatea dezvoltarii unei teorii absolute.
In alta ordine de idei, ma gandesc ca ar trebui sa cadem de comun acord in privinta analizarii teoriei de la micro spre macro, sau invers.
Adica, putem oare stabili cauzele analizand efectele, sau doar analizand cauzele putem intelege efectele ?
Cred in continuare ca suntem capabili sa dezvoltam o asemenea teorie.
Cred in continuare ca ea depinde foarte mult de observator, de modul in care acesta percepe realitatea si modul in care este capabil sa o explice.
Cred in continuare ca lumea depinde de modul in care observatorul stabileste conventiile, motiv pentru care voi continua ceea ce am vrut sa spun in topicul Conceptia despre lume a lui curiosul, in acel limbaj "klingonian" , cum spunea CAdi.
Este modul prin care o sa incerc sa argumentez de ce lumea depinde de modul in care observatorul stabileste conventiile.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41590
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Elementele +1;-1; luate impreuna dau notiunea de nimic, sau de zero absolut, dar luate singular constituie caramizile universului, pentru ca acestea stau la baza existentei spatiului, a timpului si a campurilor. Aceste elemente sunt adimensionale si tin de infinitul mic, insa multimea lor creaza domenii distincte care ocupa un volum in spatiu, fiind caracterizate de o anumita orientare data de rezultanta comuna a elementelor din multime. Multimea elementelor dintr-un domeniu se afla intr-un echilibru metastabil, prin faptul ca numarul de elemente care se combina in dubleti cu rezultanta zero, este egal sau mai mare cu numarul de dubleti care se disociaza (se descompun) in elemente singulare. Am spus egal sau mai mare deoarece aceasta rata de crestere determina dezvoltarea spatiului, adica orice dublet are rezultanta zero, sau nimic, si nu ocupa nici un spatiu, in dimp ce un dublet disociat presupune indepartarea celor doua elemente, determinand doua puncte distincte, ocupand un spatiu unidimensional, precum doua puncte ce delimiteaza un segment de dreapta. Multitudinea acestor segmente de dreapta orientate aleator, a dat nastere la spatiul tridimensional. Adica spatiul tridimensional este un amestec de spatii unidimensionale, asa cum niste capete de ata unidimensionale, adunate intr-o gramada pot face un ghem tridimensional. Disocierea unui dublet in elementele sale, presupune nasterea unei forme de ""memorie"" care este prima manifestare de camp, si care se traduce ca elementul +1; a fost asociat cu elementul -1; Nasterea si moartea elementelor, adica procesul de disociere si de asociere al elementelor primordiale este vesnic, iar periodicitatea lui sta la baza existentei spatiului si timpului. Toate aceste transformari sunt in afara posibilitatilor de perceptie a omului, indiferent de nivelul de dezvoltare tehnologica, pentru ca este cu miliarde de ordine de marime sub dimensiunea Planck.iar un grup de elemente, pot forma o entitate distincta, caracterizata de anumite proprietati. Astfel grupul de elemente reprezinta prima forma de evolutie a universului, fiind inconjurat de o ""pauza"", un spatiu propriu care nu poate fi violat de alte grupuri asemanatoare.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12523
Puncte : 57235
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
CAdi a scris :
"Spin in limba engleza inseamna a invarti !
Spinul este o proprietate a particulelor de a arata simetria la rotatie.
Daca la foton (spin1) particula revine la starea initiala dupa o rotatie
de 360* ,la electron de exemplu (spin1/2) particula revine la
starea initiala dupa 720 *!"
Pentru a reveni la starea initiala, trebuie sa stabilesti mai intai starea initiala.
Aceasta poate fi posibila doar in cazul unui reper la care sa raportezi starea initiala.
Altfel nu exista stare initiala.
Unde gresesc , CAdi ?
"Spin in limba engleza inseamna a invarti !
Spinul este o proprietate a particulelor de a arata simetria la rotatie.
Daca la foton (spin1) particula revine la starea initiala dupa o rotatie
de 360* ,la electron de exemplu (spin1/2) particula revine la
starea initiala dupa 720 *!"
Pentru a reveni la starea initiala, trebuie sa stabilesti mai intai starea initiala.
Aceasta poate fi posibila doar in cazul unui reper la care sa raportezi starea initiala.
Altfel nu exista stare initiala.
Unde gresesc , CAdi ?
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41590
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Poate ar fi bine ca un ""cap limpede"" sa extraga mesajele folositoare, sa le puna cap la cap si sa creeze un schelet al teoriei, dupa care sa se insiste pe portiunile lipsa pentru armonizarea teoriei intr-un intreg. Parerea mea este ca trebuie inceput de la un capat, ca in biblie, dinspre trecut spre viitor, si de la simplu la complex si nu invers.In acest sens, voi indrazni sa deschid un topic in care sa se discute despre necesitatea si posibilitatea dezvoltarii unei teorii absolute.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12523
Puncte : 57235
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Sigur va trebui sa ajungem si aici, poate trebuie sa ne inspiram dupa spinul neutrinului. Spin inseamna rotatie, dar in cazul particulelor, nu acesta este intelesul. Spinul inseamna si energie pentru ca se masoara in unitati ""h"", iar energia inseamna vibratie, fapt dovedit prin efectul Zeeman la despicarea liniilor spectrale intr-un camp magnetic la sodiu, parca. De exemplu ce se intampla cu spinul fotonului care este 1, cand da nastere la electron care are spinul 1/2. Acest lucru este posibil in apropierea unui nucleu greu care preia diferenta de spin. Intrebarea la care trebuie sa raspunzi este cum se face trecerea diferentei de spin de la foton la nucleu?"Spin in limba engleza inseamna a invarti !
Spinul este o proprietate a particulelor de a arata simetria la rotatie.
Daca la foton (spin1) particula revine la starea initiala dupa o rotatie
de 360* ,la electron de exemplu (spin1/2) particula revine la
starea initiala dupa 720 *!"
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12523
Puncte : 57235
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Spinul este adimensional, se da la bucata. Poate sa se rupa-n doua, rezulta doua unitati sau sa se uneasca spinul unuia cu a altuia si sa rezulte tot ceea ce a fost. Spinul nu se conserva.
Spin in engleza nu inseamna neaparat a se invarti sau invarteala. Intradevar spinul se si invarteste, cu toate ca unii din marii savanti neaga asta.
Engleza e parshiva.
Spin in engleza nu inseamna neaparat a se invarti sau invarteala. Intradevar spinul se si invarteste, cu toate ca unii din marii savanti neaga asta.
Engleza e parshiva.
Ultima editare efectuata de catre gafiteanu in Mier 05 Sept 2012, 15:58, editata de 1 ori
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 36139
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
La ce anume te referi ,Virgil ?
Stiu ca electronii luau nastere prin ciocnirea a doi fotoni gama de inalta energie impreuna cu antiparticula lor pozitronul dar probabil ca tu te referi la exemplul acesta nu la celalalt
Ce inseamna ca spinul are si energie ?
Spinul mai inseamna si a se rasuci in limba engleza(apropo gafitteanu) si tinand cont de deplasarea unei partycule si faptul ca se mai si rasuceste .... ce poate sa iasa de aici ? O...elicoidaaa !
(numai pentru electron-spin 1/2=720*)
Aceasta este explicatia fizicii oficiale interpretata de mine prin deductie .
Pentru foton (spin 1) explicatia este mai complicata :
Se deplaseaza axial ca o elice (fie ea si de avion) efectuand numai rotatii in jurul axei proprii (360*)
Adica daca faci un semn pe o margine la o particula ,semnul revine in pozitia initiala dupa o rotatie in jurul axei de 360 * la foton si dupa o rasucire de 720 * la electron .
Conform fizicii cuantice actuale aceasta este explicatia.
Mai pe larg spus semnul ar putea fi echivalent cu pozitia campului electric la o particula (care stim ca este perpendicular pe campul magnetic) .
La foton revine in pozitia initiala dupa o rasucire de 360*, iar la electron campul electric in decursul deplasarii electronului pe traiectorie (orbita) revine dupa o rasucire de 720* (elicoida).
Stiu ca electronii luau nastere prin ciocnirea a doi fotoni gama de inalta energie impreuna cu antiparticula lor pozitronul dar probabil ca tu te referi la exemplul acesta nu la celalalt
Ce inseamna ca spinul are si energie ?
Spinul mai inseamna si a se rasuci in limba engleza(apropo gafitteanu) si tinand cont de deplasarea unei partycule si faptul ca se mai si rasuceste .... ce poate sa iasa de aici ? O...elicoidaaa !
(numai pentru electron-spin 1/2=720*)
Aceasta este explicatia fizicii oficiale interpretata de mine prin deductie .
Pentru foton (spin 1) explicatia este mai complicata :
Se deplaseaza axial ca o elice (fie ea si de avion) efectuand numai rotatii in jurul axei proprii (360*)
Adica daca faci un semn pe o margine la o particula ,semnul revine in pozitia initiala dupa o rotatie in jurul axei de 360 * la foton si dupa o rasucire de 720 * la electron .
Conform fizicii cuantice actuale aceasta este explicatia.
Mai pe larg spus semnul ar putea fi echivalent cu pozitia campului electric la o particula (care stim ca este perpendicular pe campul magnetic) .
La foton revine in pozitia initiala dupa o rasucire de 360*, iar la electron campul electric in decursul deplasarii electronului pe traiectorie (orbita) revine dupa o rasucire de 720* (elicoida).
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12447
Puncte : 59269
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
curiosul a scris:CAdi a scris :
"Spin in limba engleza inseamna a invarti !
Spinul este o proprietate a particulelor de a arata simetria la rotatie.
Daca la foton (spin1) particula revine la starea initiala dupa o rotatie
de 360* ,la electron de exemplu (spin1/2) particula revine la
starea initiala dupa 720 *!"
Pentru a reveni la starea initiala, trebuie sa stabilesti mai intai starea initiala.
Aceasta poate fi posibila doar in cazul unui reper la care sa raportezi starea initiala.
Altfel nu exista stare initiala.
Unde gresesc , CAdi ?
Ti-am raspuns in mesajul de mai sus(15:56) .Semnul il poti considera campul electric aflat intr-o anumita pozitie .
Conform principiului lui Heisenberg si data fiind dimensiunea particulelor nu ai sa poti niciodata stabili
pozitia campului electric la un moment dat fata de un sistem de coordonate 0,x,y,z .
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12447
Puncte : 59269
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Nu inteleg ce ai vrut sa spui aici. Suma spinilor particulelor care intra intr-o reactie de dezintegrare este egal cu suma spinilor particulelor care rezulta din reactie. Deci spinul se conserva, la fel ca sarcina.Spinul nu se conserva.
Ciocnirea a doua cuante se transforma intr-o pereche electron- pozitron, numai in prezenta unui nucleu greu care sa preia diferenta de spin, stiind ca fiecare cuanta are spinul 1, deci impreuna spinul celor doua cuante au spinul 2, iar perechea electron-pozitron impreuna fac spinul 1, deci este necesar ca diferenta de spin 1, sa fie preluata de un nucleu greu, altfel nu are loc reactia. Diagrama Feinman nu descrie acest lucru. De exemplu un foton nu poate spori viteza unui electron liber, desi il ciocneste, tocmai pentru motivul ca electronul are spinul 1/2 iar fotonul are spinul 1, dar daca electronul se afla legat de atom atunci are loc modificarea energiei electronului, dand nastere la fotoelectroni, pentru ca atomul preia diferenta de spin a fotonului.Stiu ca electronii luau nastere prin ciocnirea a doi fotoni gama de inalta energie impreuna cu antiparticula lor pozitronul
Nu cred ca aceasta este explicatia corecta, iar din fizica nu rezulta ca spinul presupune o miscare de rotatie a particulei, cu atat mai mult cu cat particula reprezinta o unda stationara a unei cuante. Din moment ce spinul presupune despicarea liniilor spectrale intr-un camp magnetic, acest lucru presupune o forma de vibratie subtila, deci si o forma de energie care se conserva si care insoteste orice entitate electromagnetica, in mod diferentiat pentru fotoni 1, gravitoni 2 (presupus), particule fundamentale adica fermioni 1/2, iar pentru bosoni 1.La foton revine in pozitia initiala dupa o rasucire de 360*, iar la electron campul electric in decursul deplasarii electronului pe traiectorie (orbita) revine dupa o rasucire de 720* (elicoida).
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12523
Puncte : 57235
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
virgil m-a dat gata. Ce minte are.
Ii dau dreptate, a vorbit ca la carte.
Spinul a devenit moneda de schimb, cea mai tare.
Si totusi ceva nu-mi da pace, aia cu conservarea campurilor.
Fotonul are campuri, doua chiar, dar mai si dispar, nu se stie unde si cum. Fotonul se transforma in electroni, pozitroni, (cu tot tacamul). Ultimele particule au campuri permanente. De ce nu are asa ceva si fotonul ? De unde are fotonul camp electric si cat este ca valoare fata de al electronului ?
Fotonul nu poate spori viteza electronului ? Einstein a demonstrat ca poate. In focarul unei oglinzi sau al unei lupe apar scantei, chiar daca este in vid.
Ii dau dreptate, a vorbit ca la carte.
Spinul a devenit moneda de schimb, cea mai tare.
Si totusi ceva nu-mi da pace, aia cu conservarea campurilor.
Fotonul are campuri, doua chiar, dar mai si dispar, nu se stie unde si cum. Fotonul se transforma in electroni, pozitroni, (cu tot tacamul). Ultimele particule au campuri permanente. De ce nu are asa ceva si fotonul ? De unde are fotonul camp electric si cat este ca valoare fata de al electronului ?
Fotonul nu poate spori viteza electronului ? Einstein a demonstrat ca poate. In focarul unei oglinzi sau al unei lupe apar scantei, chiar daca este in vid.
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 36139
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Si totusi aceasta este explicatia oficiala ! (Mai putin partea campului electric pe care am dat-o eu pentru a pune in evidenta spinul)
.Explicatia ta nu o gasesc eu in fizica (cea cu vibratia subtila si faptul ca spinul este o energie)
Fiind o rotatie spinul arata si momentul cinetic propriu al particulei
Spre exemplu la electron spinul este s=(1/2)( h/2n) unde n=,,pi'' iar h =constanta Planck .
Fractia h/2n reprezinta momentul cinetic elementar.
La electron avem doua valori ale spinului :
a) s=+(1/2)( h/2xn)
b)s= -(1/2)( h/2xn)
Acestea arata simetria la rotatie (720*) a particulei intr-un sens sau altul datorita celor doua valori
pe care le poate lua spinul .
.Explicatia ta nu o gasesc eu in fizica (cea cu vibratia subtila si faptul ca spinul este o energie)
Fiind o rotatie spinul arata si momentul cinetic propriu al particulei
Spre exemplu la electron spinul este s=(1/2)( h/2n) unde n=,,pi'' iar h =constanta Planck .
Fractia h/2n reprezinta momentul cinetic elementar.
La electron avem doua valori ale spinului :
a) s=+(1/2)( h/2xn)
b)s= -(1/2)( h/2xn)
Acestea arata simetria la rotatie (720*) a particulei intr-un sens sau altul datorita celor doua valori
pe care le poate lua spinul .
Ultima editare efectuata de catre CAdi in Mier 05 Sept 2012, 21:12, editata de 1 ori
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12447
Puncte : 59269
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Fotonul nu are campuri statice, si nu interactioneaza decat foarte putin cu campul gravitational, in timp ce electronul reprezinta un camp ""inghetat"" si dublu ca valoare fata de foton, zic dublu deoarece sunt doi fotoni care se ciocnesc, apoi fotonii se ""fragmenteaza"" in doua semiperioade, se contopesc partea de camp pozitiv a celor doi fotoni dau nastere la pozitron, iar semiperioadele de camp electric negativ ale celor doi fotoni dau nastere la un electron. Impreuna cu campul electric se preia si campul magnetic al fotonului, ceia ce ramane discutabil este spinul, care dupa parerea mea neautorizata, s-ar putea sa fie de natura gravitationala, adica este partea din foton care interactioneaza cu campul gravitational. Ciudata este intradevar redistribuirea spinului intre particule facand trecerea de la spinul 1 la spinul 1/2.Fotonul are campuri, doua chiar, dar mai si dispar, nu se stie unde si cum. Fotonul se transforma in electroni, pozitroni, (cu tot tacamul). Ultimele particule au campuri permanente. De ce nu are asa ceva si fotonul ? De unde are fotonul camp electric si cat este ca valoare fata de al electronului ?
Nu-mi dau seama ce inseamna o scanteie in vid, poate este vorba de interferenta razelor de lumina care se concentreaza in focar, insumandu-se fazele de aceiasi polaritate, dublandu-si iluminarea, avand in fata si in spate fazele decalate cu 90 grade ce se anuleaza reciproc, formand de fapt scanteieri de lumina precum franjele de interferenta, care se vad fara sa fie proiectate pe un ecran.In focarul unei oglinzi sau al unei lupe apar scantei, chiar daca este in vid.
Ai dreptate, problema spinului nu este clarificata in fizica, cel putin atat cat am citit eu, dar din moment ce este o marime ce se masoara in unitati ""h"", si energia este; E=h.niu, inseamna ca spinul este o energie; Es= h.1;, adica frecventa este un ciclu pe secunda, sau la 1/2 dintr-o secunda, o energie subtila si foarte mica, care cu greu este pusa in evidenta, si care se transfera de la foton la particule in mod separat fata de energia electromagnetica..Explicatia ta nu o gasesc eu in fizica (cea cu vibratia subtila si faptul ca spinul este o energie)
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12523
Puncte : 57235
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
CAdi a scris:Si totusi este clarificata !Aceasta este explicatia oficiala ! (Mai putin partea campului electric pe care am dat-o eu pentru a pune in evidenta spinul)
Fiind o rotatie spinul arata si momentul cinetic propriu al particulei .In general momentul cinetic L=rxp unde
p=impulsul iar r= vectorul de pozitie
Spre exemplu la electron spinul este s=(1/2)( h/2n) unde n=,,pi'' iar h =constanta Planck .
Fractia h/2n reprezinta momentul cinetic elementar.
La electron avem doua valori ale spinului :
a) s=+(1/2)( h/2xn)
b)s= -(1/2)( h/2xn)
Acestea arata simetria la rotatie (720*) a particulei intr-un sens sau altul datorita celor doua valori
pe care le poate lua spinul .
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12447
Puncte : 59269
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Pentru virgil am o rugaminte, numai daca se poate: fraze mai scurte. Mai putine propozitii insiruite.
Hai sa va spun povestea cu scanteile din focar. Exista construite mai multe gigantice concentratoare de lumina, bazate pe oglinzi. La rusi, in Africa, in Franta, in USA, etc. In focarul acestora se obtin mii de grade, chiar daca este vid. Adica practic fotonii se transforma in electroni, care se zbat si fug in toate directiile. Electronii dau scantei, atunci cand sunt mai multi. Si sunt slava domnului. Practic eu am obtinut radiatii beta, echivalente accelerarii la peste 50-100 kV. Chiar mai mult, am obtinut si fotoni periculosi X si Gama. Bineinteles ca n-am fixat in focar contorul, ci in apropiere.
Inchipuiti-va ca va aflati la 1 m de un focar aflat in aer sau in vid !!!. Este iadul, il simtiti.
Ei virgil, iti revizuiesti sau iti schimbi conceptia cu impactul fotonilor asupra electronilor si efectul razelor de Luna asupra galosilor de guma ?
Hai sa va spun povestea cu scanteile din focar. Exista construite mai multe gigantice concentratoare de lumina, bazate pe oglinzi. La rusi, in Africa, in Franta, in USA, etc. In focarul acestora se obtin mii de grade, chiar daca este vid. Adica practic fotonii se transforma in electroni, care se zbat si fug in toate directiile. Electronii dau scantei, atunci cand sunt mai multi. Si sunt slava domnului. Practic eu am obtinut radiatii beta, echivalente accelerarii la peste 50-100 kV. Chiar mai mult, am obtinut si fotoni periculosi X si Gama. Bineinteles ca n-am fixat in focar contorul, ci in apropiere.
Inchipuiti-va ca va aflati la 1 m de un focar aflat in aer sau in vid !!!. Este iadul, il simtiti.
Ei virgil, iti revizuiesti sau iti schimbi conceptia cu impactul fotonilor asupra electronilor si efectul razelor de Luna asupra galosilor de guma ?
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 36139
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Bineinteles ca h/2n este Constanta Dirac...(n este ,,pi'')
Deci spinul ar arata mai mult actiunea decat energia ....
Deci spinul ar arata mai mult actiunea decat energia ....
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12447
Puncte : 59269
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Stiti ce este actiunea ? Actiunea este copilul energiei, iar energia are multi copii, tot timpul face copii, ca o mama eroina.
Cu toate acestea, actiunea nu este o unitate prea populara printre fizicieni, este chiar neinteleasa si ignorata.
Actiunea creste cu timpul si e proportionala cu energia. Adica Universul este inflationist, dar s-a dovedit ca cineva il mai si tempereaza. Asta a fost dilema lui Einstein, asupra careia a revenit, a zis ca a fost cea mai mare eroare a tineretii sale.
http://apsr-2012.ro/
Acest mesaj a generat un alt topic.
Cu toate acestea, actiunea nu este o unitate prea populara printre fizicieni, este chiar neinteleasa si ignorata.
Actiunea creste cu timpul si e proportionala cu energia. Adica Universul este inflationist, dar s-a dovedit ca cineva il mai si tempereaza. Asta a fost dilema lui Einstein, asupra careia a revenit, a zis ca a fost cea mai mare eroare a tineretii sale.
http://apsr-2012.ro/
Acest mesaj a generat un alt topic.
Ultima editare efectuata de catre Abel Cavaşi in Joi 06 Sept 2012, 07:23, editata de 1 ori (Motiv : A declanşat apariţia topicului...)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 36139
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
http://en.wikipedia.org/wiki/Action_(physics)
Acum vreo 50 de ani se dadeau explicatii despre marimea fizica numita actiune.
h este tot actiune. Produsul energie x timp este o actiune.
Verificat anumite manuale vechi de fizica.
Imi pare rau pt CAdi, nimeni nu le poate stii chiar pe toate....
Acum vreo 50 de ani se dadeau explicatii despre marimea fizica numita actiune.
h este tot actiune. Produsul energie x timp este o actiune.
Verificat anumite manuale vechi de fizica.
Imi pare rau pt CAdi, nimeni nu le poate stii chiar pe toate....
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 36139
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Centralele heliotermice de care vorbesti, nu focalizeaza lumina in vid, ci asupra unui agent termic care preia caldura si o transforma in lucru mecanic, apoi in curent electric. Nimeni nu construieste un hectar de oglinzi ca sa se joace cu lumina in vid. Ceia ce ai obtinut tu, este foarte simplu cu o masina Van de Graaf, deci este normal sa ai descarcari electrice. Sa nu-mi spui tu ca ai obtinut radiatii beta cu ajutorul oglinzilor, cel mult puteai sa obtii emisiuni de electroni dintr-un catod incalzit cu ajutorul oglinzii, la o lampa radio, sau un tub cinescop, dar si acestea foarte slabe, pentru ca tu nu aveai suficiente oglinzi sa inrosesti un catod la 500 de grade.Exista construite mai multe gigantice concentratoare de lumina, bazate pe oglinzi. La rusi, in Africa, in Franta, in USA, etc. In focarul acestora se obtin mii de grade, chiar daca este vid. Adica practic fotonii se transforma in electroni, care se zbat si fug in toate directiile. Electronii dau scantei, atunci cand sunt mai multi. Si sunt slava domnului. Practic eu am obtinut radiatii beta, echivalente accelerarii la peste 50-100 kV. Chiar mai mult, am obtinut si fotoni periculosi X si Gama. Bineinteles ca n-am fixat in focar contorul, ci in apropiere.
Inchipuiti-va ca va aflati la 1 m de un focar aflat in aer sau in vid !!!. Este iadul, il simtiti.
Ei virgil, iti revizuiesti sau iti schimbi conceptia cu impactul fotonilor asupra electronilor si efectul razelor de Luna asupra galosilor de guma ?
Ce vrei sa spui, ca daca fixai in focar contorul il topeai? dar ma rog ce suprafata de oglinzi foloseai tu? cand cele mai performante centrale abia daca ating 1000-1200 de grade, iar pentru asta folosesc mii de metri patrati de oglinzi parabolice, restul se multumesc cu temperaturi intre 300-500 de grade, si toate absolut functioneaza in aer si nu in vid.Bineinteles ca n-am fixat in focar contorul, ci in apropiere.
Nu am nici un motiv sa-mi revizuiesc parerea despre impactul fotonilor asupra electronilor, fizica nu este o poveste.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12523
Puncte : 57235
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Sa privim altfel lucrurile; Cand s-a studiat efectul Zeeman de despicare a liniilor spectrale intr-un camp magnetic, s-a obtinut o linie mai la stanga si un mai la dreapta dar foarte apropiate intre ele. Intrucat o linie spectrala inseamna de fapt o radiatie de o anumita frecventa, adica energie, atunci diferenta dintre cele doua linii spectrale inseamna o diferenta de energie, realizata tocmai de spin. Adica dintr-o linie spectrala (radiatie) se scade spinul, in timp ce la cealalta linie spectrala se aduna spinul, asta inseamna ca insusi spinul inseamna un aport sau o scadere de energie, insa frecventa acestei energii este 1/2 dintr-o secunda, si nu se poate observa altfel.Bineinteles ca h/2n este Constanta Dirac...(n este ,,pi'')
Deci spinul ar arata mai mult actiunea decat energia ....
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12523
Puncte : 57235
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
E=hv rezulta h= E/v
Energia = lucrul mecanic efectuat E=Fxd F=forta d=deplasarea
rezulta F = E/d
cum spinul este momentul cinetic
spinul s= (1/2 ) h/2n =~ h/2n rezulta
spinul = actiunea iar +1/2 si -1/2arata directia .
Deci parerea mea este ca avand factorul 2,,pi'' la numitor spinul arata directia in care este indreptata actiunea ....
De altfel h/2,,pi'' (eu am scris h/2n)este Constanta Dirac
Energia = lucrul mecanic efectuat E=Fxd F=forta d=deplasarea
rezulta F = E/d
cum spinul este momentul cinetic
spinul s= (1/2 ) h/2n =~ h/2n rezulta
spinul = actiunea iar +1/2 si -1/2arata directia .
Deci parerea mea este ca avand factorul 2,,pi'' la numitor spinul arata directia in care este indreptata actiunea ....
De altfel h/2,,pi'' (eu am scris h/2n)este Constanta Dirac
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12447
Puncte : 59269
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Cum iti explici despicarea liniilor spectrale, considerand cum spui tu ca spinul este doar un moment cinetic, si nu o forma de energie.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12523
Puncte : 57235
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Nu imi dau seama despre ce experienta vorbesti...Da-mi un link ,ceva
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12447
Puncte : 59269
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Trebuie sa-ti spun ca este o speculatie a mea, deoarece in fizica spinul reprezinta doar un moment cinetic. Eu am facut o speculatie considerand ca ar putea exista o interpretare noua a despicarii liniilor spectrale in campul magnetic, ca mica variatie de energie datorata spinului, energie care ar fi produsul dintre constanta lui Planck si valoarea spinului. Nu am un link pentru aceasta dar trebuie studiat efectul Zeeman anomal, si altele legate de spin.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12523
Puncte : 57235
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Am modificat titlul topicului din „S-o punem de-o teorie absolută”.
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Virgil a scris
Trebuie sa-ti spun ca este o speculatie a mea, deoarece in fizica spinul reprezinta doar un moment cinetic. Eu am facut o speculatie considerand ca ar putea exista o interpretare noua a despicarii liniilor spectrale in campul magnetic, ca mica variatie de energie datorata spinului, energie care ar fi produsul dintre constanta lui Planck si valoarea spinului. Nu am un link pentru aceasta dar trebuie studiat efectul Zeeman anomal, si altele legate de spin.
Ok, Virgil dupa ce m-am chinuit un pic cu saitul pentru functii iata
demonstratia completa ca spinul este un moment cinetic.
Formula spinului este dedusa din formula energiei
E=hv :
P.S. 1.Am uitat 1/2 de la formula energiei E=1/2 (mv^2)
Aceasta demonstratie nu ai s-o gasesti in manualele de fizica pentru ca pur si simplu
am dedus-o singur din formula momentului cinetic Ms=r x (mv) si cea a energiei E=hv
Rezultatul final s=+-(1/2) h/2n (unde n este,,pi'') il gasesti insa in teoria fizicii cuantice...
P.S.2. Insa momentul cinetic fiind legat de energie se pare ca nu te-ai inselat !!
Spinul are pe langa functia de moment cinetic si o functie de energie de fapt de actiune (tot aia e ,dar mie imi place sa-i spun asa pentru ca momentul cinetic este legat mai mult de impuls p=mv) care prin + si- (1/2) arata si directia .
Insa ce este curios este faptul ca la electron ,aceasta este demonstratia pentru electron , particula
are nevoie de 2 rasuciri (720*) pentru a reveni in pozitia initiala !
Tinand cont ca aceste rasuciri au loc in plina miscare s-ar putea traduce ca deplasarea electronului s-ar putea face elicoidal pe diametru electronului !
Tinand contsi de faptul ca electronul are si un camp magnetic si un camp electric am putea lua ca reper unul din campuri la rasucire....
Trebuie sa-ti spun ca este o speculatie a mea, deoarece in fizica spinul reprezinta doar un moment cinetic. Eu am facut o speculatie considerand ca ar putea exista o interpretare noua a despicarii liniilor spectrale in campul magnetic, ca mica variatie de energie datorata spinului, energie care ar fi produsul dintre constanta lui Planck si valoarea spinului. Nu am un link pentru aceasta dar trebuie studiat efectul Zeeman anomal, si altele legate de spin.
Ok, Virgil dupa ce m-am chinuit un pic cu saitul pentru functii iata
demonstratia completa ca spinul este un moment cinetic.
Formula spinului este dedusa din formula energiei
E=hv :
P.S. 1.Am uitat 1/2 de la formula energiei E=1/2 (mv^2)
Aceasta demonstratie nu ai s-o gasesti in manualele de fizica pentru ca pur si simplu
am dedus-o singur din formula momentului cinetic Ms=r x (mv) si cea a energiei E=hv
Rezultatul final s=+-(1/2) h/2n (unde n este,,pi'') il gasesti insa in teoria fizicii cuantice...
P.S.2. Insa momentul cinetic fiind legat de energie se pare ca nu te-ai inselat !!
Spinul are pe langa functia de moment cinetic si o functie de energie de fapt de actiune (tot aia e ,dar mie imi place sa-i spun asa pentru ca momentul cinetic este legat mai mult de impuls p=mv) care prin + si- (1/2) arata si directia .
Insa ce este curios este faptul ca la electron ,aceasta este demonstratia pentru electron , particula
are nevoie de 2 rasuciri (720*) pentru a reveni in pozitia initiala !
Tinand cont ca aceste rasuciri au loc in plina miscare s-ar putea traduce ca deplasarea electronului s-ar putea face elicoidal pe diametru electronului !
Tinand contsi de faptul ca electronul are si un camp magnetic si un camp electric am putea lua ca reper unul din campuri la rasucire....
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12447
Puncte : 59269
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Mai sus se vad curbele Lissajous, ceia ce cred ca au legatura cu spinul particulelor si al fotonului.
Important este ca ai ajuns si tu la concluzia ca spinul nu este legat de o miscare mecanica de rasucire a electronului. Electronul este doar o unda stationara, avand doua componente una electrica si alta magnetica perpendiculare intre ele, iar defazajul intre ele genereaza niste oscilatii asemanatoare cu curbele Lissajous expuse mai sus.
Tinand cont si de faptul ca electronul are si un camp magnetic si un camp electric am putea lua ca reper unul din campuri la rasucire....
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12523
Puncte : 57235
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Prin acel 2 ,,pi'' de la numitor particula ajunge in starea initiala dupa 720*.Acest lucru este important . La foton ,legat de momentul cinetic, se ajunge dupa 360 * Acest lucru se demonstreaza daca in relatia legaturii intre energie si momentul cinetic in loc de E=(mv^2)/2 introduci E=mc^2 si ajungi la aceasta concluzie ...(s=h/2,,pi'') fara 1/2 in fata care inseamna 4 ,,pi'' adica am avea s= h/(4,,pi'') la electron ! Aceasta inseamna tinand cont de momentul cinetic ca dupa o singura rotatie fotonul ajunge in starea initiala.
Iar daca scrii relatiile in functie de ,,omega'' viteza unghiulara care este perpendiculara pe planul de rotatie si tine directia momentului cinetic te vei convinge si mai bine pentru ca apare termenul 2nr adica circomferinta .
(n este ,,pi'', iar r= raza fotonului)
Iar daca scrii relatiile in functie de ,,omega'' viteza unghiulara care este perpendiculara pe planul de rotatie si tine directia momentului cinetic te vei convinge si mai bine pentru ca apare termenul 2nr adica circomferinta .
(n este ,,pi'', iar r= raza fotonului)
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12447
Puncte : 59269
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Ceva mai documentat despre spin gasesti aici;
http://www.physics.pub.ro/Cursuri/Constantin_Negutu_-_Mecanica_cuantica_cu_soft_specializat_(F.S.A.,Anul_II)_(2012)/Curs_12.pdf
http://www.physics.pub.ro/Cursuri/Constantin_Negutu_-_Mecanica_cuantica_cu_soft_specializat_(F.S.A.,Anul_II)_(2012)/Curs_12.pdf
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12523
Puncte : 57235
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12447
Puncte : 59269
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Să colaborăm pentru teoria absolută!
Am revenit la vechea mea idee, vrand sa subliniez ca aceasta forma de organizare a materiei primordiale, constituie si prima forma de organizare a unui hipounivers, ale carui dimensiuni sunt sub dimensiunea Planck. Ce este interesant, ca acest hipounivers este ca o celula a microspatiului, iar infinitatea de domenii ale microspatiului insumate formeaza ceia ce numim spatiul electromagnetic.Nasterea si moartea elementelor, adica procesul de disociere si de asociere al elementelor primordiale este vesnic, iar periodicitatea lui sta la baza existentei spatiului si timpului. Toate aceste transformari sunt in afara posibilitatilor de perceptie a omului, indiferent de nivelul de dezvoltare tehnologica, pentru ca este cu miliarde de ordine de marime sub dimensiunea Planck.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12523
Puncte : 57235
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Pagina 8 din 11 • 1, 2, 3 ... 7, 8, 9, 10, 11
Subiecte similare
» Cum ar trebui fundamentata teoria absoluta ?
» Tehnologia Keshe - Discutii Libere
» Antimateria în teoria lui Dan
» Tehnologia Keshe - Discutii Libere
» Antimateria în teoria lui Dan
Pagina 8 din 11
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum