Radacini.Dacia-Inainte, in timpul si dupa caderea statului dac

Dromichete-Deschizatorul, Burebista-Unificatorul, Decebal- Aparatorul.

Consider ca dupa caderea Daciei noi nu am mai existat ca neam....

Cel putin nu cu acele caracteristici ale neamului consemnate de istorie:
,,Dacii cei mai viteji si mai drepti dintre Traci "
Poate altul era destinul nostru, daca marele rege Decebal i-ar fi invins
pe romani, sau macar de-ar fi scos o remiza...
Asa ce mai pastram de atunci?
Doar teritoriul (nici acela intreg ) si cateva gene uitate pe ici , pe colo ...

CAdi,
Eu te felicit pentru acest topic.
Totusi, nici nu l-ai deschis bine si ai si cazut in dezamagire.
Ce mai urmeaza, sa-ti iei capul...?
Sus inima!

Ce a mai ramas din vechea Dacie? Au ramas dacii neinduplecati, noi, de pe acest forum de exemplu, care nu ne plecam capul in imperiul artificial de azi.
Un imperiu care ne spune ce sa credem, ce sa gandim, ce sa facem.
Noi refuzam ce ni se pune sub nas si cercetam prin padurile nedefrisate ale stiintei, cai nebatatorite, pe care numai un picior de salbatec are curajul sa se aventureze.
Noi suntem barbarii cu mine de aur cenusiu, -fie-mi scuzata lipsa de modestie.
Intr-o lume in care vine unul ca imperialul de mentalitatea Noii Rome Americane, Bil Gates si cauta acest aur cenusiu cu lumanarea in Dacia. Se spune ca a doua limba vorbita in jurul imparatului computerelor este romana.
Neo-dacii sufla in ceafa Cezarului Bilus Gatesus.

Unde sunt dacii? Diaspora dacilor , de azi, nu inseamna disparitia lor. S-au dus sa cucereasca lumea, intr-un gest de razbunare.
Legiunile dacice de azi poarta unelte de lucru, impanzite pe toate fronturile Noului Imperiu European, din peninsula Iberica pana in Skandinavia vikingilor.
Pe frontul muncii, muncitorul dac este soldatul dac de azi.
Una din cele mai mari resurse la bugetul Romaniei sunt banii circulati in Romania din salariile obtinute in razboaiele muncii, de soldatii nostri daci care si-au lasat familii indurerate acasa, luptand departe de tara, scrasnind din dinti, muncind, lacrimand si sperand.
Dacii nostri -vorbesc de cei cinstiti- nu s-au dus sa jefuiasca Europa-asa cum ar fi meritat de fapt Europa...
Si poate au facut-o pentru ca ei simt ca au fost candva-de ce nu- civilizatorii Europei.

Imi doresc ca diaspora dacilor sa se intoarca acasa, marsaluind cu un singur scop: strivirea in Dacia,a sarpelui veninos care incolaceste amenintator tara.
Un sarpe crescut ca in san, de care nu trebuie sa mai avem mila.
Acum , nu trebuie sa mai cada capul unui Decebal.
Acum e timpul sa cada balaurul cu mai multe capete...

Nu stiu de ce , dar numele Traian... revine sfidator din istorie.

http://ro.scribd.com/doc/51323755/Scrierea-Secreta-Corectat-de-Listat-Bun

Istoria tarii noastre asa cum este ea acceptata in mod oficial (secolele III - XIV) nu are nici un fel de sens (istoric, arheologic, lingvistic).

Lucrarile care prezinta absurditatile istoriei noastre sunt cenzurate, sau nu sunt predate la scoli/universitati.

Dacii nu ar fi avut cum sa fie crestinati de nimeni; nu ar fi acceptat niciodata regulile stupide, inumane canonizate la Niceea; asa cum am vazut acest sinod nu putea avea loc decat dupa anul 876-877 e.n.

Este clar ca perioada secolelor III - XIII a fost inventata mult mai tarziu, si atunci aparitia manastirilor din secolul XIV (cronologia oficiala) devine cu atat mai inexplicabila (nu numai pentru tara noastra, pentru toata Europa).

Inceputurile neamului nostru sunt consemnate in istorie incepand cu anul 335 inaintea erei noastre ( i.e.n) cand comuniunea de triburi geto-dacice (ramura nordica a tracilor) din nordul Dunarii este infranta de Alexandru Macedon.
Insa important pentru inceputurile noastre este regele get sau dac (caci mai tarziu romanii i-au denumit pe getii care traiau pe teritoriul patriei noastre daci ) Dromichete sau Dromichaetes dupa cronicarii greci.
De ce este important acest rege get ? Pentru ca el conducea o mare comunitate de triburi getice care se gaseau pe teritoriul Munteniei de astazi si infiintase un adevarat regat care se intindea pana la coloniile grecesti de la Marea Neagra .
Datorita faptului ca s-a implicat in sprijinirea luptei pentru autonomie a acestor colonii eline, Lysimah regele Traciei (probabil teritoriu dintre Dunare si regiunea Macedonia Greceasca ) fost general al lui Alexandru Macedon ,organizeaza o expeditie de pedepsire a Regelui Get sub conducerea fiului sau Agatocle in anul 300 i.e.n.
Dintre cronicarii antici care au consemnat acest lucru as aminti pe Diodorus Siculus, Plutarch, Pausanias care au scris de stralucita victorie obtinuta de Regele Get Dromichaetes care l-a luat prizonier pe insusi fiul fostului general macedonean ,pe Agatocle.
Lysimah ,afland ca armata fiului sau a fost infranta si ca fiul sau a cazut prizonier in loc sa negocieze cu regele get organizeaza personal o expeditie de eliberare a prizonierului si de pedepsire a lui Dromichaetes!
Campania lui Lysimah in Getia de Nord se termina cu o noua infrangere in anul 292 i.e.n , regele Lysimah cazand el insusi prizonier impreuna cu o parte din comandanti si osteni.
Inteleptul Dromichaetes asa cum consemneaza cronicarul Pausanis in loc sa-i omoare organizeaza o masa in cinstea nobililor macedoneni si imparte sala de ospete in doua :
La mesele cu mancaruri bogate si de soi servite in talere de aur ,cu tacamuri si pocale de aur i-a invitat sa se aseze pe macedoneni ,in timp ce getii in frunte cu regele dac Dromichete stateau la mese simple de lemn , si la care serveau mancaruri simple traditional dacice si beau vin din pocale facute din cornuri de vita…
Se pare ca la sfarsitul mesei inteleptul rege Dromichetes a tinut un discurs al carui mesaj era :
"Daca aveti toate bogatiile acestea la voi in Macedonia, de ce vreti sa veniti la noi si sa ne cuceriti?"
La sfarsit regele trac Lysimah a fost eliberat impreuna cu fiul sau Agatocle iar pacea care s-a incheiat a fost consfintita prin casatoria dintre Dromichaites si fica lui Lysimah.

Si iata cum inteleptul rege Dromichaetes a fost un deschizator de drum al neamului nostru in istorie…

Ceea ce tu ai enumerat aici sunt doar MITURI care au devenit sinonime cu amagirea.

Anatoly Fomenko demonstreaza clar ca Tucidide, Strabon, Herodot si Diodor sunt simple fictiuni istorice, care nu au existat niciodata.

Decebal, Dromihete, Burebista, Cezar, Alexandru cel Mare, Traian sunt personaje fictive, inventate la sfarsit de secol XVIII pentru a ascunde si mistifica adevarul istoric.

Podul de la Drobeta nu a fost construit de romani.

Eruptia vulcanului Vezuvius care a distrus Pompei si Herculane a avut loc cel putin dupa anul 1700 e.n. asa cum putem demonstra destul de usor aici:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t643-pompei-herculane-distruse-de-eruptia-vulcanului-vesuvius-dupa-anul-1700-en

Gladiatori care poarta coifuri cu vizor mobil, harta lui Ortelius care infatiseaza Pompei ca un oras in plina activitate pe timpul Renasterii si multe alte dovezi.

Care este adevarul istoric care ne este ascuns prin falsificarea istoriei? Faptul ca Adam, Eva, Enoh, Noe si fiii sai erau daci (=geti =pelasgi =romani) si mai ales ca Iisus a fost dac (=trac) si nicidecum evreu.

Intrebararile puse de A. Fomenko:

https://www.youtube.com/watch?v=4C_52bZxie4

https://www.youtube.com/watch?v=z8yZMe6e3jo

Cel mai talentat istoric al secolului XIX, Edwin Johnson, demonstreaza ca nimeni in Europa nu stia nimic de cele patru evaghelii, de epistolele lui Pavel inainte de anul 1500 e.n.:

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm

Sandokan ,cunosc parerea ta din topicul Istoria lumii-364 de ani vechime.
Te rog nu-mi distruge topicul cu astfel de mesaje ....
Istoria oficiala cu care sunt intru -totul de acord nu poate fi mistificata
cu mii de ani .
Deci, daca nu respecti specificul topicului ,am sa cer moderatorilor sa -ti mute mesajele...

UNIFICATORUL

Dupa Dromichaetes triburile getice incep sa se consolideze atat in regiunea Munteniei cat mai ales in regiunea aurifera de dincolo de Carpati (din Transilvania - Rosia Montana) si apoi in regiunea dintre Carpati si Nistru. Cam cu 100 de ani inainte de Hristos se naste un barbat care avea sa devina un rege puternic, curajos si intelept care era poate prea inaintat in gandire pentru Poporul pe care il conducea… Este vorba de Burebista care a condus destinele statului geto-dac pe care avea sa-l intemeieze timp de aproape 40 de ani (82-44 i.e.n).

E drept ca el avea un consilier de nadejde (care ulterior a ajuns si rege ) este vorba de preotul (dotat se pare cu puteri magice) Deceneu. Acesta il indemna din umbra sa unifice toate triburile dacice si sa consolideze statul nou creat. Astfel Burebista porneste o campanie de cuceriri mentionate de 2 istorici importanti, Iordanes si Strabon, unificand cu forta triburile si creand o zona administrativa puternica formata din cetati de piatra intarite cu fortificatii in Muntii Orastiei. Se pare ca in apropiere se afla si muntele sfant Kogaion, acolo existand un templu la care Deceneu poposea adesea…

Dupa ce uneste triburile dacice din Oltenia, Muntenia (fostul regat al lui Dromichaetes ) si Transilvania in anii 65-55 i.e.n. duce o serie de campanii vestice impotriva celtilor (boii si tauriscii) care locuiau de-a lungul Dunarii si in Europa Centrala in regiunea in care este acum Slovacia!, invingandu-le.

Dupa anul 55 i.e.n. Burebista ataca si supune coloniile grecesti de la Marea Neagra, de la Olbia la Apollonia si a trecut si Dunarea supunand toate triburile trace pana la Balcani. Referitor la Campania de supunere a coloniilor grecesti de la Marea Neagra, Strabon il mentioneaza pe Akornion, cetatean sau guvernatorul orasului Dyonisopolis care se pare, datorita faptului ca i-a sfatuit pe cetateni sa se predea fara varsare de sange, a devenit consilier al lui Burebista si se pare chiar prieten cu acesta (veti vedea de ce). Posesia orașelor grecești au avut o mare importanta economica pentru statul dac in principal datorita comertului pe mare din acea perioada.

A urmat apoi se pare (datorita faptului ca orasele grecesti de la Marea Neagra se supusesera pasnic in schimbul protectiei marelui rege dac) o puternica campanie rasariteana determinand retragerea scitilor (care amenintau coloniile) pana la Don.

Astfel Burebista ajunge sa conduca un stat puternic delimitat de raul Morava și cursul mijlociu al Dunării (la vest), Muntii Balcani (la sud), Marea Neagra si Bug (la est) si Carpatii Nordici la (nord).

- O inscripție în limba greacă il numește pe Burebista "cel mai mare dintre regii din Tracia’’.

Potrivit lui Strabon, Burebista putea ridica oricand o armată de 200.000 de oameni. Statul dac era puternic nu numai d.p.d.v militar, dar si economic (Aurul din Rosia Montana si negotul practicat pe Marea Neagra ). Aceasta putere il determina pe Burebista sa se amestece chiar in politica Romei, promitandu-i sprijin militar lui Pompei impotriva lui Cezar, in razboiul civil care se declansa-se in acel timp in imperiul roman. Pentru acest lucru l-a trimis ca sol pe consilierul sau Akornion. Insa imediat dupa ce a primit solia, Pompei a fost atacat si infrant de Cezar astfel ca sprijinul militar promis nu a mai putut avea loc. Cezar se pare ca urma sa–si trimita legiunile pentru a-l pedepsi pe Burebista, [ 9 ], dar el a fost asasinat în Senat înainte de a putea face acest lucru, pe 15 martie, anul 44 ien.

Centrul administrativ dac era format – de Sistemul de fortificatii din zona Munților Orăștiei. Acesta a inclus cetatile: Sarmizegetusa, Costesti, Blidaru, Piatra Rosie, Capalna, și așezările: Costesti, Fata Cetii, Fețele Albe. Pereții cetatilor au fost construiti într-o tehnica specific dacica, denumita - murus dacicus.

La scurt timp dupa moartea lui Cezar, Burebista a fost asasinat la randul lui cazand într-un complot realizat de tarabostes, aristocrația tribală formata din fostii sefi de triburi (ce ironie, se intampla mereu in istoria poporului nostrum), care a considerat că o consolidare spre un stat centralizat ar reduce drastic puterea lor .

Se pare ca un alt motiv ar fi fost, ca imediat dupa ce a preluat puterea, nepotul lui Cezar, Cezar Augustus, ar fi facut pregatiri pentru trimiterea legiunilor in Dacia. După moartea sa, regatul lui Burebista s-a desfiintat datorita certurilor survenite intre nobilii daci, cu excepția nucleului din Munții Orăștiei, unde conducator a ramas Marele Preot devenit Rege, Deceneu, în timp ce restul a fost impartit în regate diferite. Atunci când Cezar Augustus a trimis o armată împotriva getilor, statul fostului rege Burebista era se pare împărțit în patru parti…

"Muntele Sacru" (Kogaionon) devine reședință a regelui Deceneu alaturi de - Sarmizegetusa. Deceneu construiește sanctuare noi la Sarmizegetusa. Dupa Deceneu, regii urmatori au fost; Comosicus, Scorilo - care a domnit si el aproape 40 de ani - si Duras, care a condus o expeditie la sud de Dunăre. Dicomes, care a fost o ruda a lui Burebista, a condus un regat format între Carpati si Nistru. Niste regi mai mici, probabil guvernatori, care au condus vechi cetati dacice, au mai fost Dapyx, Zyraxes si Rolex în Dobrogea, precum si Cotiso - în Muntenia.

Semetii barbati daci.
Cele mai multe statui de daci se gasesc la Roma si Florenta .
Nici un alt popor nu este reprezentat prin atatea statui cate se gasesc
pe teritorul Italiei si in.. Franta! dar si in alte colturi de lume in
colectii private.

https://www.timpul.md/articol/galerie-foto---de-ce-sunt-atatea-statui-de-barbari-daci-in-inima-romei-150504.html

Probabil ca astfel de tip de barbati daci foarte puternici-dupa cum razbate din fizionomia lor- sa fi realizat rezistenta daca anti-Roma.
Astfel de barbati nu par invinsi, ci invingatori…
Cel putin nu invinsi in spirit...

Se vorbeste in istorie de "retragerea romana din Dacia",  in loc de versiunea infrangerea romana din Dacia...

eugen a scris:...
Astfel de barbati nu par invinsi, ci invingatori…
Cel putin nu invinsi in spirit...

Se vorbeste in istorie de "retragerea romana din Dacia",
 in loc de versiunea infrangerea romana din Dacia...

Ai dreptate. Faptul ca romanii(de la Roma) ne-au reprezentat in atat de numeroase statui,
majoritatea expuse in forumul de la Roma, arata ca ne-au admirat si respectat si chiar
s-au temut de noi.
Desi ne-au invins fizic in Dacia, au plecat invinsi in spirit de acolo.

Cativa din zeii dacilor:

Zamolxe (sau Zalmoxe)-Zeul suprem
Gebeleizis-zeul vremii sau zeul fenomenelor meteo
Bendis- zeita vanatorii
Kotys-zeita mama
Derzelas-zeul medicinei
Sabazios- zeul sarpelui si al animalelor

Mai sunt si altii care au aparut dupa cucerirea romana , dar acestia
sunt cei mai importanti.

Pacat ca nu avem o mostenire scrisa a limbii vorbite de daci in acele vremuri.
Ar fi tablitele de la Sinaia , dar au fost discreditate ca fiind falsuri.
Numele conducatorilor daci (preoti si regi) ca si numele zeitatilor lor, sunt
melodioase si rasunatoare.
La fel si numele muntilor si apelor, a oraselor si cetatilor lor.

Credeti ca ne-ar folosi la ceva daca istoria universala ar recunoaste
ca stramosii nostrii au condus omenirea ? Zic si eu !
Cu cat căzând de sus ajungi mai jos, cu atat esti mai jalnic !

Am fost indoctrinati ca suntem un neam dacic invins de catre Roma vestica.
S-a perpetuat in istorie un complex de superioritate al vestului asupra estului, forta de munca din est est slab platita, desii noii traci fac cele mai grele munci in Vest!

La firma la care lucrez baza sunt tracii din fostele tari comuniste...
Sa ne uitam cum ii cauta vesticii acum cu corona sindromul, cum ii cauta pe lucratorii nostri!
Poate unii dintre ei , anonimi ,arata puternici, coborati de pe statuile acelea vechi…!

Tentatia aceasta de a revendica o mostenire recunoscuta sau
sau nerecunoscuta pe care am irosit-o cu spor, ajungand intr-o
situatie jenanta, nu am sa o pot intelege niciodata.
Ne mandrim ca suntem niste epigoni ?

Uneori trebuie sa le aduci aminte oamenilor din tara ta cine au fost.
Are efecte pozitive asupra constiintei fiecaruia.
Nu suntem un popor de sclavi, sociali sau politici.
(cel putin asa imi place sa cred, sclavi economici suntem deja)

CAdi a scris:Uneori trebuie sa le aduci aminte oamenilor din tara ta cine au fost.
Are efecte pozitive asupra constiintei fiecaruia.
Nu suntem un popor de sclavi, sociali sau politici.
(cel putin asa imi place sa cred, sclavi economici suntem deja)

Pe mine aceasta aducere aminte ma deprima groaznic. De aceea
prefer sa cred ca este propaganda media. Bineintentionata dar inutila.
Si nici noi nu suntem cei care au fost dacii si romanii.

Pai, Halep, Hagi, Tiriac,Nastase, Eliade, Eminescu,Coanda, Procopiu etc. etc.
asta au facut sau fac !
Noi mai aducem din cand in cand aminte istoria acestui popor.

Dacizarea

In filmul Dacii/Columna este un moment care sugereaza dacizarea romanilor: un roman se plange la superiorul lui ca pe teritoriul cuceritilor, romanii se imbraca, vorbesc precum dacii, mananca paine dacica..
Poate era un mod filmografic de a bate saua pe Roma sa priceapa calul de la Moscova...
Ceausescu, proaspat presedinte dupa Dej, stia ce stia, alocand resurse substantiale pentru filme monumentale.
Era un mod si acesta de a sfida imperiul sovietic.
Si sa ne amintim sarbatorirea -tot sub Ceausescu- a primului stat dac, nesovietizat la acel timp ...al lui Burebista.
Ceausescu stia ca e vizat de Moscova, realizase ca resursele Daciei sovietizate incepand cu 1947, sunt o baza teribila de dezvoltare economica ofensiva, de la glont si paine , la avion si tehnica atomica. Adica o putere de temut .
Intr-un fel, Ceausescu reabilitase cumva Dacia .

Prea putin, a infometat poporul dupa ce la inceputul anilor 70 eram
pe drumul cel bun!
Oricum, nu s-a ridicat nici politic si nici economic la inaltimea lui Iosip Broz Tito.

Revenind la topic:
Un film cu concluziile unui fost consilier al papei la Vatican, care a avut acces
la documentele din biblioteca Vaticanului.
Studiu al ADN-ului ...
Originea romanilor. Despre limba Dacilor.
Papa Ioan Paul al II-lea:
,,Romania este gradina Maicii Domnului'' (oare de ce?)

CAdi a scris:Revenind la topic:
Un film cu concluziile unui fost consilier al papei la Vatican, care a avut acces
la documentele din biblioteca Vaticanului.
Studiu al ADN-ului ...
Originea romanilor. Despre limba Dacilor.
Papa Ioan Paul al II-lea:
,,Romania este gradina Maicii Domnului'' (oare de ce?)

Fiindca gradina lui Dumnezeu este incomparabil  mai mare !

,,Daca nu scriai, filozof ramaneai"

CAdi a scris:Revenind la topic:
Un film cu concluziile unui fost consilier al papei la Vatican, care a avut acces
la documentele din biblioteca Vaticanului.
Studiu al ADN-ului ...
Originea romanilor. Despre limba Dacilor.
Papa Ioan Paul al II-lea:
,,Romania este gradina Maicii Domnului'' (oare de ce?)
]

O forma diplomatica de a spune;" Mare-i gradina ta Doamne, si Romania face parte din ea". Pai, cu atatia hoti, c..rve, proxeneti, si cersetori, ce voiati sa spuna?

virgil a scris:

CAdi a scris:Revenind la topic:
Un film cu concluziile unui fost consilier al papei la Vatican, care a avut acces
la documentele din biblioteca Vaticanului.
Studiu al ADN-ului ...
Originea romanilor. Despre limba Dacilor.
Papa Ioan Paul al II-lea:
,,Romania este gradina Maicii Domnului'' (oare de ce?)
]

O forma diplomatica de a spune;" Mare-i gradina ta Doamne, si Romania face parte din ea". Pai, cu atatia hoti, c..rve, proxeneti, si cersetori, ce voiati sa spuna?

Nu am inteles logica ta.
De ce nu a zis papa :
Romania este gradina lui Isus Hristos! si a zis ,,Romania este gradina Maicii Domnului''!
sau a zis doar asa ca sa ne simtim bine?
La ce s-a gandit papa?

In alta ordine de idei, unde este limba scrisa a dacilor?
Nu cred ca Burebista si Decebal au  administrat Dacia numai verbal.

CAdi a scris:. . . . .

In alta ordine de idei, unde este limba scrisa a dacilor?
Nu cred ca Burebista si Decebal au  administrat Dacia numai verbal.

Toate civilizatiile de pe continentul american nu au avut scriere
pana la Columb.

Postezi eronat.
Scrierea mayașă (cunoscută și ca: glifele mayașe, sau hieroglifele mayașe)
este sistemul de scriere care era folosit de civilizația mayașă,
fiind în prezent singurul sistem de scriere mesoamerican care a fost descifrat în totalitate.
Cele mai vechi inscripții ce folosesc scrierea mayașă datează din secolul al III -lea î. e. n.
Scrierea mayașă a fost folosită până între secolele XVI și XVII e. n.
Citat Wikipedia

In alta ordine de idei, unde este limba scrisa a dacilor?
Nu cred ca Burebista si Decebal au  administrat Dacia numai verbal.

CAdi a scris:

virgil a scris:

CAdi a scris:Revenind la topic:
Un film cu concluziile unui fost consilier al papei la Vatican, care a avut acces
la documentele din biblioteca Vaticanului.
Studiu al ADN-ului ...
Originea romanilor. Despre limba Dacilor.
Papa Ioan Paul al II-lea:
,,Romania este gradina Maicii Domnului'' (oare de ce?)

O forma diplomatica de a spune;" Mare-i gradina ta Doamne, si Romania face parte din ea". Pai, cu atatia hoti, c..rve, proxeneti, si cersetori, ce voiati sa spuna?

Nu am inteles logica ta.
De ce nu a zis papa :
Romania este gradina lui Isus Hristos! si a zis ,,Romania este gradina Maicii Domnului''!
sau a zis doar asa ca sa ne simtim bine?
La ce s-a gandit papa?

In alta ordine de idei, unde este limba scrisa a dacilor?
Nu cred ca Burebista si Decebal au  administrat Dacia numai verbal.

Scrierea dacilor trebuie sa fi fost asemanatoare cu aceia a grecilor antici, deoarece cetatea cetatea Histria si alte vestigii ale colonizatorilor greci au fost facute acum 2650 de ani. Acest oras a existat cca 1300 de ani si primele monede pe teritoriul acesta au fost batute aici. Este normal ca dacii sa fi avut schimburi comerciale si culturale cu grecii antici de la Histria.

Unii spun că Dacii aveau un mod de scriere....Citiți:

https://www.timpul.md/articol/s-a-descoperit-alfabetul-dacic-8924.html.

Dacu a scris:Unii spun că Dacii aveau un mod de scriere....Citiți:

https://www.timpul.md/articol/s-a-descoperit-alfabetul-dacic-8924.html.

Ei da, incepe sa prinda sens! Bravo Dacule !
Virgil ai dreptate, cu scrierea asemanatoare cu alfabetul grecesc.
Si tablitele de la Sinaia erau scrise asemanator.
Dealtfel si numele capeteniilor dacice care s-au pastrat in istorie
au rezonante putin grecesti:
Dromihete,Zamoldegikos,Rhemaxos, Dapyx, Zyraxes,Cotiso,Rholes ...etc
Nume de ape Maris, Alutus,Donaris . Nume de munti Kogayon,Ceahlau -se pare ca este denumirea dacica.


Revenind la linkul lui Dacu este o descoperire extraordinara aceea a codexului  Rohonczi.
Pastrata in aceasta localitate pana in anul 1907.
Groful Batthyany Gusytav a daruit-o Academiei de Stiinte a Ungariei, in 1838.
Viorica Enachiuc a descoperit ca textele Codexului au fost redactate in secolele XI sau XII,
intr-o limba latina vulgara (daco-romana), cu caractere mostenite de la daci.
Se pare ca scrierea dacilor avea 150 de litere fiind o imbinare de doua alfabete.
Codexul are 448 de pagini, fiecare cu circa 9-14 randuri.
In text sunt intercalate miniaturi cu scene laice si religioase.
E scris cu cerneala violet.
Cuprinde o culegere de discursuri, solii, cantece si rugaciuni, care include 86 de miniaturi.
Consemneaza infiintarea statului centralizat blak (vlah), sub conducerea domnitorului Vlad,
intre anii 1064 si 1101. "
Din codex Viorica Enachiuc a tradus un text ,,Juramintul tinerilor vlahi'' care clar face aluzie la daci:
steagul dacic -sarpele sau dragonul, caciula dacica
Juramantul tinerilor blaki", care a fost tradus in felul urmator:
"O viata, taciunele Sarpelui, puternic veghetor,/
Inselator, sa nu primesti a te uni/
Cu prorocirile Sarpelui, anuale, pentru ca lovit/
Vei fi/
Cantecul cetatii aud indelung/
Mergeti vioi, jurati pe caciula, pe puternica caciula!/
Sa juri cu maturitate si cu convingere!/
Sa fiu tie putere vie, traiesc, in lupta sa fiu!/
Alesul juramant pretuieste soimul tau,
mergi cu juramant puternic.''
Dar cine este Viorica Enachiuc?
Viorica Enachiuc e absolventa a Facultatii de Filologie, sectia Romana-Istorie,
din cadrul Universitatii "Alexandru Ioan Cuza" din Iasi, promotia 1963.
Lucrarea de licenta si-a luat-o in arheologie. E membra UNESCO din 1983.
Multi ani a condus santiere arheologice in Oltenia, Muntenia si Moldova.
A cercetat scrierile vechi din neoliticul mijlociu si epoca dacica.
Si-a prezentat lucrarile la conferinte in tara si in strainatate:
Austria, Franta, Germania, Italia, Israel.
Burse de studiu a primit in Italia, pe probleme de arheologie,
si in Danemarca, unde a studiat scrierea runica.
citat din linkul pus la dispozitie de Dacul.
Deci este un traducator autorizat.

Cartea aceea trebuie sa ajunga in biblioteca Academiei Romane.
Trebuie sa facem toate demersurile sa obtinem acea carte de la autoritatile maghiare,
avand in vedere ca istoria noastra ca popor la origini, a disparut (a fost indepartata)

Din ce observ eu, dacii au avut limba, dar nu au avut alfabet propriu.
Ei au folosit literele popoarelor vecine de-a lungul istoriei lor,
(intrand in relatii economice, politice si diplomatice cu acestia)
pe care le-au adaptat limbii lor.
Astfel au folosit literele grecesti, pentru ca au intrat in contact cu
grecii (orasele grecesti din Dobrogea : Histria 657 i.e.n., Tomis , Callatis etc)
Mai tarziu cand romanii au cucerit Dobrogea (Moesia Inferior)  
si au ajuns pana la Dunare, au introdus in alfabet si caractere latine,
iar dupa caderea Daciei s-au introdus si caracterele chirilice la contactul cu popoarele slave.

Începuturile literaturii slavilor ortodocși sunt legate de numele a doi greci,
frații Chiril (827-869) și Metodiu (d. în 885).
Originea lor din Salonic a dat naștere la ipoteza că acești apostoli ai slavonismului "ar fi putut"
să se tragă din românii macedoneni. citat Wiki

Din cauza aceasta Viorica Enachiuc a descoperit 150 de semne ( litere)
existente in alfabet la 1064 .
Zic si eu.