Transmiterea oscilaţiilor

totedati a scris:de mișcat nu se mișcă electronii doar unda de electroni! mișcarea reală a electronilor e extrem de mică, ceva de genul gemului care curge printr-o țeavă!

Aici ai spus tot adevarul, nu este o teorie, ci o carte de popularizare a unor fenomene naturale.

intersectia a douã forte determinate de ...ecuatii exponentiale simple.

negativ a scris:Ideea e cã punctul fizic e o sferã unde s-ar preta foarte bine proprietãtile date de spatiul Hilbert, în interiorul cãruia oscileazã originea referentialului matematic(adicã se pot determina distante ale originii referentialului matematic fatã de centrul matematic al punctului fizic, si unghiuri reciproce).

WoodyCAD a scris:.... picati de tot in groapa....caci NU EXISTA IN REALITATE....este doar FANTEZIE STIINTIFICA...!
..... Ati vazut ....asa ceva?....EXISTA PESTE TOT, este dinamica generalizata(totul este vibratie spun unii)....insa nu aveti ochii deschisi...inca!....

Razvan a scris:În cazul ăsta, nu vei ajunge în final să descrii poziţia particulei tot printr-o expresie asemănătoare funcţiei de undă?
Practic, o funcţie care să descrie oscilaţia originii referenţialului matematic, după cum îl numeşti tu. Şi unde referenţialul matematic este chiar vectorul de stare al particulei.

negativ a scris:
Observatiile sunt corecte, dar aici e o problemã : pozitia particulei trebuie descrisã în termeni reali, nu probabilistici. Caut sã gãsesc o expresie simplã, valabilã pentru un referential de tip fizic asa cum l-am descris eu, care sã nu aibã legãturã cu ce se întîmplã în interiorul particulei.

Razvan a scris:

negativ a scris:
Observatiile sunt corecte, dar aici e o problemã : pozitia particulei trebuie descrisã în termeni reali, nu probabilistici. Caut sã gãsesc o expresie simplã, valabilã pentru un referential de tip fizic asa cum l-am descris eu, care sã nu aibã legãturã cu ce se întîmplã în interiorul particulei.

Am înţeles acum ce vrei de fapt. Aştept cu interes şi curiozitate!

negativ a scris:zonele de spatiu de incertitudine maxima, un fel de spatii Hilbert

Pacalici a scris:

negativ a scris:zonele de spatiu de incertitudine maxima, un fel de spatii Hilbert

Puteti dezvolta, afirmatia de mai sus? In ce consta incertitudinea intr-un astfel de spatiu.Din ce motiv un intr-un spatiu Hilbert gasim o incertitudine maxima? Ce anume defineste aceasta incertitudine? Multumesc.
Cu stima,
Pacalici

negativ a scris:Voiam sa stiu daca ma poate ajuta cineva cu imaginile pe site .  E vreun "spil" ca sa apara ? Nu prea am timp sa descopar.

Razvan a scris:[Offtopic]{

negativ a scris:Voiam sa stiu daca ma poate ajuta cineva cu imaginile pe site .  E vreun "spil" ca sa apara ? Nu prea am timp sa descopar.

Foloseşte caseta dedicată de pe forum "Găzduieşte o imagine"; dacă imaginea există deja pe net, copiezi linkul imaginii şi utilizezi caseta imediat alăturată celei descrise mai sus, "Inserează o imagine".
Cele două casete apar în linia de formatare a textului, desupra spaţiului în care scrii mesajele.}[/Offtopic]

negativ a scris:[justify]As vrea sa lamuresc putin subiectul, pentru ca toata lumea sa-l perceapa la modul real.
IN UNIVERS, NU SE MISCA NIMIC !

negativ a scris:Asta am facut. Exista limitari de dimensiune ?

virgil_48 a scris:

negativ a scris:

As vrea sa lamuresc putin subiectul, pentru ca toata lumea sa-l perceapa la modul real.
IN UNIVERS, NU SE MISCA NIMIC !

Negativ, nu mai fi asa de negativ. Pe forumul acesta am postat si eu
destule nazdravanii, nu incerca sa ma depasesti!

negativ a scris:[justify]As vrea sa lamuresc putin subiectul, pentru ca toata lumea sa-l perceapa la modul real.
IN UNIVERS, NU SE MISCA NIMIC ! Si nu se misca pentru ca nu are unde, datorita proprietatii sale de a fi infinit. Daca un punct din spatiu ar trebui sa se deplaseze intr-o directie, ar trebui sa deplaseze o infinitate de puncte in acea directie, lucru pentru care i-ar trebui o energie infinita. Cum punctul nu poate fi deformat, nici nu-si poate face loc printre celelalte, spatiul nefiind elastic.

curiosul a scris:Punctul tau de vedere este asemanator paradoxului lui Ahile, daca nu ma insel.
Acela in care se explica de ce sportivul nu poate intrece testoasa, daca aceasta are un anumit avans si indiferent cat de repede ar alerga sportivul.

Oricum, punctul tau de vedere este interesant.

As vrea sa lamuresc putin subiectul, pentru ca toata lumea sa-l perceapa la modul real.
IN UNIVERS, NU SE MISCA NIMIC !

virgil a scris:

As vrea sa lamuresc putin subiectul, pentru ca toata lumea sa-l perceapa la modul real.
IN UNIVERS, NU SE MISCA NIMIC !

Nu exista punct material in miscare, ci doar unda generatoare, capata caracter de masa. Deci ceia ce se misca este totdeauna o unda. Noi vedem corpurile in miscare, dar fiecare corp este un ocean de pachete de unde care care se deplaseaza.

virgil a scris: De exemplu in sistemul Pamant -Luna; Pentru ca Pamantul se misca cu 30 km/s, la masa pe care o are, ii corespunde o pulsatie proprie cu perioada de ~ 30 zile, iar Luna pentru a se mentine pe orbita, are o perioada ciclica de transformare a energiei cinetice in energie potentiala tot de ~30 de zile.

Problema pulsatiei si asocierea ei cu viteza ar trebui explicata mai bine. Intuiesc ceva, dar este inca neclar. Luna are centrul de greutate deplasat fata de centrul geometric, in directia Pamantului, iar fazele Lunii sunt date de poziția Lunii în raport cu dreapta Pământ-Soare.

virgil a scris: Dupa cum se vede perioada pulsatiei lui Jupiter este de 7,4 secunde, deoarece masa lui Jupiter este de cca. o mie de ori mai mare decat a Pamantului, iar viteza lui este mult mai mica. Faptul ca Jupiter are o pulsatie atat de mare, primele orbite cad in interiorul planetei, iar satelitii acestuia se regasesc  pe orbite mult mai indepartate orbitand cu perioade pe niste armonici inferioare pulsatiei proprii. Aceasta pulsatie de 7,4 secunde cred ca este importanta pentru ca ar putea fi masurata de un aparat adecvat cu aceasta. Acelasi lucru se poate spune si despre celelalte planete mari (Saturn, Uran si Neptun).

virgil a scris:
Dupa cum am mai aratat alta data, Pamantul, si celelalte corpuri ceresti, in functie de familia de sisteme din care face parte, de viteza si masa lor, au o caracteristica proprie, pe care eu am numit-o pulsatie, desi este cam impropriu zis. Sistemul Pamant-Luna formeaza un sistem oscilant aflat in echilibru care nici nu absoarbe, nici nu emite energie. Ca orice sistem oscilant, contine o masa de referinta care este mai mare (in cazul nostru este Pamantul), si o masa care oscileaza (Luna). Acestea doua sunt legate intre ele de campul gravitational.

virgil a scris:
Nu este nimic confirmat, aceasta opinie rezulta din relatia de calcul, in care intervine o constanta de timp valabila pentru toate sistemele din aceiasi familie, si parametri (viteza si masa)  corpului considerat. In cazul sistemului Pamant -Luna este vizibil acest lucru, deoarece din intamplare sau din fericire, Luna se afla pe prima orbita a sistemului. Acest lucru face ca pulsatia rezultata din calcul sa coincida cu perioada de rotatie a Lunii.