Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Scris de **Abel Cavaşi** Lun 27 Mai 2013, 02:57

Rezumarea primului mesaj :

În sfârşit, am reuşit şi eu să ajung la un rezultat mai clar! Evrikaaaa! Vă iubesc! Sunt foarte fericit! Evrikaaaaaa!

Pe blogul său, Abel Cavaşi a scris:

Vă aştept cu observaţii sau completări.

Editare în 5 februarie 2019: am actualizat lincul documentului, care era defect.

Scris de **curiosul** Vin 13 Mar 2015, 17:29

Razvan a scris:Păi nu eu trebuie să demonstrez, ci Abel!
Hai logicianule, faci o mare eroare de logică!

De ce nu, s-ar putea să ai dreptate.
Dar el a precizat că este un postulat.
Tu în schimb, cu aere evidente de superioritate, spui că nu-i adevărat.
Deci demonstrează tu că nu-i adevărat, pentru că la tine e o certitudine că nu este adevărat, pe când la Abel este doar un postulat pe care îl consideră adevărat.
Sesizezi diferența de logică, Domnu superior ?

Scris de **Razvan** Vin 13 Mar 2015, 17:41

Bineînţeles că sesizez eroarea de logică din partea unul mare logician ca tine: nu cel care contrazice afirmaţia este dator să aducă argumente, ci cel care o susţine!
Tu sesizezi că Abel ştie asta deja?
Că nu are argumentele potrivite şi abia acum le caută, este problema lui, nici a mea sau a noastră. Eu sincer îi urez succes să găsească argumente întru susţinerea teoriei sale, chiar dacă eu mă îndoiesc de ea!

Scris de **curiosul** Vin 13 Mar 2015, 17:46

Așa este, să-l lăsăm în pace, știe el ce știe.
De fapt, nu știu la ce m-am băgat eu aici...
Probabil pentru că am considerat la un moment dat că este contrazis fără argumente serioase.
Nici eu nu sunt de acord, dar probabil că tot datorită convingerilor personale diferite de ale lui.
Convingeri pe care nici eu, nici tu, nici nimeni nu le poate demonstra concret.
Că vrei să crezi în ele din anumite motive este altceva.

Scris de **Abel Cavaşi** Vin 13 Mar 2015, 19:17

virgil_48 a scris:In baza acestei legi, inertia in vid (teoretic) absolut, nu ajunge rectilinie? Daca nu este asa, este suparator.

În vid, lancretianul ar trebui să fie nul, deci, da, ar fi rectilinie, dar torsiune tot ar avea. Asta pentru că orice este rectiliniu este și elicoidal. Dar nu și invers.

Scris de **Razvan** Vin 13 Mar 2015, 19:43

Şi torsiunea, în vid, în absenţa oricărei forţe (presupun), cine i-o creează corpului sau particulei?
Ori ăsta este doar o prezumţie, sau un postulat?

Scris de **Abel Cavaşi** Vin 13 Mar 2015, 20:18

Masa corpului. Și fiecare corp are masa lui.

Scris de **virgil_48** Vin 13 Mar 2015, 21:37

Razvan a scris:Şi torsiunea, în vid, în absenţa oricărei forţe (presupun), cine i-o creează corpului sau particulei?
Ori ăsta este doar o prezumţie, sau un postulat?

Nu i-o creeaza nimeni. Torsiunea in vid este manifestarea inertiei
de rotatie. Depinde cum a plecat din punctul zero. Daca i s-a
impus o rotatie, are torsiune definitiv , daca nu, nu. Asimileaza
cu un glont pornit dintr-o teava ghintuita.
Eu gasesc ca raspunsul lui Abel este satisfacator.

Scris de **Razvan** Vin 13 Mar 2015, 21:39

Să-nebunesc de-am înţeles: păi ori masa e rotaţie, ori torsiune, mama măsii!

Scris de **Abel Cavaşi** Vin 13 Mar 2015, 23:05

Pentru cineva care nu poate înțelege că torsiunea produce masă, atunci măcar să înțeleagă că masa produce torsiune.

Scris de **virgil_48** Vin 13 Mar 2015, 23:12

Razvan a scris:Să-nebunesc de-am înţeles: păi ori masa e rotaţie, ori torsiune, mama măsii!

Cand traiectoria centrului de greutate este rectilinie , rotatia
corpului in jurul lui, perpendiculara pe traiectorie, este torsiune.
Am dat-o in bălării?
Iar răspunsul lui Abel intervenit in timp ce scriam, chiar ca ma
trimite in bălării!

Scris de **Razvan** Vin 13 Mar 2015, 23:14

Ups! Poate oi fi greşit eu?

Scris de Vizitator Sam 14 Mar 2015, 09:02

Abel Cavaşi a scris:Pentru cineva care nu poate înțelege că torsiunea produce masă, atunci măcar să înțeleagă că masa produce torsiune.

Poftim ?

Poti sa intrii in detalii ?

Scris de **gafiteanu** Sam 14 Mar 2015, 10:00

Masa toarce cand este linistita si multumita, e ca o pisica, daca o asculti cu atentie.
Masa cuantica are spin, "to spin" inseamna "a toarce" in engleza.
De cand e lumea si Pamantul, masa mereu toarce, face torsiune.
Un vierme de matase (dar si alti viermi de fluturi) si el mereu toarce, pana isi face gogoasa. Nu e o gogoasa ce zic. Decat sa va inchipuiti electronul ca un gogoloi, mai bine ca un vierme cu o gogoasa.
Poate ca si electronul toarce si isi face o gogoasa magnetica. Electronul mereu scoate din el un fir tors, cu care se inconjoara magnetic. Iar din acest fir de masa magnetica se poate infasura altundeva prin inductie, dand o masa electronica, doar daca fenomenul de variatie este brusc. Firul de la unul poate sa ajunga la altul, sa se infasoare si alti electroni.
http://ro-en.gsp.ro/verb.php?t=tc&r=toarce&e=spin

Scris de **Abel Cavaşi** Dum 03 Feb 2019, 20:03

Iată că nu sunt singurul care susține că ar trebui schimbat principiul inerției. Doar că propunerea mea cu inerția elicoidală este mai simplă, mai clară și cuprinde ca pe un caz particular principiul actual al inerției.

Scris de **curiosul** Lun 04 Feb 2019, 14:22

Sigur, Abel, dar indiferent de interpretarea teoretică, care-i cauzalitatea?
Pentru că aceasta spune clar, sau ar trebui să spună clar, cu punct și virgulă, dacă-i corect ce spui tu sau ce susțin ceilalți.
Cauzalitatea fenomenului!!!

Mai nou, din linkul pe care l-ai postat, pare că vorbim de radiația lui "X", care produce opunerea corpurilor în încercarea de a le accelera.
To be or not to be.
Eu încă sunt de părere că spațiul "extradimensional", cu "extra" mai mare ca 3 sau 4, determină inerția.
Dar e atât de absurd încât acel "extra" devine la nivel de inerție "extra"absurd.

Scris de **scanteitudorel** Lun 04 Feb 2019, 16:40

Abel Cavaşi a scris:În sfârşit, am reuşit şi eu să ajung la un rezultat mai clar! Evrikaaaa! Vă iubesc! Sunt foarte fericit! Evrikaaaaaa!

Pe blogul său, Abel Cavaşi a scris:

Vă aştept cu observaţii sau completări.

La mine apare asa ceva .

Scris de **Abel Cavaşi** Lun 04 Feb 2019, 17:57

Curiosule, iartă-mă, dar nu cred că am înțeles ce legături încerci să faci cu topicul...
Tudorele, și la mine apare așa ceva. Sunt dezamăgit de Google, din acest punct de vedere... Nu știu ce s-a întâmplat...

Scris de **curiosul** Lun 04 Feb 2019, 18:38

Abel Cavaşi a scris:Curiosule, iartă-mă, dar nu cred că am înțeles ce legături încerci să faci cu topicul...

Te iert!
Iar ca să înțelegi mai bine îți voi vorbi printr-un exemplu.
Să presupunem că la un moment dat se va dovedi clar și evident că atracția gravitațională este o formă de manifestare a forței electromagnetice.
Deși, teoretic, TRG este foarte consistentă matematic, asta nu înseamnă că dă peste cap teoria?

Asta înseamnă că la nivel de cauzalitate, această cauzalitate a unui fenomen are un cuvânt decisiv de spus asupra vailidității teoriei care încearcă să o explice, chiar dacă este una foarte consistentă dpdv matematic.

Desigur, te iert și dacă nu vrei să înțelegi obiectiv interpretarea răspunsului.
Eu te iert și dacă începi să te rățoiești la mine, dacă mă înjuri, dacă mă bați etc.
Că de aia suntem oameni, ca să iertăm, altfel suntem animale dirijați de instinctul de a reacționa.

Scris de **virgil_48** Lun 04 Feb 2019, 20:51

Abel Cavaşi a scris:Iată că nu sunt singurul care susține că ar trebui schimbat principiul inerției. Doar că propunerea mea cu inerția elicoidală este mai simplă, mai clară și cuprinde ca pe un caz particular principiul actual al inerției.

DARPA o fi vreo societate caritabila ?

Scris de **Abel Cavaşi** Mar 05 Feb 2019, 04:49

Am actualizat lincul din primul mesaj, iar acum se vede documentul.

Virgil_48. Nu știu ce este DARPA. Te las pe tine să-ți bați capul cu asta și te felicit că ai timp de așa ceva. Totuși, recomandarea mea este să te apuci să înțelegi calculul vectorial, diferențial și integral.

Scris de **scanteitudorel** Mar 05 Feb 2019, 05:06

Abel Cavaşi a scris:Curiosule, iartă-mă, dar nu cred că am înțeles ce legături încerci să faci cu topicul...
Tudorele, și la mine apare așa ceva. Sunt dezamăgit de Google, din acest punct de vedere... Nu știu ce s-a întâmplat...

Foarte rau ca nu au fost salvate in memoria comp. sau pe stic. Asta este .
Am primit notificare de la Google prin care am fost anuntat ca pana pe data de 4 aprilie este bine sa-mi salvez imagini , texte , filme etc. deoarece dupa aceasta data ele vor fi sterse .
P.s. Am vazut mai tarziu acest mesaj :
Am actualizat lincul din primul mesaj, iar acum se vede documentul.

Scris de **virgil_48** Mar 05 Feb 2019, 07:45

Vă aştept cu observaţii sau completări.
Editare în 5 februarie 2019: am actualizat lincul documentului, care era defect.
Ultima editare efectuata de catre Abel Cavaşi in Mar 05 Feb 2019, 04:45, editata de 1 ori

Abel, nu ma dau eu maestru intr-ale butonatului, dar nici acum
nu pot citi toata pagina aceea mare. Marginea din dreapta a
textului tot nu o vad.
Inainte de a-l formula in toata splendoarea sa, vom face o mic...?
Numai pana la mic pot sa citesc din primul rand. Cursorul de jos
nu merge mai departe si nici nu cred ca este cazul sa citim textul
plimbând cursorul. Asta ma impiedica sa particip la entuziasmul
tau. Desi eu oricum as fi mai rezervat, ceace iti recomand si tie.
Nu te bizui prea mult pe ce spune DARPA.

Scris de **scanteitudorel** Mar 05 Feb 2019, 09:28

virgil_48 a scris:
Vă aştept cu observaţii sau completări.
Editare în 5 februarie 2019: am actualizat lincul documentului, care era defect.
Ultima editare efectuata de catre Abel Cavaşi in Mar 05 Feb 2019, 04:45, editata de 1 ori

Abel, nu ma dau eu maestru intr-ale butonatului, dar nici acum
nu pot citi toata pagina aceea mare. Marginea din dreapta a
textului tot nu o vad.
Inainte de a-l formula in toata splendoarea sa, vom face o mic...?
Numai pana la mic pot sa citesc din primul rand. Cursorul de jos
nu merge mai departe si nici nu cred ca este cazul sa citim textul
plimbând cursorul. Asta ma impiedica sa particip la entuziasmul
tau. Desi eu oricum as fi mai rezervat, ceace iti recomand si tie.
Nu te bizui prea mult pe ce spune DARPA.

Ai sus in stanga o ferastruica cu 100% , sub Afisati . Apasa pe sageata si clic pe 75 %

Scris de Continut sponsorizat

Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală

Re: Principiul inerţiei în mecanica elicoidală