Ce este campul ?

Scris de **CAdi** Sam 26 Oct 2013, 07:53

Rezumarea primului mesaj :

In viziunea clasica, campul este o manifestare uniforma si continua, care se propaga sub forma de unde.
In viziunea teoriei cuantice, campul este compus din particule.
Pe de alta parte Campul Higgs este un camp scalar iar campul electromagnetic este un camp vectorial .
De ce asa ?

[editare în 1511150935]
Mesaje interesante:

Mesajul lui Virgil.

Scris de **virgil** Mier 06 Dec 2017, 14:08

scanteitudorel a scris:
virgil a scris:Orice gaz umple volumul vasului in care il introduci, deci densitatea lui este variabila in functie volumul ocupat. Deci care este densitatea aburului? bineinteles ca ea exista, dar este nedeterminabila .
Adica eu nu pot sa determin desitatea aburului la presiunea de 1 Bar sau 3 Bari spre ex. intr-un volum de 1m cub ?
Densitatea x volum = masa
masa x g = G

Poti determina numai daca cunosti exact proprietatile gazului, dar nu este relevant deoarece el poate avea orice densitate, in functie de volumul ocupat. in cazul picaturii de apa avem a face cu o entitate distincta cu densitate exacta si toate celelalte proprietati ale unei particule. Desigur acesta este un exemplu aproximativ prin care sa vezi care este diferenta dintre o particula si mediul din care s-a condensat. Daca mediul respectiv este prea fierbinte, nu va avea loc nici o condensare pana nu apare temperatura necesara si impuritatea in jurul careia se condenseaza. Ceva asemanator se intampla si in cazul particulelor naturale. De aceia este o cuanta de energie exacta, si probabil un centru de "condensare" inca necunoscut.

Scris de **virgil** Joi 14 Dec 2017, 10:48

Insa, din moment ce orice particula are si antiparticula sa, acest lucru presupune ca mediul aparent inexistent, in stare excitata se poate separa in partile lui componente. Astfel cuanta de energie care produce electronul, implicit produce si pozitronul. Insa se cunosc sase particule de acest gen cat si antiparticulele lor, care pot lua nastere din cuante de energie, plus particulele care iau nastere din quarci inca sase cu perechile lor, asa ca unde am ajuns?
cred ca sunt de fapt doua medii distincte, unul format din leptoni cu antiparticulele lor, aflat in stare neutra sub denumirea de mediu electromagnetic, si altul format din quarci si antiparticulele lor, aflat tot in stare neutra, dar la care nu cunoastem frecventa cuantelor si natura acestora care fac sa se separe quarcii de antiquarci.
Observam ca neutronul este particula comuna a celor doua medii, din care se separa pe de o parte quarcii, dand nastere protonilor,pe de alta leptonii, dand nastere electronilor si neutrinilor.
Singura proprietate comuna intre quarci si leptoni consta in sarcina electrica, care devine activa doar cand neutronul se dezintegreaza in noile particule, proton pe de o parte si electron cu neutrino pe alta parte, materializand expresia mediilor carora apartin.

Scris de **virgil** Sam 16 Dec 2017, 17:56

virgil a scris:Insa, din moment ce orice particula are si antiparticula sa, acest lucru presupune ca mediul aparent inexistent, in stare excitata se poate separa in partile lui componente. Astfel cuanta de energie care produce electronul, implicit produce si pozitronul. Insa se cunosc sase particule de acest gen cat si antiparticulele lor, care pot lua nastere din cuante de energie, plus particulele care iau nastere din quarci inca sase cu perechile lor, asa ca unde am ajuns?

Spatiul este strabatut in fiecare clipa de miliarde de cuante de energie, in orice punct al lui. Aceste cuante se diferentiaza intre ele prin frecventa lor. Si totusi aceste cuante nu se transforma in particule decat in conditii speciale. Pentru ca sa se nasca o particula este necesar ca sa se produca un anumit eveniment in anumite conditii si anume;
Cuanta trebuie sa se opreasca pentru o clipa in loc acolo unde se va naste particula. Dar cine poate opri o cuanta in loc? de regula doua unde pot trece una prin alta fara sa se opreasca din drumul lor ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat, si totusi exista o situatie speciala cand doua unde se afla sincronizate in faza se pot ciocni venind din directii opuse. Daca aceste cuante au frecventa necesara segregarii punctului din spatiu in care s-au intalnit, in partile componente specifice acelei frecvente, atunci are loc separarea unei perechi de particula-antiparticula, care pana atunci erau suprapuse intr-un punct spatial absolut neutru, considerat a fi nimic. De fapt nimicul este o stare stabila a cel putin doua principii opuse, dar suprapuse in timp si spatiu.
Realitatea fizica insa a descoperit mai multe perechi de particule asa cum rezulta din; Ce este campul ? - Pagina 16 Modelu10

Scris de **virgil** Dum 17 Dec 2017, 09:02

Stie cineva prin ce experiment s-a stabilit sarcina fractionara a quarcilor? dar aroma, culoarea, gluonii ?

https://www.youtube.com/watch?v=H25joGok2Uk

Ce este campul ? - Pagina 16 Astre-465x390

Ce este campul ? - Pagina 16 Astre-465x390

Scris de **virgil** Dum 17 Dec 2017, 09:07

https://www.youtube.com/watch?v=H25joGok2Uk
Si campul gravitational cine il produce?

Scris de **negativ** Dum 17 Dec 2017, 13:39

virgil a scris:Stie cineva prin ce experiment s-a stabilit sarcina fractionara a quarcilor? .....

Nu stiu experimentul dar mie îmi iese din calcul. Despre gluoni nu stiu ce sa zic, mie mi se pare ca se supraliciteaza existenta acestor "particule", iar motivele sunt destul de clare pentru mine, având origini în gresita întelegere a lumii fizice.

Scris de **scanteitudorel** Dum 17 Dec 2017, 13:52

virgil a scris:https://www.youtube.com/watch?v=H25joGok2Uk
Si campul gravitational cine il produce?

Grea intrebare pentru un camp a carei vibratie este egala cu dimensiunea unui nucleu atomic.

Scris de **virgil** Lun 18 Dec 2017, 05:57

scanteitudorel a scris:
virgil a scris:https://www.youtube.com/watch?v=H25joGok2Uk
Si campul gravitational cine il produce?
Grea intrebare pentru un camp a carei vibratie este egala cu dimensiunea unui nucleu atomic.

Daca ar fi o vibratie, ar trebui sa existe si sursa vibratiilor, si cum vibratiile se propaga prin spatiu inseamna ca se disipeaza energie, deci sursa ar pierde energie fiind un emitator de vibratii. Acest lucru ar conduce la epuizarea sursei in timp, si la disparitia campului, ceia ce nu s-a observat in natura decat la "campurile calorice".
Campul de interactiune, reprezinta o stare "deformata si inghetata" a unui subspatiu caracteristic, care poarta denumirea campului. Caracteristica unui camp de interactiune consta in tendinta de compensare a deformarii spatiului prin atractia unui camp de semn contrar.
Astfel un camp electrostatic al nucleului atomic este compensat de campul electrostatic al electronilor inconjuratori, iar campul gravitational al Soarelui este compensat de campul planetelor care il orbiteaza.

Scris de **scanteitudorel** Lun 18 Dec 2017, 10:21

virgil a scris:Daca ar fi o vibratie, ar trebui sa existe si sursa vibratiilor, si cum vibratiile se propaga prin spatiu inseamna ca se disipeaza energie, deci sursa ar pierde energie fiind un emitator de vibratii. Acest lucru ar conduce la epuizarea sursei in timp, si la disparitia campului, ceia ce nu s-a observat in natura decat la "campurile calorice"

Daca vrei sa stii , aceasta afirmatie cu vibratia campului gravitational si dimensiunea acesteia nu imi apartine . Ia a fost facut de catre Cristian Presura in cadrul emisiunii radiofonice ,, Stiinta in cuvinte potrivite "

Scris de **Adrian Gheorghe** Lun 18 Dec 2017, 12:02

Si campul gravitational cine il produce?

Dl. Virgil!
Nu am argumentat eu ca gravificul ar fi derivat din campul electric al semiundelor nucleonilor?. Campurile semiundelor alaturate, de semne contrare nu s-ar compensa perfect din cauza campului centrifugal care se suprapune si se insumeaza cu campurile semiundelor. Diferenta aceea necompensata ar determina fluxul eteric de aspiratie prin bazele cilindrului nucleonului. Flux ce ar determina atractia dintre mase. Adica ar fi chiar campul gravific, in forma unor perechi de turbioane eterice de aspiratie ce pleaca de la fiecare nucleon. Turbioane ce ar avea viteza centripeta foarte mica. De cam 10^-7 m/s. Pe cand viteza de refulare a eterului pe la periferia nucleonului ar fi de 3743 m/s. In ipoteza mea fluxul acesta eteric de refulare ar putea fi responsabil de forta electro slaba. Si am zis ca raportul intre viteza de aspiratie a eterului si viteza de refulare ar fi dat de constanta gravitationala G care la nivelul nucleonului am gasit ca ar fi egala cu 8*epsilon zero.

Scris de **virgil** Lun 18 Dec 2017, 18:33

Camp, nu inseamna miscarea unui mediu, ci o variatie spatiala a unui parametru specific, dupa o anumita regula matematica. Orice obiect sau particula care modifica local geometria campului, este eliminat (impins) spre zonele mai putin tensionate ale acestuia.
De exemplu tensiunea superficiala a unei picaturi de apa atunci cand este perturbata de o particula insolubila din afara, este impinsa spre exterior cu o anumita forta, astfel incat geometria peliculei sa fie cat mai putin deformata.
Astfel campul de interactiune din jurul unei particule sau a unui corp, poate fi inteles ca o succesiune concentrica de astfel de pelicule tensionate dupa o anumita regula.

Scris de Continut sponsorizat

Ce este campul ?

Ce este campul ?

Re: Ce este campul ?

Re: Ce este campul ?

Re: Ce este campul ?

Re: Ce este campul ?

Re: Ce este campul ?

Re: Ce este campul ?

Re: Ce este campul ?

Re: Ce este campul ?

Re: Ce este campul ?

Re: Ce este campul ?

Re: Ce este campul ?

Re: Ce este campul ?