Ce sunt vortexurile?

Rezumarea primului mesaj :

" />

Vortexurile sunt consecinta curgerii unui mediu (lichid sau gazos), prin el insusi, Insa devine vizibil doar la suprafata de separatie a doua medii cu densitati diferite (de genul aer, apa etc).
Descrieti ce fenomen fizic sta la baza producerii lor.

Si care este frecventa cea mai mare si dimensiunea cea mai mica ?
Femeile stiu asta.

Vortexurile sunt fenomene produse de curgeri.Stringurile nu au legatura cu asta ,ele sunt niste oscilatii care mai repede pot fi asimilate cu un diapazon sau cu o cavitate rezonanta.

cris a scris: Vortexurile sunt niste oscilatii care mai repede pot fi asimilate cu..... o cavitate rezonanta.

Si asta este adevarat. Dar au si pereti rezonanti, apoi si exteriorul rezoneaza, adica totul.

[quote="gafiteanu"]

cris a scris: Vortexurile  sunt niste oscilatii care mai repede pot fi asimilate cu..... o cavitate rezonanta.

Si asta este adevarat. Dar au si pereti rezonanti, apoi si exteriorul rezoneaza, adica totul.
Sa avem rezon, sa fim rezonabili.

Ai taiat textul meu aiurea, citeste ce am zis eu.

Vortexurile sunt fenomene produse de curgeri.Stringurile  nu au legatura cu asta ,ele sunt niste oscilatii care mai repede pot fi asimilate cu un diapazon sau cu o cavitate rezonanta.

Si daca stringurile sunt niste vortexuri electromagnetice deschise?

Fluidul electromagnetic vibreaza adica se roteste cu viteza luminii, este deschis, pe ansamblu poate sta pe loc si fluidul se roteste in jurul unei axe, sau se deplaseaza in orice directie, dar se si roteste, sau poate sa se deplaseze aproape cu viteza luminii si fluidul are frecventa de rotatie aproape zero, insa niciodata nu sta pe loc. Toate acestea seamana cu roiul de albine prin care explicam electronul.

[img][/img]

AXIOMA
Curgerile si tornadele nu au viteze fixe.

Propagarea radiatiilor EM nu poate fi curgere atita timp cit nu accepta orice viteza.

cris a scris:Propagarea radiatiilor EM nu poate fi curgere atita timp cit nu accepta orice viteza.

Radiatiile EM nu sunt curgeri ale unui fluid, in sensul deplasarii fluidului, ci sunt propagari ale unei informatii, propagari care se fac cu singura viteza posibila "c". Fenomenul se petrece ca si cum pixelii ecranului se aprind si se sting pe rand, generand imaginea unui vortex deschis, sau inchis, dupa caz. Astfel viteza "c" se regaseste partial in rularea vortexului si partial in deplasarea lui. Liniile de curent care semnifica rularea sunt linii de camp magnetice, in timp ce liniile de camp care semnifica axa vortexului deschis pot reprezenta linii de camp electrice. Cele doua tipuri de linii de camp evolueaza in plane perpendiculare. In tot acest proces avem de a face doar cu transfer de informatii, si nu cu deplasare de substanta.

Forma si evolutia unui vortex sunt rezultatul regulilor de curgere a fluidelor.Cum sa luam aceste reguli si sa le aplicam la propagari?Sunt convins ca in cazul unor oscilatii stationare avem deaface cu niste geometrii dinamice spectaculoase dar nu au nimic comun cu vortexul.

cris a scris:Forma si evolutia unui vortex sunt rezultatul regulilor de curgere a fluidelor.Cum sa luam aceste reguli si sa le aplicam la propagari?Sunt convins ca in cazul unor oscilatii stationare avem deaface cu niste geometrii dinamice spectaculoase dar nu au nimic comun cu vortexul.

S-ar putea sa ai dreptate, dar cred ca se gaseste o anumita asemanare, deoarece acolo unde avem un curent electric, avem de fapt mai intai un flux al campului electric, strabatut de electroni, care la randul lor imbraca acest flux electric intr-un camp magnetic rotational, astfel ca daca luam in considerare spira unui solenoid, observam asemanarea cu un vortex inelar de ordinul doi, strabatut de campul electric si imbracat in campul magnetic. Aceste linii de camp se aseamana foarte bine cu liniile de curent ale unui fluid, cu diferenta ca nu avem transport de substanta, ci doar propagare de informatie.  

In sec XXI mai sunt inca unii cu carte, care cred ca exista propagare de informatie fara transport de substanta. Adica mai cred in sfantul duh si imaculata conceptie.

gafiteanu a scris:In sec XXI mai sunt inca unii cu carte, care cred ca exista propagare de informatie fara transport de substanta. Adica mai cred in sfantul duh si imaculata conceptie.

Tu consideri ca un camp se datoreaza unui transport de substanta? de exemplu un camp baric, nu inseamna transport de substanta. Numai cand zona de separatie intre un maxim si un minim atmosferic se strapunge, atunci incep sa se manifeste curentii de aer. A nu se confunda campul, cu curentul.

Ce avem aici? transport de substanta sau propagare de informatie?
https://www.youtube.com/watch?v=IXtDChNB3gc

Marea majoritate a materiei din Univers nu se vede !
Cand ceva se schimba, neaparat se face schimb de materie, provizoriu-temporar sau definitiv..
Prin substanta in mod curent se intelege doar substanta atomica-moleculara chimica. Deci nu a fost bine pusa problema, trebuia folosit termenul mai general de materie. Campul este materie, dar materie este si starea de sub-camp.

Deci nu a fost bine pusa problema, trebuia folosit termenul mai general de materie. Campul este materie, dar materie este si starea de sub-camp.

Desigur, campul este o forma de existenta a materiei, dar nu inseamna ca este acelasi lucru cu substanta. Substanta are masa, pe cand campul este lipsit de masa.

De unde ai mai scos-o si p`asta, ca... campul n-are masa ? Nu are masa gravifica, dar are masa inertiala (la fel ca si fotonii) si de aceasta se ocupa etherul, sa o duca la plimbat.
Inca nu fac masele populare distinctie intre felurile de masa care se servesc masiv in masa pe tava la masa unde sunt serviti gratuit savantii.
Exista si masa materiala inertiala, asta a aparut inaintea celei gravifice si a tuturor celorlalte care inca apar.

gafiteanu a scris:De unde ai mai scos-o si p`asta, ca... campul n-are masa ? Nu are masa gravifica, dar are masa inertiala (la fel ca si fotonii) si de aceasta se ocupa etherul, sa o duca la plimbat.
Inca nu fac masele populare distinctie intre felurile de masa care se servesc masiv in masa pe tava la masa unde sunt serviti gratuit savantii.
Exista si masa materiala inertiala, asta a aparut inaintea celei gravifice si a tuturor celorlalte care inca apar.

Si cum determini tu masa campului? De unde ai scos tu ca aceste campuri au masa? Ce experienta s-a facut ca sa se determine masa campului electric, magnetic,sau gravitational?

Toti scolarii stie, numai savantii nu stie.
Einstain a dat o lege, cum ca energia de orice fel este proportionala cu masa.  Este chiar masa in actiune, iar despre actiune, energia ori timpul, altadata.
Carevasazica, cate energie este, atata masa de acea calitate avem in acel camp orientat.  Dar printre particulele campului avem si mai multa energie si mai multa masa nedetectata, dar deja intram in lucruri prea grele pt. savanti.
Atentie mare de tot, a nu se confunda intensitatea campului cu cantitatea de energie a campului, gresala grava pe care o fac in mod curent majoritatea savantilor.
De examplu, intensitatea campului electric la sol este variabila, intre 50 si 1000 V/m, cateodata pozitiva, alteori negativa. Cand e f.mare, e mare pericol de fulgerica, care e multa energie, nu se stie cum aparuta si apoi cum disparuta. Cica a avut loc o actiune !

Energia continuta in masa unei particule este; E=m*c^2; deci se considera ca intreaga masa a particulei se misca cu viteza luminii, intr-un volum limitat. Insa energia cuprinsa intr-o particula este echivalenta cu cuanta generatoare, adica; E=h*niu; deci sbuciumul cuantei generatoare continua in particula nou nascuta.
Deci h=m*c^2/niu=m*c*lambda; deci momentul cinetic reprezinta o masa vibranta cu lungimea de unda lambda care se roteste in nestire cu viteza luminii. De aici nu rezulta insa daca se roteste masa cu viteza luminii, sau se roteste vibratia cu lambda. Oricum ar fi, avem un fluid cu o masa vibranta ca o unda care se roteste in jurul unui punct. Este un vortex de ordinul doi ce consta intr-o unda stationara, care in functie de sensurile rotirii coroborate cu faza vibratiei, au ca rezultat sarcina electrica spinul si momentul magnetic, campuri care au fost preluate din unda generatoare.
De remarcat faptul ca energia acestei mase de fluid prin miscarea ei cu viteza luminii contine o energie cinetica Ec=1/2m*c^2; si inca o forma de energie potentiala care consta in vibratia fluidului;
Ep= 1/2m*c*lambda*niu;
Astfel intreaga energie continuta in particula devine; Etot=Ec+Ep=m*c^2; adica dublul energiei cinetice a unui corp cu masa echivalenta care s-ar deplasa cu viteza luminii. Mai mult decat atat, particula mai poate acumula energie cinetica prin deplasarea ei in spatiu, energie care se poate apropia de inca 1/2 m*c^2. Cand nu mai poate acumula energie particulele se pot cupla in in sisteme, continuand sa acumuleze energie sub forma de atomi, apoi molecule si apoi corpuri. Dar sirul formelor de acumulare de energie nu se opreste aici, ci corpurile se contopesc in sisteme cosmice si acumuleaza energie in continuare, care nu inseamna decat vibratie si miscare, care umplu universul si cine stie poate vor aparea universuri noi ce se vor cupla precum moleculele. Sirul evolutiei formelor de acumulare de energie nu se sfarseste niciodata.

virgil a scris:

Dar sirul formelor de acumulare de energie nu se opreste aici,.... sirul evolutiei formelor de acumulare de energie nu se sfarseste niciodata.

Te asteapta o viitoare reincarnare ...   

CAdi a scris:

virgil a scris:

Dar sirul formelor de acumulare de energie nu se opreste aici,.... sirul evolutiei formelor de acumulare de energie nu se sfarseste niciodata.

Te asteapta o viitoare reincarnare ...   

Asta ca sa ma invat minte...  

virgil a scris:

Te asteapta o viitoare reincarnare ...   

Asta ca sa ma invat minte...  

Sper ca ne vom reintalni in viitorul forum galactic !  

CAdi a scris:

virgil a scris:
Asta ca sa ma invat minte...  

Sper ca ne vom reintalni in viitorul forum galactic !  

Ce te grabesti asa?  

virgil a scris:

CAdi a scris:
Sper ca ne vom reintalni in viitorul forum galactic !  

Ce te grabesti asa?  

Sa nu dau de altii ca WoodyCAD !   

Sa revenim la subiect;
Sa presupunem ca avem un vortex inelar si ca dorim sa aflam ce se intampla cu forma lui in anumite situatii. De exemplu atunci cand o jumatare de vortex se afla la temperatura mai mare decat cealalta jumatate. In acest caz in partea mai calda, fluidul se va dilata, iar in partea rece fluidul se va contracta. Deci vortexul va deveni asimetric, ca un covrig jumatate mai gros si jumatate mai subtire. Cam asa arata un tub de curent al unui camp magnetic, jumatatea care se afla in interiorul magnetului este foarte densa, iar jumatatea din afara magnetului se expandeaza foarte mult. Cauza consta in pemeabilitatea diferita a campului magnetic in interiorul metalului fata de aer. Astfel un "tub de curent magnetic" va arata asa;

Probabil ca este vorba de sfere de influenta.

Avem doua situatii; una in care se considera ca fluidul magnetic este o masa in miscare cu viteza luminii, si alta cand fluidul magnetic sta pe loc, dar se roteste o unda de orientare a fluidului.
Daca luam in calcul prima situatie, observam ca debitul de fluid din interiorul magnetului trebuie sa fie egal cu debitul fluidului care se propaga prin afara magnetului. Tinand cont ca viteza fluidului este constanta si egala cu viteza luminii, atunci cand fluidul parcurge jumatatea din interiorul magnetului, aceasta are o raza de rotatie cu mult mai mica decat cealalta. Stiind ca orice masa care se roteste, dezvolta o forta centrifuga, si ca masa fluidului din jumatatea circulara din interiorul magnetului, este egala cu masa fluidului din curba facuta in exteriorul magnetului (doar ca este mai expandata) vom avea un "r" la interior, si un "R" la exterior.
F1=m*c^2/r; care va fi mai mare decat forta centrifuga dezvoltata de pe jumatatea expandata a fluidului.
F2=m*c^2/R;
Diferenta dintre cele doua va face ca magnetul sa inregistreze o deplasare spre forta mai mare.
F3=F1-F2; Acesta (F3) ar putea asigura forta de levitatie al OZN.

Acum revenind la vortexuri, trebuie sa aratam ca in natura vortexurile se pot asocia prin inlantuire. Astfel orice particula reprezinta o astfel de constructie dintre un vortex electric si unul magnetic, ca in figura de mai jos;

O asemenea schema este reala si face parte din categoria INDUCTIEI TC(tor-cilindru). Menanismele(2) de inducere a dinamicilor sunt generalizate! IDEEA DE BAZA, dinamica toroidala este o dinamica locala si intretinuta! MOMENTAN ACESTE LUCRURI VA DEPASESC NIVELUL DE INTELEGERE!

Corect