Erorile Teoriei Relativitatii.

ERORILE TEORIEI RELATIVITATII.
Teoria Relativităţii, a apărut datorită unor erori, pe care le voi explica in continuare, iar pentru sesizarea lor directă şi corectă, am scris formulele dublate de exemple numerice, cu numere intregi şi mici.
Experienţa lui Michelson, işi propunea să determine prin experienţe de laborator,viteza Pământului.deşi exista principiul relativitaţii clasice,formulat de Galilei,care afirma că nici-un fel de experiente, efectuate pe o corabie,nu poate dovedii dacă această corabie este oprită sau se deplasează cu viteză constantă.
Prima eroare: S-a considerat că principiul relativitaţii clasice, Galeliene, se aplică şi mişcărilor care nu au viteză de transport.
Trebuie să arătăm că toate obiectele ce se aflau in laboratorul de pe ipotetica corabie a lui Galilei,erau legate de corabie, şi se deplasau cu viteza ei, chiar atunci când ele nu aveau viteză proprie faţă de corabie.Aceasta este viteza de transport.
Să considerăm o plută cu lungimea L = 12 [m] care se deplasează cu viteza constantă   v = 1[m/s] faţă de maluri şi un căţel care aleargă pe punte, cu viteza c.= 3 [m/s]      
[ Am notat viteza căţelului cu litera c, cu care se notează viteza luminii,deoarece in aceleaşi formule vom folosi şi viteza luminii, şi trebuie să avem o singura notatie penrtu acestă viteză] .
Privind de pe punte, vedem că timpul in care căţelul parcurge lungimea plutei va fi: L / c = 12 /3 = 4 [s]   Privind de pe mal, vedem şi viteza plutei,faţă de mal, şi viteza căţelului faţă de mal. In timp ce căţelul se deplasează faţă de mal cu 12 [m], pluta se va deplasa cu o lungime ἐ,    t= L/c = ἐ /v = 12 /3 = ἐ/1
]                 ἐ = L v/c [m]
Timpul in care căţelul ajunge dela pupa la prova , văzut de pe mal, va fi:
 t = [L + L v/c ] / c +v = [12 + 12. 1/3 ] / 3 + 1 = 12 + 4 / 4 = 4 [s]
In această mişcare, timpul rămâne invariabil, indiferent de viteza sau directia de deplasare., de acea nu putem sesiza dacă ne deplasăm sau stăm pe loc.
Există insă şi mişcări, in care nu există viteză de transport, cum ar fi o căprioară care aleargă pe mal pe lângă plută, o cioară care zboară peste plută, sau o sanie care se deplasează inerţial, fără frecare, pe pluta.  Timpul in care ciara zboară peste plută va fi:
t1 = [L + L v/c ] / c  = [12 + 4 ] /3 = 16 /3 [s]. cand c are acelas sens cu v
t2 = [L – L v/c] /c  =    [ 12 – 4] /3 = 8.3 [s] cand c are sens contrar cu v.
Viteza luminii se numară printre vectorii care nu au viteză de transport, şi formula de propagare este :
t1 =  [L + L v.c] /c [s]
t2 = [ L – L v.c] /c [s]

Experienţa lui Michelson, constă in trimiterea unei raze de lumină in sensul vitezei Pământului, şi o raza martor , la 90 0 unde viteza pamantului este  zero. Intrucaât distanţa parcursă in sensul vitezei Pământului L + L v/c > L atunci si tipmpul t1 > t2 ar fi creat un defazaj de frecvenţă la intâlnirea celor două raze, care putea fi citită cu un interferometru sensibil. Dar interferenta luminii nu s-a produs.

A  II a eroare: S-a considerat Pământul ca spaţiu fix.

Sau făcut nişte similitudini intre schema aparatului şi nişte scheme mecanice clasice.:  
- Pe direcţia mişcării Pămâtului s-a considerat un spaţiu L intre doua puncte fixe,intre care o barca cu viteza proprie c, se deplasează pe o apă cu viteza v, dus şi intors. S-a aplicat formula.
t = L / c + v + L / c-v  = 12 / 4 + 12 / 2 = 3 + 6 = 9 [s] = [2L /c] /  1- v2 / c2 = [24 /3 ] / [ 1- 1 / 32] = 8 / [1 – 1 /9 ] = 8 / 9 -1 / 9 = 8 * 9 / 8 = 9 [s]
Schema a fost interpretată greşit, prin luarea unui spaţiu L intre 2 puncte fixe. Pământul in mişcare, trebuia asimilat cu un spaţiu mobil, ca o plută care pluteşte pe   apă, iar lumina ca un vector fără viteză de transport. t = [L + L v/c + L – L v/c] / c = [12 + 4 + 12 -4 ] /3 = 16 .3 + 8 /3 = 24 /3 = 8 [s]
Se observă că, prin schema cu spaţiul fix s-a obţinut
t = [2L /c] / [1- v2 / c 2] , = [24/3] [ 1- 1/ 9] = 8 / [ 8/9] = 9[s] iar prin scema normală cu spaţiul mobil s-a obţinut [ 24 /3] = 8 [s]
Se observă că apare in plus factorul [1-v2 /c2]= 8/9  care nu trebuia să existe. Acest factor a devenit  invariantul einsteinian, cu care s-au intocmit transformările Lorentz. Dacă acest factor n-ar mai fi apărut, nu mai aparea nici Teoria Relativitaţii.
A III a eroare: S-a considerat că lumina pe Pământul in mişcare ar avea viteză de transport..
Pentru al doilea drum al luminii, sa considerat schema mecanică, a une bărci care traversează un râu. Barca are viteza proprie c, [m/s] = 3 [m/s] iar apa  are viteza v [m/s], = 1 [m/s] deviaza barca făcându-o să meargă pe ipotenuza I. Formula devine.
t = L /I = {[L / C ] / [ 1- v2 / c2]}1/2   = [12/3] / [ 8/9]1/2
Greşala acestei scheme constă in faptul că lumina nu are viteză de transport, deci nu poate fi deviata, propagarea fiind făcută in linie dreaptă, având acelaşi drum la dus şi la intors.
Factorul [ 1-v2 /c2] 1/2  nu trebuia să apară. In consecinţă, invariantul einsteinian, dat mai sus, a apărut datorita unor erori de interpretare , şi dacă el este eronat, putem considera şi Teoria Relativităţii eronata. Factorul :  
[2L /c] / [1- v2 / c2] / {[2L /c ] / [ 1-v2 /c2]}1/2 = [ 1-v2 /c2]1/2 ] nu trebuia sa apara.
Eroarea a IVa, capitală , este considerarea corectă a măsurării vitezei luminii, prin metoda “dus şi intors”
Greşala capitală a Teoriei Relativităţii, este interpretarea că viteza luminii, măsurată prin metoda “dus şi intors” este o măsurătoare corectă. O măsuratoare “dus şi intors”, este numai media aritmetică a două măsurători “dintr-o singură parte”.
t1 = L + L v/c] = [12 + 4 ] /3 = 16 /3 [s] partea de dus.
t2 = [L – L v/c] = [ 12 -4 ] /3 = 8 /3 [s]      partea de intors.
[tŹ1 + t2] /2  = L + Lv2 /c2 + L – L v2 /c2] / c = 2L /2c = L /c = 12 /3 = 4 [s] Partea ce s-a adăugat la dus . s-a scăzut la intors, deci creştera şi descreşterea nu pot fi scoase in evidenţă, deci mişcarea Pământului nu poate fi determinată.Din această cauză experienţa lui Michelson a fost considerată ca având un rezultat negativ.
Diferenţa dintre cele două măsurători, se poate dovedii, din analiza sincronizării ceasurilor intr-un tren in mişcare, descrisă de Einstein.. Considerăm că ceasurile sunt sincrone, dacă semnalul luminos ajunge deodată la mecanicul din faţa trenului şi la conductorul din spatele trenului.
Prin metoda dintr-o singura parte avem:
t1 =  L + L v/c = [12 + 4 ] /3 = 16 /3 [s]
t2 = L – L v/c  = [12-4] /3 = 8 /3 [s]
 t1Ź ≠ t2 ceasurile nu sunt sincrone.
Prin metoda dus si intors, avem:
t = [L + L v /c + L – Lv/c ] /c = 2L /c = 24 /3 = 8 [s]
In 8 secunde lumina ajunge la oricare din participanţi, deci ceasurile sunt sincrone. Evident, metoda ‘” dus si intors”nu este corectă dar ea s-a folosit in Teoria Relativităţii, şi ca atare Teoria Relativităţii este greşită.
Experiente care pot  confirma, spaţiul absolut Newtonian  care infirma Teoria Relativităţii.
1. Măsurarea vitezei luminii dintr-o singură parte.
Nişte raze de lumină, R1 şi R2,fig.1,  pornind de la nişte lămpi L1 şi L2. trec printr-o fantă f, a unui disc cu viteză mare D. Raza R1 ajunge la o diodă fotovoltaica d1 . unde creaza o tensiune electrica ce se transmite unui computer C1, dotat cu cronometru electronic, care memoreaza şi inregistrează momentul sosirii. Raza R2, ajunge la o diodă fotovoltaică d2, unde crează o tensiune electrica care se inregistrează şi memoreaza intr-un computer C2.
Computerele C1 şi C2, transmit informaţia inregistrată, unui computer central CC , care efectueaza diferenţa celor doua momente. şi inregistrează timpul de propagare atât către E cât şi către V
Inregistrarea unor timpi diferiti , pentru sensurile E si V, ne arata ca ne aflam in spatiul absolut, ceace am avut de demonstrat.
Daca se dovedeste ca avem timpul absolut, Teoria Relativităţii poate fi considerată falsa.
Lungimea razei de masurare, L[m]  depinde de diviziunile cronometrului din computerul C. [s] de acea in anumite etape a fost mai dificil de realizat.
t = L /c [s]     L= [ c. t ] [m]


Măsurarea efectului de deviere laterala inerţială a luminii.
Pe o platformă circulară, 1, fig 2, de  se montează nişte platforme, 2 şi 3, pe direcţia E. V. pe care se montează  nişte oglinzi plane, O1 şi O2 .                     O lampă L emite o rază de limină 4 către oglinda O2 , spre E. Intre oglinda O2 şi O1, se realizează nişte reflecţii, cu un pas p, care ajung in la un punct 5, perfect vertical, unde formeaza o pata de lumina , chiar pe linia de centru a aglinzii.
Se roteşte platforma cu 900, şi oglinda O2 ajunge spre S. Datorită efectului de deviere laterală inerţială, pata de lumina 5 , se va deplasa faţa de axa oglinzii , cu o mărime  ἐ = L v/c [m]
Confirmarea efectului de deviere laterală inerţială,dovedeste conceptul de spaţiu absolut Newtonian, şi ca atare, trebuie să renunţam la conceptele relativiste , ca  “continuu spaţiu-timp”, dilatarea timpului, contracţia spaţiului, dilatarea relativistă a masei,limitarea vitezelor la viteza luminii, şi adunarea relativistă a vitezelor.


Maxwel, a clculat viteza de propagare a undelor electromagnetice, fata de spatiul absolut, in  care lumina se propagă cu viteză constantă c, oriunde s-ar afla, in tren, pe vapor sau in submarin, iar când aceste spaţii sunt in mişcare, spaţiul şi timpul, cresc proportional cu viteza, cu o valoare, ἐ = L v/c [m] şi t = [L v/c] /c [s]
Ceace am avut de demonstrat.                                                              
In cele de mai jos, vom descrie o teorie logica a legilor propagarii luminii.
Viteza luminii in vid afost calculata de Maxwel, ca o constanta c, = 3 10 8 [m/s] Aceasta viteza a fost calculata fata de spatiul clasic, singurul care se cunostea la vremea lui. Intre 2 puncte A si B, pe o lungime L[m],timpul de propagare a luminii era: t
t = L /c [s] Propagarea se facea fata de spatiul absolut.cu constanta c, indiferent daca lumina se propaga pe PAMANT< in tren, pe corabie sau in submarin. Pe pamantul n miccare, in timp ce lumina se propaga intre AsiB, punctele se vor deplasa cu viteza Pamantului, v = 300 [m/s] la paralela 45 realizand o deplasare ἐ [m]
t = L/c = ἐ /v [s]    ἐ = L v/c [m]
Timpul de propagare a luminii intre A si B,va devenii:
t1 =  [L + L v/c ] /c [s] can c are sensul luiv.
t2 = [ L – L v/c] /c [s] cand c are sens contrar luiv.
Se observa t1 ≠ t2
Timpii au fost masurati prin metoda : „dintr-o singura parte” si sunt diferiti, deoarece viteza luminii a fost considerata vector care nu este influentat de viteza de transport.
Con cluzie: -Viteza luminii nu este influentata de viteza de tranz\sport.
- propagarea se face in linie dreapta,atat la dus cat si la intors.
- Nu tine seaam de viteza izvorului luminos.
- Tine seama de viteza observatorilor care
- Realizeaza timpi diferiti la dus si la intors, in functie de sensul vitezei c fata de viteza v.
- Viteza luminii nu tine seama de conceptele relativiste.
                                             ing. dumitru VOCHESCU

Bibliografie.

1 VITEZA LUMINII PE PAMANTUL IN MISCARE.
Preludiu. Wikipedia zice:
“Viteza lumini From AstroWiki
Jump to: navigation, search
Viteza luminii este o sintagmă folosită adesea pentru a semnifica viteza cu care se propagă undele electromagnetice în vid. Importanţa acestui concept este uriaşă pentru evoluţia Ştiinţei şi impune tratarea lui separată.
Cea mai importantă proprietate a vitezei luminii este faptul că nu depinde de starea de mişcare a observatorului care o măsoară, fiind una dintre constantele universale. Acest fapt a fost constatat experimental de către fizicienii Michelson şi Morley printr-un experiment celebru de o fineţe deosebită (care a impus oprirea circulaţiei autovehiculelor), capabil să măsoare efecte de ordinul doi, adică valori ale raportului  relativ la mişcarea Pământului cu o viteză de aproximativ v=30 km\s prin sistemul solar.
Acest fapt este atât de greu de înţeles şi de acceptat, încât marele fizician Albert Einstein nu a primit premiul Nobel pentru teoria relativităţii (care postula constanţa vitezei luminii în vid), ci pentru explicarea legilor efectului fotoelectric. Fiind greu de înţeles, este şi greu de dedus, aşadar nici până în prezent nu există o teorie din care să rezulte logic acest fapt constatat experimental.”
F. Salierii zice:
„Full Version: Time dilation and Length contraction. True effects or measuring errors?
http://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilatation
http://en.wikipedia.org/wiki/Length_contraction
Forum Tuiasi > Tehnica > Rubrica Stiintifica
din moment ce majoritatea masuratorilor legate de cele doua efecte prezise de transformarile Lorentz sunt dependente de viteza de propagare a luminii in vid (viteza finita) apare intrebarea logica si naturala: sunt aceste efecte reale sau doar erori de de masurare.?
Nu ezitati sa va exprimati opinia.”
Dupa cum vedem, comunitatea academica nu a foste de acord sa se atribuie legilor luminii conceptele relativiste formulate de Teoria Relativitatii.si nici pana in prezent nu exista o teorie din care sa rezultelogic legile luminii.
In continuare vom arata erorile care au dus la formularea Teoriei relativitatii,si experiente care demonstreaza adevarul despre Legile luminii:

Domnule inginer, am câteva mici obiecții în expunerea Dumneavoastră.
Oricum, în altă ordine de idei, trebuie modificată formula impulsului.
Oricât de absurd, incoerent, ilogic și primitiv ar părea.
Nu neapărat că trebuie modificată, dar trebuie ținut cont că cea actuală este valabilă doar în anumite condiții.
Asta vis-a-vis de viteza de transport.
Obiecția de moment pe care o am constă exact în acest principiu.
Dar voi reciti, și reciti, și reciti expunerea Dumneavoastră.
Pentru că în foarte multe locuri sunt de acord cu părerile Dumneavoastră.

Obislaveanul a scris:Experienţa lui Michelson, constă in trimiterea unei raze de lumină in sensul vitezei Pământului, şi o raza martor , la 90 0 unde viteza pamantului este  zero. Intrucaât distanţa parcursă in sensul vitezei Pământului L + L v/c > L atunci si tipmpul t1 > t2 ar fi creat un defazaj de frecvenţă la intâlnirea celor două raze, care putea fi citită cu un interferometru sensibil. Dar interferenta luminii nu s-a produs.

Ce vorbeşti domnule? Doar atât? Nu cumva experimentul s-a efectuat şi rotind interferometrul cu 90 de grade faţă de una din axe?
De ce dacă reiei experimentul folosind unde sonore observi un decalaj de fază, iar pentru lumină nu observi nimic?
Aşa interpretezi dumneata rezultatele unui experiment? Păstrezi doar datele care îţi convin?   

Dupa cum vedem, comunitatea academica nu a fost de acord sa se atribuie legilor luminii conceptele relativiste formulate de Teoria Relativitatii.si nici pana in prezent nu exista o teorie din care sa rezulte logic legile luminii.

Despre ce comunitate e vorba? Cea formată din preponenţii actuali ai eterului?  

M-ați enervat rău de tot !!!!!!!!!!!!!!!!!

Ia aduceți aici topicul de pe forumul lui Răzvan, deschis de omuldinlună, să vedem incoerențele logice care au dus la o greșeală de interpretare a concluziei experimentului.
Este inadmisibil !!!!!!!!!!!

Mulțumesc Abel că lași libertatea de exprimare pe acest forum.

De ce mi-ați ascuns topicul ?????????????????

Aduceți-l aici să discutăm obiectivitatea logică a interpretării !!!

Nu uitați, nu vă jucați cu memoria mea.
Atâta m-am concentrat la aceea teorie că pot să-mi amintesc fiecare virgulă din el.

Oricum ar fi, adevărul tot va ieși la iveală.

Teoria relativității este o greșeală de interpretare !

O spune unul care habar nu are ce-i aia fizică sau matematică !!!
Dar care privește lucrurile în profunzime, nu superficial.

De ce este nevoie de mai multe semne "!" si "?"

Unul din fiecare nu ajunge? Suntem crizati?

v0id a scris:De ce este nevoie de mai multe semne "!" si "?"

Unul din fiecare nu ajunge? Suntem crizati?

La maxim !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

curiosul a scris:Teoria relativității este o greșeală de interpretare !
O spune unul care habar nu are ce-i aia fizică sau matematică !!!

De ce numai unul? Eu văd că mai mulţi!  

Mai multi oameni care habar n-au ce-i aia fizica sau matematica au ajuns la concluzia ca o teorie fizica este gresita. E ceva!  

Răspunsul este mai simplist decât impune caracterul persoanei ce îl afirmă.
Chiar este ceva !
Ai fost unul din oamenii în care aveam cea mai mare încredere !
Un om extrem de inteligent !
M-ai dezamăgit profund !
Există o incoerență clară de raționament, de logică.
Este inadmisibil dacă vom considera așa cum spune Domnul inginer Vochescu, fizica - știință prin excelență !

Normal, orice prost poate sa-si dea cu parerea despre orice, si mai are si dreptate.   

Se pare că acum nu mai sunt doar DOBĂ !!!
Sunt și prost.
Vă mulțumesc !!!

Nu vorbeam de tine, dar e o consecinta logica imediata a afirmatiei tale de mai sus, unde ai zis ca nu stii fizica sau matematica dar poti sa arati ca teoria relativitatii e gresit interpretata.

Dar daca te simti, te simti.

N-am negat niciodată faptul că nu am școală !
Să fie clar pentru toți și pentru totdeauna !

Dar am logică !
Mai bună ca a voastră !
Învăț, memorez și aplic ceea ce ajung să cunosc într-o manieră în care voi nu veți fi capabili niciodată !!!

Da, domnule, sigur. Nici n-a contestat cineva asta. Da-i inainte, lupta tare!

Pe deasupra se pare că mai am și un bun simț ieșit din comun.
Îmi cer scuze !

Scuzele tale nu sunt la mine, asa ca ceri degeaba. Poate sa fie la altii.

Ți-am cerut scuze pentru că te-am considerat superior mie deși ți-am vorbit așa.
Dacă nu accepți situația, scuzele, atunci nu accepta nici superioritatea dintre noi.
Continuăm cu replicile ?

Continuam, continuam.

curiosul a scris:Pe deasupra se pare că mai am și un bun simț ieșit din comun.

Deci ăsta e argumentul suprem că e greşită teoria relativităţii ! Şi eu, ca nesimţitul, o luam de bună.

v0id a scris:Continuam, continuam.

Mă bucur, știu că românului îi place telenuvela.
Vom doborî recordurile de audiență.
Cu ce vrei să continuăm ?

Cu ce vrei tu, discutii libere.

Hai să discutăm experimentul M-M !
Ce zici ?

P-ala nu-l mai discut cu tine ca faci crize de nervi. Poti sa-l discuti cu altcineva sau singur cu tine insuti. Dar putem sa vorbim despre bomboane M&M. Iti plac?

Nu prea, dar dacă ești așa insistent, aș putea să mă prostesc că-mi plac.
Vrei să-mi placă, deși mie sincer nu-mi plac ?

Doar te-am intrebat.

Publicitate !
Așteptați-mă un pic, fac o pauză de o țigară și revenim la telenuvelă.

Domnule Vochescu , o prima eroare in prima expunere  din exemplul dvs. cu cainele si pluta  :
Catelul nu se deplaseaza fata de mal cu 12m ci cu 16 m
Timpul in care catelul ajunge la capatul celalalt al plutei prin prisma observatorului de pe mal este de 5.33 s.

CAdi, fii obiectiv, acestea sunt erori care nu au importanță asupra concluziei.
De asemenea, nu interpretăm mesajul din prisma corectitudinii gramaticale.
Ci esența lui.

curiosul a scris:CAdi, fii obiectiv, acestea sunt erori care nu au importanță asupra concluziei.
De asemenea, nu interpretăm mesajul din prisma corectitudinii gramaticale.
Ci esența lui.

Corect , dar trebuie sa atragi atentia unde exista o greseala altfel nu iti dai seama ca ai gresit.

Eu am citit odată și i-am văzut toate greșelile.
Dar trebuie să fim obiectivi CAdi.
Adică nu obiectivi ca v0id, că nu te trimite nimeni în coteț.
Scuză-mă de exprimare.