Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Scris de **omuldinluna** Vin 03 Apr 2015, 12:56

Rezumarea primului mesaj :

Subiectul iniţial a fost scindat automat datorită lungimii exagerate, iar acest topic provine după „ultimul mesaj din topicul anterior”.

Bine, adevarul e ca nici nu-i foarte relevant daca trage sau impinge. Important e ca cade.

Scris de **virgil_48** Vin 20 Mai 2016, 09:05

Abel Cavaşi a scris:Nu sunt de acord.

Ar fi trebuit sa scoti intr-un citat fraza cu care nu esti
de acord. Sau poate nu esti de acord sa fac o legatura
prin linkuri ?
Nu scriu aici ca sa fie multumita toata lumea ! Ba chiar
s-ar putea sa supar pe foarte multi. Dar o sa le treaca.

Scris de **Razvan** Vin 20 Mai 2016, 14:04

Mie unuia mi-a trecut demult! Very Happy

Scris de **virgil_48** Vin 20 Mai 2016, 18:40

Razvan a scris:Mie unuia mi-a trecut demult!

Stiam ! Tu esti printre putinii care au priceput, dar nu se
afirma. Asa ca este normal ca ti-a trecut !

Scris de **virgil_48** Sam 21 Mai 2016, 07:45

Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3) - Pagina 33 2a9yzgy

Urmând calea deschisa de gafiteanu aici, am adus un
citat din lucrarea lui Ioan-Iovitz Popescu despre etheronica.
Daca urmati linkul acesta: http://www.nipne.ro/community/library/popescu/Etherons.pdf,
aveti acces la lucrarea unui fizician roman-evreu, care prin anii
80 a analizat si sustinut push-gravity, intr-o maniera moderna,
fara a fi luat in seama dupa cum se vede, de comunitatea
stiintifica. Nu am inteles dece vedea el un Univers limitat, cu
asta nu sunt de acord, dar nu are importanta. In rest, a
prezentat modelul care l-am reeditat in acest topic, animat de
ideea sustinerii unei gravitatii logice si determinate material.
Deplasarea unor particule haotic cu viteza luminii, reprezinta
FOIP. Omul are decenta sa nu-si atribuie lui acest model ci
il aminteste, dupa cum se vede pe parintele push-gravity,
Lessage.
Poate gafiteanu are motivele lui sa fie suparat pe fizicianul
acesta, dar nu mi se pare ca l-ar fi plagiat pe un inaintas
roman, fiindca eteronica si push-gravity au fost sustinute de
prea multi fizicieni si cercetatori din intreaga lume. Daca
gresesc, ma astept sa riposteze.
Iar eu imi dau seama ca imi bat capul de pomana si sunt prea
mic in aceasta "cercetare", insa nu intentionez sa abandonez.

Scris de **Pacalici** Sam 21 Mai 2016, 08:00

virgil_48, bati campi cu gtatie:

FIRST NAME: IOAN-IOVITZ
NICKNAME: IOVITZU
LAST NAME: POPESCU
BORN: October 1st, 1932, Burila-Mare, Mehedintzi county, Romania, son of Dumitru and Elvira (Iovitz) Popescu
MARRIED: August 10, 1963, Denisa-Georgeta Popescu (born Chiru), Ph.D. in physics, co-worker in 35 papers on optogalvanic and laser spectroscopy
EDUCATION:
1943-1951: Lyceum "Traian", Drobeta-Turnu Severin
1951-1955: Faculty of Physics of the Bucharest University, B.Sc.Thesis The Sodium Vapor Lamp under the supervision of Acad. Prof. Radu Grigorovici
1955-1975: Co-worker of Acad. Prof. Eugen Badareu in 13 papers and 3 books on gas discharge physics
1961, April 12: Doctoral degree in physics, Ph.D. Thesis On the Mechanism of Cathodic Parts of Glow Discharges under the supervision of Acad. Prof. Eugen Badareu
1967-1969: Post-Doctoral studies: Alexander von Humboldt Dozenten Stipendium at the Institut für Experimentalphysik der Universität Kiel, Germany, with Prof. Walter Lochte-Holtgreven and Prof. Johannes Richter

Scris de **virgil_48** Sam 21 Mai 2016, 08:32

Pacalici a scris:virgil_48, bati campi cu gratie:

N-ar fi pentru prima oara si nu ma tem de asta. Dar daca ai date
despre toti, spune macar la ce te referi. Fiindca nu mi se pare ca
ai scris ceva despre lucrarea omului sau despre afirmatiile mele.
Te astept cu cateva rânduri de la tine, necitate si necopiate.

Scris de **Pacalici** Sam 21 Mai 2016, 08:49

virgil_48 a scris:aveti acces la lucrarea unui fizician roman-evreu

Acum te-ai lamurit unde bati campii? De altfel, intr-o discutie strict stiintifica, ce relevanta are apartenenta la o comunitate, care nici macar reala nu este...?

Scris de **virgil_48** Sam 21 Mai 2016, 10:37

Pacalici a scris:
virgil_48 a scris:aveti acces la lucrarea unui fizician roman-evreu

Acum te-ai lamurit unde bati campii? De altfel, intr-o discutie strict stiintifica, ce relevanta are apartenenta la o comunitate, care nici macar reala nu este...?

M-am lamurit dece te-ai oxidat. Daca scriam roman-american sau
roman-chinez, asa pentru impresie, ti se parea ceva jignitor?
De unde ai tras tu concluzia ca tin la aparenta de discutie
stiintifica si ca exprimarea mea a fost depreciativa?
Daca este adevarata parerea mea, determinata de numele
mamei, asta inseamna ca un descendent evreu nu a fost de
acord cu Einstein, curaj care mi se pare de apreciat si de luat
in serios. Lui nu i-a dat nimeni vre-un premiu pentru lucrarea
aceea. Evreu sau nu, este in tabara dreptilor!

Scris de **Pacalici** Sam 21 Mai 2016, 10:50

virgil_48 a scris:Evreu sau nu, este in tabara dreptilor!

Traieste. Iar bati campii....

virgil_48 a scris:Daca scriam roman-american sau
roman-chinez, asa pentru impresie, ti se parea ceva jignitor?
De unde ai tras tu concluzia ca tin la aparenta de discutie
stiintifica si ca exprimarea mea a fost depreciativa?

Pentru mine, daca s-au nascut in Romania sau din parinti romani, este acelasi lucru. Vad ca pentru tine, este o problema. Eu ti-am atras atentia ca induci cititorii in eroare prin informatii false (sau preluate fara verificare).

Scris de **virgil_48** Sam 21 Mai 2016, 10:59

Pacalici a scris:
virgil_48 a scris:Evreu sau nu, este in tabara dreptilor!
Traieste. Iar bati campii....

Intelegi ce vrei, nu am scris ca este mort

Pentru mine, daca s-au nascut in Romania sau din parinti romani, este acelasi lucru. Vad ca pentru tine, este o problema. Eu ti-am atras atentia ca induci cititorii in eroare prin informatii false (sau preluate fara verificare).

Asta faci mereu. Ai reusit sa obtii spuma bătând apa in
piua?

Scris de **virgil_48** Dum 22 Mai 2016, 07:03

Inca o confirmare pentru FOIP, de la un nivel net superior
fata de "cercetarea" mea:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t130p630-eterul-eterul#74041
Te gandesti cu ce mijloace se tine in frâu adevarul, când a fost
exprimat atat de explicit. Cum de nu se rup lanturile minciunii?

Scris de **virgil_48** Vin 27 Mai 2016, 07:54

In continuarea acestui raspuns, unele aprecieri:
Autoturismul care evolueaza circular pe o pista orizontala poate
avea o viteza mica sau mare. La viteza mica, efectul fortei
centrifuge este slab, poate circula usor. La viteza mare apare
tendinta de derapare laterala, din cauza fortei centrifuge mari.
Dar autoturismul evolueaza pe acelasi cerc, marimea lucrului
mecanic produs la diferite viteze de rotile directoare pentru
curbarea traseului, depinde de marimea fortei de frecare ce se
opune fortei centrifuge. Elimin din aceasta discutie lucrul mecanic
si frecarea produse pentru inaintare. In acest caz, forta centripeta
este frecarea si inlocuieste prin similitudine atractia gravitationala.
Concluzia ar fi ca lucrul mecanic ce se produce la aceasta
miscare a automobilului, depinde de marimea vitezei si implicit
a fortei centripete de frecare.
In spatiul liber, o nava cosmica propulsata, paţeste lafel. Daca
executa cercuri in jurul unui punct fix cu viteza mai mare,
forta laterala de propulsie trebuie sa fie mai mare pentru a
mentine raza cercului constanata. Consumul mai mare de
energie, inseamna lucru mecanic mai mult la o rotatie.
(Lucru mecanic ce nu se evidentiaza in cresterea vitezei ci in
curbarea traiectoriei. Nu mai repet ce am mai scris.)
In cazul satelitului unui corp, echilibrul dintre masa lui, raza
de rotatie si viteza, in cazul unei orbitari circulare, se stabileste
in mod natural daca acesti parametri sunt intre anumite limite.
Trebuie sa aflu daca in acest caz, lucrul mecanic ce se produce
(dar este negat de fizica oficiala), depinde sau nu de factorul
viteza. Poate cu cateva decenii in urma, raspunsul nu s-ar fi
lasat asteptat atat de mult. Poate contribui orice curajos.

Scris de **Abel Cavaşi** Vin 27 Mai 2016, 08:10

Dragul meu, Virgil. Simți tu ceva problemă aici, dar termenii sunt alții. Întâi trebuie să înțelegi că lucrul mecanic nu modifică altceva decât MODULUL vitezei. (Direcția vitezei este modificată de căldură. În concepția mea, a Fizicii elicoidale.)

Scris de **gafiteanu** Vin 27 Mai 2016, 08:24

Eu va propun sa nu mai folositi cuvantul "lucru", ci "activitate" sau "actiune"..
Exista mai multe feluri de lucruri=activitati=actiuni: mecanica, electro-magnetica, termica, luminoasa, intelectuala.
Veti progresa atunci cand veti cunoaste mai exact cine intra in joc (ce fel de forta), pe cine modifica si cum.
Multe forte nici nu se vad, nu se cunosc sau nu sunt luate in seama.
Forta si efectul fortei depind de mediul exterior dar si de felul corpului asupra caruia actioneaza.
Se poate spune ca forta este peste tot, penetreaza totul. Dar cu efecte diferite.
Va reamintesc acel titlu de carte atat de reusit inspirat:
"L`Ether, moteur unique des forces materielles".
Mai recomand:
http://ondes-relativite.info/DomniqueCabala/JJThomson.htm
Cei ce nu inteleg cuvantul "ether", il pot inlocui cu "spatiu". Asa a facut si Einstein, fiind redus mintal.
Materia noastra atomica este facuta din cuante de energie, iar energia este facuta din ether. Cum arata, alta poveste.

Scris de **Abel Cavaşi** Vin 27 Mai 2016, 09:01

Orice corp din Univers produce (doar!) lucru mecanic și căldură (și nimic altceva!).

Lucrul mecanic se datorează câmpului gravitațional (și modifică modulul impulsului), căldura se datorează câmpului electromagnetic (și modifică direcția impulsului).

Scris de **virgil_48** Vin 27 Mai 2016, 09:04

Abel Cavaşi a scris:Dragul meu, Virgil. Simți tu ceva problemă aici, dar termenii sunt alții. Întâi trebuie să înțelegi că lucrul mecanic nu modifică altceva decât MODULUL vitezei. (Direcția vitezei este modificată de căldură. În concepția mea, a Fizicii elicoidale.)

Tocmai asta combat eu aici. Energia care se consuma pentru
curbarea unei traiectorii la viteza constanta, ce devine?
Acesta este cazul traiectoriei circulare in spatiul liber(adica a
unei nave autopropulsate), produsa de o forta sau mai bine
zis de un impuls, perpendicular pe directie in orice moment.
Directia vectorului viteza se schimba iar modulul ei ramane
constant. Dar energie se consuma si lucru mecanic se produce.
Nu este suficient sa-mi spui regului din carti. Poti sa raspuzi
la întrebarea de mai sus?

Scris de **scanteitudorel** Vin 27 Mai 2016, 09:09

gafiteanu a scris:Materia noastra atomica este facuta din cuante de energie, iar energia este facuta din ether. Cum arata, alta poveste.

Si materia atomica contine substanta. Vorbim despre energie atunci cand doua sau mai multe corpuri interactioneaza , se destructureaza s.a. m.d . Cuantele de energie sunt forme de manifestare al acestor particule . Ele se manifesta diferit asa cum si mecanismele care produc starile fizice respective sunt diferite.

Scris de **virgil_48** Vin 27 Mai 2016, 09:10

Abel Cavaşi a scris:Orice corp din Univers produce (doar!) lucru mecanic și căldură (și nimic altceva!).
Lucrul mecanic se datorează câmpului gravitațional (și modifică modulul impulsului), căldura se datorează câmpului electromagnetic (și modifică direcția impulsului).

Aici se vede ca vorbim limbi diferite ! Nu prea vad dece orice
corp ar produce lucru mecanic. Parca era vorba de forte!
Cat despre contributia caldurii la miscarea corpurilor...
Asta este! Nici eu nu inteleg fizica elicoidala.

Scris de **scanteitudorel** Vin 27 Mai 2016, 09:13

virgil_48 a scris:Tocmai asta combat eu aici. Energia care se consuma pentru curbarea unei traiectorii la viteza constanta, ce devine?

Asta cauti tu sa afli ?

Scris de **Abel Cavaşi** Vin 27 Mai 2016, 09:20

virgil_48 a scris:
Abel Cavaşi a scris:Dragul meu, Virgil. Simți tu ceva problemă aici, dar termenii sunt alții. Întâi trebuie să înțelegi că lucrul mecanic nu modifică altceva decât MODULUL vitezei. (Direcția vitezei este modificată de căldură. În concepția mea, a Fizicii elicoidale.)
Tocmai asta combat eu aici. Energia care se consuma pentru
curbarea unei traiectorii la viteza constanta, ce devine?

Căldură.

Scris de **gafiteanu** Vin 27 Mai 2016, 10:11

Pai atunci de ce nu este mai cald Universul ? In atatea miliarde de ani avea timp sa si fiarba.
Cica exista o radiatie de fond, dar vai de ea, mai mult raceste.

Scris de **virgil_48** Vin 27 Mai 2016, 11:00

Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:
Abel Cavaşi a scris:Dragul meu, Virgil. Simți tu ceva problemă aici, dar termenii sunt alții. Întâi trebuie să înțelegi că lucrul mecanic nu modifică altceva decât MODULUL vitezei. (Direcția vitezei este modificată de căldură. În concepția mea, a Fizicii elicoidale.)
Tocmai asta combat eu aici. Energia care se consuma pentru
curbarea unei traiectorii la viteza constanta, ce devine?
Căldură.

Te referi la caldura produsa de motoarele racheta? Si
când vor exista motoare reci ce mai spui ? Oricum se stie
ca energia produsa de motoarele racheta devine energie
cinetica si partial caldura. Dar nu mai discut acum despre
randamentul si risipa acestora.
Deci reformulez:
Partea din energia care o produc motoarele ca energie
mecanica pentru curbarea unei traiectorii la viteza constanta,
ce devine ?(Unde se evidentiaza daca viteza nu creste?)
Crezi ca numai caldura singura poate curba o traiectorie?
Cine vrea sa discute serios subiectul, nu poate aduce caldura
aici!

Scris de **virgil_48** Vin 27 Mai 2016, 11:08

gafiteanu a scris:. . . . .
Multe forte nici nu se vad, nu se cunosc sau nu sunt luate in seama.
Forta si efectul fortei depind de mediul exterior dar si de felul corpului asupra caruia actioneaza.
Se poate spune ca forta este peste tot, penetreaza totul. Dar cu efecte diferite.
. . . . .

Fata de ce spui despre forta, eu afirm aici ca este o marime
fara nici un efect, daca nu spui si timpul cat actioneaza. Si
atunci ajungi la impuls, p = F x t .
Daca simulezi o forta care actioneaza intr-un interval de timp
care tinde la zero, efectul ei tinde la zero. Ce parere ai?

Scris de **WoodyCAD** Vin 27 Mai 2016, 11:39

A vorbi despre caldura...inseamna a vorbi despre TERMOPARTICULE!
"Radiaza" caldura inseamna ca pierde masa, infima...dar "vitezista".

ENERGIA curgerii poate fi a: - gravitatiei, magnetica, fotonica, termica, electrica....vantului, valului, raului,...planetei,galaxiei!
TRANSFORMAREA ENERGIEI = TRECEREA DE LA UN SISTEM(tip/marimi clusteri) DE CURGERE LA ALTUL! (ex electric catre magnetic si invers)

Nu mai discutati de caldura...nu stiti cu ce se mananca, la nivel fundamental!
Incercati sa intelegeti, fundamental, conceptul de ENERGIE! Va deschide perspective uluitoare daca se intampla...!

Scris de **virgil_48** Vin 27 Mai 2016, 12:22

WoodyCAD a scris:A vorbi despre caldura...inseamna a vorbi despre TERMOPARTICULE!
"Radiaza" caldura inseamna ca pierde masa, infima...dar "vitezista".
ENERGIA curgerii poate fi a: - gravitatiei, magnetica, fotonica, termica, electrica....vantului, valului, raului,...planetei,galaxiei!
TRANSFORMAREA ENERGIEI = TRECEREA DE LA UN SISTEM(tip/marimi clusteri) DE CURGERE LA ALTUL! (ex electric catre magnetic si invers)
Nu mai discutati de caldura...nu stiti cu ce se mananca, la nivel fundamental!
Incercati sa intelegeti, fundamental, conceptul de ENERGIE! Va deschide perspective uluitoare daca se intampla...!

WoodyCAD, eu am curajul sa discut. Si daca ar fi gresit, pe cine
afecteaza? Dar nu cred ca este.
Pe acest topic energia provine din energia cinetica a particulelor
FOIP. Aceasta devine tot felul de energii cunoscute si necunoscute.
Se inglobeaza in particule când au loc ciocniri si ele fuzioneaza.
Când particula devine barionica, ea contine toata energia cinetica
a particulelor care o compun. Nu se transforma energia in materie, ci
fuzioneaza particulele FOIP cu o transformare calitativa care prinde
si energia lor cinetica in materie. Simplu si usor de inteles!
Vezi ca aici, FOIP este materia si energia pe care aparatura existenta
nu le poate sesiza, iar materia barionica este cea care ne inconjoara.

Scris de **WoodyCAD** Vin 27 Mai 2016, 13:15

Daca zici ca energia(trenului) nu se transforma in...tren, de acord.Chestie de bun simt!
Virgil_48, o poti face...insa cu mare bagare de seama! O constructie de rationamente, de natura intuitiva, nu se poate face in mod corect DACA universului nu-i este atribuita ...SUPERFLUIDITATEA(generatorul curgerilor turbionare)
"PIATRA SFERICA " este SUPERFLUIDA...insa viteza de curgere(IN TORNADE) este asa de mare...incat "pare solida"!

https://en.wikipedia.org/wiki/Superfluid_vacuum_theory

Scris de **scanteitudorel** Vin 27 Mai 2016, 13:48

Woody CAD a scris:TRANSFORMAREA ENERGIEI = TRECEREA DE LA UN SISTEM(tip/marimi clusteri) DE CURGERE LA ALTUL!
(ex electric catre magnetic si invers)

Prezinta te rog un exemplu.
Particulele electrice au ce-a mai mare aviditate in a se combina cu alte particule , exceptie cele gravitationale .

Scris de **WoodyCAD** Vin 27 Mai 2016, 14:06

APA CE CURGE INTR-UN RAU...IN CURENTUL CE CURGE PRINTR-UN CONDUCTOR!
(mecanismul se numeste INDUCTIE...si este un MECANISM UNIFICAT)
Particulele electrice...au sarcina electrica, adica sunt captive in tornade cu chiralitate!
Nu se "combina" particulele(martorii curgerilor)...CI TORNADELE LOR!

Toate particulele specifice cromodinamiciii/electrodinamicii SUNT DOAR MARTORII CURGERILOR!
Acestea isi ocupa "spatii" sau "interactioneaza".....CONFORM INTERACTIUNILOR TORNADELOR(mecanism unificat, prin reguli clare)

Intreg sistemul solar (intreaga galaxie) nu este altceva decat o insiruire de "MARTORI" de curgere!
CAND 2 GALAXII INTERACTIONEAZA (vezi cacealmaua undelor gravitationale detectate)...nu interactioneaza "MARTORII=planete/corpuri diverse"..ci interactionaza TORNADELE LOR!
(mecanism explicat pe larg in teorie unificata)

Scris de **scanteitudorel** Vin 27 Mai 2016, 16:46

WoodyCAD a scris:APA CE CURGE INTR-UN RAU...IN CURENTUL CE CURGE PRINTR-UN CONDUCTOR!
(mecanismul se numeste INDUCTIE...si este un MECANISM UNIFICAT)
Particulele electrice...au sarcina electrica, adica sunt captive in tornade cu chiralitate!
Nu se "combina" particulele(martorii curgerilor)...CI TORNADELE LOR!

Toate particulele specifice cromodinamiciii/electrodinamicii SUNT DOAR MARTORII CURGERILOR!
Acestea isi ocupa "spatii" sau "interactioneaza".....CONFORM INTERACTIUNILOR TORNADELOR(mecanism unificat, prin reguli clare)

Intreg sistemul solar (intreaga galaxie) nu este altceva decat o insiruire de "MARTORI" de curgere!
CAND 2 GALAXII INTERACTIONEAZA (vezi cacealmaua undelor gravitationale detectate)...nu interactioneaza "MARTORII=planete/corpuri diverse"..ci interactionaza TORNADELE LOR!
(mecanism explicat pe larg in teorie unificata)

OK. Aici pe acest topic nu putem continua discutia.

Scris de **virgil_48** Vin 27 Mai 2016, 19:25

scanteitudorel a scris:

Intreg sistemul solar (intreaga galaxie) nu este altceva decat o insiruire de "MARTORI" de curgere!
CAND 2 GALAXII INTERACTIONEAZA (vezi cacealmaua undelor gravitationale detectate)..
OK. Aici pe acest topic nu putem continua discutia.

Bine gandit Tudorele ! Desi despre cacealmaua mentionata, eram
curios sa aflu si parerea unuia dispus sa o afirme si care n-a
ramas in extaz, de admiratie pentru TRG.
Dece crezi WoodyCAD ca este o cacealma? In limbajul primatelor!
Si vezi ca tot nu mi-ai zis cum e cu firul acela de păianjen.

Scris de **Pacalici** Sam 28 Mai 2016, 00:33

WoodyCAD a scris:APA CE CURGE INTR-UN RAU...IN CURENTUL CE CURGE PRINTR-UN CONDUCTOR!
(mecanismul se numeste INDUCTIE...si este un MECANISM UNIFICAT)
Particulele electrice...au sarcina electrica, adica sunt captive in tornade cu chiralitate!
Nu se "combina" particulele(martorii curgerilor)...CI TORNADELE LOR!

Toate particulele specifice cromodinamiciii/electrodinamicii SUNT DOAR MARTORII CURGERILOR!
Acestea isi ocupa "spatii" sau "interactioneaza".....CONFORM INTERACTIUNILOR TORNADELOR(mecanism unificat, prin reguli clare)

Intreg sistemul solar (intreaga galaxie) nu este altceva decat o insiruire de "MARTORI" de curgere!
CAND 2 GALAXII INTERACTIONEAZA (vezi cacealmaua undelor gravitationale detectate)...nu interactioneaza "MARTORII=planete/corpuri diverse"..ci interactionaza TORNADELE LOR!
(mecanism explicat pe larg in teorie unificata)

Amin!

Scris de **gafiteanu** Sam 28 Mai 2016, 05:25

Abel Cavaşi a scris:Orice corp din Univers produce (doar!) lucru mecanic și căldură (și nimic altceva!).

Lucrul mecanic se datorează câmpului gravitațional (și modifică modulul impulsului), căldura se datorează câmpului electromagnetic (și modifică direcția impulsului).

Deci stelele fac curba ca le e cald.
Caldura mare, mon-cher !
Corpul meu va produce de acum incolo doar lucru mecanic si caldura, nimic altceva. Caldura fara suport material. Sa vedem cum reusesc sa imi fac astfel necesitatile.

Scris de Continut sponsorizat

Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Orbitarea-o miscare compusa(17 )

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)