Ce este un electron?

Adrian Gheorghe a scris:Prin rotatia foarte rapida a electronului apare campul electric pulsatoriu al electronului. Campul electric pulsatoriu al electronului creste din zero pana la un maxim si apoi revine la zero fara sa-si schimbe sensul, dupa care ciclul se repeta cu rotatia fiecarei semiunde.

negativ a scris:

Pentru Virgil : Dupa ce am reusit sa fac un model functional pentru foton, am probleme acum cu raportul maselor electron/proton. Acesta are o multime de posibile determinari care nu sunt exacte, lucru putin anormal. Si totusi cred ca e un raport natural, se poate lega de toate constantele matematice, dar nu "bunghesc" mecanismul. Mai ales ca neutronul liber se descompune în electron si proton cam în 10 minute. Am un model pentru masa, dar nu-l pot lega ca functionare de raportul maselor, chiar daca explica inertia si gravitatia foarte bine. Cum se separa pachetul de unde ?
P.S. Propun ca structura electronului de tipul motoarelor electrice bipolare sa se mute la sectiunea potrivita.

Pacalici a scris:Pentru virgil:
Dupa ce ai obtinut link-ul catre imaginea postata, in exemplul de mai sus, apesi: "Insereaza o imagine" faci "paste" acolo unde cere URL-ul
si gata. Adica, in loc sa postezi link-ul, apare imaginea.





mai exact cu date recente avem;

negativ a scris:

Pentru Virgil sau Pacalici , daca aveti vreo idee, daca nu, nu.
Raspunsul de mai sus reprezinta în mare parte ceea ce deja stim. Dar raportul maselor se refera la masele de repaos. Mecanismul cresterii "masei relativiste" l-am lamurit (deocamdata pentru mine, evident). Asta explica inclusiv rezultatele experientei cu fante la electroni. Neutrino este o particula de tranzitie, instabila , cu o viata foarte scurta, în comparatie cu a neutronului în stare libera.
Problema e în felul urmator : Cum se suprapune un electron peste un proton de rezulta un neutron si ce îi face sa se desparta, desi ar trebui sa stea lipiti datorita sarcinilor electrice opuse ? Ce determina cele doua tipuri de sarcina electrica si cum ? Problema quarcurilor este o problema de masuratoare, desi nu cred ca e determinanta in fenomen. Electronul ce fel de quarc are ?

negativ a scris:

virgil a scris:In primul rand, eu ti-am prezentat ce stiu eu, iar tu nu ai prezentat nimic, decat intrebari la care vrei raspunsuri pe tava, fara sa putem intra in modul tau de calcul, pentru ca nu ai aratat nici o formula, nici un calcul. 
Dupa cum stii, energia poate fi pozitiva sau negativa, iar atunci cand dispare legatura dintre viitorul proton si viitorul electron, prin emisia de un antineutrino, se produce "inflamarea" neutronului intr-un proton si un electron, sub noua denumire de atom de hidrogen. Atomul de hidrogen este doar o stare excitata a unui neutron.

Singurul fragment de raspuns este doar : "Atomul de hidrogen este doar o stare excitata a unui neutron." Adica ar trebui ca pierzand energie, atomul de hidrogen sa revina la starea de neutron ?

negativ a scris: Hai, care îti dai cu parerea ?

virgil a scris:Evident ca asa se intampla prin fenomenul de a captura electronul de catre un proton, prin captarea unui neutrino, care tine loc de energia de legatura intre proton si electron.

negativ a scris: numai pentru a respecta principiul excluziunii al lui Pauli.

Pacalici a scris:Sa-i dam o mana de ajutor maestrului scanteitudorel la volante:

Ia sa vedem ce zice principiul de excluziune al lui Pauli, in mecanica volantelor? E?

Bordan a scris:

negativ a scris: Hai, care îti dai cu parerea ?

ʺCe este un electron?ʺ, parcă asta este întrebarea topicului. Încerc un răspuns ʺoficialʺ, la care aștept tot ʺoficialʺ păreri.

Electronul este un ʺobiectʺ cuantic, zice fizica cuantică, care se supune legilor cuantice putînd lua forma atît de particulă cît și de undă, sau în înțelesul obiectiv al lucrurilor, el nu este nici în ʺstareʺ de undă nici în ʺstareʺ de particulă. Sau în înțelesul și mai obiectiv al lucrurilor, toată realitatea asta cunoscută e compusă de ceva necunoscut, de probabilități care în anumite condiții, probabile și alea, se transformă în posibilități. E posibil ca un electron să fie o particulă probabilă, tot așa de posibil cum e să fie o undă probabilă, sau să nu fie nimic. Este cea mai ʺobiectivăʺ explicație ...

Deci, cînd vorbim de electron, sau ne dăm cu părerea despre el, nu putem decît să zicem ... probabil că e așa ... atîta timp cît se supune legilor cuantice ca, influența observatorului cu incertitudinea, inseparabilitatea, (acțiunea înfricoșătoare la distanță, cum îi zice Einstein), sau întreaga ʺstareʺ cuantică cu care nu ne putem decît păcăli și păcăli pe ... păcălici ...

ʺCe este electronul?ʺ ... nu e mai mult decît ce-a fost, pălăvrăgeală fără rost ...

scanteitudorel a scris:Tu raspunde la acesta intrebare , daca esti in stare .

scanteitudorel a scris:In rest nu am nevoie de intrebarile tale.

negativ a scris: Probabilitatile despre care vorbesti, sunt date de imposibilitatea prezenta a masurarii (dar tehnologia avanseaza)...

Abel Cavaşi a scris: Și pe tine te mulțumesc explicațiile-astea?  

Abel Cavaşi a scris: .. suntem în CĂUTARE.

negativ a scris:

Cum se face captura electronului de catre neutron ? Se poate produce în stare libera sau e nevoie de presiune mare de la gravitatie ? Eu zic ca prin absorbtie. Cum îl capteaza, prin inglobare la interior, sau exterior ? Cuplarea într-un sistem cu doua particule distince nu pare verosimila.
Hai, care îti dai cu parerea ?

negativ a scris:Pentru Tudorel : în general, scopul pentru care se produc toate miscarile în Univers, este de a echilibra (static sau dinamic) diferente de potential. Si nu e bine spus scop, ci consecinta, dar trecem peste "amanunte" de-astea. În principiu am vazut modelul tau de electron si-ti pot spune cu mâna pe inima ca nu are nimic de-a face cu realitatea, la fel cum principiul excluziunii al lui Pauli, nu are de-a face cu "mecanica volantelor"

Pacalici a scris:

scanteitudorel a scris:Tu raspunde la acesta intrebare , daca esti in stare .

Nu, nu sunt in stare si deci nu pot raspunde la aceasta intrebare. Constat numai ca nu o sa se miste in nici un sens , deoarece nu este in contact fizic cu alta volanta. Adica , in timp ce 1 si 2 sunt in contact, 3 ramane sa priveasca ca proasta la intrebarea pusa de tine.
Daca  ti-ar  fi  mers  mintea  poate  ai fi  reusit  sa  intelegi ca   atunci cand  desenezi  un corp  de  forma  circulara  si doresti  sa-l copiezi , programul  numit  Paint  face  acest  lucru , dar  de  forma  patrata  si la  apropierea  corpului 3  de  corpurile  1  si  2  apare   asa   ceva .   Deci ; multi   vorbesc ,  putin cunosc  

scanteitudorel a scris:In rest nu am nevoie de intrebarile tale.

De care din ele?

virgil a scris: Cat priveste neutrinii si antineutrinii, acestia sunt peste tot in spatiu, insa nu-i putem detecta.

Bordan a scris:Poți "măsura" cu un microscop electronic, de exemplu, lungimi de undă mai mici decît a electronului?

negativ a scris:

virgil a scris:

negativ a scris:
Cum se face captura electronului de catre neutron ? Se poate produce în stare libera sau e nevoie de presiune mare de la gravitatie ? Eu zic ca prin absorbtie. Cum îl capteaza, prin inglobare la interior, sau exterior ? Cuplarea într-un sistem cu doua particule distince nu pare verosimila.
Hai, care îti dai cu parerea ?

Captura este spontana, si se petrece la atomii grei si instabili unde numarul de nucleoni este mare si probabilitatea producerii evenimentului de captura creste. Cat priveste neutrinii si antineutrinii, acestia sunt peste tot in spatiu, insa nu-i putem detecta. In rest poti sa spui ce vrei, ca oricum nu se poate verifica.

Adica nici neutrinii astia nu pot fi verificati. Eu spun ca e mai complicat, dar nu stiu daca e bine sa fie catalogati ca particule

Pacalici a scris:tudorele, data viitoare, sa sti ca in Paint se poate si cum zici tu ca nu se poate. Iete dovada:

Bordan a scris:... ai găsit ceva de cînd cauți?